Михаил #Зыгарь в дебрях истории, эпизод второй: «Пытки и цензура». В своей речи он подчеркнул, что в России начала века не пытали и особо не казнили. В общем и целом, верно. Вот только забавно, что в остальной своей речи оратор охотно скачет по годам и эпохам, а здесь приходится быть очень и очень осторожным – ведь сразу после революции 1905 - 1907 гг появляется огромное количество свидетельств о пытках по отношению к политическим заключенным. Не стоит забывать и про так называемую «столыпинскую реакцию» и военно-полевые суды – с 1906 по 1913 годы было казнено по разным оценкам от 3 до 4 тысяч человек. Еще один «факт», который называет Зыгарь – «в России была свободная пресса». Правда, тут же оговаривается он, была ОФИЦИАЛЬНАЯ ЦЕНЗУРА. Но пресса была свободная, ага.

Эпизод третий: «Рубинштейн и чувства верующих». Под конец своего монолога Михаил Зыгарь пересказывает историю о том, как во время исполнения партии Иды Рубинштейн в спектакле «Саломея» в зал ворвалась полиция и отняла у актрисы голову Иоанна Крестителя из папье-маше. Насколько мы можем понять, история эта родом из книги Шенга Схейена «Сергей Дягилев. "Русские сезоны" навсегда». Он пишет, что Рубинштейн исполняла танец семи вуалей из «Саломеи» с головой Иоанна в руках, и в конце «предстала перед зрителями совершенно обнаженной». Вот только по сюжету «Саломеи» танец исполняется до усекновения головы, и такой расклад представляется достаточно странным. Скорее всего, тут смешались два инцидента. По некоторым данным, голову конфисковали незадолго до генеральной репетиции «Саломеи». Цензура также настояла, чтобы пьеса была немой, поэтому приглашенным зрителям раздали текст, а Рубинштейн жестами изображала монолог в адрес пустого блюда. А вот скандальный танец семи вуалей был уже позже отдельным номером исполнен на закрытом показе в Петербурге. Но и там обнаженку скорее додумали – многие критики писали, что на самом деле количество украшений и элементов одежды на Рубинштейн было таким, что ощущения обнаженного тела не возникало вовсе, а впечатление производила ее невероятно грациозная и соблазнительная пластика.

Сегодня в рубрике #экономика телеграмм-канал «Мысли-НеМысли» @mislinemisli, который решил попенять «Известиям», что те пишут, что все хорошо, тогда как на самом деле все плохо. Мы не очень понимаем, как так может быть, когда либо все хорошо, либо все плохо, поэтому вмешиваться в этот философский спор не будем. Однако, для «Мыслей», которые позиционируются как канал про финансы и экономику, непрофессионально не понимать методологию расчета статистических показателей.

«Ну да, зарплаты растут. А реальные доходы падают (в январе-сентябре на 1,2% в годовом выражении, падение на 0,3% в сентябре). Кредитование же растет на фоне инфляции и простого номинального роста зарплат», - пишут «Мысли». Но в том то и дело, что быстрый рост потребительского кредитования на фоне более медленного роста зарплат приводит к тому, что Росстат показывает падение доходов. Поскольку доходы для Росстата – это, грубо, зарплата минус обязательные платежи, в которые включаются и платежи по кредитам. Поэтому доходы и кредиты – это два зависимых показателя, и при оценке ситуации надо делать поправку на этот факт.
https://t.iss.one/mislinemisli/2036

#словарь
Чтобы закрыть тему выступления Николая Десятниченко из Нового Уренгоя поясним, что состава преступления по статье УК «Реабилитация нацизма» там нет точно. УК устанавливает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы войны и распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах, связанных с ВОВ. Нюрнбергский трибунал, мы напомним, не признал Верховное командование вермахта преступной организацией. Так что какой бы корявой и неаккуратной с точки зрения эмоций не была фраза о «невинно погибших» солдатах, которые не хотели воевать, уголовно наказуемой ее никак не назовешь. Так что все учим матчасть.

Корабль-призрак «Любовь Орлова» нашелся у берегов Калифорнии!

К побережью Калифорнии вынесло российский корабль-призрак.

Пропавшую «Любовь Орлову» вынесло на пляж в Калифорнии.

Вот такими заголовками забит сегодня интернет. Не верьте!

https://meduza.io/feature/2017/11/20/pishut-chto-v-kalifornii-nashli-sovetskoe-sudno-prizrak-s-krysami-kannibalami-nichego-podobnogo?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Навальный написал колонку в The Economist, но при первой попытке упомянуть экономику напортачил. На чистом английском он пишет, что в 2012 году Путин обещал к концу своего президентского срока в 2018 повысить ВВП на одного занятого (GDP per worker в формулировке Навального) на 50%. А вырос этот показатель всего на 10%, сокрушается Алексей. Но мы такого обещания Путина не обнаружили. Было знаменитое требование удвоить ВВП в 2003-м, но речь явно не про это. В 2011 Путин обещал повысить ВВП на душу населения на 44% - но к 2021 году, а не к концу срока (да и был он на момент заявления еще премьером). Не меньше смущает и используемая Навальным формулировка «на одного занятого» - ни Путин, ни Росстат, ни даже МВФ особенно такими показателями не оперируют, хотя они и существуют. Может, Навальный просто забыл английское словосочетание per capita – «на душу населения»? https://www.theworldin.com/article/14409/edition2018calling-out-putins-hypocrisy

Юлия Латынина – журналист талантливый, но не в экономике. Возмутилась она, что дотации Крыму составят 130 млрд рублей при собственных доходах бюджета 40 млрд (в бюджете на 2017 год: 107 млрд и 52 млрд). Как же так, ведь Крым – курорт!? – восклицает Латынина и добавляет, что на Барбадосе 40% ВВП формируется с помощью туризма, в Марокко – 19% и т.д.

То есть Латынина сравнивает красное с круглым и удивляется. Но удивляться нечему. На момент присоединения к России Крым был очень бедной территорией даже по украинским меркам. В 2011 году по уровню ВРП по ППС на душу населения Крым был на 15 месте среди украинских регионов. При сравнении с российскими его подушевой ВРП соответствовал Калмыкии и превосходил только Чечню и Ингушетию.

После вхождения в состав России возникла необходимость в «дотягивании» Крыма до российского уровня – по уровню зарплат бюджетников и госслужащих. Плюс потребовались значительные инфраструктурные инвестиции, отчасти связанные с их отсутствием во времена Украины, отчасти – с необходимостью снизить зависимость от нее. В результате федеральный бюджет взял Крым «на содержание». И это не имеет никакого отношения к тому, какой процент крымского ВРП дает туризм. https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/20/74612-dikari-i-biznes?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

"Собеседник" опубликовал любопытную статью с громким заголовком «Сын Чемезова получил муниципальный сквер в придачу к квартире».

https://sobesednik.ru/politika/20171121-syn-chemezova-poluchil-municipalnyj-skver-v-pridachu-k-kvartire

Любопытна она прежде всего тем, что содержание статьи заголовку не соответствует – никто Чемезову сквер не отдавал. Его, очевидно незаконно, захватила управляющая компания дома, в котором квартиры до сына Чемезова получали Лавров, Эрнст и Сечин. Но без сквера история с получением квартиры в доме сыном Чемезова смотрелась бы слабовато. Такой вот специфический кликбейт.

Судя по тому, какое продолжение получают подобные публикации «Собеседника» (мы уже писали об этом https://t.iss.one/metodi4ka/663), дальше по Чемезову может пройтись уже тяжелая артиллерия.

Консультант Вадим Малкин провел очень крутое расследование по Рутению – 106, который будоражит Южный Урал и сегодня выпал в виде безопасного дождя в Башкирии. Все, что мы наблюдаем в зарубежных и российских СМИ последние 2 недели, – история классического кликбейта, которая корнями уходит к Чернобылю. Почти никто из журналистов и экспертов почему-то не стал разбираться в цифрах Росгидромета и не отметил, что по мере удаления от Челябинска концентрация Рутения – 106 растет и достигает пика в Бухаресте. Обязательно почитайте https://www.facebook.com/vimvim1/posts/10211100683698186

Фейсбук продолжает борьбу с фейковыми публикациями: теперь у авторитетных материалов появится пометка «доверенный контент» иконкой с буквой «i». Пока нововведение коснется только нескольких зарубежных издателей.

При клике на иконку будет отображаться информация о политике изданий, касающейся этики, фактчекинга и поправок, а также о структуре собственности и руководстве. Предполагается, что со временем число доверенных издателей будет расширяться.

https://roem.ru/17-11-2017/263528/facebook-indicator/

#экономика Ох уж эти финансовые аналитики в Телеграмме. Собственные же данные путают и вечером не помнят, что писали утром. Вот сначала нам сообщают, что прибыль в машиностроении за январь-август снизилась на 43% https://t.iss.one/mislinemisli/2061
Но уже к вечеру ситуация резко ухудшилась, и нам сообщают о сокращении на 43% объема производства в машиностроении https://t.iss.one/mislinemisli/2067
Видимо, бригада аналитиков поменялась.

И снова #словарь.
Никакого дипломатического иммунитета у Сулеймана Керимова нет. У него действительно есть дипломатический паспорт – но выдается он сенаторам на руки только при служебных командировках, а поездка Керимова во Францию таковой не являлась. Что, впрочем, совершенно не важно, потому что дипломатический паспорт в любом случае по умолчанию не дает дипломатического иммунитета. Иммунитет предоставляется в соответствии с Венской конвенцией 1961 года послам, консулам и сотрудникам дипломатического представительства, а также дипломатическим курьерам. То, что МИДе обо всем этом не знают, откровенно говоря, настораживает.

#ИскусствоЗаголовка. Хотя это и было бы забавно и эффектно, но Путин все-таки не ронял стул Эрдогана. На видео, снятом с другого ракурса, хорошо видно, что Эрдоган сам уронил стул, поспешно вставая с места. Теперь ждем заявлений о том, что стул взломали русские хакеры. https://lenta.ru/news/2017/11/23/stul/

К марту Ксении Собчак нужно подтягивать политподготовку. В Канаде - премьер-министр Джастин Трюдо, он носит смешные носки и знаменит не только этим.

Вот он с пандами

#экономика «Реального банковского надзора в России нет», - сообщает бывший зампред ЦБ Сергей Алексашенко. Не понятно только, кому он адресует свой упрек. Во времена, когда Алексашенко работал в ЦБ надзора тоже не было, в результате чего банковский сектор в 1998 году фактически перестал существовать.
https://www.rbc.ru/opinions/finances/22/11/2017/5a156b7a9a79472975403405?from=center_5

У Ксении #Cобчак прошла накануне дискуссия с Владимиром Соловьевым. Блеснули оба. Собчак, например, заявила, что от внешней политики Путина стала больше инфляция. В реальности в России наблюдается дезинфляция: по данным на 20 ноября годовая инфляция составила 2,4%.На неделе с 14 по 20 ноября Росстатом был и вовсе зафиксирован нулевой рост цен, что раньше было характерно только для летних месяцев. То есть, темпы инфляции постоянно падают – за прошлый год цены выросли на 5,4%, еще летом годовая инфляция была выше 4%. Соловьев же, очевидно, насмотревшись на Оксимирона, все время вопил про deep state, который якобы выдвинул Собчак в президенты. Утверждение интересное, потому что американский термин deep state сводится к мысли о том, что демократически избранным президентом манипулируют теневые силы, как правило - из ВПК. Хотел как лучше, а случайно копнул под Путина.

История одного перевода. Forbes (настоящий) написал про надзорную политику российского ЦБ (goo.gl/ebA1MA). Портал «Вести Экономика» опубликовал перевод. Вроде бы все нормально, но перевели только первую половину статьи. В ней рассказывается о том, что в российском ЦБ плохой надзор, поэтому банки все время лишаются лицензии (хотя, если у слабых банков не отзывают лицензии, это признак хорошего надзора?) В качестве экспертов выступают Илья Юров, утопивший банк «Траст» и теперь собирающийся судиться с «Открытием», и Сергей Алексашенко, который покинул Россию еще в 2013 году и, по слухам, участвует в составлении новых санкционных списков. Все их комментарии можно свести к фразе Юрова «Центральный банк сам по себе – основной источник проблем».

И если бы Forbes опубликовал такую статью, мы бы написали о непрофессионализме издания. К чести журнала есть вторая часть статьи, где объясняется ситуация, а завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин и экономист «ВТБ Капитала» Алексей Иванов выступают «адвокатами дьявола». То есть, Forbes соблюл правило объективной журналистики – представил разные точки зрения. Но вот «Вестям Экономики» вторая точка зрения оказалась не близка и ее просто «вырезали». Или закончились деньги на оплату услуг переводчика?
https://www.vestifinance.ru/articles/93945

#днище от Ленты. На самом деле родственники певца призвали поклонников не покупать цветы на церемонию прощания, а жертвовать эти деньги в фонд исследования рака

Ни в туда и ни в сюда ничего не проложить! #понедельник

С подачи Яндекса многие издания, включая «Медузу», «Ведомости» и РБК, демонстрировали сегодня #ИскусствоЗаголовка на тему «Пробки в центре Москвы достигли максимума за 5 лет». В исследовании Яндекса действительно говорится о том, что скорость движения в пределах Садового кольца за это время упала. Но в том же исследовании говорится и много другого. Например, есть такая фраза, фактически обратная по смыслу заголовку: «По сравнению с 2013 годом пробок стало меньше в течение всего дня, кроме 6—7 часов утра. В утренний час пик средняя скорость на московских улицах выросла на 14%, в вечерний — на 9%». На участке между ТТК и Садовым кольцом по вечерам скорость движения выросла аж на 20% за 5 лет. Возросла и скорость движения почти по всем, кроме одной, радиальным магистралям. Беда в том, что текст Яндекса на удивление плохо структурирован, формулировки витиевато переплетаются. Судя по всему, коллеги просто схватились за первый тянущий на заголовок факт, и дальше разбираться в циферках и схемках поленились. А зря. https://yandex.ru/company/researches/2017/moscow_traffic_2017