«А у вас негров до сих пор линчуют!» Примерно к этому сводится подача новости о том, что в США уволили с работы женщину, которая показала неприличный жест проезжавшей мимо автоколонне президента Трампа. Подчеркивается, что компания получает федеральные госконтракты, и вообще, «вот она, хваленая американская демократия». На самом же деле есть нюансы, которые игнорируются большинством СМИ (включая либеральные американские издания. Жюли Бриксман как минимум формально уволили не за то, что она, катаясь на велосипеде, показала средний палец президенту, а, скорее, за гордыню. Как только фото стало вирусным, Бриксман разместила его в качестве своей аватарки в соцсетях – и уже здесь в дело вступил пункт внутреннего устава компании, запрещающий сотрудникам размещать в соцсетях неприличный или оскорбительный контент, к которым в США относят и средний палец. Есть и еще один момент. Неприличный жест Бриксман не был в полной мере «инстинктивной реакцией», как она сама говорила в интервью. По словам очевидцев, после того, как колонна проследовала мимо нее, велосипедистка налегла на педали, догнала автомобиль Трампа, чтобы вновь показать ему неприличный жест. Мы даже не знаем, что в этом случае сильнее – ее гражданская позиция или ее дыхалка. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/juli-briskman-finger-donald-trump-fired-viral-photo-akima-llc-a8040646.html

#революция породила мифов не на одно столетие. Один из них связан с Александром Парвусом – фигурой, которая упорно поэтизируется историками, политиками, публицистами, кинорежиссерами. «Россия 1» вместе с Бондарчуком в тематическом сериале нам тоже вот говорят, что он – главный «Демон революции», кукловод, который на деньги Германии организовал и идейно вдохновил переворот в 1917 году. На самом деле, фактчек документов и обстоятельств показывает, что Парвус – не демон, а скорее мелкий бес. Деньги он действительно брал, миллион у немецкого правительства, вот только тратил их не на революцию, а на себя любимого. А когда после Первой мировой рухнули все империи – спрашивать долг стало некому. Революцию с Парвусом никто делать не хотел – ни Ленин, ни Троцкий, а последний и вовсе провозгласил его политическим покойником. История о классическом жулике, который как барон Мюнхгаузен играл только по-крупному. https://t.iss.one/aifonline/168

Как заставить Россию вымирать от санкций. Специалист по роли водки в истории России Марк Шрад (не шутка) некоторое время назад опубликовал в Foreign Policy удивительную статью под названием «Западные санкции уменьшают население России». Шрад пытается доказать, что естественная убыль населения, наблюдающаяся по данным Росстата в 2017 году, не часть давно предсказанных долгосрочных демографических процессов, а эффект от экономических санкций. Мол, от санкций россияне настолько обнищали, что о детях не может быть и речи. Главный аргумент Шрада сводится к тому, что в 2015 году Росстат якобы прогнозировал, что в 2017 году прирост населения составит «от 108300 до 492000 (человек)», а в реальности же наблюдается убыль на 157 000 (по собственным прикидкам Шрада). Раз эта демографическая яма не была предсказана, значит, долгосрочные процессы не при чем и все дело в суровых западных санкциях. Здесь правда Шрад беззастенчиво искажает данные. Дело в том, что, говоря о прогнозе 2015 года, Шрад использует данные общего прироста, с учетом миграции, а реальные показатели по 2017 году берет только по естественному приросту. Если же сравнивать сравнимое, то видно, что Росстат предсказывал естественную убыль на уровне 125 тысяч человек, что недалеко от реальности – никакой внезапной ямы от санкций нет и в помине. Более того, за первые восемь месяцев 2017 году население все равно выросло на 32 тысячи человек за счет миграционных потоков. В общем, мы понимаем, что некоторым очень этого хочется, но увы – от санкций россияне вымирать не начнут. https://foreignpolicy.com/2017/10/19/western-sanctions-are-shrinking-russias-population/

Крайне популярная тема сегодня. Во-первых, КТМ-5 уже лет 25 как не производят, и возвращаться к ним никто не планирует. А новых моделей низкопольных трамваев довольно много, включая, например, Витязь-М (71-931М). Во-вторых, никто не собирался выпускать «айфон на колесах» как замену всем трамваям в России - это должен был быть имиджевый проект в городах, принимающих ЧМ-2018. Так что тут жалеть о дорогом пиаре надо, а не об утраченной надежде.
https://t.iss.one/nourl_news/103

#экономика Алексей Кудрин, который «мистер резервный фонд», предложил смягчить «бюджетное правило»! Мол, если поднять цену отсечения с 40 до 45 долл за баррель, это принесет бюджету дополнительно 2 млрд долл дохода, и вот на них мы и профинансируем структурные реформы.

Заодно Кудрин увидел дополнительный источник привлечения «избыточно свободных финансовых ресурсов из национальной экономики или из-за рубежа» при масштабной приватизации. Ну а любимые нами эксперты из Центра развития НИУ ВШЭ и вовсе выдвинули революционную идею о том, что «ограничение трансферта в экономику нефтегазовых доходов закрепило доминирование сырьевого сектора» (если только Газета.ру не наврала).

Разберем по порядку, то есть с конца. Идея о том, что «бюджетное правило» закрепляет доминирование сырьевого сектора вполне революционна. Считается, что ограничение притока нефтегазовых доходов в экономику (через их изъятие в резервы правительства), наоборот, позволяет избежать переукрепления национальной валюты, поддержать развитие несырьевых секторов, а также смягчает кризисы, связанные с падением цен на нефть. Впрочем, мы уже отмечали, что Центр развития НИУ ВШЭ славится нестандартным подходом и широтой мысли.

Что касается Алексея Леонидовича, то, во-первых, не совсем понятно, где он увидел «избыточно свободные финансовые ресурсы» в национальной экономике, и как он собирается привлекать для приватизации деньги из-за рубежа в условиях санкций. История с приватизацией «Роснефти» довольно наглядно показала, что даже продажа иностранцам будет проходить в значительной мере за счет кредитных ресурсов российских госбанков. Ну и зачем такие мучения? Не проще ли напрямую занять у ВТБ, чем финансировать с его помощью сомнительные приватизационные сделки?

Что касается увеличения цены отсечения, то его можно обсуждать, если понимать, какие такие структурные реформы мы собираемся финансировать за счет этого увеличения? Ибо, как показывает практика, для структурных реформ нужны не столько деньги, сколько их отсутствие.
https://www.gazeta.ru/business/2017/11/07/10974830.shtml

А вот #ИскусствоЗаголовка из Telegram. Никому Papa John's ничего не отказывается продавать. Они, конечно, заявили, что «не хотят», чтобы ультраправые покупали их пиццу, но это совсем не то же самое, что отказать кому-то в праве сделать заказ. Или мы чего-то не знаем, и за отмазывание Papa John's дают купоны на бесплатную пиццу? https://t.iss.one/WhiteHouseCards/2915

#экономика Мы знаем, за что будут «мочить» Трампа в ближайшие месяцы – он угрожает стабильности доллара! В феврале истекает срок полномочий главы ФРС Джанет Йеллен, кроме того, уже сейчас в Совете управляющих ФРС пустует три места из семи. Трамп может получить контроль над Федрезервом, и тогда конец – годами зарабатываемый авторитет будет уничтожен, а доллар накроет волной инфляции. Это не краткий конспект выступления Михаила Хазина, это статья на Project Syndicate. Впрочем, статья вышла 27 октября, до того, как 2 ноября Трамп номинировал своего кандидата на пост главы ФРС.

Спешим успокоить читателей: Трамп под контролем и с долларом все будет хорошо. Ведь, глава ФРС утверждается Сенатом США, а не президентом, который только выдвигает соответствующую кандидатуру. Трамп предложил на должность главы ФРС Джерома Пауэлла, кандидатуру которого 28 ноября рассмотрит банковский комитет Сената. Пауэлл с 2012 года - член Совета управляющих ФРС и всегда поддерживал политику Джанет Йеллен - серьезных перемен с его приходом не будет.

Но Трампа-то надо «мочить». И вот уже 3 ноября в Project Syndicate выходит новая статья под заголовком «Захватит ли Трамп ФРС?» Автор – никто иной как сам нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. Стиглиц пеняет президенту, что тот не переназначил Йеллен, а предложил кандидатуру неэкономиста (Пауэлл, действительно, не академический экономист, как Йеллен и Бернанке, а инвестбанкир). И это, по мнению Стиглица, часть большой войны Трампа против «просвещенного наследия науки, демократического руководства и верховенства закона».

Чем выдвижение Пауэлла противоречит науке, демократии и закону, Стиглиц не пишет, но отмечает, что Трамп – женоненавистник, расист-ксенофоб, глубоко презирающий права человека. Когда нобелевские лауреаты по экономике начинают так «анализировать» происходящие события, становится немного не по себе. Может, действительно, ну их этих академических экономистов? Может, лучше инвестбанкир?
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-powell-fed-selection-politicization-by-joseph-e--stiglitz-2017-11

#нампишут Друзья-журналисты прислали видео, как новоизбранные мундепы Красносельского района Москвы обсуждают сифилис и шантаж в семье канонизированных святых Петра и Февронии. Смотреть с 1:32:00. Во-первых, это просто смешно, мы всегда думали, что мундепы должны заниматься лавочками, парковками и трубами. Не найдя других аргументов против установки памятника двум святым, народные избранники напирают на то, что Петр был безнравственным сифилитиком, который заразился болезнью от жены брата, а всем наврал про дракона. Феврония же его злобным образом шантажировала. В общем, памятника эта паскудная парочка не заслуживает, заключают депутаты. Когда мы сосредоточились на безграмотности оратора, поняли, что точка зрения, связанная с пикантной болезнью Петра, моральной распущенностью Февронии, довольно популярна в антиклерикальной среде, которая активно выступала против государственного праздника – Дня семьи, любви и верности.

Во-вторых, мы не богословы, конечно, но за справедливость. Повесть о Петре и Февронии, канонизированных аж в 1547 году, основана на легендах и верованиях того времени и ,по мнению ученых, пропагандировала традиции христианского брака среди цепляющегося за языческие традиции сельского населения (Феврония – крестьянка). По большинству оценок, Петр из повести – это князь Муромский Давид Юрьевич, который получил это имя при постриге. Жил Давид Юрьевич в ХIII веке, как минимум за 200 лет до первого зафиксированного появления сифилиса на Руси. Так что встретить и убить дракона у него было даже больше шансов, чем заразиться этой болезнью. https://www.youtube.com/watch?v=_70lV3D6Fm8&sns=fb

#фактчекфактчека. Пытаясь разоблачить Собчак, @minpravda приписывает ВЦИОМу «исследование» Центра социологии студенчества, шарашки «Молодой гвардии Единой России», которая к ВЦИОМу не имеет вообще никакого отношения, как и к социологии. Что за контора этот Центр, кто им заправляет и как они проводят исследования (спойлер: очень плохо), мы подробно писали еще в августе https://t.iss.one/checkroom/56

В своем последнем интервью телеканалу CNN Ксения Собчак заявила, что российские студенты не поддерживают Владимира Путина: «сейчас студенты в России не могут получить американскую визу. Почему нужно наказывать российский народ за политику человека, которого они не поддерживают».

Однако, даже по данным ВШЭ, больше 47% студентов поддерживают Владимира Путина (https://goo.gl/Z6SPBY). Если же обратиться к данным ВЦИОМ, то политику президента одобряют 80% молодежи (https://goo.gl/Rkv43r). Видимо, правда где-то посередине.

Тем не менее, заявление Собчак об отсутствии у президента поддержки среди студентов — не подтверждается абсолютно ничем.

Девочки, доброе! В сеть опять подвезли прекрасное из мира госпропаганды. Рупором выступает прожженый 📢 американского истеблишмента и метастаза Washington Post — портал-журнал Politico. В своей авторской статье с неподдельной откровенностью выступает некий сотрудник оперативного управления ЦРУ Джоэл Уилетт, которой искренне говорит — настала, братцы, пора расчехлить чемоданы с баблом и начать подкупать сотрудников русской разведки, чтобы они предоставили исчерпывающие доказательства вмешательства Путина Владимира Владимировича уважаемого в американские выборы. Мол нужно отсыпать всего-то навсего миллион бакинских какому-нибудь российскому разведчику, как тот расскажет о ХПП и уедет на ПМЖ в Виргинию, поближе к Лэнгли. Параллельно нам еще рассказывают кейс про нашего бывшего агента Роберта Хансена, которого вычислили только потому, что, мол, догадались — где-то что-то течет, ну и начали питчить российских разведчиков оптом.

Девочки, вы, благодаря доктору БеПе, уже девочки опытные и должны понимать, что просто так такие материалы не появляются. Во-первых — это договор-оферта. То есть, следите за руками. ЦРУшники руками своего "бывшего" вбрасывают тему: "за документы платим мильон зелени. В очередь, суки, в очередь". Во-вторых, это такой интересный спин: типа мол мы, демократы, таким вообще-то не занимаемся, но когда очень надо, можем и купить. Ну и в-третьих (шпионаж — это такая "пустыня зеркал") вбрасывается мысль: поимка ФБРовцами Хансена — это такой результат системной работы.

Девочки, чтобы вы понимали. Весь этот спич (от сотрудника ЦРУ с пятилетним стажем на оперативной работе) — лютая хуйня. Доктор БеПе вообще не удивится, если такого Джоэла Уиллета нет. А есть безымянный Джон или Майк, который наструячил вот этот самый договор-оферту где-нибудь на "Фирме". Что касается subtle message о том, что нужно задействовать старые и проверенные механизмы покупки сотрудников российской разведки, то, девочки, эти механизмы и не прекращали действовать. ФБРовцы с завидной регулярностью приходили и приходят к "ближним" и "дальним" соседям не только в Вашингтоне, но и в других странах мира с заманчивыми предложениями богатства, спокойствия и домика в пригороде Вашингтона. Их, правда, с такой же завидной регулярностью посылают нахуй. Но они возвращаются оттуда с магнитиками. А еще очень важный момент с точки зрения пяра. Нашим бы сейчас поиграть в подставу. То есть, раз уж американцы ищут такого человека, то чего бы "лесу" им этого человека не дать. И потом сделать из этого дипломатический скандал. Такой, на все деньги, как со Сноуденом.

А что касается Хансена, то "Политико", конечно же, отчаяно пиздит. Потому что известный как раз сдачей Хансена Александр Запорожский (которого обменяли в 2010 году на Аню Чапман) и "выбравший свободу" в 2001 году Сергей Третьяков и дали американцам те самые искомые данные. Дали добровольно. Без всякого на то принуждения. А то америкашки так и дальше бы ничего не знали.

Но вы, девочки, все равно почитайте, как пишется пропаганда на войска противника. Есть чем очароваться.
https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/11/russia-probe-how-find-smoking-gun-215817

#экономика Григорий Явлинский, скромно подписавшийся «экономистом», решил в «Ведомостях» рассказать про последствия санкций. Тема для него не новая, благо Явлинский давно продвигает мысль, что главное «не высовываться», тогда, глядишь, добрый Запад и обижать не станет. Фактчекить эту идею невозможно, ибо никто не знает, станет или нет. Хотя такая горбачевская уверенность, что не станет, в 2017 году выглядит наивно.

Но поскольку Явлинский обозначил себя как «экономиста», то интереснее его экономические тезисы. И вот тут возникает проблема, в статье из более чем тысячи слов Явлинский успевает и нарисовать «психологический портрет» российской власти, и порассуждать о ядерном паритете, и шаблонно сравнить Россию с Северной Кореей, но собственно про экономику санкций не сказать ни слова.

«Не будет у нас крупного внешнего финансирования, массовых иностранных инвестиций и столь же массового трансферта технологий – не будет и России как глобальной державы», пишет Явлинский и забывает, что в годы бурного экономического роста 2000-2008 годов основным источником иностранных инвестиций были Кипр и другие оффшорные территории. То есть, иностранные инвестиции в Россию до санкций, кризиса и прочих неурядиц были, преимущественно, реинвестициями, возвратом российского капитала под видом иностранного. А все «крупное внешнее финансирование» сводилось к банковским кредитам, которые чуть не обрушили банковскую систему в 2008 году, и стоили ЦБ $200 млрд валютных резервов.

Ну а про невозможность прямых западных инвестиций в условиях санкций можно спросить у руководства немецкого Daimler’а, которое собирается строить завод в Подмосковье. Вообще, тема санкций очень интересна для экономического анализа. Но увы, Григорий Явлинский уже давно не экономист, а политик, и текст его наполнен не расчетами, а лозунгами. Да и его экономические оценки не всегда оправдываются: в 2014 году Явлинский говорил, что запрет на импорт продовольствия (контрсанкции) не приведет к оживлению российского сельского хозяйства. Однако, сельское хозяйство выросло на 3% в 2015 году, на 5% в 2016 году и в этом году сохраняет темпы роста вдвое выше средних по экономике.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/13/741381-plohoe-nasledstvo

Напомним, что Медведев не растерялся и ничего не перепутал, это у него фирменный стиль такой. На нижнем фото – саммит Россия – АСЕАН в 2010 году.

Mash Plus хочет, но не может в исторические мемы. Вот, например, история про сосисочную дуэль Бисмарка в 1865 году. Во-первых, вовсе не Бисмарка вызвали на дуэль, а он вызвал своего давнего оппонента и сооснователя прогрессистской партии Рудольфа Вирхова. Во-вторых, спор произошел не из-за тифа, а из-за финансирования флота, против увеличения которого выступал Вирхов. А в-третьих, вся эта история с сосисками – полнейший миф, который начал тиражироваться лет через 30 после инцидента, как красивая история о победе ученого над солдафоном. На самом же деле переписка Бисмарка и Вирхова вскрывает куда более банальный сюжет. Оскорбленный после очередного спора Бисмарк вызвал Вирхова на обычную дуэль, тот застремался, долго увиливал и в итоге официально отказался. В прусском сейме уже тогда считали дуэли штукой устаревшей и недостойной государственных мужей, поэтому репутация Вирхова особо не пострадала.
https://t.iss.one/plusmash/30

Юрий Пронько с телеканала «Царьград», которого в разные годы как лучшего журналиста награждали РСПП, Ассоциация российских банков и банковская ассоциация «Россия», демонстрирует для финансового журналиста просто вопиющую безграмотность (впрочем, возможно продюсер попросил быть по жестче с этими банкирами или Алексей Хотин «занес» в Царьград денег, чтобы те «мочканули» ЦБ).

«Так называемая спецоперация «по оздоровлению банковского сектора» уже обошлась российским налогоплательщикам в астрономическую сумму: более 4 триллионов рублей было направлено на спасение «жирных котов», - сообщает Пронько. Вот только один нюанс: оздоровление тех же «Бинбанка» и «Открытия» идет через Фонд консолидации банковского сектора, то есть деньги на него дает ЦБ, а не правительство. До этого санация банков шла через Агентство страхования вкладов, которое также кредитовал ЦБ. То есть, источник денег для санации – Банк России или попросту говоря, эмиссия. Отражается ли она как-то на кошельках налогоплательщиков, сказать трудно. С одной стороны, теоретически эмиссия может провоцировать инфляцию.

С другой, в последние годы инфляция, наоборот, снижается. Да и опыт западных стран говорит о том, что эмиссионная накачка финансовой системы совсем не обязательно приводит к разгону инфляции. Посмотрите на Японию, например. https://tsargrad.tv/shows/cb-sletel-s-katushek-doskonalnyj-analiz-provala-nabiullinoj_94828

#срочнаяэкономикаТот случай, когда Росстат оперативно подверг сомнению уверенность премьер-министра. Рост российского ВВП в 2017 году должен составить более 2%, заявил Дмитрий Медведев в понедельник. И в понедельник же Росстат опубликовал предварительную оценку роста ВВП в третьем квартале в размере 1,8%.

Но самое смешное, сейчас страница с этой новостью не открывается на сайте ведомства. Раз премьер сказал, что рост должен быть выше 2%, значит должен быть.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/93658

С упоением следим за историей, фейк висел часа два с момента, когда это увидели разные телеграмеры!

Тут Минобороны выдает скриншоты из компьютерной игры как "неоспоримое подтверждение" помощи США исламскому государству https://varlamov.ru/2651308.html

Мы пропустили, когда у Мамута дела стали настолько плохи, что он продал Рамблер Украине?

Mash Plus продолжает глумиться над историей и претендует на отдельную рубрику в нашем канале.

На этот раз под ударом Льюис Кэрролл, он же Чарльз Доджсон. Слухи о том, что он хотел жениться на 10-летней дочке своих друзей Алисе Лидделл – прототипе той самой Алисы – распространились в 1945 году после публикации первой биографии Кэрролла. Биограф Флоренс Беккер Леннон, впрочем, даже не удосужилась поговорить с самой Алисой, а к выводу о несостоявшемся предложении пришла со слов ее старшей сестры Лорины. Интересно, что впоследствии Лорина в письме Алисе сокрушалась по поводу того, что наговорила в интервью гадостей про Кэрролла. По одной из версий, она соврала от обиды, поскольку сама была влюблена в писателя. Семейство Лидделл действительно было бы против брака Кэрролла с любой из дочерей – но не из-за разницы в возрасте, а из-за того, что небогатый Доджсон был не слишком выгодной партией.

Кстати, Кэрролл не рисовал никаких девочек – он их фотографировал. За свою жизнь Кэрролл сделал более 3000 снимков, из них только половина – дети. Из них – только 30 в какой-либо степени обнаженных. Стоит также учитывать, что в викторианскую эпоху обнаженная детская натура зачастую считалась искусством, такие портреты можно было найти, например, на открытках.
https://t.iss.one/plusmash/31

О Fake News.

В 2016 году Варламов повесил в своём офисе на Тверской вебкамеру с видом на Кремль. Работает 24 часа в сутки. Каждую ночь на видео из-за Кремля идёт белый дым – это работают котлы ГЭС-1. Если смотреть со стороны Тверской, она будет прямо позади Кремля.

Ночью пятого ноября в чатах «Артподготовки» почему-то решили, что это революционный поджог. От ломившихся посмотреть пользователей камеры легли. Некоторые предположили, что их выключили силовики, чтобы скрыть факт дебоша.

Вообще, с чьей-то глупой подачи фейки постоянно распространяются в любых чатах. А еще, например, их любят Telegram каналы, но сейчас не об этом. На той неделе я интервьюировал Мальцева, говорили в том числе и о фейках.

«Это не дезинформация, на камерах видно, что идёт дым, - говорит Мальцев - Дезинформация была в СМИ». Потом был монолог про Первый канал и всё вот такое.

Надеюсь, когда-нибудь в российских и не только школах введут уроки фактчека. А еще будут учить отличать популистов, обещающих отмену обязательств по кредитам и налогов, от реальных политиков. Мальцев – это неудавшийся российский Трамп, даже демография почти та же. Но я ему даже с каким-то снисхождением симпатизирую: вообще хоть какая-то попытка движа против режима – это круто.