Нас всех убьет супервирус американских военных. Но это неточно. На фоне всеобщей истерики по поводу сбора коварными иностранцами биоматериала этнических русских мы решили немного глубже разобраться в этой истории и выявили несколько фактов. Факт 1: заявление Путина взялось не с потолка – еще в июле RT вовсю оттоптался на том, что на американском портале госзакупок управлением военно-воздушных сил размещен тендер на закупку образцов РНК этнических русских без физических травм. Из чего все сделали вывод, что ВВС США готовит супервирус, заточенный под русский генотип. Факт 2: образцы заказываются для принадлежащего ВВС медицинского Центра высокотехнологичного молекулярного обнаружения (Center for Advanced Molecular Detection). Факт 3: конкурс не первый – русские образцы РНК Центр заказывал и в июне, но тот случай остался незамеченным. До этого были заказы на ткани и РНК в 2016 году, но уже без этнической привязки. На этом факты заканчиваются и начинаются рассуждения. Возможно ли, что CAMD занимается разработкой заточенного под русских боевого вируса? Теоретически да, хотя и маловероятно, чтобы такие разработки палили на портале госзакупок. Есть ли альтернативные трактовки? В июньском заказе отмечалось, что он делается в рамках проекта по исследованию костно-мышечных повреждений и заболеваний, что в последние годы стола дорогостоящей проблемой для ВВС США. Вполне возможно, что они захотели воспроизвести один из российских экспериментов в этой сфере (например, https://doaj.org/article/1e45d5a4a25b43d4b428575b8fd17366) и для исключения дополнительных факторов решили использовать схожий генный материал. В пользу этой версии говорит тот факт, что в заказе оговаривается отсутствие физических травм – для вируса-убийцы это не должно быть принципиально. Хотя кто их разберет, этих коварных американских военных. Версия с вирусом-убийцей, конечно, значительно интереснее любых других трактовок. https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=5891545db8f955e347e3493a9575e7df&tab=core&_cview=1

А редакция "Проверочной" так и вовсе рыдает, потому что это фейк аж 2013 года с сайта фальшивых новостей "ИА Интерсакс". В простонародье - баян. https://intersucks.com/2013/09/10/tatyana-golikova-korrupciya-v-rossii-eto-voobshhe-chistejshij-mif.html

Редакция "Компромат" плачет...

А вот как рассказать про петицию, которой нет. Как часто бывает с историями про Трампа, в этой заметке "Ленты.ру" прекрасно все, от #ИскусствоЗаголовка до банальнейшего фактчекинга. "Петиция за импичмент Трампа набрала миллион подписей", сообщает издание. А что за петиция? Оказывается, это петиция на сайте сторонника Демократической партии и миллиардера Тома Стайера. Петиция шикарная - для "подписи" там достаточно вбить любой email и любой американский ZIP код, совершенно наобум. И бах, подпись. Во-вторых, в отличие от Change.org, никакого счетчика на сайте петиции нет. Так что цифра существует только на словах Стайера. В третьих, "Лента.ру" дает всю эту красоту со ссылкой на The Hill, который у себя в тексте ссылается на Axios - новый проект сооснователей Politico. Мы, конечно, все понимаем, но серьезные издания обычно ссылаются на первоисточник. Ну а серьезные люди не устраивают настолько фейковые петиции. https://lenta.ru/news/2017/10/31/impeacg_him/

Продолжим тему вопиющего непрофессионализма некоторых изданий. В материале на «Царьграде» умудрились перепутать цифры, не указать источник, зато разбавить все пафосом и эмоциями. «Долговая нагрузка на граждан России с доходами ниже 20 тысяч рублей в месяц выросла почти на треть. Причём такой колоссальный скачок произошёл всего за полгода», - сообщил «Царьград».
На самом деле у заемщиков с доходом ниже 20 тыс рублей в месяц ежемесячные платежи по кредиту составляют 30% от дохода. За полгода этот показатель вырос на 1 процентный пункт. Это данные Национального бюро кредитных историй, на которое «Царьград» решил не ссылаться.
Также бюро сообщает, что в других доходных группах, напротив, долговая нагрузка снижается – в целом по всем группам с апреля она уменьшилась на 0,5 процентных пункта до 25% от уровня дохода. То есть, в среднем россияне, по мнению НБКИ, тратят 25% от своих доходов на платежи по кредитам.
Еще «Царьград» упомянул об «экспертах центра с названием "Работающие бедные в России и за рубежом"». Даже простой копипаст не смогли сделать! На самом деле, это аналитический центр при правительстве выпустил бюллетень «Работающие бедные в России и за рубежом».
Как говорилось в одном популярном меме - "не надо так".
https://tsargrad.tv/articles/finansovyj-hjellouin-dlja-grazhdan-rossii_93278?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

О важности слов. Дмитрий Медведев в Пекине заявил о том, что в мире «не должно быть доминирования какой-либо одной валюты». И сообщил, что совместно с Китаем реализуется 17 инвестиционных проектов на 15 млрд долларов США. Как любит говорить один известный политолог, ну а что не так?

А вот как трогательно CNN отмазывает исламских экстремистов. Вместо "Аллаху акбар" террорист в Нью-Йорке у них "кричал "Бог велик" по-арабски". Потому что борьба с исламофобией - главная миссия CNN.

Завотделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН и колумнист «Газеты.ру» Яков Миркин заявил, что «две трети государств имеет меньшую фискальную нагрузку, чем Россия». Яков Моисеевич, конечно, уважаемый экономист. И поэтому он, наверное, знает две вещи. Первое – чем богаче страны, тем выше налоги (если не считать оффшоры). И две трети стран мира просто беднее России.

Второе – российское фискальное бремя не распределено равномерно, а в значительной мере сконцентрировано в нефтяной отрасли. Так, в 2016 году нефтегазовые доходы составили 17% от общего объема консолидированного бюджета. В результате, общие доходы бюджета составили 33% ВВП, а без сборов с нефтегазовой отрасли – 27% ВВП.

К примеру, в Финляндии и Франции доходы консолидированного бюджета к ВВП в 2016 году составили 52%, в Германии и Венгрии - 44%, в Чехии – 40%, в Эстонии – 39%, в Польше – 38%, в Латвии – 35%, в Литве – 33%, в Болгарии и Румынии – 31% ВВП. В среднем по ЕС – 44% ВВП. То есть, в целом фискальная нагрузка в России находится на уровне Литвы, а без учета нефтегазовых доходов – ниже чем в Болгарии и Румынии. В этой ситуации сложно сказать, что в России «тяжелейшие налоги».
https://www.gazeta.ru/comments/2017/10/26_a_10958612.shtml

Американский сенатор Ангус Кинг в ходе парламентских слушаний заявил, что имеет данные о вмешательстве России в выборы в США, Франции, Германии, а теперь еще и в каталонский референдум. Кроме того, #РусскиеХакеры готовят второй референдум об отделении Шотландии. Никаких деталей, пояснений, доказательств по Каталонии и Шотландии сенатор не привел. Ну действительно, а зачем? https://www.nbcnews.com/news/world/russians-set-shop-scotland-aim-cause-online-chaos-senator-says-n816751

Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин решил устроить хайп на бессмертной теме борьбы с киевским режимом. Он обратился в ФСБ, Следственный комитет и Генпрокуратуру с просьбой проверить столичную мэрию в связи с закупками на Украине гранита для программы благоустройства «Моя улица». О закупках Рашкин узнал из расследования «Медузы». Расследование специфическое: о происхождении гранита издание судит по тому, что якобы корреспондент видел где-то коробки с надписями. Объем задействованного гранита «Медуза» тоже вывела по каким-то загадочным «своим подсчетам». Но давайте будем великодушны и, как и Рашкин, примем данные «Медузы» за чистую монету. Получится, что на Украине закупили гранита примерно на 170 млн рублей. Правда, надо понимать, что количество денег, дошедших до киевского бюджета, будет очень далеко от этой цифры. Но это все мелочи. Рашкин утверждает, что эти деньги фактически пошли на закупку патронов, которыми убивают жителей Донбасса и в том числе российских добровольцев. И вот тут возникает уже колоссальная проблема. Потому что официальный товарооборот между Россией и Украиной только в первом квартале 2017 года составил 3,5 млрд долл, при этом было импортировано товаров оттуда на 1,3 млрд долл. По логике Рашкина, все это деньги, спонсирующие кровавый киевский режим. Либо в этой логике есть серьезная ошибка, либо же ФСБ, СК, Генпрокуратуре и самому Рашкину предстоит колоссальная работа по борьбе с десятками, если не сотнями российских компаний и подрядчиков. https://goo.gl/NMbbj4

Принадлежность техасского стрелка к антифе – классический фейк. Слухи о том, что Девин Келли был членом антифы и «поклялся начать новую гражданскую войну и коммунистическую революцию» - полнейшая придумка, расползающаяся с известного сайта фейковых новостей YourNewsWire.com. Изначальный источник слуха – националист Майк Чернович, за которым его радостно подхватил главный сторонник всех возможных теорий заговора Алекс Джонс. На данный момент из более-менее надежных источников о Девине Келли известно лишь то, что он служил в ВВС США, был с позором уволен за избиение собственных жены и ребенка, получил год гауптвахты по трибуналу. Безусловно, сюжет о членах антифы, убивающих набожных белых американцев, многим кажется невероятно аппетитным – но как минимум нужно учитывать, что даже бывших военных в антифе довольно мало по определению, как и, например, чернокожих в Ку-Клукс-Клане.
https://www.geopolitica.ru/news/podrobnosti-o-terroriste-v-tehase-antifa-za-demokratov-i-kommunisticheskuyu-revolyuciyu

«Новые Известия» опубликовали зарплатную ведомость профессора Уральской консерватории Сергея Белоглазова, в которой указано, что ему выплатили 4 601 рубль. Посыл публикации понятен – вот до чего довели страну, профессора консерватории гроши получают. Но есть пара «но».

Первое – Сергей Белоглазов опубликовал у себя в ФБ эту ведомость в ноябре 2017 года, но сама ведомость за январь-февраль 2016 года. К слову, в начале 2016 года МРОТ в Свердловской области равнялся 8 154 рубля. И если бы у Белоглазова действительно, как он утверждает, зарплата была 4 500 рублей, то ему не в ФБ надо писать, а в прокуратуру.

Второе – исходя из самой ведомости следует, что деньги Белоглазову выплачены за 22,8 рабочих часа или чуть меньше чем за 3 рабочих дня (если брать 8-часовой рабочий день). Если брать 22 рабочих дня, то зарплата у профессора должна вырасти в 7 раз до 31 500 рублей. Тоже не бог весть, но тем не менее. Очевидно, что преподавание в консерватории для Белоглазова не является основным видом деятельности, а скорее позволяет поддерживать статус.

Другими словами, профессор откровенно лукавит. Вот только зачем? Судя по его аккаунту в ФБ, Белоглазов – активный оппозиционер и участник протестных митингов. А, значит, и прошлогодние ведомости он выложил не чтобы решить проблему бедности, а для продвижения вполне конкретной политической повестки. Как частное лицо, профессор Белоглазов вполне имеет право так себя вести. А вот предположительно профессиональные журналисты из «Новых Известий» могли бы и проверить информацию, прежде чем радостно перепечатывать чужие манипуляции. https://newizv.ru/news/society/06-11-2017/fotka-dnya-zarplata-professora-konservatorii-4-tysyachi-rubley

Любимое! #фактчекфактчека. В погоне за трафиком @minpravda наскринила картинок «Медузы», которых на сайте уже нет. Но сам поджог точно был. Это подтверждает и сама «Медуза», которая, кстати, ссылается на пресс-службу Ельцин-центра, «Интерфакс» со ссылкой на МВД России по Свердловской области и другие СМИ. Это даже подтверждает пресс-секретарь «Другой России», так как поджигателем оказался нацбол Игорь Щука, и он тоже подтвердил, что хотел жечь. https://t.iss.one/minpravda/631

«А у вас негров до сих пор линчуют!» Примерно к этому сводится подача новости о том, что в США уволили с работы женщину, которая показала неприличный жест проезжавшей мимо автоколонне президента Трампа. Подчеркивается, что компания получает федеральные госконтракты, и вообще, «вот она, хваленая американская демократия». На самом же деле есть нюансы, которые игнорируются большинством СМИ (включая либеральные американские издания. Жюли Бриксман как минимум формально уволили не за то, что она, катаясь на велосипеде, показала средний палец президенту, а, скорее, за гордыню. Как только фото стало вирусным, Бриксман разместила его в качестве своей аватарки в соцсетях – и уже здесь в дело вступил пункт внутреннего устава компании, запрещающий сотрудникам размещать в соцсетях неприличный или оскорбительный контент, к которым в США относят и средний палец. Есть и еще один момент. Неприличный жест Бриксман не был в полной мере «инстинктивной реакцией», как она сама говорила в интервью. По словам очевидцев, после того, как колонна проследовала мимо нее, велосипедистка налегла на педали, догнала автомобиль Трампа, чтобы вновь показать ему неприличный жест. Мы даже не знаем, что в этом случае сильнее – ее гражданская позиция или ее дыхалка. https://www.independent.co.uk/news/world/americas/juli-briskman-finger-donald-trump-fired-viral-photo-akima-llc-a8040646.html

#революция породила мифов не на одно столетие. Один из них связан с Александром Парвусом – фигурой, которая упорно поэтизируется историками, политиками, публицистами, кинорежиссерами. «Россия 1» вместе с Бондарчуком в тематическом сериале нам тоже вот говорят, что он – главный «Демон революции», кукловод, который на деньги Германии организовал и идейно вдохновил переворот в 1917 году. На самом деле, фактчек документов и обстоятельств показывает, что Парвус – не демон, а скорее мелкий бес. Деньги он действительно брал, миллион у немецкого правительства, вот только тратил их не на революцию, а на себя любимого. А когда после Первой мировой рухнули все империи – спрашивать долг стало некому. Революцию с Парвусом никто делать не хотел – ни Ленин, ни Троцкий, а последний и вовсе провозгласил его политическим покойником. История о классическом жулике, который как барон Мюнхгаузен играл только по-крупному. https://t.iss.one/aifonline/168

Как заставить Россию вымирать от санкций. Специалист по роли водки в истории России Марк Шрад (не шутка) некоторое время назад опубликовал в Foreign Policy удивительную статью под названием «Западные санкции уменьшают население России». Шрад пытается доказать, что естественная убыль населения, наблюдающаяся по данным Росстата в 2017 году, не часть давно предсказанных долгосрочных демографических процессов, а эффект от экономических санкций. Мол, от санкций россияне настолько обнищали, что о детях не может быть и речи. Главный аргумент Шрада сводится к тому, что в 2015 году Росстат якобы прогнозировал, что в 2017 году прирост населения составит «от 108300 до 492000 (человек)», а в реальности же наблюдается убыль на 157 000 (по собственным прикидкам Шрада). Раз эта демографическая яма не была предсказана, значит, долгосрочные процессы не при чем и все дело в суровых западных санкциях. Здесь правда Шрад беззастенчиво искажает данные. Дело в том, что, говоря о прогнозе 2015 года, Шрад использует данные общего прироста, с учетом миграции, а реальные показатели по 2017 году берет только по естественному приросту. Если же сравнивать сравнимое, то видно, что Росстат предсказывал естественную убыль на уровне 125 тысяч человек, что недалеко от реальности – никакой внезапной ямы от санкций нет и в помине. Более того, за первые восемь месяцев 2017 году население все равно выросло на 32 тысячи человек за счет миграционных потоков. В общем, мы понимаем, что некоторым очень этого хочется, но увы – от санкций россияне вымирать не начнут. https://foreignpolicy.com/2017/10/19/western-sanctions-are-shrinking-russias-population/

Крайне популярная тема сегодня. Во-первых, КТМ-5 уже лет 25 как не производят, и возвращаться к ним никто не планирует. А новых моделей низкопольных трамваев довольно много, включая, например, Витязь-М (71-931М). Во-вторых, никто не собирался выпускать «айфон на колесах» как замену всем трамваям в России - это должен был быть имиджевый проект в городах, принимающих ЧМ-2018. Так что тут жалеть о дорогом пиаре надо, а не об утраченной надежде.
https://t.iss.one/nourl_news/103

#экономика Алексей Кудрин, который «мистер резервный фонд», предложил смягчить «бюджетное правило»! Мол, если поднять цену отсечения с 40 до 45 долл за баррель, это принесет бюджету дополнительно 2 млрд долл дохода, и вот на них мы и профинансируем структурные реформы.

Заодно Кудрин увидел дополнительный источник привлечения «избыточно свободных финансовых ресурсов из национальной экономики или из-за рубежа» при масштабной приватизации. Ну а любимые нами эксперты из Центра развития НИУ ВШЭ и вовсе выдвинули революционную идею о том, что «ограничение трансферта в экономику нефтегазовых доходов закрепило доминирование сырьевого сектора» (если только Газета.ру не наврала).

Разберем по порядку, то есть с конца. Идея о том, что «бюджетное правило» закрепляет доминирование сырьевого сектора вполне революционна. Считается, что ограничение притока нефтегазовых доходов в экономику (через их изъятие в резервы правительства), наоборот, позволяет избежать переукрепления национальной валюты, поддержать развитие несырьевых секторов, а также смягчает кризисы, связанные с падением цен на нефть. Впрочем, мы уже отмечали, что Центр развития НИУ ВШЭ славится нестандартным подходом и широтой мысли.

Что касается Алексея Леонидовича, то, во-первых, не совсем понятно, где он увидел «избыточно свободные финансовые ресурсы» в национальной экономике, и как он собирается привлекать для приватизации деньги из-за рубежа в условиях санкций. История с приватизацией «Роснефти» довольно наглядно показала, что даже продажа иностранцам будет проходить в значительной мере за счет кредитных ресурсов российских госбанков. Ну и зачем такие мучения? Не проще ли напрямую занять у ВТБ, чем финансировать с его помощью сомнительные приватизационные сделки?

Что касается увеличения цены отсечения, то его можно обсуждать, если понимать, какие такие структурные реформы мы собираемся финансировать за счет этого увеличения? Ибо, как показывает практика, для структурных реформ нужны не столько деньги, сколько их отсутствие.
https://www.gazeta.ru/business/2017/11/07/10974830.shtml

А вот #ИскусствоЗаголовка из Telegram. Никому Papa John's ничего не отказывается продавать. Они, конечно, заявили, что «не хотят», чтобы ультраправые покупали их пиццу, но это совсем не то же самое, что отказать кому-то в праве сделать заказ. Или мы чего-то не знаем, и за отмазывание Papa John's дают купоны на бесплатную пиццу? https://t.iss.one/WhiteHouseCards/2915

#экономика Мы знаем, за что будут «мочить» Трампа в ближайшие месяцы – он угрожает стабильности доллара! В феврале истекает срок полномочий главы ФРС Джанет Йеллен, кроме того, уже сейчас в Совете управляющих ФРС пустует три места из семи. Трамп может получить контроль над Федрезервом, и тогда конец – годами зарабатываемый авторитет будет уничтожен, а доллар накроет волной инфляции. Это не краткий конспект выступления Михаила Хазина, это статья на Project Syndicate. Впрочем, статья вышла 27 октября, до того, как 2 ноября Трамп номинировал своего кандидата на пост главы ФРС.

Спешим успокоить читателей: Трамп под контролем и с долларом все будет хорошо. Ведь, глава ФРС утверждается Сенатом США, а не президентом, который только выдвигает соответствующую кандидатуру. Трамп предложил на должность главы ФРС Джерома Пауэлла, кандидатуру которого 28 ноября рассмотрит банковский комитет Сената. Пауэлл с 2012 года - член Совета управляющих ФРС и всегда поддерживал политику Джанет Йеллен - серьезных перемен с его приходом не будет.

Но Трампа-то надо «мочить». И вот уже 3 ноября в Project Syndicate выходит новая статья под заголовком «Захватит ли Трамп ФРС?» Автор – никто иной как сам нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. Стиглиц пеняет президенту, что тот не переназначил Йеллен, а предложил кандидатуру неэкономиста (Пауэлл, действительно, не академический экономист, как Йеллен и Бернанке, а инвестбанкир). И это, по мнению Стиглица, часть большой войны Трампа против «просвещенного наследия науки, демократического руководства и верховенства закона».

Чем выдвижение Пауэлла противоречит науке, демократии и закону, Стиглиц не пишет, но отмечает, что Трамп – женоненавистник, расист-ксенофоб, глубоко презирающий права человека. Когда нобелевские лауреаты по экономике начинают так «анализировать» происходящие события, становится немного не по себе. Может, действительно, ну их этих академических экономистов? Может, лучше инвестбанкир?
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-powell-fed-selection-politicization-by-joseph-e--stiglitz-2017-11

#нампишут Друзья-журналисты прислали видео, как новоизбранные мундепы Красносельского района Москвы обсуждают сифилис и шантаж в семье канонизированных святых Петра и Февронии. Смотреть с 1:32:00. Во-первых, это просто смешно, мы всегда думали, что мундепы должны заниматься лавочками, парковками и трубами. Не найдя других аргументов против установки памятника двум святым, народные избранники напирают на то, что Петр был безнравственным сифилитиком, который заразился болезнью от жены брата, а всем наврал про дракона. Феврония же его злобным образом шантажировала. В общем, памятника эта паскудная парочка не заслуживает, заключают депутаты. Когда мы сосредоточились на безграмотности оратора, поняли, что точка зрения, связанная с пикантной болезнью Петра, моральной распущенностью Февронии, довольно популярна в антиклерикальной среде, которая активно выступала против государственного праздника – Дня семьи, любви и верности.

Во-вторых, мы не богословы, конечно, но за справедливость. Повесть о Петре и Февронии, канонизированных аж в 1547 году, основана на легендах и верованиях того времени и ,по мнению ученых, пропагандировала традиции христианского брака среди цепляющегося за языческие традиции сельского населения (Феврония – крестьянка). По большинству оценок, Петр из повести – это князь Муромский Давид Юрьевич, который получил это имя при постриге. Жил Давид Юрьевич в ХIII веке, как минимум за 200 лет до первого зафиксированного появления сифилиса на Руси. Так что встретить и убить дракона у него было даже больше шансов, чем заразиться этой болезнью. https://www.youtube.com/watch?v=_70lV3D6Fm8&sns=fb