И рассказ о том, как это проектировалось: https://blog.infotanka.ru/all/reyting-stran-po-kolichestvu-zabolevshih-koronavirusom/

Книга 4-й день не выходит из топ-30 всего Литреса (сегодня она в топ-15). Спасибо вам за доверие и интерес!

А тем временем Рома Бунин написал рецензию на книгу и на прошедший недавно курс-челлендж: https://revealthedata.com/blog/all/kniga-grafiki-kotorye-ubezhdayut-vseh-i-kurs-interaktivnye-grafi/

Здесь сразу два грамотных приема.
Один — группировка значений в «прочие». Позволяет избежать каши и дает дополнительный ракурс для сравнения.
Второй — отдельное вписанное окно для выбивающихся на порядок значений со своим масштабом.

#датавизприемы

https://ourcountryindata.ru/statistika-koronavirusa-po-regionam-rossii/

Да это просто праздник какой-то!
Вышла на русском языке шикарная книга, которую я всегда советую в числе топ-5 мастрид о визуализации данных — Storytelling with data от Кол Нассбаумер Нафлик.

Вышла в издательстве МИФ с названием «Данные: визуализируй, расскажи, используй. Сторителлинг в аналитике».

https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/dannye-vizualiziruj-rasskazhi-ispolzuj

Элегантное решение от Экономист. Между прогнозируемым уровнем смертности пунктиром и количеством смертей, ассоциированных с Ковид-19, остается пустое пространство. Это пространство, по видимому нужно понимать как недоучет смертности по коронавирусу.

https://www.economist.com/graphic-detail/2020/04/16/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries

Как справедливо замечают, разрыв между ожидаемым и коронавирусом может быть вызван не только недоучетом смертей от самого коронавируса, но также и смертями по другим причинам – вследствие того, что не было койкомест или врачей, чтобы лечить людей

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. К вопросу о заголовках, подчеркивающих главную идею визуализации.

Не все поняли, что я имел в виду в последнем посте. В заге написано "Как растёт уровень самоизоляции", а на картинке отчетливо видно, как он снижается. Возможно, заголовок сделали в то время, когда он действительно рос, с 28 марта по 5 апреля, но после этого его не обновляли, и сейчас график и заг противоречат друг другу

Гениальная история о статистике. Прям готовый фрагмент для книги )

Рома Бунин запустил видеоподкасты про визуализацию данных. Первый гость: Андрей Дорожный. Отличная инициатива!
https://www.youtube.com/watch?v=694w5azK24U

Мы едва ли можем понять из визуализации, в какой части России больше всего проблем с пандемией.

И это не говоря о том, что на карте нужны и другие режимы. Привязка к количеству населения, количество проведенных тестов, процент заболевших к количеству тестов и т.п.
Такая карта будет давать больше информации и вызывать гораздо больше доверия, повышая качество визуальной коммуникации.

Здорово, что есть сводная таблица по всем регионам и при клике на соответствующий регион можно посмотреть данные в динамике, но карта — это лицо всего проекта, именно на неё человек будет смотреть в первую очередь. Сейчас она возможные задачи, которые она может решать, не решает.

Карта распространенности коронавирусной инфекции в России на сайте стопкоронавирус.рф.

В целом, уровень визуальной коммуникации с данными на сайте неплох. Но эта карта откровенно неудачна. Мы видим, что кружочки разные по размеру, значит их размер показывает какие-то значения.
Какие именно — мы не знаем, это первый минус этой карты. У нее отсутствует легенда.
Вторая большая проблема — это размер самих пузырьков. Непонятно, к чему он привязан и какую полезную информацию мы из него можем получить. По этому поводу также нужна легенда, её нет. И что бы эти кружочки не показывали (выявленных, активных, умерших), очевидно, что визуально оценить разницу между регионами невозможно. В некоторых регионах выявлено 20-25 заболевших, в некоторых счёт идет на тысячи, в Москве — на десятки тысяч. То есть разница на порядок и даже порядки, то есть сотни и тысячи раз. В таких же соотношениях должен меняться и размер кружочков, чего не наблюдается.

Завтра поговорим о коронавирусных визуализациях. Онлайн, конечно. Начало в 15:30 МСК.

Вход свободный, регистрация тут: https://bit.ly/virus_data_4

Слушай, Алиса.
А что у тебя с графиками на мобилках?

https://m.market.yandex.ru/product--perchatki-paclan-nitrilovye/431289653?local-offers-first=0

Записал мини-фильм «Что скрывает российская статистика по коронавирусу».

Полная версия тут: https://youtu.be/La03WTyBfP4
Короткая версия (самые интересные моменты) тут: https://youtu.be/uG-5kHTOJMM

Основные выводы для тех, кто не хочет смотреть видео, ниже. Осторожно, там всё состоит из спойлеров.

1. В Москве эпидемия есть, но несопоставимо меньше, например, чем в Нью-Йорке или странах Западной Европы. Эпидемии есть еще примено в 6-7 регионах РФ. В части из них высокие значения выявленных объясняются очагами заражения на стройках, месторождениях, производственных объектах и общежитиях. В остальных регионах число выявленных больных относительно малое, и растёт медленно.
Это подтверждается (не противоречит) всем имеющимся данным. Если бы заболевших было действительно значительно больше, это вызвало бы перегруз системы здравоохранения, который невозможно было бы скрыть и гораздо более значительное повышение смертности.

1а. Это провал и катастрофа? Нет, наоборот. Были метания и ошибки, но главное — введение карантина — было сделано вовремя и верно.

2. Оценки по выявленным случаям выглядят относительно реалистичными и соответствуют другим похожим странам. Хотя некоторые кривые, особенно по летальности варьируются слишком в узком диапазоне и почти не имеют пиков.
Причины, по которым эпидемия развивается так медленно до конца не ясны. Но это соответствует ситуации по всей Восточной Европе.
— своевременно введённый карантин
— меньше транспортных пересечений
— особенности менталитета.

2а. В последние 1,5 недели темпы развития эпидемии в России однако ускорились. Недавний подъем количества является скорее всего своего рода второй волной, связанной вероятно с менее строгим соблюдением людьми режима самоизоляции.

Продолжение выводов и рекомендации по ссылке.

Тут ребята не согласны с моей оценкой карты со стопкоронавирус.рф и считают, что задача решена прекрасно:

ИМХО, оценивать удачность/неудачность важно исходя из цели, контекста ситуации в которой используется данный чарт. А ситуация на мой взгляд такова, что данный чарт должен создать ощущение, что "шеф, всё пропало", и эту задачу данный чарт решает великолепно. Талантливо выбранная визуализация, где Россия похожа на больного человека, покрытого пятнами кори.
https://t.iss.one/antxt/247

Только вот проблема в том, что выполнение одной задачи не должно вводить читателей в заблуждение относительно других важных вещей, это раз. А сейчас это по сути вообще не визуализация количественных данных, а скорее качественных, где кружок показывает наличие выявленных в регионе. Но тогда от разного размера нужно отказаться вовсе, потому что мы привыкли считывать количество через площадь объектов. Лучше уж тогда одного размера сделать кружки, или просто закрасить регионы, где есть выявленные. А если они есть везде, то это вовсе теряет всякий смысл.

В России далеко не всё пропало, а всё довольно благополучно по коронавирусу в 90% регионов. Это два. То есть визуализация опять-таки вводит в заблуждение.

Ну, и если уж говорить более широко, хотелось бы помимо карты общего количества выявленных, карту за условно последнюю неделю, и лучше в пересчете на число жителей, чтобы понимать, где сейчас реально нужно усиливать эпидемиологические меры.

Немного посложнее попробуем