Сей пост Севастиана наводит на размышления о роли «Новатэка» и его эмиссара Дениса Соловьёва в жизни РФС. Сева дважды упоминает эту структуру. Сначала в контексте слухов об обещании главы компании Михельсона (он же председатель попечительского совета РФС) дать денег на расторжение контракта с Черчесовым, лишь бы он ушёл после той фееричной прессухи. А потом в контексте слухов о том, что это Соловьёв (пиар-директор «Новатэка») инициировал недавнюю отмену прессухи Карпина по теме состава сборной и попытался отдать его эксклюзивно «Матч ТВ».


Но по идее эту контору надо было упомянуть трижды. Возможно, косвенно господин Соловьёв имеет отношение и к уходу Мельникова. Кирилл в кулуарах считался креатурой Дениса Борисовича. Он пришёл в РФС ещё до Дюкова, но сделал многое, чтобы в первые два с половиной года своего правления Александр Валерьевич был защищён от критики общественности и СМИ. Собственно говоря, до второй половины этого лета только я позволял себе в телеграме жёстко критиковать Дюкова.


Сейчас этим занимаются многие. Но ранее Мельников так выстраивал отношения, что умело и без всякого давления на стадии зарождения нейтрализовывал любые возможности наездов на нынешнего президента РФС. За эти рамки выходил только я, но после того, как в июне прошлого года я наехал за его закрытость, в которой он превзошёл Колоскова, Мутко, Фурсенко и Толстых вместе взятых, со мной связался Мельников и вежливо попытался убедить меня в обратном. Не переубедил, но сам факт попытки вызывал уважение.

С июля Кирилла нет в РФС. Ушёл сам, насколько я знаю. С тех пор Дюкова критикуют даже те, кто верил в него ранее. А незадолго до ухода Мельникова случился провал с прессухой Черчесова, от которой РФС дистанцировался. Ни пресёк её, ни взял под своё крыло, попытавшись сдержать Саламыча от лишних заявлений.

И все упомянутые события, приведшие к имиджевому удару по Дюкову, косвенно связаны с Соловьёвым. Который ещё при Мутко стал членом исполкома РФС и председателем комитета по маркетингу. А в мае этого года возглавил Федерацию футбола Московской области. То есть его бюллетень на выборах президента РФС теперь равна пяти голосам.

Прошлым летом РФС пытался снизить влияние на свои коммерческие права со стороны главного теневого футбольного кошелька Мутко последних лет – компании «Телеспорт» и её владельца Петра Макаренко. Судя по ситуации с правами на трансляции матчей сборной, до конца отбиться от него Дюкову не удалось.

Между тем, «Новатэк» с короткими перерывами спонсировал РФС с осени 2013 года, впервые придя туда при Николае Толстых. Зимой 2014-2015 годов он не продлил контракт, как раз в разгар войны Толстых с Макаренко и финансовой блокады РФС, закончившейся 31 мая 2015 года импичментом Николая Александровича. С возвращением Мутко в президенты РФС, как говорят, «Новатэк» долго сопротивлялся своему возвращению в футбол, но всё же был продавлен сверху на новый контракт.

При этом, первый контракт, ещё при Толстых, сильно развязал руки НАТ в его борьбе и дал немного продышаться в условиях финансовой блокады, созданной ему Мутко и Макаренко. Из всего этого при желании можно сделать вывод, что «Новатэк» в разное время старался поддержать разные стороны, давая усилиться слабым или слить их, а также пытаясь ослабить сильных в аппаратном плане.

Сейчас при косвенном участии Соловьёва как эмиссара «Новатэка» взорвалось несколько бомб под государственностью под Дюковым. Создаётся впечатление, что данная компания хочет войти в РФС никак спонсор или попечитель, а как непосредственный руководитель процесса. И в случае крушения Дюкова (в ближайшее время или отдалённом будущем) Соловьёв будет кем-то лоббироваться на его место. Иначе мне не понятно, зачем ему мелочиться и идти рулить Подмосковной федерацией, не шибко амбициозным местом для такой масштабной личности.

Вообще-то у КХЛ вопросики возникли уже давно. Поэтому многие проблемы с РПН решены ещё летом. Как в вопросах со зрителями (не во всех регионах, но всё же). Так и с допуском журналистов во все необходимые места, включая микст-зоны. Кроме раздевалок, но этой привилегии РФС и РПЛ никогда не пытались добиться для нашего брата и в доковидные времена. В общем, я понимаю, что кому-то хочется зацепиться за повод похвалить РФС (тем более, поводов таких появляется всё меньше и меньше), но не надо их выставлять первопроходцами. Лучше бы спросить, почему они раньше не пошевелили копытами, если КХЛ это начала делать с весны, а, может, и раньше. https://t.iss.one/mxmfridman/805

По-моему, такое будет покруче прессухи Черчесова. Не так давно Севастиан Крысева Терлецкий сообщал, что за тот перфоманс Стаса глава попсовета РФС и главного спонсора союза "Новатэка" Леонид Михельсон пообещал раскошелиться, лишь бы Саламыча больше не было в сборной. По моим данным, конкретно его (и людей повыше) взбесили даже не отсылы к полевым командирам, а то, как Черчесов стал переводить журналистам слова Путина на его прессухе, показав всей стране, что глава государства не может внятно излагать мысли (а Песков их переводить). Интересно, готов ли Михельсон заплатить за уход того, кто противопоставляет президентов нормальным людям.

https://t.iss.one/denis_romantsov/409

Матыцин, как и ранее Мутко, возможно, и применяет риторику уровня позапрошлого десятилетия. Только его критики (в данном случае, Денис), ушли недалеко. Примерно на уровень конца позапрошлого – начала прошлого десятилетия. Рассуждая так, как будто мы не в России, а в Стране Эльфов.

Если же всерьёз проговаривать по новой, то ситуация будет такая

🔹 Если клуб привёз сильного иностранца, в большинстве случаев клуб не стал сильнее – иностранец опустится до уровня нашего чемпионата и клуба. Иначе бы «Зенит» с Халком, Витцелем и Гараем как минимум повторил бы успех времён Адвоката в Кубке УЕФА или хотя бы приблизился бы к нему. А ещё продвинулся бы дальше 1/8 финала Лиги чемпионов, чего клуб добивался и до этих трансферов. Ну и в РПЛ доминировал бы так же, как сейчас, а не слил чемпионства ЦСКА три раза из четырёх, в последнем случае ещё и место в Лиге чемпионов отдав нищему «Ростову». Или «Локо» с Чорлукой в составе не занимал седьмые-девятые места в РПЛ.
🔹 Если клуб ошибся с иностранцем, иностранец всё равно будет играть. Потому что иначе надо будет объяснять, за что уплачено. Если иностранец будет играть плохо, нам расскажут, что нужно время на адаптацию. Если в случае его короткой травмы или дисквалификации заменивший его русский не заиграет с первого раза, сядет снова на лавку, ибо «не доказал», «не воспользовался шансов». Если что-то из себя покажет с первого раза, пойдёт также сидеть, ибо «по одному матчу нельзя судить». Если же «адаптация» иностранца затянется надолго, а тренировать команду в это время будет русский тренер, русского тренера уволят с формулировкой «устаревшие методы». Если будет в этот момент тренировать иностранец, иностранного игрока заменят другим иностранным игроком.
🔹Пункт про коррупционеров хороший, согласен. Но так о том и речь, что сейчас отменять лимит хотят те, кто вызывает соответствующие подозрения. Те, кто уже облажался с переплатами за легионеров (и русским тоже раздувал зарплаты, но делал бы это и без лимита), а теперь пытается спихнуть всё на некое неодушевлённое понятие, которое всё стерпит, ибо с него не спросишь.
🔹 Искать и воспитывать нормальных директоров предлагается тем, кто долгие годы назначает идиотов (или слишком хитрожопых) рулить деньгами. Для того, чтобы это искоренить, во главе РФС должен оказаться тот, кто это захочет сделать железной рукой и получит сверху соответствующую финансовую и административную поддержку. Как Николай Толстых, только с финансовыми возможностями Дюкова и административными возможностями Мутко. Но, пока он это будет это осуществлять, его всё равно смогут убрать за неудачное выступление сборной. Или ещё больше развязать ему руки в случае успехов сборной. Значит, ему нужны игроки с практикой любой ценой, поэтому он не отменит лимит до искоренения вышеназванных негативных явлений.
🔹Если сильный иностранец вытеснил нашего, то нет разницы между скамейкой «Зенита»/ «Спартака» и скамейкой «Уфы»/ «Нижнего»/ «Урала», где без лимита будут доверять слабому иностранцу. Ехать в Польшу – дело хорошее. Только что это дало тем, кто выбрал такой вариант? Самый яркий пример – Комличенко. Доказал в Чехии, что его недооценивали в «Краснодаре»? По-моему, ответ очевиден. И как это ему помогло в «Динамо»?
🔹 Отмена лимита не начнёт решать ничего. Не произойдёт даже начальной стадии решения. На бред по поводу агентских подстилок даже отвечать не интересно, потому что это всё бьются двумя примерами, которые я приводил в одном из прошлых постов: недвижка на Ибице, купленная Шикуновым на агентские с трансфера одного француза в «Ростов» и гениальный трансфер бразильца в «Аланию», вопросы о котором так не любит Газзаев.

Данную экспертизу в день матча обязаны прочесть все, включая Карпина и его команду.
https://www.sports.ru/football/1100868314-deputat-milonov-o-matche-s-kiprom-dumayu-budet-nichya-oni-tozhe-pravos.html?sl=1

Миш, так ты тоже самое делал в отношении Стаса. Причём не важно, после поражений или после побед. Или скажешь,что не вонял, к примеру, после мартовской победы над Словенией? Так с чего другим нельзя аналогичным образом везти себя в случае с Валерой. Ты бесился, что Черчесова и Дзюбу облизывали с разных сторон. Только они этого заслужили чемпионатом мира и отбором к Евро. А Валера ещё ничего не сделал, а уже святой и под надёжной защитой таких, как ты. Ровно также был святым, когда его «Спартак» получал 2:5 от «Алании», 0:4 от «Ростова», вылетал от «Легии» и «Санкт-Галлена».
https://t.iss.one/mborzykin/2168