​​Пишут о подробностях убийства следователя Евгении Шишкиной, в организации которого подозревают выехавшего в Германию экс-главу РЖД Владимира Якунина. Заказ оформил 17-летий петербургский школьник через даркнет. Себе он оставил 600 тыс рублей, а 400 тыс отдал своему приятелю Абдулу Абдулазизову, окончившему школу летом. «Отзывчивый мальчик» Абдулазизов выехал в Москву, получил пистолет и патроны через «закладку», дождался Шишкину на парковке, а затем расстрелял жертву выстрелами в шею и грудь. Покойная расследовала откаты от продажи 15 млн билетов на поезда РЖД. Деньги отец и сын Якунины обналичили через фирмы «УФС» и «Электронный билет»

Запрет Telegram при технической и управленческой неспособности блокировать Tor/VPN/мессенджеры увеличил аудиторию даркнета примерно на миллион человек. Поэтому сейчас рынок заказных убийств смещается в даркнет, где онлайн-агентства могут вербовать киллеров из школьников и кавказцев. Там же нетрудно найти «пробивщиков», которые продают детализацию маршрутов абонентов сотовых сетей. И мелких технических исполнителей, чтобы сделать закладку с оружием для киллеров. Арест любого из этих людей, включая организатора, никак не помогает задержать заказчика

После сегодняшнего падения сервисов Яндекса и многих других вечером ожидаем в политическом Telegram вал "инсайдов" про "тестовое отключение Рунета", чтобы продемонстрировать "закон о суверенном Рунете" в действии :)

До "инсайдов" 3... 2... 1...

Или через несколько дней мы прочитаем патриотические версии о кибератаке и прочих кознях АНБ наперевес с ЦРУ на закорках у Пентагона (или инсайд в CNBS “это были мы»)?
https://t.iss.one/channelforadmins/266

​​Справка описывает схему блокировок, которые за деньги может заказать у Роскомнадзора любой желающий

Законодательство не дает Роскомнадзору права определять объекты сетевых блокировок. Сотрудники ведомства выполняют решения прокуратуры, судов, ФНС и ФСБ, но не могут запрещать что-либо самостоятельно.

На практике такой порядок соблюдался до 2018 года, когда на PR-рынке появилась услуга блокировки контента Роскомнадзором. Любая ссылка, которая интересует заказчика, может быть внесена в реестры и блокирована провайдерами. Решений суда, писем прокуратуры, ФНС и ФСБ не требуется — вся процедура реализована силами Роскомнадзора. Самым дорогостоящим видом услуги является пакетная блокировка с неограниченным объемом ссылок. По такому контракту с президентом ВТБ Андреем Костиным проведены тысячи блокировок, включая ряд популярных сайтов.

Костин платит за пакетную блокировку РКН с конца 2018 года — стоимость для него составляет $300 тыс в месяц. Вопреки закону сайты блокируются не только без суда, но и без соблюдения нормы о 24 часах на удаление запрещенного контента. По практике возможен блок ресурса через несколько часов после появления текста о Костине (1).

Исполняя услугу, РКН рассылает хостерам и владельцам доменов запросы — точно также, как делается в обычных случаях. Если контент судами или прокуратурой не запрещен, в запросах РКН либо отсутствует номер судебного решения, либо фигурируют посторонние вердикты, не имеющие отношения к блокируемому контенту. Наиболее часто в коммерческих письмах РКН по Костину упоминаются:

Арбитраж А56-81482 от 11.09.2018. Полный текст решения (2). Копия текста (3). Карточка на сайте суда (4).

Арбитраж А56-121229 от 16.11.2018. Полный текст решения (5): Карточка на сайте суда (6).

На основании решения А56-81482 по состоянию на начало марта 2019 года произведено 286 блокировок (7), на основании А56-121229 — 653 блокировки (8). Количество блокировок по решениям без номера — неизвестно.

В среднем по письмам РКН контент удаляют 4 сайта из 5. Поэтому если через реестры в рамках услуги блокированы более 1000 адресов, то не менее 5000 ссылок удалены редакциями, администраторами доменов и блогов до внесения в реестр. Пример адреса, удаленного по письму РКН до включения в реестр (9).

В решениях А56-81482 и А56-121229, принятых осенью 2018 года, упомянуты порядка 50 статей. Вердикты не содержат основной части контента, блокированного Роскомнадзором с декабря 2018 по март 2019 года. Большинство внесенных в блок публикации касаются событий 2019 года, потому их даже теоретически не мог запретить суд, состоявшийся в 2018 году.

Образцом является запрет сайтов Tgline.​​me и Tlgrm.​​eu. Они опубликовали перепечатку поста канала «Футляр от виолончели». Удаленный адрес Tgline (10). Сохраненная в кэше версия (11). Скрин (12).

Текст описывает то, как Андрей Костин купил через своего бухгалтера Кирилла Зимарина квартиру певца Александра Малинина и подарил ее любовнице — журналистке Наиле Аскер-Заде. Присутствуют выписки ЕГРП по всей цепочке сделок, сама информация проверяема и достоверна.

Пост опубликован в феврале 2019 года (13). До того сведения об этой квартире Костина и Аскер-Заде никем другим не публиковались, а потому не могли быть запрещены прошлогодним судом.

Но практически любому сайту, который перепечатывает или хотя бы комментирует данный текст, поступает письмо Роскомнадзора с требованием удалить материал на основании решений А56-81482/2018 или А56-121229/2018.

При отказе от удаления домен вносится в блокировку. При запросах о несоответствии решений судов, чья номера указаны в требованиях РКН, Роскомнадзор отсылает типовой ответ. Скрин ответа ведомства (14). Поэтому исполнители в РКН точно знают, что блокируют те ссылки, которые никем не запрещены.

Причиной ряда блокировок Роскомнадзор также официально указывает (15) решение Дзержинского райсуда 1865/18 от 23.10.2018. Полный текст решения (16). Карточка на сайте суда (17). Этот суд проигран Андреем Костиным, судья отказала в блокировании контента без права на обжалование

👆 Первое описание массблока, который РКН продает за деньги. Документальные пруфы есть на все факты, кроме цены вопроса. Это инсайд Футляра.

Не секрет, что замглавы АП Сергей Кириенко финансирует запрещенный Telegram. Иногда это приводит к плохим последствиям, когда спонсируемые каналы кормят своего спонсора фекалиями за его же деньги

Пользователи Telegram, YouTube и Яндекс-Дзен издеваются над любовницей президента госбанка ВТБ Андрея Костина. В последние месяцы Роскомнадзор запретил 5000 (пять тысяч) Tg-постов и статей о ней

А что, в телеге можно запретить 5000 постов?

За $300 тыс можно. В справке дано описание

Привет, это «Футляр». В известной ситуации с блокировкой пяти тысяч постов о Наиле Аскер-заде и ее любовнике, президенте госбанка ВТБ Андрее Костине нужно понимать, что хорошими знакомыми Наили являются журналист «Ведомостей» Ксения Болецкая и основатель проекта The Bell Елизавета Осетинская. Именно поэтому и «Ведомости», и The Bell тиражируют выгодную Роскомнадзору ложь о том, что суды якобы позволили этому органу блокировать любой текст о Костине.

В реальности:

1. РКН за взятку без суда сам заблочил 5000 текстов, включая расследование канала "База".

2. РКН указал в своих блоках решения судов, не имеющих отношения к блокируемым текстам. Все решения судов:

а) https://cenzopedia.wordpress.com/2019/03/10/%D0%B056-81482-2018/

б) https://cenzopedia.wordpress.com/2019/03/15/a56-121229-2018

в) https://cenzopedia.wordpress.com/2019/03/06/a56-159883/

3. Сейчас под РКН пригорело, ибо эта история вышла наружу. Чтобы отмазаться, РКН врет, что в этих вердиктах есть нечто, что позволяет ему самостоятельно, без суда, блочить любое упоминание фамилии "Костин". Это вранье - судьи дали только конкретный список статей, чьи перепечатки можно блокировать. Расследования "Базы" нет в этом списке, как и тысяч других заблоченных статей о Костине.

-= Про изменение роли Роскомнадзора =-

Все регулярно пишут заметки "РКН то, РКН сё", за этими деревьями не видно леса. А есть вещи, которые показывают существенные изменения в том, чем является Роскомнадзор в российской властной системе.

Меньше чем за год РКН стал ведомством, которое не бегает по приказам ФСБ, СК, судов и просит выполнить их решения, а теперь *само* решает, какие тексты банить, а какие нет.

Самый вопиющий случай это зачистка информпространства от упоминания связей между Андреем Костиным (ВТБ) и Наилей Аскер-Заде ( https://roem.ru/05-04-2019/276910/streizand-na-marshe/ ), где механизм принятия решения о блокировке отличается:

🙈 Непрозрачностью. Есть решение суда о запрете распространения информации об этой связи в самом общем виде и Роскомнадзор тут *сам решает*, подпадают ли _конкретные_ тексты в интернете под это решение или нет.

Причём это относится не только к Костину и Аскер-Заде, просто этот случай, я гарантирую это, будет самый громкий и вопиющий. Мы получили требование с неконкретной ссылкой на решение суда, например, где РКН тупо отказался нам пояснить, что наш текст нарушает: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219537357785

При этом ни один из ньюсмейкеров за этот текст не был на нас в обиде. Что происходит, по чьей жалобе текст потребовали удалить вообще — никто понять не может

👎 У объектов этих действий по сути отсутствует право юридической защиты.
Данные действия, поскольку они принимаются волюнтаристски, не могут быть юридически оспорены. Вот вообще. Можно только подать отдельный иск против Роскомнадзора, который, скорее всего, будет замотан и результат которого, даже если и будет положительным, будет одноразовым — РКН может свои уведомления генерировать пачками, а мощность юристов по участию в судах — мягко говоря, ограничена.

🏃‍♂️ Данные условия создают коррупционную кормушку огромной силы. Если в судах есть шанс на оспаривание решения, то несколько коррумпированных сотрудников РКН, вооружённые "резиновым" судебным решением и не менее резиновой его трактовкой, могут бегать по щелчку пальцев клиента и требовать удаления материалов из интернета в его интересах. Скорость зачистки каких-то материалов о Костине и Аскер-Заде поражает воображение — требования по каким-то материалам прилетают за три часа. Мягко говоря, нетипичная скорость реакции госчиновников на информацию не угрожающую стабильности государства, что выглядит, кхм, странно.

———————
Решение банально: РКН не должен ничего самостоятельно придумывать. Нет URL в решении суда — нет блокировки. Иначе мы получаем суперведомство с полномочиями суперцензора, чьё решение абсолютно неподсудно.

Синодов правильно написал. Без медиаблядства

Никита, в реестре РКН нет тех ссылок, которые удалены с сайтов. Неудаленная ссылка в реестре остается, удаленная - исключается. Так Роскомнадзор работает много лет. Поэтому тут написана ерунда.

Журналист Александр Плющев ошибается. Реально:

1) YouTube удаляет посты по Наиле Аскер-Заде массово и только по ультимативным требованиям РКН. Здесь сам YouTube этот факт признает и объясняет. Скрин можно проверить по указанным там контактам.

2) Facebook делает то же самое, что YouTube.

2) Блокировка 5000 ссылок про Костина началась в 2018 году — Роскомнадзор официально запретил все эти статьи по запросам ВТБ. Для того, чтобы остановить данную дикость, Костину достаточно было отозвать свои претензии.

И последнее. Скандал произошел много месяцев спустя потому, что в газетах стоял блок на ВТБ. Блок удалось пробить после года постов «Футляра» по теме — вот самый первый пост. Там в мае 2018 года впервые были перечислены квартиры и дворцы, которые Костин подарил Аскер-Заде.

С опозданием оттестировали систему удаления своих коментов в чужих аккаунтах. Например, вы отправляете собеседнику свой комент. Типа такого: «Добрый день. Вы просили написать вам по такому-то вопросу, сообщаем то-то и то-то».

Это ваш собственный комент, он вам нужен для вашей истории, там важная для вас информация и вы ждете, что комент останется в ваших же логах.

Но собеседник нажимает Clear History и удаляет из вашей истории ваш же комент. Даже если в диалоге нет ни одного комента самого собеседника, есть только одно ваше сообщение.

Или вы вели пару лет назад очень важную для вас переписку по какому-нибудь проекту. Отправляли коллективный план проекта, документы, сканы, исследования, сметы. Это ваши собственные коменты, вы на подготовку материалов потратили много дней, вам они нужны на ближайшие годы, локальной копии не осталось, но вы уверены, что все это архивировано у вас в Telegram. А как иначе?

И тут собеседник через Clear History удаляет из вашей истории все эти ваши комментарии, оставив вас без вашего архива. Повторяем, вашего архива, а не своего.

Тут можно предложить:

1) Запретить удалять по Clear History чужие коменты в чужой истории. Из ваших логов собеседник может удалять только свои коменты, но не ваши.

2) Создать третий вид чатов — условно «сохраняемые чаты». Если оба собеседника выставляют галочку, то чат и все коменты в нем сохраняются по старым правилам, действовавшем в Тг до 2019 года.

Возглавив Петербург, Александр Беглов показал избирателям свои часы за $70 тыс и заставил администрацию города рекламировать наркотики. На фото личный дилер Беглова через сайт gov.spb.ru обещает детям самую дешевую «соль»

Этот наркосайт не блокирован Роскомнадзором. Бесплатно банить вещества его сотрудникам трудно. Гораздо легче получать $300 в месяц за блокировки ссылок о проститутках главного госбанкира страны

​​​​Привет, это «Футляр от виолончели». Основатель «Проекта» Роман Баданин поделился мыслями о Telegram и анонимности. Мысли сегодняшнего 42-летнего Баданина практически дословно повторяют критику интернет-медиа со стороны бумажного поколения нулевых годов. Над теми критиками тогдашний 25-летний Баданин смеялся, когда работал в Газете.Ru. Бумажные СМИ стали живым мемориалом — их съели сетевые проекты, которые больше отвечали времени. Наступает третье десятилетие века, заканчивается формирование новой системы получения, распространения и генерации контента. Эта система в массе своей полулегальна или полностью нелегальна — от обхода блокировок потребителями контента и до методов получения информации производителями контента. Теперь в условиях внеюридической информационной среды уже живут до 1 млн жителей России. Далее их количество увеличится в разы, там же будет основная масса читателей, за которую будут бороться любые российские медиа. Основная не только качественно, но и количественно — со всеми политическими и экономическими последствиями данного факта. Новая среда диктует новый формат, когда анонимность становится не исключением, а правилом. Можно это приветствовать, можно этому сопротивляться, можно врать Путину, начальникам или самому себе, что такого никогда не будет, но время повернуть назад нельзя. Если за окном 2019 год, а человек живет в 2009, то реальная дата на календаре не меняется.


― Что вам, когда вы открывали проект, мешало «Проект» увести в некий такой анонимный формат?

― Когда мы говорим «Телеграм и анонимный канал политический», то имеем в виду только Россию, потому что Телеграм популярен во многих странах. Бразилия, Иран, Индонезия, мы все знаем эти примеры. Но такой популярности у этих каналов, как здесь, нигде такого феномена нет. Анонимные телеграм-каналы – это говно. Там печатают говно. Легко и просто. Вранье, сливы… Мы не делаем этого.

― Получается, что виновата платформа?

― В самом принципе анонимности, когда речь идет про распространение информации, она как раз подразумевает, что людям есть, что скрывать. Они скрывают свою личность. Так почему вы анонимно-то там пишете?

― Мне так хочется

― Нам не хочется. В силу, видимо, драматического наследия журналистского. Слишком долго этим занимаемся. Привыкли, что если мы выпускаем текст, то отвечаем за него. Мы же отвечаем за него. В том числе и по суду. В целом, телеграм-каналы это – не журналистика, а говно.

― Ну в целом, слушайте, журналисты тоже бывают разные.

― Согласен. Мы про них не говорили, а про телеграм-каналы говорили.

Мы говно
И вы говно
Мы недавно
Вы — давно.

Привет, это "КАК-ТО ВОТ ТАК". По поводу размышлений Баданина заключим так — если нечто несусветное, претендующее на звание журналиста, использует слово "говно" применительно к медиасфере, то оно автоматически лишается компетентности и уважения.

Это как столетняя бабка, ворчащая на "этот ваш инторнет" и говорящая про то, что Apple Pay — говно.

Только в роли бабки Баданин, ворчащий на Telegram.