Я написал об этом 10 мая - этот тренд мне был очевиден уже тогда.

Как оно пойдет конкретно с корейцами сейчас, посмотрим.

Но повторю свои тогдашние слова - как бы ни пошло, сейчас идет обкатка модели на будущее.

https://t.iss.one/centerostropa/1941

В связи с последними высказывания Лукашенко повторю недавно написанное

https://t.iss.one/centerostropa/2602

Фактычна кажа тое самае, што і Пазьняк

https://d2b0v286pbg9yh.cloudfront.net/354089

Германский вчера - западный сегодня. Евроатлантизм и национализм в Центропе

Как нам строить планы на возрождение Центральной Европы, которая сегодня является преимущественно славянской (Германия де-факто уже Западная Европа, если только не возродится в новой форме ГДР или не появится независимая Саксония, что нам совершенно не нужно), если в прошлом ее культурный рассвет был невозможен без ведущей цивилизационной роли германцев?

Очень просто - надо понять, что германцы были в этих землях проводниками западного влияния. И кстати, стали ими только после того, как облучились Римом.

В такой перспективе становится понятно, что та роль германского фактора, без которой Центропе не обойтись, это роль не столько этническая, сколько цивилизационная. И она никуда не девается, потому что Центропа должна закрепить свое место внутри западного пространства.

К тому же ведущая страна Западного мира - США останется преимущественно германской (англосаксы и немцы, потомков которых там примерно столько же), и даже, когда перестанет быть таковой демографически, в значительной степени останется таковой культурно (хотя бы по языку).

Поэтому роль германского фактора для славянской Центропы сохранится. Да и в этническом отношении генетический вклад германцев в местные народы тоже будет сказываться - кровь не вода.

Так что, в логике нового австрославизма нам не надо бояться поднимать здоровый национализм, основа которого тут славянская, потому что иначе эти народы ассимилировались бы в немцах, а не ассимилировали бы их остатки в себе.

А критерий для здоровости или нездоровости национализма в Центропе это именно цивилизационная ориентация. Тот, что за сохранение субъектности и защиту своих интересов внутри западных союзов и институтов - здоровый. Тот, что за выход из них и присоединение к России и Китаю - вредный и хворый.

https://telegra.ph/Zapadnoslavizm-kak-novyj-avstroslavizm-08-21

Вот почему под русней не может быть никакого национального будущего, а Карфаген пидарашки должен быть разрушен.

«Толькі тады, народзе, зажывеш шчастліва, калі ўжо маскаля над табою не будзе».

https://t.iss.one/WarZoneInc/91179

Пра нейкую нацыяналізацыю ў Беларусі можна будзе казаць толькі тады, калі мірсалімавы-бондаравы і шмат падобных будуць альбо сідзець у беларускай вязніцы, альбо лежаць у беларускай зямлі, альбо паспеюць з'ехаць у Расею

❗️НЕЛЬГА ГАЛАСАВАЦЬ НА ПСЭЎДАВЫБАРАХ ДЫКТАТУРЫ
(Заява НВР "Вольная Беларусь")

Антынацыянальны рэжым Лукашэнкі прызначыў чарговыя "выбары прэзыдэнта" на 26 студзень 2025 года. Галоўная мэтай гэтай кампаніі -- аднавіць уласную легітымнасьць і прымусіць людзей прыняць новую палітычную рэчаіснасьць у Беларусі. Пры гэтым кампанія будзе праходзіць ва ўмовах палітычнага тэрору, рэпрэсій, агульнага вынішчэньня грамадзянскай супольнасьці і разбурэньня інстытуту выбараў як такога. Беларускае грамадзтва, на сёньняшні дзень ня мае ніякіх прававых і палітычных магчымасьцяў выказаць сваё адмоўнае стаўленьне да Лукашэнкі.

У сваю чаргу, для дасягненьня задачы па стварэньню ілюзіі шырокай падтрымкі для Лукашэнкі пануючая ўлада будзе выкарыстоўваць усе мэтады, як сілавыя, так і палітычныя.

Працэс арганізацыі галасаваньня будзе адбывацца ў жорсткіх ўмовах шырокага кантролю і ціску на грамадзтва. Будуць задзейсьненыя ўзброеныя лятучыя атрады міліцыі, АМАПУ і іншых парамілітарных адзінак, якія павінны будуць езьдзіць па вуліцах, дзяжурыць на плошчах і ля пад'ездаў і выбарчых участкаў дзеля таго, каб стварыць атмасфэру страху і поўнай палітычнай дамінацыі рэжыму.

Выбарчыя камісіі будуць цалкам ананімныя і сфармаваныя з адданых існуючаму ладу людзей, а беларускае грамадзтва ня будзе мець ніякіх магчымасьцяў назіраць за ходам галасаваньня.

У бягучых абставінах патрэбны вынік галасаваньня для Лукашэнкі гарантаваны. Галоўнае, што рэжыму неабходна дасягнуць пад час квазівыбараў, -- гэта абсалютная паслухмянасьць грамадзтва і ягоны ўдзел у галасаваньні.

Дабраахвотны, масавы ўдзел беларусаў у галасаваньні азначае:
1. Падтрымку і легітымізацыю «выбарчага працэсу». Незалежна ад таго, зь якой мэтай грамадзянін прыходзіць на «выбарчы» ўчастак і кідае бюлетэнь у урну, ягоны прыход азначае прызнаньне «выбараў»;
2. Удзел у галасаваньні ў фальшывых выбарах рэжыму азначае прызнаньне факту выбару, бо нават калі грамадзянін галасуе супраць усіх, -- ён рэалізуе свой выбар (які, зразумела, ня будзе ўлічаны), і тым самым прызнае, што меў свабоду і права выбару.

Яшчэ раз варта падкрэсьліць, што дабраахвотны ўдзел у галасаваньні спрошчвае ўладам задачу па забесьпячэньні патрэбных рэжыму вынікаў галасаваньня, бо галасы (супраць) ніхто лічыць ня будзе (як не лічылі дыгэтуль). Таму заклікі з боку некаторых апазыцыйных структураў да ўдзелу ў галасаваньні, якое цалкам будзе кантралявацца рэжымам, будзе выключна на карысьць Лукашэнкі.

У сёньняшніх абставінах ёсьць іншы мэтад дэманстрацыі палітычнай нязгоды з сістэмай і фальшывымі выбарамі – гэта сьвядомае іх ігнараваньне, якое прадэманструе грамадзкі супраціў і тое, што беларусы не падтрымліваюць ні Лукашэнку, ні працэс усеагульнага падману.

Толькі пры пагрозе палітычнай расправы з боку ўлады і зафіксаванага адміністрацыйнага прымусу грамадзяне могуць зьявіцца на ўчастку.

Наступнай формай супраціву можа быць выяўленьне інфармацыі пра арганізатараў «выбарчага падману», сябраў камісіі як саўдзельнікаў у палітычным злачынстве і публікацыя зьвестак пра іх ў адкрытым доступе.

Кіраўніцтва Нацыянальна-Вызвольнага Руху "Вольная Беларусь" перасьцерагае беларусаў аб тым, каб не далі сябе ашукаць і скарыстаць дзеля прапаганды фальшывай легітымізацыі рэжыму Лукашэнкі.

Падкрэсьліваем. Галоўнае, што трэба было б рабіць беларусам – ня йсьці на выбарчыя ўчасткі і не галасаваць на псэўдавыбарах дыктатуры.

Таксама, заклікаем беларускую дэмакратычную грамадзкасьць не падтрымліваць заганную прапанову «выказаць свой пратэст шляхам галасаваньня супраць усіх», бо гэта ёсьць форма запрашэньня да ўдзелу ў фальшывым галасаваньні і будзе выкарыстана ўладамі ў сваіх палітычных інтарэсах.

26 кастрычнік 2024 г.
Кіраўніцтва НВР "Вольная Беларусь"

Не люблю Джордана Питерсона, но и он может быть полезен. Попался тут в ютубе рилс, в котором он советует молодежи писать эссе и сочинения на любые интересные темы, чтобы учиться рассуждать и излагать свои мысли. Подумал, что это навык, которого действительно не хватает поколениям с клиповым мышлением.

Решил усадить младшего за ответы на вопросы о национальной идентичности вообще и чешской в частности. Своих взглядов не навязывал - было интересно узнать, к каким выводам он придет. Далее для понимающих чешский:

1) A) Co je podle tebe národ?

Podle mě je národ skupina lidí, kteří mají společnou kulturu, jazyk a historii. Můžou žít v jedné zemi nebo na různých místech. Je to jako velká společnost, kde si všichni rozumějí a mají podobné tradice. Každý národ má své zvyky a slavnosti, které je dělají výjimečnými.

B) Co dělá národ národem?

Národ je tvořen hlavně lidmi, historií a kulturou. Všechny z těchto věcí jsou velmi důležité jelikož různé zvyky a historické události spojují lid. Když se lidé cítí jako součást stejného národa, dává jim to naturálně pocit, že patří k sobě.

C) Jaké ještě znáš lidské skupiny a jaký je rozdíl mezi nimi a národem?

Znám několik lidských skupin, jako jsou kmeny, etnické skupiny nebo náboženské společnosti. Jsou v nějakých oborech velmi podobné, ale národ má na rozdíl od nich vlastní stát. Kmeny nebo etnické skupiny mohou mít specifické zvyky a tradice, ale nemusí mít vlastní stát. Náboženské komunity se zase spojují kolem víry, a zároveň mohou být součástí různých národů. Takže národ je širší pojem, zatímco ostatní skupiny se zaměřují na specifické aspekty, jako jsou tradice nebo víra.

2) A) Co je podle tebe český národ?

Český národ je podle mě komunita českého a nejenom původu, kteří mluví česky, podporují českou kulturu a myslí si, že patří spolu. Čech může být nejenom člověk českého původu, ale jakého-koli. Hlavní je, aby si mysleli že patří mezi čechy a aby se mezi nimi cítili nevynechaně.

B) Jak, kdy a z čeho vznikl?

Český národ pochází ze slovanských kmenů, které v 6. století pronikly do Evropy, kde se připojili k kelto-germánskému obyvatelstvu.

Будем продолжать )

Цікава думка про Лукашенка та війну в Білорусі.

Повне інтерв’ю - тут.

Грузия

Я не писал о происходящих в Грузии событиях, естественно, не потому, что не считаю их заслуживающими внимания. И скажу сразу - нынешнюю власть я считаю пропутинской, оппозицию антипутинской, и это сегодня для меня решающий фактор.

И все же, все это время меня не покидало нехорошее ощущение, и я ждал времени, чтобы его подтвердить или опровергнуть. И продолжаю ждать - посмотрим, как пройдут осенние выборы, которые скорее всего и продемонстрируют успешность или провальность тактики, выбранной грузинской оппозицией.

Пока же ощущения нехорошие, и вот почему.

Я уже не раз писал о том, что критически важным фактором для успеха украинской Революции Достоинства 2014 года считаю наличие у нее боевого, национально-революционного крыла, в основе своей консервативного. Без него "Евромайдан" скорее всего сдулся бы, подобно российским выступления на Болотной и Сахарова.

Именно отсутствие этого фактора сделало беларуские протесты 2020 года близкими к провальным российским по качеству, хотя по количеству они были на голову выше них.

И вот, теперь Грузия. Сразу скажу - протесты на несколько голов сильнее российских, тут даже сравнения нет. Возможно, что сильнее и беларуских или на одном уровне с ними. И грузинскость в них все еще выраженна и сильна - национальные флаги, лозунги "Сакартвело, Сакартвело", песни, темперамент и т.д. И все же, и все же, боюсь, что недостаточна.

Я помню революцию Саакашвили - вот там это был настоящий концентрат. Бело-красные флаги царя Давида, название ведущей партии - Единое Национальное Движение, весь образ, вся риторика, вся идеология тогдашнего Миши, все было про это. И победа как следствие. То же было и при Гамсахурдиа, хоть и в более романтично-трагической версии.

А что сейчас? Не то... Увы, обилие флагов ЕС за счет национальных не добавили протесту боеспособности. Как и внедрение в ряды и в идеологическое пространство протеста соответствующей "повесточки" и ее проводник_ов.

И вот, мы видим, что власть в противостоянии с такой "повесточной" оппозицией закономерно включает консервативную повестку, представляя оппозицию как проводника не национальных, а антинациональных дегенеративных ценностей.

В итоге, грузинская революция Гамсахурдиа победила (даже проиграв потом), именно потому, что была грузинской, национальной.

Грузинская революция Саакашвили (благородно, но возможно зря отдавшего власть) также победила, потому что была грузинской, национальной, а сам он провел свои реформы по стандартам классического национал-либерализма.

Грузинская революция 2024 года может проиграть, оказавшись недостаточно грузинской, отдав знамя грузинскости по сути промосковской, коллаборационистской власти, дальновидно пытающейся сейчас его поднять.

Надо понять одну вещь - на этом пространстве только национальные или/и религиозные движения способны противостоять Империи Кремля. И поэтому те, кто пытаются подменить их повестку "повесточкой", почти всегда в итоге работают на последний.

Очень надеюсь, что в случае с Грузией так не произойдет. Но пока вижу настораживающие тенденции.

Показательный комментарий о происходящем в Грузии, поэтому опубликую его, а потом отвечу на него отдельным постом:

"Все решает всегда народ. Если народ решил, что лучше продать свою родину Москве и обменять свои права на пособие от ГМ, ну значит, это их выбор. Они не хотят воевать против россиян.
В конце концов, у Украины тоже был опыт победы Януковича.
Евросоюз среагирует соответственно. Наложит на Грузию санкции, в том числе и банковские. И существенно уменьшит возможность Грузии перетаскивать запрещенку в РФ и заниматься money laundering.
Если грузинам не нужна Европа, никто вместо грузин за нее бороться не будет.
Сдаться врагу - тоже выбор.

Россия просто поменяет президента Грузии, выгонит или посадит оппозицию, отменит половину прав, отменит независимую прессу и ТВ.
Но все это она сделает чужими руками- руками коллаборантов.😉
И тогда - добро пожаловать в обслуживании армии РФ, откроются грузинские отели и санатории преимущественно для русских солдат и их семей, "героев СВО", бордели и прочее. Вообщем, Грузия станет Беларусью номер 2."

👆Прежде всего, хочу подчеркнуть, что мне не нравятся результаты выборов в Грузии по той простой причине, что победу любых друзей Кремля или любых сил, которые его устраивают, я воспринимаю негативно.

Тем не менее, так как речь идет о Грузии, мы должны задуматься не только о том, что выгодно нам, но и о том, как на это смотрит грузинский народ, так как речь идет о его стране и его выборе.

Грузинский народ противостоял Москве и попыткам его русификации, начиная с 70-х годов прошлого века, и фактически выиграл эту борьбу за национальное самосохранение даже в условиях СССР. И именно поэтому избрал Гамсахурдиа. Что было потом, это отдельный разговор, но даже при устраивавшем Кремль Шеварнадзе нельзя сказать, что Грузия превратилась в русскую губернию. Нет, Грузия оставалась грузинской, хоть и потеряла в результате войны Абхазию и Южную Осетию. Во внешней политике она лавировала между Россией и Западом, и именно поэтому русский агент Гиоргадзе был вынужден покинуть страну.

Тем не менее, грузинский народ поддержал потом молодого Саакашвили и его Единое НАЦИОНАЛЬНОЕ Движение с повесткой национал-демократии и понятной грузинам вестернизации, то есть, искоренения коррупции и организованной преступности, создания компактного регулярного государства, независимых судов и т.д.

Саакашвили реализовал эту программу, но из-за ставки на Запад получил войну с Россией в 2008 году, которую Грузия проиграла.

Что Запад сделал в этот момент? Вступился за Грузию? Только в том смысле, что остановил наступление России на Тбилиси. А что потом? Была ли Грузия принята в НАТО, как хотела? В ЕС? Нет, ее фактически подвесили и при этом Обама начал свою разрядку в отношениях с Москвой, дав Путину карт-бланш на последующую оккупацию Крыма и половины Донбасса.

В чем после всего этого фактически мог состоять антироссийский выбор Грузии? Если на уровне не слов, а дел, то в следующем:

1. Вступлении в НАТО и ЕС. Но в этом Грузию не поддержал Запад.
2. В деоккупации Абхазии и Южной Осетии. В этом ее тем более не поддерживал Запад.
3. В поддержке кавказских сепаратистских движений России. Но и для этого она должна была быть поддержана Западом и прикрыта им от возможной новой агрессии. И этого тоже не было.

Так к чему же тогда сводился проевропейский выбор, который предлагали Грузии? В разных бла-бла-бла про открытое общество, транспарентность, толерантность и т.п., под которое в Грузии продвигались чуждые грузинам ценности? А что, прогнуться под это, это не означает сдать свою страну, свою культуру, только уже не Москве, а Брюсселю?

И тут мы должны адекватно оценить изменение контекста проевропейского выбора, с одной стороны, в конце прошлого века и даже в начале нынешнего, с другой стороны сейчас. Потому что с реакцией народов на это нам еще не раз придется столкнуться.

ЕС создавался как прагматичный союз, выгодный европейским народам, на либерально-консервативной или консервативно-либеральной платформе. И для вступления в него тогда не требовалось прогибаться под требования радужных комиссаров из Брюсселя по чувствительным для ценностного пространства народов вопросам.

До Грузии против интеграции в ЕС проголосовала уже и Молдова. Можно сказать, что там поработали агенты влияния Кремля. Да, поработали. Но до этого из ЕС вышла Великобритания, а во многих оставшихся в нем странах победили и будут побеждать дальше евроскептики. Они все тоже агенты Кремля? Часть из них да. Но тогда мы должны задаться вопросом, почему эти агенты Кремля во многих случаях оказываются более убедительными в глазах местного электората, чем его противники? Если это повторяется раз за разом, может быть, противникам Кремля следует пересмотреть свои подходы в работе со своими народами?👇

👆Если говорить о грузинах, то они не раз демонстрировали, что могут подниматься, когда вопрос встает о существовании их как нации. К сожалению, этого нельзя пока сказать о беларусах, которые в 1994 году сдали Москве не только свои демократические, но и свои национальные перспективы. Может ли это произойти сейчас с Грузией? Вполне возможно, и надеюсь, что это станет той красной чертой, за которой грузинский народ действительно поднимется, как поднимался уже не раз. Но если он не делает этого сейчас, то возможно он не видит экзистенциальных угроз своему существованию как нации, а со стороны сторонников "европейского выбора", возможно, их видит?

Так или иначе, если нам не нравится выбор грузинского народа (а мне он тоже не нравится), то нам нужно подумать о причинах этого, провести работу над ошибками. И пожелать грузинскому народу, чтобы он дозрел до другого выбора. Но не того, который будет означать для него освобождение от влияния Москвы ценой прогиба под неприемлемые требования Брюсселя или превращение в разменную монету в в их торге между собой. А того, который позволит Грузии как нации занять свое место в ждущей ее и готовой бороться за нее Европе наций.

Наїзди на грузинів за вчорашній результат виборів у Грузії, де провладна партія розгромно перемогла на виборах опозиційні сили, вкрай забавні. Грузини не хочуть повторення 2008 року, не хочуть втрати територій та московитських військ під Тбілісі. Нація з населенням в 3,7 мільйони не зможе протистояти росіянам місяцями, як би того хтось не хотів. Більше того - грузинів, як і нас, ані в НАТО, ані в ЄС ніхто не чекає. В 2008 році, в НАТО соромʼязливо сховали очі, коли російська авіація бомбила мирні міста, а Грузію підтримало пʼять держав - прибалти, поляки і ми. Ані американців, ані німців, ані інших «стратегічних партнерів» в цьому списку не було - вони продовжували торгувати з москвою та їздити на спільні святкування дєвятогомая. Грузини вступили в війну кількістю в чотири механізовані бригади проти мільйонної армії ядерної держави, і жодна свиня, яка їх зараз за щось намагається вичитувати - будь то з Вашингтону, Брюсселю чи Берліну, не відправила туди ані солдата, ані бронетранспортера для захисту вільної Грузії від московитського чобота.

Взагалі війна в Україні багатьом нашим сусідам відкрила очі. Навіть моя «улюблена» Польща розуміє, що хоч вона і член НАТО, проте воювати за неї ніхто не буде, саме тому поляки активно переозброюють армію та вкладаються в оборонну промисловість. Тиждень тому зробили висновок і молдавани, які традиційно були орієнтовані на Румунію (члена ЄС та НАТО).

Взагалі люблю, коли українці когось чмирять за вибори. Це ті українці, які в 73% проголосували в 2019 році за кого проголосували, і в тому ж році обрали пропутінську опзж - другою партією в парламент. Ще більшої комічності додає те, що в Україні вибори взагалі не проводяться.

@sanatoriy_satani

“Салідарнасьць” нядаўна напісала, што ваш пакорны слуга быў адным з нешматлікіх беларускіх камэнтатараў, хто ў 2016 ўпэўнена прадказаў перамогу Трампу (я б удакладніў — адзіным, хто ўпэўнена прадказаў).

Гэтым разам у мяне такой ўпэўненасьці няма, і ўсё ж я б —цяпер асьцярожна — паўтарыў бы свой прагноз на карысьць Трампа.

Думаю, Трамп выйграе. І з разгромным лікам, калі казаць пра агульную колькасьць галасоў выбаршчыкаў (прэзыдэнта ў ЗША выбіраюць не грамадзяне, а прадстаўнікі штатаў — выбаршчыкі).

Калі ў двух словах, амэрыканцы жадаюць пераменаў да лепшага, найперш у эканоміцы, і Трамп такую надзею дае. Усё ж, пры дэмакратах зашмат сацыялізму ў ягоным зусім ня швэдскім, а звыродлівым варыянце -/ пераразьмеркаваньня пд тых, хто працуе шмат да тых, хто працаваць ня хоча (не ня можа — а менавіта ня хоча).

Перамены пры Трампе могуць быць і да горшага, што праўда. І нават да вельмі горшага. Але рызыка — у мэнтальнасьці нашчадкаў заваёўнікаў Дзікага Захаду (якія бяскрайнія краявіды адкрываюцца, калі едзеш на аўто зь Нью-Ёрку хаця б да Кліўленду!.. А гэта ўсё было засвоена яшчэ ў XIX стагодзьдзі, без усякіх там “джэнэрал мотарс”!).

Камала ніякай надзеі на лепшыя перамены не дае, яна — палітычная рэінкарнацыя Байдана, а ён — ўвасабленьне стагнацыі, ва ўсіх сэнсах.

Часта кажуць, што міжнародны аспэкт амэрыканцаў не цікавіць; гэта ня так. Цікавіць, хаця і значна менш, чым жыхара расейскай глыбінкі, які ўнітаз бачыў два разы ў жыцьці (на фота), затое клапоціцца пра “многополярный мир».

Для Камалы адносная індыфэрэнтнасьць амэрыканцаў да міжнароднай палітыкі — шчасьце, інакш бы яе штодня тыкалі ў, напрыклад, эпізод зыходу ЗША з Аўганістану, у якім Амэрыка выглядала ганебна.

І пра галоўнае для нас: Украіну.

Так, на словах Трамп пагражае “зьдзелкай”, а Байдэн — Харыс кажуць пра падтрымку Ўкраіны. Але рэальнасьць вучыць менш зьвяртаць увагу на словы і больш — на справы.

А факты сьведчаць, што першы, хто даў Украіне зброю, быў прэзыдэнт Трамп, а не прэзыдэнт Абама (які мусіў бы гэта зрабіць хай не па літары, але па духу Будапэшцкага мэмарандуму падчас анэксіі Крыму). І яны ж, факты, кажуць, што Байдэн-Харыс у 2022 адмовіліся зрабіць тое, што нанесла б Крамлю паразу: закрыць над Украінай неба, даць дальнабойную зброю, блакаваць Чарнаморскі флот РФ.

І факты — факты, дарагія сябры! — кажуць, што ня Трамп, а Байдэн і Харыс забараняюць Кіеву біць у глыб расейскай тэрыторыі (гэта як паставіць на рынг двух супернікаў, зьвязаўшы аднаму зь іх рукі за сьпіной).

Таму пры Трампе хоць нейкі шанец у Ўкраіны можа быць. Пры Харыс яго ня будзе зусім.

P..S. Сымпатый як да асобаў ня маю ні да Трампа, ні да Харыс, ні за воднага зь іх не галасую, проста — халодныя, рацыянальныя палітычныя разважаньні. Увогуле, лічу, што ў свой час Амэрыка зрабіла глабальную памылку, калі ў свой час ня быў абраны не Макейн, а Абама, які быў катастрафічна не гатовы да такой пасады (для тых, хто пачаў цікавіцца палітыкай пасьля 2020, — Макейн гэта не Макей).

28 октября в Чехии государственный праздник - день возникновения независимого чехословацкого государства.

В Чехии это госпраздник и выходной день, в Словакии госпраздник, но не выходной день.

И тут, и там идут споры, стоит ли праздновать возникновение того, чего уже нет. Мне как человеку, занимающемуся историей национальных проектов, очевидно, что без Чехословакии не было бы сегодняшней Чехии.

Но еще более мне очевидно, что без нее не было бы не только сегодняшней Словакии, но и с высокой вероятностью словаков как нации, так как иначе они имели все шансы мадьяризироваться, а вот создать словацкое государство - вряд ли.

Да, Чехословакия не признавала словаков как нацию, но стала теплицей для ее выращивания. Чехословацкий язык был признан в двух версиях и в словацких школах преподавался как словацкий, что и создало словацкую лингвистическую нацию из мадьяризированных славян бывшей Венгрии. Ну а дальнейшее было делом времени - за лингвистическим становлением последовало полноценное национально-политическое, с непростыми страницами истории взаимоотношений двух наций.

Тем не менее, никто в Чехии сегодня не скажет, что словаки это искусственный народ, не называет ее Словакией имени Масарика, уже не говоря о попытках завоевать ее и т.п. А как относиться к Чехословакии самим словакам - это их суверенное право и дело.

https://youtu.be/HpY4ypxI1bM?si=1hZx75ul7GPyEHZJ

Кіроўная ў Літве партыя прайграла парлямэнцкія выбары

Літоўская сацыял-дэмакратычная партыя перамагае на выбарах у Сэйм 27 кастрычніка, значна апярэдзіўшы сваіх найбліжэйшых супернікаў, паведамляе LRT. У першым туры два тыдні таму сацыял-дэмакраты атрымалі 20 месцаў у Сейме, а ў другім туры 27 кастрычніка кандыдаты партыі лідзіруюць або перамаглі ў 30 аднамандатных акругах.

Кіроўная партыя кансэрватараў «Зьвяз Айчыны — Літоўскія хрысьціянскія дэмакраты» займае другое месца на выбарах. Лідэр партыі Габрыэлюс Ландсбергіс павіншаваў сацыял-дэмакратаў зь перамогай:

https://smarturl.click/67dlZ

⚪️🔴⚪️ От независимой Беларуси к свободной Смоленщине. Исторические корни, современная борьба и перспективы интеграции в Восточной Европе

✍️Текст нашего партнерского канала👌

✍️ Нам пишет подписчик. Делимся его словами — они честные и, кажется, близкие многим из нас:

Мне всего 20, и уже хочется уехать из Пскова. Смотрю вокруг и вижу, как всё приходит в упадок: друзья, которые учились со мной в школе, уже почти все уехали или собираются. Работы хорошей здесь просто нет, варианта два - уезжать либо в Москву, либо в Питер. Раньше я как-то и не задумывался о независимости Пскова, но, если честно, радует, что кто-то начал об этом говорить. Может, действительно, у нас могло бы быть что-то свое, что-то, что работает для нас, а не где-то там вдалеке. Хочется, чтобы Псков стал местом, где остаются, а не бегут подальше. Чтоб можно было нормально работать, жить, знать, что тут заботятся о нас. Вот тогда можно было бы по-другому смотреть на свою жизнь здесь.

❗️Такие письма уже перестали удивлять — это, к сожалению, вполне обычное мнение среди молодых людей в Пскове. Всё больше людей понимают, что единственный реальный способ изменить ситуацию — это освободить наш край от московского управления, которое превратило Псков в забытую окраину. Нам нужен независимый путь, с другими ориентирами, другими союзниками, другим образом будущего и другим взглядом на прошлое, чтобы создать здесь условия, в которых людям захочется жить и работать, не уезжая в поисках лучшего.

Первые флаги Чехословакии.

Самый первый - с традиционными богемскими цветами, характерными для символики Ягеллонского пространства.

Две основные линии, встретившиеся потом в Швеции.

Где-то там и мои праотцы с Y4706