Галина Ташматова: мэр Краснодара не сумел провести в кресло спикера гордумы своего ставленника
В Краснодаре на первом заседании гордумы седьмого созыва председателем вновь была избрана Вера Галушко, хотя мэр Евгений Первышов, как считается, продвигал на этот пост Евгения Муравьёва. Политобозреватель Галина Ташматова полагает, что итоги выборов 13 сентября не позволяют мэрии контролировать парламент, в связи с чем ключевые кадровые решения принимают краевые власти.
— Ранее, еще до выборов, говорили о том, что Вера Галушко оставит пост спикера гордумы, и прочили это кресло Евгению Муравьёву, ставленнику мэра Евгения Первышова. Однако выборы в гордуму пошли по другому сценарию, а результаты оказались для власти хуже, чем прогнозировали. В итоге пришлось уже на марше перестраивать политику формирования городской думы. А поскольку результат оказался «не очень», особенно явка очень низкая для города, то тут уже администрация Краснодарского края с полным правом начала руководить процессами формирования городской думы.
И понятно, что консультации с Красной, 35 (администрация Краснодарского края – прим. ред.) возымели свое действие. Я думаю, Вера Галушко осталась в своем кресле не без участия краевой власти и губернатора Кондратьева. В общем-то, для города это благо. У нее огромный опыт и авторитет в городе, и на самом деле это благо и для самого главы города Первышова: ему как молодому политику полезно иметь рядом с собой такого опытного политика, как Галушко.
Не сумев провести Муравьёва в кресло спикера, Первышов, по всей видимости, предпринимал усилия получить для него пост первого зама. Однако в итоге им стала Галина Ермакова, которая в прошлом созыве работала одним из заместителей Галушко.
Скажем так, у мэра Первышова был свой шорт-лист, у краевой администрации, очевидно, свой. И пока мы видим, что пожелания Красной, 35 вполне реализуются.
#ЦентрЮг
В Краснодаре на первом заседании гордумы седьмого созыва председателем вновь была избрана Вера Галушко, хотя мэр Евгений Первышов, как считается, продвигал на этот пост Евгения Муравьёва. Политобозреватель Галина Ташматова полагает, что итоги выборов 13 сентября не позволяют мэрии контролировать парламент, в связи с чем ключевые кадровые решения принимают краевые власти.
— Ранее, еще до выборов, говорили о том, что Вера Галушко оставит пост спикера гордумы, и прочили это кресло Евгению Муравьёву, ставленнику мэра Евгения Первышова. Однако выборы в гордуму пошли по другому сценарию, а результаты оказались для власти хуже, чем прогнозировали. В итоге пришлось уже на марше перестраивать политику формирования городской думы. А поскольку результат оказался «не очень», особенно явка очень низкая для города, то тут уже администрация Краснодарского края с полным правом начала руководить процессами формирования городской думы.
И понятно, что консультации с Красной, 35 (администрация Краснодарского края – прим. ред.) возымели свое действие. Я думаю, Вера Галушко осталась в своем кресле не без участия краевой власти и губернатора Кондратьева. В общем-то, для города это благо. У нее огромный опыт и авторитет в городе, и на самом деле это благо и для самого главы города Первышова: ему как молодому политику полезно иметь рядом с собой такого опытного политика, как Галушко.
Не сумев провести Муравьёва в кресло спикера, Первышов, по всей видимости, предпринимал усилия получить для него пост первого зама. Однако в итоге им стала Галина Ермакова, которая в прошлом созыве работала одним из заместителей Галушко.
Скажем так, у мэра Первышова был свой шорт-лист, у краевой администрации, очевидно, свой. И пока мы видим, что пожелания Красной, 35 вполне реализуются.
#ЦентрЮг
Геннадий Подлесный: интрига вокруг кандидатуры спикера гордумы Краснодара умерла еще до выборов
Вера Галушко вновь избрана председателем городской думы Краснодара. За ее кандидатуру проголосовал 51 депутат из 52. Наблюдатели полагают, что решение принималось скорее администрацией Краснодарского края, поскольку у мэра Евгения Первышова был свой человек на этот пост – Евгений Муравьёв. Политолог Геннадий Подлесный уверен, что кандидатура Галушко была согласована еще до выборов.
— Никакой интриги не было с того момента, когда Вера Галушко была включена в список кандидатов в депутаты, интрига тогда еще умерла. Все вопросы решались на этапе выдвижения на праймериз, за четыре месяца до выборов. Это обсуждалось и с департаментом внутренней политики администрации края.
То, что проходили консультации, я считаю, вполне нормальное явление. Всегда на любых выборах проходят консультации между заинтересованными сторонами власти – это атрибут большой политической игры. Если этого нет, то это либо выборы незначимые, либо люди далеки от профессионализма. Когда все было обговорено и продумано, осталось убедить избирателя, что это лучший выбор. Результаты кампании в Краснодаре показали, что избирателей убедили. Единственное, о чем нужно сказать, – это низкая явка: всего лишь 27% избирателей пришли на участки. Это единственная слабая пята краснодарских выборов.
#ЦентрЮг
Вера Галушко вновь избрана председателем городской думы Краснодара. За ее кандидатуру проголосовал 51 депутат из 52. Наблюдатели полагают, что решение принималось скорее администрацией Краснодарского края, поскольку у мэра Евгения Первышова был свой человек на этот пост – Евгений Муравьёв. Политолог Геннадий Подлесный уверен, что кандидатура Галушко была согласована еще до выборов.
— Никакой интриги не было с того момента, когда Вера Галушко была включена в список кандидатов в депутаты, интрига тогда еще умерла. Все вопросы решались на этапе выдвижения на праймериз, за четыре месяца до выборов. Это обсуждалось и с департаментом внутренней политики администрации края.
То, что проходили консультации, я считаю, вполне нормальное явление. Всегда на любых выборах проходят консультации между заинтересованными сторонами власти – это атрибут большой политической игры. Если этого нет, то это либо выборы незначимые, либо люди далеки от профессионализма. Когда все было обговорено и продумано, осталось убедить избирателя, что это лучший выбор. Результаты кампании в Краснодаре показали, что избирателей убедили. Единственное, о чем нужно сказать, – это низкая явка: всего лишь 27% избирателей пришли на участки. Это единственная слабая пята краснодарских выборов.
#ЦентрЮг
Дмитрий Журавлёв: Коков – это кавказский Лукашенко
Наблюдатели подводят итоги двухлетнего руководства Кабардино-Балкарией Казбеком Коковым. Политолог Дмитрий Журавлёв отмечает, что действующий глава КБР сумел сохранить политическую стабильность в республике, но пока не обеспечил социально-экономического развития.
— Кабардино-Балкария – регион довольно своеобразный. Когда Северный Кавказ пылал, там было тише всего. А когда война закончилось, там возникла масса проблем. В 90-е это был регион, где рядом отдыхали военнослужащие и боевики, где ничего не взрывалось. Коков Первый (Валерий Мухамедович Коков – глава КБР с 1992 по 2005г., отец Казбека Кокова – прим. ред.) в свое время сумел сохранить власть и не допустить какой-то революции.
К положительным результатам действия Кокова нынешнего отношу, причем без насмешки, что не стало хуже. Смена одного за другим разных по стилю и по подходу руководителей могла привести к разным результатам. Что сейчас в КБР не стало хуже, это во многом заслуга Казбека Кокова. Коков – такой кавказский Лукашенко. И в данном случае я говорю без намека на протесты, а в смысле хороший стабилизатор.
Но вот ведь в чем дело: если стабилизация не удалась, это плохо, а если удалась, что делать дальше? Смена руководства не привела к проблемам типа ингушских, никто никуда не вышел, притом что межнациональные противоречия были очень сильными в начале 90-х. Но как развиваться республике сейчас? Сельское хозяйство севера – нормальное, но не лучше, чем у других, драйвером развития республиканской экономики вряд ли может стать. Промышленность юга республики, где живут балкарцы (самый малочисленный из ключевых народов), то тут сомнительно было бы предполагать, что все отдадут на откуп балкарцам.
Период, когда главное – это наведение порядка, далеко позади, а что делать сейчас, неясно. Я бы не хотел на месте Кокова оказаться. Выход из периода стабильности, когда стабильность является главной ценностью, всегда очень тяжел. Какую программу развития республики Коков может сейчас предложить? Что там конкретно можно сделать? Я не представляю. Его можно поздравить с тем, что он уже сделал, и только посочувствовать, если подумать, сколько еще нужно сделать.
#ЦентрЮг
Наблюдатели подводят итоги двухлетнего руководства Кабардино-Балкарией Казбеком Коковым. Политолог Дмитрий Журавлёв отмечает, что действующий глава КБР сумел сохранить политическую стабильность в республике, но пока не обеспечил социально-экономического развития.
— Кабардино-Балкария – регион довольно своеобразный. Когда Северный Кавказ пылал, там было тише всего. А когда война закончилось, там возникла масса проблем. В 90-е это был регион, где рядом отдыхали военнослужащие и боевики, где ничего не взрывалось. Коков Первый (Валерий Мухамедович Коков – глава КБР с 1992 по 2005г., отец Казбека Кокова – прим. ред.) в свое время сумел сохранить власть и не допустить какой-то революции.
К положительным результатам действия Кокова нынешнего отношу, причем без насмешки, что не стало хуже. Смена одного за другим разных по стилю и по подходу руководителей могла привести к разным результатам. Что сейчас в КБР не стало хуже, это во многом заслуга Казбека Кокова. Коков – такой кавказский Лукашенко. И в данном случае я говорю без намека на протесты, а в смысле хороший стабилизатор.
Но вот ведь в чем дело: если стабилизация не удалась, это плохо, а если удалась, что делать дальше? Смена руководства не привела к проблемам типа ингушских, никто никуда не вышел, притом что межнациональные противоречия были очень сильными в начале 90-х. Но как развиваться республике сейчас? Сельское хозяйство севера – нормальное, но не лучше, чем у других, драйвером развития республиканской экономики вряд ли может стать. Промышленность юга республики, где живут балкарцы (самый малочисленный из ключевых народов), то тут сомнительно было бы предполагать, что все отдадут на откуп балкарцам.
Период, когда главное – это наведение порядка, далеко позади, а что делать сейчас, неясно. Я бы не хотел на месте Кокова оказаться. Выход из периода стабильности, когда стабильность является главной ценностью, всегда очень тяжел. Какую программу развития республики Коков может сейчас предложить? Что там конкретно можно сделать? Я не представляю. Его можно поздравить с тем, что он уже сделал, и только посочувствовать, если подумать, сколько еще нужно сделать.
#ЦентрЮг
Северная Осетия теряет позиции в рейтинге ЗОЖ
В очередном рейтинге приверженности населения здоровому образу жизни вновь лидируют регионы Юга России. Вместе с тем по этому показателю субъекты ЮФО и СКФО значительно различаются между собой.
Для понимания ситуации Экспертный центр «Юг» обратился к свежим данным РИА «Рейтинг».
Примечание. В основе рейтинга восемь показателей, характеризующих потребление алкоголя и табачных изделий, распространенность наркомании, занятие спортом и условия труда.
регион / место в 2019 / место в 2018
Дагестан / 1 / 1
Чечня / 2 / 2
Адыгея / 3 / 4
Краснодарский край / 4 / 5
Кабардино-Балкария / 5 / 3
Калмыкия / 7 / 22
Ставропольский край / 8 / 10
Ингушетия / 10 / 7
Ростовская область / 14 / 19
Волгоградская область / 15 / 16
Карачаево-Черкесия / 17 / 12
Северная Осетия / 18 / 9
Астраханская область / 32 / 42
Севастополь / 62 / 72
Крым / 63 / 63
✔️По итогам 2019г. в первую десятку рейтинга вошли восемь регионов ЮФО и СКФО. Три первых места – Дагестан, Чечня и Адыгея. В топ-20 Юг представляют 12 регионов.
✔️Наилучшую динамику демонстрирует Калмыкия, поднявшись за год с 22-го на седьмое место (+15). По десять позиций прибавили Астраханская область и Севастополь. Наихудшая динамика у Северной Осетии: минус девять позиций в рейтинге.
✔️Высокое положение большинства регионов СКФО объясняется сравнительно низким уровнем потребления табака и алкоголя. Однако по доле занимающихся спортом в числе общероссийских лидеров только Дагестан.
✔️В целом регионы Юга отмечает растущее стремление к ЗОЖ. Кроме того, в этих субъектах доля людей, работающих на вредных и опасных производствах, существенно ниже, чем в среднем по стране.
#ЦентрЮг_аналитика
В очередном рейтинге приверженности населения здоровому образу жизни вновь лидируют регионы Юга России. Вместе с тем по этому показателю субъекты ЮФО и СКФО значительно различаются между собой.
Для понимания ситуации Экспертный центр «Юг» обратился к свежим данным РИА «Рейтинг».
Примечание. В основе рейтинга восемь показателей, характеризующих потребление алкоголя и табачных изделий, распространенность наркомании, занятие спортом и условия труда.
регион / место в 2019 / место в 2018
Дагестан / 1 / 1
Чечня / 2 / 2
Адыгея / 3 / 4
Краснодарский край / 4 / 5
Кабардино-Балкария / 5 / 3
Калмыкия / 7 / 22
Ставропольский край / 8 / 10
Ингушетия / 10 / 7
Ростовская область / 14 / 19
Волгоградская область / 15 / 16
Карачаево-Черкесия / 17 / 12
Северная Осетия / 18 / 9
Астраханская область / 32 / 42
Севастополь / 62 / 72
Крым / 63 / 63
✔️По итогам 2019г. в первую десятку рейтинга вошли восемь регионов ЮФО и СКФО. Три первых места – Дагестан, Чечня и Адыгея. В топ-20 Юг представляют 12 регионов.
✔️Наилучшую динамику демонстрирует Калмыкия, поднявшись за год с 22-го на седьмое место (+15). По десять позиций прибавили Астраханская область и Севастополь. Наихудшая динамика у Северной Осетии: минус девять позиций в рейтинге.
✔️Высокое положение большинства регионов СКФО объясняется сравнительно низким уровнем потребления табака и алкоголя. Однако по доле занимающихся спортом в числе общероссийских лидеров только Дагестан.
✔️В целом регионы Юга отмечает растущее стремление к ЗОЖ. Кроме того, в этих субъектах доля людей, работающих на вредных и опасных производствах, существенно ниже, чем в среднем по стране.
#ЦентрЮг_аналитика
Forwarded from Фетисов. Мнение
При негативном развитии событий в Закавказье Меликов становится не просто кандидатом номер один вместо Васильева, но и кандидатом, которого надо назначать уже сейчас. На пограничный регион сейчас потребуется военный.
Заодно может быть поставлена точка в вопросе с преемником Битарова. Любой сильный военный во главе Северной Осетии сейчас для Кремля важнее компромиссной фигуры для местных кланов. А учитывая позицию Грузии по вопросу гуманитарной помощи для Карабаха, еще и срочным.
Эпоха генерал-губернаторства может вернуться на Северный Кавказ.
Заодно может быть поставлена точка в вопросе с преемником Битарова. Любой сильный военный во главе Северной Осетии сейчас для Кремля важнее компромиссной фигуры для местных кланов. А учитывая позицию Грузии по вопросу гуманитарной помощи для Карабаха, еще и срочным.
Эпоха генерал-губернаторства может вернуться на Северный Кавказ.
Forwarded from ПолитФорум
Ростислав Туровский о возможности досрочной отставки главы Дагестана. Задача, которую ставили перед Васильевым, уже решена:
«Назначение Васильева изначально было временным и ситуативным. Центру требовалась внешняя для региона фигура, чтобы спокойно провести зачистку части коррумпированных местных элит. И эта задача давно решена», — отмечает эксперт.
Васильев, по его мнению, мог быть только модератором происходящих процессов, но не активным игроком, да и не стремился к тому, чтобы стать новым дагестанским правителем.
Если судить с точки зрения перспективы думских выборов, то замена главы республики принципиально на ситуацию не повлияет, поскольку результат кампании определяется появлением коалиции дагестанских элит, заинтересованных в победах в округах и в продвижении по списку «Единой России», считает Туровский.
«В любом случае дагестанской политикой управляет не один только глава региона. Решения по Дагестану и по кандидатам в депутаты принимаются в центре, учитывая множество кланов и наличие у них собственных федеральных связей», - резюмирует политолог.
«Назначение Васильева изначально было временным и ситуативным. Центру требовалась внешняя для региона фигура, чтобы спокойно провести зачистку части коррумпированных местных элит. И эта задача давно решена», — отмечает эксперт.
Васильев, по его мнению, мог быть только модератором происходящих процессов, но не активным игроком, да и не стремился к тому, чтобы стать новым дагестанским правителем.
Если судить с точки зрения перспективы думских выборов, то замена главы республики принципиально на ситуацию не повлияет, поскольку результат кампании определяется появлением коалиции дагестанских элит, заинтересованных в победах в округах и в продвижении по списку «Единой России», считает Туровский.
«В любом случае дагестанской политикой управляет не один только глава региона. Решения по Дагестану и по кандидатам в депутаты принимаются в центре, учитывая множество кланов и наличие у них собственных федеральных связей», - резюмирует политолог.
Сергей Маркелов: дагестанские элиты боятся неожиданного кадрового решения Кремля
Политтехнолог Сергей Маркелов отмечает, что на фоне слухов о скорой отставке главы Дагестана Владимира Васильева местные элиты пытаются пролоббировать назначение приемлемой для них фигуры, опасаясь очередного "нестандартного" решения Кремля. Однако, несмотря на эти усилия, сменщиком Васильева станет "внешний" для республики человек, при этом политический тяжеловес, прогнозирует эксперт.
«Думаю, Васильев в этом году или в начале следующего уйдет. И совершенно понятно, что Кремль будет искать человека, приближенного к кавказским проблемам, но при этом очевидно, что в самом Дагестане такого человека нет. Местного ставить просто невозможно, он потянет весь шлейф и коррупционных, и других тайных скелетов в шкафу, поэтому понятно, что новый глава Дагестана – это будет «внешний» человек и такой более-менее нормальный тяжеловес. Фигура Меликова вполне вписывается в эти параметры. Хороший человек, никому не мешающий. Почему бы и нет?
Насколько важен для Дагестана губернатор-силовик, сказать однозначно нельзя. По моим ощущениям, любой силовик на губернаторском посту очень быстро становится чиновником. Тем более что Васильев, что Меликов – люди хоть формально и с генеральскими погонами, но они давно уже в коридорах власти. Конечно, назначение бывшего военного – это хоть какая-то дисциплина и хоть какое-то замедление адаптационных процессов для коррупционных товарищей. Но система быстро переформатируется и приспособится. Мы это уже наблюдали.
Может, конечно, быть и неожиданное решение по назначению, я этого не исключаю. Сейчас все взвешивается и перевешивается. Безусловно, дагестанские элиты боятся какого-то нестандартного кадрового выбора Кремля и, видимо, хотят протолкнуть свою конфигурацию. По моим данным, люди уже бегают по Москве и пытаются заносить деньги в разные структуры, иными словами, решить вопрос своими привычными технологиями.
Конечно, и старые элиты будут пытаться вести свою игру, в том числе и [Рамазан] Абдулатипов, и [Магомедсалам] Магомедов, но, я думаю, они понимают, что дорога туда им уже закрыта, поэтому они будут играть в какие-то «скрытые фигуры», чтобы не прослеживалось прямой связи с ними».
https://club-rf.ru/05/opinions/2383
Политтехнолог Сергей Маркелов отмечает, что на фоне слухов о скорой отставке главы Дагестана Владимира Васильева местные элиты пытаются пролоббировать назначение приемлемой для них фигуры, опасаясь очередного "нестандартного" решения Кремля. Однако, несмотря на эти усилия, сменщиком Васильева станет "внешний" для республики человек, при этом политический тяжеловес, прогнозирует эксперт.
«Думаю, Васильев в этом году или в начале следующего уйдет. И совершенно понятно, что Кремль будет искать человека, приближенного к кавказским проблемам, но при этом очевидно, что в самом Дагестане такого человека нет. Местного ставить просто невозможно, он потянет весь шлейф и коррупционных, и других тайных скелетов в шкафу, поэтому понятно, что новый глава Дагестана – это будет «внешний» человек и такой более-менее нормальный тяжеловес. Фигура Меликова вполне вписывается в эти параметры. Хороший человек, никому не мешающий. Почему бы и нет?
Насколько важен для Дагестана губернатор-силовик, сказать однозначно нельзя. По моим ощущениям, любой силовик на губернаторском посту очень быстро становится чиновником. Тем более что Васильев, что Меликов – люди хоть формально и с генеральскими погонами, но они давно уже в коридорах власти. Конечно, назначение бывшего военного – это хоть какая-то дисциплина и хоть какое-то замедление адаптационных процессов для коррупционных товарищей. Но система быстро переформатируется и приспособится. Мы это уже наблюдали.
Может, конечно, быть и неожиданное решение по назначению, я этого не исключаю. Сейчас все взвешивается и перевешивается. Безусловно, дагестанские элиты боятся какого-то нестандартного кадрового выбора Кремля и, видимо, хотят протолкнуть свою конфигурацию. По моим данным, люди уже бегают по Москве и пытаются заносить деньги в разные структуры, иными словами, решить вопрос своими привычными технологиями.
Конечно, и старые элиты будут пытаться вести свою игру, в том числе и [Рамазан] Абдулатипов, и [Магомедсалам] Магомедов, но, я думаю, они понимают, что дорога туда им уже закрыта, поэтому они будут играть в какие-то «скрытые фигуры», чтобы не прослеживалось прямой связи с ними».
https://club-rf.ru/05/opinions/2383
club-rf.ru
Сергей Маркелов: Дагестанские элиты боятся какого-то нестандартного кадрового решения Кремля
Политолог: Развожаев всегда спрашивает мнение жителей Севастополя
В Севастополе состоялись общественные слушания по выбору площадки под строительство медкластера. Проект предполагает, что в одном месте будут сосредоточены больница скорой помощи, инфекционный стационар, онкологический центр, психиатрическая больница, а также центр судмедэкспертизы. Однако строительство потребует вырубки зеленых насаждений: город лишится примерно 5 тыс. деревьев.
«Мне безумно жаль рубить деревья – это моя принципиальная позиция, но если сейчас упустить проект, то бюджет, выделенный Севастополю на его реализацию, уйдет в другой регион. Сегодня мы собрались здесь, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию», – сказал губернатор Михаил Развожаев, открывая слушания.
Поиск баланса между строительством социально важных объектов и сохранением окружающей среды – один из самых сложных вопросов, которые приходится решать при развитии городской инфраструктуры, отмечает член Общественного совета Минприроды РФ, эколог Александр Закондырин: «Между развитием инфраструктуры и сохранением окружающей среды должен быть определенный баланс. И чтобы этого баланса добиться, нужно понимать, где и что мы собираемся построить, какой от этого будет эффект и какие компенсационные мероприятия нужно провести на этой территории. Но, безусловно, при любом масштабном строительстве сначала должны быть проведены изыскания, собраны экспертные мнения, а дальше – широкое общественное обсуждение. Это единственно правильный алгоритм действия».
В ходе общественных слушаний, участие в которых приняли более 300 неравнодушных жителей города, губернатор Развожаев рассказал, что вырубки будут компенсированы свежими лесопосадками, объем которых как минимум вдвое превысит потерянные насаждения.
Политолог Иван Мезюхо подчеркивает, что опираться на мнение горожан при принятии знаковых для Севастополя решений – принципиальная позиция Развожаева: «Его управленческий стиль таков, что он всегда спрашивает мнение местных жителей по самым разнообразным вопросам. В принципе, практика общественных слушаний позволяет избежать потенциальных конфликтов, которых в Севастополе до прихода Развожаева было много, а сам по себе губернатор за время работы показал себя политиком, который опирается на мнение общественности».
По словам эксперта, необходимость строительства медкластера назрела давно, однако появление социально важного объекта тормозилось «из-за конфликтов между разными ветвями власти». «Сегодня ситуация другая, власть в городе консолидирована для выполнения национальных проектов и поручений президента Путина. Поэтому и есть уверенность, что необходимые жителям Севастополя инфраструктурные объекты будут построены», – считает Мезюхо.
Отметим, по итогам слушаний позиция Развожаева была поддержана большинством присутствующих.
https://club-rf.ru/85/detail/4576
В Севастополе состоялись общественные слушания по выбору площадки под строительство медкластера. Проект предполагает, что в одном месте будут сосредоточены больница скорой помощи, инфекционный стационар, онкологический центр, психиатрическая больница, а также центр судмедэкспертизы. Однако строительство потребует вырубки зеленых насаждений: город лишится примерно 5 тыс. деревьев.
«Мне безумно жаль рубить деревья – это моя принципиальная позиция, но если сейчас упустить проект, то бюджет, выделенный Севастополю на его реализацию, уйдет в другой регион. Сегодня мы собрались здесь, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию», – сказал губернатор Михаил Развожаев, открывая слушания.
Поиск баланса между строительством социально важных объектов и сохранением окружающей среды – один из самых сложных вопросов, которые приходится решать при развитии городской инфраструктуры, отмечает член Общественного совета Минприроды РФ, эколог Александр Закондырин: «Между развитием инфраструктуры и сохранением окружающей среды должен быть определенный баланс. И чтобы этого баланса добиться, нужно понимать, где и что мы собираемся построить, какой от этого будет эффект и какие компенсационные мероприятия нужно провести на этой территории. Но, безусловно, при любом масштабном строительстве сначала должны быть проведены изыскания, собраны экспертные мнения, а дальше – широкое общественное обсуждение. Это единственно правильный алгоритм действия».
В ходе общественных слушаний, участие в которых приняли более 300 неравнодушных жителей города, губернатор Развожаев рассказал, что вырубки будут компенсированы свежими лесопосадками, объем которых как минимум вдвое превысит потерянные насаждения.
Политолог Иван Мезюхо подчеркивает, что опираться на мнение горожан при принятии знаковых для Севастополя решений – принципиальная позиция Развожаева: «Его управленческий стиль таков, что он всегда спрашивает мнение местных жителей по самым разнообразным вопросам. В принципе, практика общественных слушаний позволяет избежать потенциальных конфликтов, которых в Севастополе до прихода Развожаева было много, а сам по себе губернатор за время работы показал себя политиком, который опирается на мнение общественности».
По словам эксперта, необходимость строительства медкластера назрела давно, однако появление социально важного объекта тормозилось «из-за конфликтов между разными ветвями власти». «Сегодня ситуация другая, власть в городе консолидирована для выполнения национальных проектов и поручений президента Путина. Поэтому и есть уверенность, что необходимые жителям Севастополя инфраструктурные объекты будут построены», – считает Мезюхо.
Отметим, по итогам слушаний позиция Развожаева была поддержана большинством присутствующих.
https://club-rf.ru/85/detail/4576
club-rf.ru
Политолог: опираться на мнение горожан при принятии знаковых решений – принципиальная позиция Развожаева
В Севастополе на общественных слушаниях по вопросу размещения медицинского кластера участники дискуссии поддержали предложение главы региона Михаила Развожаева разместить важнейший социальный объект на Фиолентовском шоссе. Поскольку проект имеет высокую социальную…
Глава Ставрополья лидирует по активности в Инстаграме
Как мы уже отмечали, на Юге, особенно в СКФО, основная сеть, используемая главами регионов для коммуникации с населением – Инстаграм. Экспертный центр «Юг» с опорой на данные АПЭК оценил активность губернаторов ЮФО и СКФО в Инстаграме за минувшую неделю.
место в РФ / губернатор / количество постов за неделю / количество сторис
4. Владимир Владимиров (Ставропольский край) / 44 / 31
14. Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия) / 15 / 9
16. Вячеслав Битаров (Северная Осетия) / 10 / 17
20. Бату Хасиков (Калмыкия) / 13 / 2
26. Сергей Аксенов (Крым) / 7 / 6
26. Вениамин Кондратьев (Краснодарский край) / 8 / 4
28. Игорь Бабушкин (Астраханская область) / 9 / 0
33. Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия) / 3 / 7
33. Мурат Кумпилов (Адыгея) / 6 / 1
37. Василий Голубев (Ростовская область) / 3 / 0
40. Казбек Коков (Кабардино-Балкария) / 1 / 0
40. Михаил Развожаев (Севастополь) / 1 / 0
✔️Один из лидеров по активности в Инстаграме (как на Юге, так и в целом в РФ) на прошлой неделе – глава Ставрополья. Для него характерна стабильно высокая активность в соцсетях.
✔️Ни один из губернаторов Юга на минувшей неделе не провёл прямого эфира (хотя они пользуются большой популярностью).
✔️На минувшей неделе активностью в Инстаграме не отметились главы Дагестана, Волгоградской области и (по причине бана) Чечни. Всего же нулевая активность зафиксирована у 11-ти глав регионов РФ.
✔️Главы регионов Юга в целом снизили активность в соцсетях по сравнению с предыдущим периодом. Заметнее всего снижение – у руководителей Ингушетии и Калмыкии.
#ЦентрЮг_аналитика
Как мы уже отмечали, на Юге, особенно в СКФО, основная сеть, используемая главами регионов для коммуникации с населением – Инстаграм. Экспертный центр «Юг» с опорой на данные АПЭК оценил активность губернаторов ЮФО и СКФО в Инстаграме за минувшую неделю.
место в РФ / губернатор / количество постов за неделю / количество сторис
4. Владимир Владимиров (Ставропольский край) / 44 / 31
14. Рашид Темрезов (Карачаево-Черкесия) / 15 / 9
16. Вячеслав Битаров (Северная Осетия) / 10 / 17
20. Бату Хасиков (Калмыкия) / 13 / 2
26. Сергей Аксенов (Крым) / 7 / 6
26. Вениамин Кондратьев (Краснодарский край) / 8 / 4
28. Игорь Бабушкин (Астраханская область) / 9 / 0
33. Махмуд-Али Калиматов (Ингушетия) / 3 / 7
33. Мурат Кумпилов (Адыгея) / 6 / 1
37. Василий Голубев (Ростовская область) / 3 / 0
40. Казбек Коков (Кабардино-Балкария) / 1 / 0
40. Михаил Развожаев (Севастополь) / 1 / 0
✔️Один из лидеров по активности в Инстаграме (как на Юге, так и в целом в РФ) на прошлой неделе – глава Ставрополья. Для него характерна стабильно высокая активность в соцсетях.
✔️Ни один из губернаторов Юга на минувшей неделе не провёл прямого эфира (хотя они пользуются большой популярностью).
✔️На минувшей неделе активностью в Инстаграме не отметились главы Дагестана, Волгоградской области и (по причине бана) Чечни. Всего же нулевая активность зафиксирована у 11-ти глав регионов РФ.
✔️Главы регионов Юга в целом снизили активность в соцсетях по сравнению с предыдущим периодом. Заметнее всего снижение – у руководителей Ингушетии и Калмыкии.
#ЦентрЮг_аналитика
Санджи Котеев: региональная власть должна улавливать сигналы, исходящие от ученых
Ведущий научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. Никонова РАСХН Санджи Котеев проанализировал причины катастрофической ситуации с запасами кормов для скота в Калмыкии.
«В Калмыкии действительно серьезная ситуация, более того, представитель от Калмыкии, депутат Батор Адучиев, обратился с письмом к главе Минсельхоза РФ с просьбой как-то повлиять и помочь в решении вопроса. Весна без дождей и чудовищная засуха летом не позволили траве вырасти, потому кормовых запасов нет.
Лично я считаю, что основная причина – это природная аномалия, все-таки у нас пастбищное скотоводство, и скот нагуливает жир в этот период весной и летом. А опыта промышленной заготовки кормов как такового нет, потому что сухой корм – это не основное питание животных. Осень могла бы выправить ситуацию, но дождей нет и сейчас.
Дотации федцентра на корма помогли бы, но сейчас сложно представить ситуацию, что в Калмыкию поедут поезда с сеном: везти из Центральной России сено и солому экономически невыгодно, а соседние регионы также страдают от засухи, и там вряд ли можно было бы закупиться кормами. Поэтому хозяйствам придется забивать скот. Будет сильное снижение поголовья, и это в первую очередь отразится на слабых хозяйствах. Может быть, маточное поголовье племенных хозяйств с помощью комбикорма можно будет сохранить, но рынок диктует другие условия, и все равно придется какую-то часть поголовья резать.
Конечно, в дальнейшем нужно планировать хозяйственную длительность с учетом изменившегося климата. Уже в течение последних нескольких лет мы видим тенденцию на уменьшение осадков, которое сопровождается жарой. Сельское хозяйство эффективно, когда хозяйствующий субъект работает рука об руку с исполнительной властью. Наш институт эти климатические аномалии прогнозировал еще в прошлом году, поэтому региональная власть должна улавливать сигналы, исходящие от ученых, и учитывать эту информацию в планировании своей работы».
https://club-rf.ru/08/opinions/2384
Ведущий научный сотрудник Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. Никонова РАСХН Санджи Котеев проанализировал причины катастрофической ситуации с запасами кормов для скота в Калмыкии.
«В Калмыкии действительно серьезная ситуация, более того, представитель от Калмыкии, депутат Батор Адучиев, обратился с письмом к главе Минсельхоза РФ с просьбой как-то повлиять и помочь в решении вопроса. Весна без дождей и чудовищная засуха летом не позволили траве вырасти, потому кормовых запасов нет.
Лично я считаю, что основная причина – это природная аномалия, все-таки у нас пастбищное скотоводство, и скот нагуливает жир в этот период весной и летом. А опыта промышленной заготовки кормов как такового нет, потому что сухой корм – это не основное питание животных. Осень могла бы выправить ситуацию, но дождей нет и сейчас.
Дотации федцентра на корма помогли бы, но сейчас сложно представить ситуацию, что в Калмыкию поедут поезда с сеном: везти из Центральной России сено и солому экономически невыгодно, а соседние регионы также страдают от засухи, и там вряд ли можно было бы закупиться кормами. Поэтому хозяйствам придется забивать скот. Будет сильное снижение поголовья, и это в первую очередь отразится на слабых хозяйствах. Может быть, маточное поголовье племенных хозяйств с помощью комбикорма можно будет сохранить, но рынок диктует другие условия, и все равно придется какую-то часть поголовья резать.
Конечно, в дальнейшем нужно планировать хозяйственную длительность с учетом изменившегося климата. Уже в течение последних нескольких лет мы видим тенденцию на уменьшение осадков, которое сопровождается жарой. Сельское хозяйство эффективно, когда хозяйствующий субъект работает рука об руку с исполнительной властью. Наш институт эти климатические аномалии прогнозировал еще в прошлом году, поэтому региональная власть должна улавливать сигналы, исходящие от ученых, и учитывать эту информацию в планировании своей работы».
https://club-rf.ru/08/opinions/2384
club-rf.ru
Санджи Котеев: Засуху в Калмыкии прогнозировали еще в прошлом году, поэтому проблемы с кормами были ожидаемы
Виталий Арьков: если Хасиков сам "не чешется", зачем Минсельхозу РФ проблемы Калмыкии?
Значительная часть скота в Калмыкии может пойти под нож, если власти республики не смогут решить вопрос с кормами. Политолог Виталий Арьков объясняет, как эта ситуация приближает отставку Бату Хасикова.
— Конечно, скот жалко: это основная часть доходов большинства жителей республики даже в Элисте. И если сейчас порежут, как будут жить в следующем году – непонятно. Так что это удар как по экономике республики, так и по экономике домохозяйств и семейных бюджетов. Люди в Калмыкии и так живут небогато, а тут будет просто обнищание.
Про засуху было понятно уже летом, когда шла уборка сена и других кормов. Уже тогда нужно было этим озаботиться, начать договариваться с другими регионами о закупках кормов, обращаться в федцентр, объявлять режим ЧС. В соседних регионах, где тоже были не самые благоприятные условия, главы позаботились об этом, и теперь хозяйства получат компенсацию за неурожай. Но если глава региона сам не чешется, зачем Минсельхозу РФ брать на себя лишние заботы и деньги тратить? Кому это нужно в первую очередь – Минсельхозу или губернатору?
Но глава в это время занимается самолюбованием и фоточки в «Инстаграме» выкладывает. В итоге вся эта ситуация еще один камень в тот мешок, который тянет Хасикова на дно и приближает его досрочную отставку. Народ в республике уже обозлен, и когда они по вине руководства республики не получат государственную поддержку, которая идет из федерального бюджета, то я не удивлюсь, если начнет расти недовольство, адресованное Москве.
И поэтому информация о том, что в АП уже просматривают кандидатуры на замену, не на пустом месте возникла. Когда перед выборами приезжали разные министры, то была надежда, что хоть какие-то проблемы республики будут решены. Проблемы с водой, та же кормовая база для скота, которая очень скудная. Но почти ничего не сделано, и это вина главы региона, что он не смог додавить министерства. Если бы даже пятая часть из озвученных программ была реализована, то вопросов к Хасикову сейчас не было бы. Люди бы понимали, что он занимается работой.
Покровители найдут Хасикову какую-то должность. Но новому главе расхлебывать и расхлебывать. Калмыкия всегда была дотационным регионом, но за последние полтора года ситуация настолько усугубилась, что без финансовой и кадровой поддержки федерального центра тут не обойтись.
#ЦентрЮг
Значительная часть скота в Калмыкии может пойти под нож, если власти республики не смогут решить вопрос с кормами. Политолог Виталий Арьков объясняет, как эта ситуация приближает отставку Бату Хасикова.
— Конечно, скот жалко: это основная часть доходов большинства жителей республики даже в Элисте. И если сейчас порежут, как будут жить в следующем году – непонятно. Так что это удар как по экономике республики, так и по экономике домохозяйств и семейных бюджетов. Люди в Калмыкии и так живут небогато, а тут будет просто обнищание.
Про засуху было понятно уже летом, когда шла уборка сена и других кормов. Уже тогда нужно было этим озаботиться, начать договариваться с другими регионами о закупках кормов, обращаться в федцентр, объявлять режим ЧС. В соседних регионах, где тоже были не самые благоприятные условия, главы позаботились об этом, и теперь хозяйства получат компенсацию за неурожай. Но если глава региона сам не чешется, зачем Минсельхозу РФ брать на себя лишние заботы и деньги тратить? Кому это нужно в первую очередь – Минсельхозу или губернатору?
Но глава в это время занимается самолюбованием и фоточки в «Инстаграме» выкладывает. В итоге вся эта ситуация еще один камень в тот мешок, который тянет Хасикова на дно и приближает его досрочную отставку. Народ в республике уже обозлен, и когда они по вине руководства республики не получат государственную поддержку, которая идет из федерального бюджета, то я не удивлюсь, если начнет расти недовольство, адресованное Москве.
И поэтому информация о том, что в АП уже просматривают кандидатуры на замену, не на пустом месте возникла. Когда перед выборами приезжали разные министры, то была надежда, что хоть какие-то проблемы республики будут решены. Проблемы с водой, та же кормовая база для скота, которая очень скудная. Но почти ничего не сделано, и это вина главы региона, что он не смог додавить министерства. Если бы даже пятая часть из озвученных программ была реализована, то вопросов к Хасикову сейчас не было бы. Люди бы понимали, что он занимается работой.
Покровители найдут Хасикову какую-то должность. Но новому главе расхлебывать и расхлебывать. Калмыкия всегда была дотационным регионом, но за последние полтора года ситуация настолько усугубилась, что без финансовой и кадровой поддержки федерального центра тут не обойтись.
#ЦентрЮг
Наталья Зубаревич: не понимаю, почему такая привилегия Северному Кавказу
Первый замминистра экономического развития Михаил Бабич предложил распространить режим особой экономической зоны на весь СКФО. По мнению Бабича, это обеспечит привлекательность территорий для инвесторов, а также будет стимулировать вывод предприятий из тени. Однако проблему так называемого скрытого налога на бизнес режим ОЭЗ не решает, комментирует экономист Наталья Зубаревич. При этом возникает вопрос, почему льготное налогообложение решено ввести именно на Кавказе, где уровень жизни не такой низкий, как, например, в Туве, говорит эксперт.
— Понятно, что Минэкономразвития ищет какие-то инструменты, чтобы оживить экономическую жизнь в СКФО. Но если будет введен режим особой зоны, я хотела бы увидеть детали, потому что у нас, кроме Калининградской области, нет нигде общерегионального режима особой [экономической] зоны. Минфин этому отчаянно сопротивляется, понимая, что возникает множество лазеек для ухода от налогообложения. Поэтому между желанием Бабича и окончательным решением дистанция очень большого размера.
В принципе, снижение налоговой нагрузки можно рассматривать как способ вывести часть экономики из тени, но там есть еще и другая проблема немалая – это всевозможные поборы, которые не исчезнут с введением льготного налогообложения. И они везде – от госорганов до силовиков, это очень большой скрытый налог на бизнес. И свободная зона тут ничего не решает.
Во-вторых, я не понимаю, а почему такая привилегия Северному Кавказу? В Республиках Тыва и Алтай тоже все не очень здорово по экономическому развитию. Да и в целом чем можно объяснить столь масштабное распространение режима ОЭЗ на территорию, где по статистике живут намного хуже других, а в реальности очень по-разному?
#ЦентрЮг
Первый замминистра экономического развития Михаил Бабич предложил распространить режим особой экономической зоны на весь СКФО. По мнению Бабича, это обеспечит привлекательность территорий для инвесторов, а также будет стимулировать вывод предприятий из тени. Однако проблему так называемого скрытого налога на бизнес режим ОЭЗ не решает, комментирует экономист Наталья Зубаревич. При этом возникает вопрос, почему льготное налогообложение решено ввести именно на Кавказе, где уровень жизни не такой низкий, как, например, в Туве, говорит эксперт.
— Понятно, что Минэкономразвития ищет какие-то инструменты, чтобы оживить экономическую жизнь в СКФО. Но если будет введен режим особой зоны, я хотела бы увидеть детали, потому что у нас, кроме Калининградской области, нет нигде общерегионального режима особой [экономической] зоны. Минфин этому отчаянно сопротивляется, понимая, что возникает множество лазеек для ухода от налогообложения. Поэтому между желанием Бабича и окончательным решением дистанция очень большого размера.
В принципе, снижение налоговой нагрузки можно рассматривать как способ вывести часть экономики из тени, но там есть еще и другая проблема немалая – это всевозможные поборы, которые не исчезнут с введением льготного налогообложения. И они везде – от госорганов до силовиков, это очень большой скрытый налог на бизнес. И свободная зона тут ничего не решает.
Во-вторых, я не понимаю, а почему такая привилегия Северному Кавказу? В Республиках Тыва и Алтай тоже все не очень здорово по экономическому развитию. Да и в целом чем можно объяснить столь масштабное распространение режима ОЭЗ на территорию, где по статистике живут намного хуже других, а в реальности очень по-разному?
#ЦентрЮг
Илья Гращенков: инициатива Бабича - это игра на поле Трутнева
Политолог Илья Гращенков – о том, какая аппаратная интрига может быть скрыта за предложением первого замминистра экономического развития РФ Михаила Бабича распространить режим особой экономической зоны на весь СКФО.
— [Вице-премьер Юрий] Трутнев, получивший одновременно кураторство и Дальнего Востока, и Арктики, и Кавказа, раздражает часть элит, которые при этом видят не только расширение функционала, но и то, что Трутневу достаточно тяжело справиться со всем этим, и пытаются как-то разбавить его информационное присутствие. И данное предложение Бабича – это, скорее всего, предложение ради предложения, поскольку мы понимаем, что его пребывание на посту замминистра очевидно временное для столь сильной аппаратной фигуры, которая просто ждет своего часа. Поэтому, находясь на этой позиции, Бабич должен как-то себя обозначать. Не думаю, что его активность направлена в противовес Трутневу, скорее Трутнев им воспринимается как достаточно ослабленная сейчас фигура, на поле которого можно поиграть без риска перейти кому-то дорогу.
Ну а с другой стороны – лишний раз предложить какие-то решения для регионов, которые традиционно этих решений не имеют. Северный Кавказ – сложное поле: с родоплеменным укладом, достаточно рискованной экономикой, явной доминацией Чечни как лидера северокавказских республик и так далее. И, на мой взгляд, в отличие от того же ДФО, особые экономические зоны там вряд ли кому-то всерьез нужны. Хотя те же Кавминводы, где активно развивается внутренний туризм, возможно, и могли бы воспользоваться льготными условиями налогообложения, о которых говорит Бабич, и получить хорошие преференции.
#ЦентрЮг
Политолог Илья Гращенков – о том, какая аппаратная интрига может быть скрыта за предложением первого замминистра экономического развития РФ Михаила Бабича распространить режим особой экономической зоны на весь СКФО.
— [Вице-премьер Юрий] Трутнев, получивший одновременно кураторство и Дальнего Востока, и Арктики, и Кавказа, раздражает часть элит, которые при этом видят не только расширение функционала, но и то, что Трутневу достаточно тяжело справиться со всем этим, и пытаются как-то разбавить его информационное присутствие. И данное предложение Бабича – это, скорее всего, предложение ради предложения, поскольку мы понимаем, что его пребывание на посту замминистра очевидно временное для столь сильной аппаратной фигуры, которая просто ждет своего часа. Поэтому, находясь на этой позиции, Бабич должен как-то себя обозначать. Не думаю, что его активность направлена в противовес Трутневу, скорее Трутнев им воспринимается как достаточно ослабленная сейчас фигура, на поле которого можно поиграть без риска перейти кому-то дорогу.
Ну а с другой стороны – лишний раз предложить какие-то решения для регионов, которые традиционно этих решений не имеют. Северный Кавказ – сложное поле: с родоплеменным укладом, достаточно рискованной экономикой, явной доминацией Чечни как лидера северокавказских республик и так далее. И, на мой взгляд, в отличие от того же ДФО, особые экономические зоны там вряд ли кому-то всерьез нужны. Хотя те же Кавминводы, где активно развивается внутренний туризм, возможно, и могли бы воспользоваться льготными условиями налогообложения, о которых говорит Бабич, и получить хорошие преференции.
#ЦентрЮг
Forwarded from Andrei Serenko
⚡️В Калмыкии началась парламентская революция. Лидеры сразу трёх фракций - ЕР, КПРФ и СР в Народном хурале (Заксобрании республики) обратились к Путину с просьбой вмешаться в ситуацию в регионе и обвинили главу Калмыкии Хасикова в дискредитации курса Президента России. При этом лидеры фракций заявили о создании депутатской группы в хурале, в которую войдут сторонники Путина из всех партийных фракций. Политический кризис в Калмыкии выходит на новый уровень.
Только в четырёх регионах Юга – положительная «демография бизнеса»
Ранее мы уже обращались к такому важному показателю, как «демография организаций», то есть соотношение количества зарегистрированных и ликвидированных предприятий в регионах.
С опорой на данные Росстата оценим ситуацию на Юге России. Ниже приведены данные за август 2020г.
регион / всего зарегистрировано / ликвидировано // на 1 тыс. зарегистрировано / ликвидировано
Российская Федерация / 20233 / 44136 // 5,7 / 12,4
ЮФО / 1508 / 2851 // 5,3 / 10,0
Адыгея / 26 / 49 // 4,3 / 8,0
Калмыкия / 18 / 13 // 5,3 / 3,8
Крым / 191 / 181 // 6,1 / 5,8
Краснодарский край / 674 / 1340 // 6,1 / 12,0
Астраханская область / 45 / 172 // 3,3 / 12,7
Волгоградская область / 126 / 163 // 3,6 / 4,7
Ростовская область / 358 / 856 // 4,8 / 11,4
Севастополь / 70 / 77 // 6,5 / 7,1
СКФО / 513 / 1186 // 4,9 / 11,4
Дагестан / 132 / 18 // 4,6 / 0,6
Ингушетия / 50 / 42 // 9,6 / 8,1
Кабардино-Балкария / 56 / 460 // 5,4 / 44,8
Карачаево-Черкесия / 24 / 68 // 4,0 / 11,5
Северная Осетия / 37 / 115 // 4,2 / 13,0
Ставропольский край / 152 / 266 // 4,2 / 7,4
Чечня / 62 / 217 // 6,6 / 23,0
✔️Ситуация с «демографией бизнеса» в большинстве регионов Юга сложная, но в целом показатели «смертности организаций» не превышают общероссийские. Это косвенно говорит скорей не об обвале, а о стагнации.
✔️Положительная динамика – лишь в четырёх регионах из 15-ти, причем не самых успешных (Крым, Калмыкия, Дагестан, Ингушетия).
✔️Экономические лидеры Юга (Краснодарский край, Ростовская область), напротив, демонстрируют отрицательную динамику.
✔️Тревогу вызывает внушительная разница в количестве созданных и ликвидированных организаций (последних в разы больше) в Кабардино-Балкарии и Чечне.
#ЦентрЮг_аналитика
Ранее мы уже обращались к такому важному показателю, как «демография организаций», то есть соотношение количества зарегистрированных и ликвидированных предприятий в регионах.
С опорой на данные Росстата оценим ситуацию на Юге России. Ниже приведены данные за август 2020г.
регион / всего зарегистрировано / ликвидировано // на 1 тыс. зарегистрировано / ликвидировано
Российская Федерация / 20233 / 44136 // 5,7 / 12,4
ЮФО / 1508 / 2851 // 5,3 / 10,0
Адыгея / 26 / 49 // 4,3 / 8,0
Калмыкия / 18 / 13 // 5,3 / 3,8
Крым / 191 / 181 // 6,1 / 5,8
Краснодарский край / 674 / 1340 // 6,1 / 12,0
Астраханская область / 45 / 172 // 3,3 / 12,7
Волгоградская область / 126 / 163 // 3,6 / 4,7
Ростовская область / 358 / 856 // 4,8 / 11,4
Севастополь / 70 / 77 // 6,5 / 7,1
СКФО / 513 / 1186 // 4,9 / 11,4
Дагестан / 132 / 18 // 4,6 / 0,6
Ингушетия / 50 / 42 // 9,6 / 8,1
Кабардино-Балкария / 56 / 460 // 5,4 / 44,8
Карачаево-Черкесия / 24 / 68 // 4,0 / 11,5
Северная Осетия / 37 / 115 // 4,2 / 13,0
Ставропольский край / 152 / 266 // 4,2 / 7,4
Чечня / 62 / 217 // 6,6 / 23,0
✔️Ситуация с «демографией бизнеса» в большинстве регионов Юга сложная, но в целом показатели «смертности организаций» не превышают общероссийские. Это косвенно говорит скорей не об обвале, а о стагнации.
✔️Положительная динамика – лишь в четырёх регионах из 15-ти, причем не самых успешных (Крым, Калмыкия, Дагестан, Ингушетия).
✔️Экономические лидеры Юга (Краснодарский край, Ростовская область), напротив, демонстрируют отрицательную динамику.
✔️Тревогу вызывает внушительная разница в количестве созданных и ликвидированных организаций (последних в разы больше) в Кабардино-Балкарии и Чечне.
#ЦентрЮг_аналитика
Галина Ташматова: для Кубани наступает время застоя
Избранный на второй срок губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев озвучил список своих заместителей. Назначение Игоря Чагаева вице-губернатором по внутренней политике вызывает недоумение, комментирует политобозреватель Галина Ташматова. По ее словам, у Кондратьева "нет желания и стремления поменять команду на новых эффективных людей", что свидетельствует об "усталости" главы Кубани.
— Абсолютно все замены были предсказуемыми, пожалуй, кроме замглавы Гулькевического района Александра Власова, который теперь будет в ранге вице-губернатора курировать спорт и казачество. Все остальное не новость для тех, кто следит за политической жизнью региона.
Были, конечно, ожидания, что Кондратьев с учетом опыта прошлого пятилетия сделал какие-то выводы и уже сознательно, хорошо обдумав (а время на это было) соберет команду, приведет других людей. Потому что одно дело – первый срок работать, и совсем другое, когда ты уже хорошо знаешь край. Но, как мы видим, этого не произошло. Перемена мест, не более того, все люди из той же обоймы Кондратьева.
Назначение Игоря Чагаева руководить внутренней политикой края, конечно, вызывает недоумение. Он попросту не готов к этому – ни по уровню компетенций, ни по опыту, ни по складу характера. Это самое слабое место в правительстве, но опять же вписывается в парадигму – никаких перемен. В этом же русле и неслучившееся появление поста премьер-министра, о чем активно говорили после выборов. И дело тут не в том, что якобы не договорились по кандидатуре с полпредом Устиновым. Желание ничего не менять и тут взяло верх. Новые люди – риск, тревога, гораздо спокойнее окружить себя людьми, с которыми ты притерся, которых ты знаешь.
На мой взгляд, это говорит о некой усталости Кондратьева, когда нет желания и стремления поменять команду на новых эффективных людей, нет внутренней созидательной энергии. Он не ставит новых рубежей и целей, а просто намерен сохранить статус-кво. Поэтому для региона наступает время застоя, в то время как все вокруг стремительно меняется. И этому времени надо соответствовать, быть готовым принимать вызовы времени. Тем более что с Кондратьева на втором сроке спрос будет выше. Жители будут ожидать от него как от опытного губернатора совершенно другой работы. Но с этой командой каких-то новых значимых рубежей край вряд ли достигнет. Это слабая позиция руководителя.
#ЦентрЮг
Избранный на второй срок губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев озвучил список своих заместителей. Назначение Игоря Чагаева вице-губернатором по внутренней политике вызывает недоумение, комментирует политобозреватель Галина Ташматова. По ее словам, у Кондратьева "нет желания и стремления поменять команду на новых эффективных людей", что свидетельствует об "усталости" главы Кубани.
— Абсолютно все замены были предсказуемыми, пожалуй, кроме замглавы Гулькевического района Александра Власова, который теперь будет в ранге вице-губернатора курировать спорт и казачество. Все остальное не новость для тех, кто следит за политической жизнью региона.
Были, конечно, ожидания, что Кондратьев с учетом опыта прошлого пятилетия сделал какие-то выводы и уже сознательно, хорошо обдумав (а время на это было) соберет команду, приведет других людей. Потому что одно дело – первый срок работать, и совсем другое, когда ты уже хорошо знаешь край. Но, как мы видим, этого не произошло. Перемена мест, не более того, все люди из той же обоймы Кондратьева.
Назначение Игоря Чагаева руководить внутренней политикой края, конечно, вызывает недоумение. Он попросту не готов к этому – ни по уровню компетенций, ни по опыту, ни по складу характера. Это самое слабое место в правительстве, но опять же вписывается в парадигму – никаких перемен. В этом же русле и неслучившееся появление поста премьер-министра, о чем активно говорили после выборов. И дело тут не в том, что якобы не договорились по кандидатуре с полпредом Устиновым. Желание ничего не менять и тут взяло верх. Новые люди – риск, тревога, гораздо спокойнее окружить себя людьми, с которыми ты притерся, которых ты знаешь.
На мой взгляд, это говорит о некой усталости Кондратьева, когда нет желания и стремления поменять команду на новых эффективных людей, нет внутренней созидательной энергии. Он не ставит новых рубежей и целей, а просто намерен сохранить статус-кво. Поэтому для региона наступает время застоя, в то время как все вокруг стремительно меняется. И этому времени надо соответствовать, быть готовым принимать вызовы времени. Тем более что с Кондратьева на втором сроке спрос будет выше. Жители будут ожидать от него как от опытного губернатора совершенно другой работы. Но с этой командой каких-то новых значимых рубежей край вряд ли достигнет. Это слабая позиция руководителя.
#ЦентрЮг
Руслан Ткаченко: мнения Устинова и Кондратьева по кандидатуре премьера Кубани не совпали
Политолог Руслан Ткаченко – о том, почему после переизбрания губернатора Вениамина Кондратьева не случилась ожидаемая реформа правительства Краснодарского края.
— В целом и состав правительства, и состав вице-губернаторов не принес неожиданностей. Ничего кардинально нового не случилось, включая направление внутренней политики. Назначение Игоря Чагаева на пост «политического» вице-губернатора было ожидаемо, поскольку он возглавлял соответствующий департамент, и другой кандидатуры, насколько я понимаю, вообще не было. Не думаю, что его функционал сильно изменится.
Что касается введения поста премьер-министра, то тут было налицо противостояние с полпредством. Мнения [полпреда Владимира] Устинова и Кондратьева по кандидатурам не совпали: губернатор продвигал [управделами администрации Краснодарского края Евгения] Щепановского, а полпред – [главного федерального инспектора Алексея] Ермакова, и, дабы не накалять ситуацию, решили не форсировать события с введением этой должности. Так что какого-либо заметного реформирования правительства тоже не произошло.
Однако не думаю, что эта история как-то радикально повлияет на дальнейшие отношения губернатора и полпредства. Противостояние есть, но оно останется на прежнем уровне, а эти разногласия не станут катализатором обострений.
#ЦентрЮг
Политолог Руслан Ткаченко – о том, почему после переизбрания губернатора Вениамина Кондратьева не случилась ожидаемая реформа правительства Краснодарского края.
— В целом и состав правительства, и состав вице-губернаторов не принес неожиданностей. Ничего кардинально нового не случилось, включая направление внутренней политики. Назначение Игоря Чагаева на пост «политического» вице-губернатора было ожидаемо, поскольку он возглавлял соответствующий департамент, и другой кандидатуры, насколько я понимаю, вообще не было. Не думаю, что его функционал сильно изменится.
Что касается введения поста премьер-министра, то тут было налицо противостояние с полпредством. Мнения [полпреда Владимира] Устинова и Кондратьева по кандидатурам не совпали: губернатор продвигал [управделами администрации Краснодарского края Евгения] Щепановского, а полпред – [главного федерального инспектора Алексея] Ермакова, и, дабы не накалять ситуацию, решили не форсировать события с введением этой должности. Так что какого-либо заметного реформирования правительства тоже не произошло.
Однако не думаю, что эта история как-то радикально повлияет на дальнейшие отношения губернатора и полпредства. Противостояние есть, но оно останется на прежнем уровне, а эти разногласия не станут катализатором обострений.
#ЦентрЮг
Александр Сайгин: управлять Калмыкией – это не на ринг выходить
Наблюдатели обсуждают заявление депутатов Народного Хурала Калмыкии о том, что глава республики Бату Хасиков оказался «не способен принять решение по улучшению ситуации» и тем самым «дискредитирует курс президента РФ». Обращение, адресованное Владимиру Путину, подписали восемь депутатов, в числе которых лидеры трех партийных фракций – ЕР, КПРФ и СР. В письме сообщается о катастрофической ситуации в здравоохранении и сельском хозяйстве республики, а также об угрожающем росте безработицы и госдолга. По мнению политолога Александра Сайгина, депутатов могло "просто достать поведение Хасикова, который ничем хорошим не отличился".
— Бату Хасиков оказался политически незрелым руководителем, отсюда и все эти провалы. А управлять республикой – это все-таки не на ринг выходить. Очевидно, что Хасикову просто не хватает ума. Любой более зрелый и компетентный человек, понимая, что он оказался не готов к такой должности, уже написал бы заявление по собственному. Хасиков же, очевидно, дожидается, когда его отстранят с утратой доверия. А на такой исход уже очень многое указывает.
С другой стороны, если это письмо действительно было инициировано бывшим главой республики, как говорят в кулуарах (а это может так и быть, учитывая письмо Хасикова, где он обратился к Орлову с призывом «разобраться с депутатами-единороссами»), то мы видим, что оппозиция, которая восемь лет давила на бывшего губернатора, теперь готова с ним объединиться, так как Хасиков оказался еще хуже. И по факту калмыцкий социум стоит перед дилеммой: из Москвы могут прислать еще хуже прежнего либо остаться с этим и дать ему окончательно себя дискредитировать. Есть и третий вариант, но он маловероятен: дать калмыкам самим выбрать себе губернатора. Третий путь был бы самым оптимальным, но к нему никто не готов. Ни Москва, ни Хурал не готовы брать на себя ответственность. Да и жители вряд ли готовы к такому повороту и принимать решения. Это довольно болезненно осознавать, но это так.
Что касается депутатов-единороссов, которые присоединились к оппозиции, то это вполне характерно для маленьких национальных республик, совсем недавний пример – Алтай, где депутаты попытались вынести импичмент Хорохордину. Но не исключаю и того, что была дана команда из Москвы: им согласовали такой дебош, они и решили немножко подебоширить. С другой стороны, если наделить депутатов субъектностью, то да, их могло просто достать поведение Хасикова, который ничем хорошим не отличился, а за полтора года показал себя абсолютно некомпетентным руководителем, который занимает должность не по статусу.
#ЦентрЮг
Наблюдатели обсуждают заявление депутатов Народного Хурала Калмыкии о том, что глава республики Бату Хасиков оказался «не способен принять решение по улучшению ситуации» и тем самым «дискредитирует курс президента РФ». Обращение, адресованное Владимиру Путину, подписали восемь депутатов, в числе которых лидеры трех партийных фракций – ЕР, КПРФ и СР. В письме сообщается о катастрофической ситуации в здравоохранении и сельском хозяйстве республики, а также об угрожающем росте безработицы и госдолга. По мнению политолога Александра Сайгина, депутатов могло "просто достать поведение Хасикова, который ничем хорошим не отличился".
— Бату Хасиков оказался политически незрелым руководителем, отсюда и все эти провалы. А управлять республикой – это все-таки не на ринг выходить. Очевидно, что Хасикову просто не хватает ума. Любой более зрелый и компетентный человек, понимая, что он оказался не готов к такой должности, уже написал бы заявление по собственному. Хасиков же, очевидно, дожидается, когда его отстранят с утратой доверия. А на такой исход уже очень многое указывает.
С другой стороны, если это письмо действительно было инициировано бывшим главой республики, как говорят в кулуарах (а это может так и быть, учитывая письмо Хасикова, где он обратился к Орлову с призывом «разобраться с депутатами-единороссами»), то мы видим, что оппозиция, которая восемь лет давила на бывшего губернатора, теперь готова с ним объединиться, так как Хасиков оказался еще хуже. И по факту калмыцкий социум стоит перед дилеммой: из Москвы могут прислать еще хуже прежнего либо остаться с этим и дать ему окончательно себя дискредитировать. Есть и третий вариант, но он маловероятен: дать калмыкам самим выбрать себе губернатора. Третий путь был бы самым оптимальным, но к нему никто не готов. Ни Москва, ни Хурал не готовы брать на себя ответственность. Да и жители вряд ли готовы к такому повороту и принимать решения. Это довольно болезненно осознавать, но это так.
Что касается депутатов-единороссов, которые присоединились к оппозиции, то это вполне характерно для маленьких национальных республик, совсем недавний пример – Алтай, где депутаты попытались вынести импичмент Хорохордину. Но не исключаю и того, что была дана команда из Москвы: им согласовали такой дебош, они и решили немножко подебоширить. С другой стороны, если наделить депутатов субъектностью, то да, их могло просто достать поведение Хасикова, который ничем хорошим не отличился, а за полтора года показал себя абсолютно некомпетентным руководителем, который занимает должность не по статусу.
#ЦентрЮг
Андрей Серенко: три фракции объединились за Путина и против Хасикова
Политической сенсацией назвал политолог Андрей Серенко совместное обращение лидеров фракций ЕР, КПРФ и СР в парламенте Калмыкии к Владимиру Путину, в котором они характеризуют работу Бату Хасикова на посту главы республики как дискредитирующую курс президента. Депутаты, объединившиеся в пропутинский блок, выполняют за Хасикова задачу консолидации элит, с которой он сам не справился, отметил эксперт.
— «Дискредитация курса президента» в республике – это, на мой взгляд, самая главная фраза в письме, и именно поэтому под ним поставили подписи единороссы. ЕР позиционирует себя как партия президента и поддерживает его курс на улучшение жизни граждан, но ничего этого в Калмыкии не происходит. Фактически республика выпала из поля президентской политики, а команда Хасикова со своими обязанностями не справляется и дискредитирует главу государства. И часть фракции ЕР именно на этой почве нашла общий язык с коммунистами и эсерами. Три разных фракции, преодолевая политические разногласия, объединились за Путина и против Хасикова.
На мой взгляд, подобное объединение нетипично и тянет на политическую сенсацию. Я давно слежу за Калмыкией, и такого там точно не было. В Калмыкии с приходом Хасикова ситуация конфликта региональных элит предельно обострилась. Вместо консолидации команда Хасикова расколола их еще больше, что и привело к нынешнему политическому кризису. Но парадокс в том, что сегодня люди, которые объединились в Хурале в пропутинский блок, по сути, выполняют за него эту работу. Не дождавшись от Хасикова за полтора года никаких позитивных шагов, депутаты стали центром консолидации.
Судя по подписавшимся депутатам, сегодня в Хурале достаточно человек, которые могут ввести в повестку вопрос об импичменте. Я знаю, что Хасиков пытается дискредитировать это объединение, пишет письма в АП со словами, что это заговор под предводительством чуть ли не бывшего главы Алексея Орлова. Но, по-моему, Орлов (которого сам же Хасиков и делегировал в Совфед) узнает об этом из Telegram-каналов. Однако Хасикову нужно срочно найти виноватого и как-то оправдаться перед АП, вот и все.
И чем бы ни закончилась эта конкретная история, очевидно, что у Хасикова ничего не получилось в Калмыкии и региону нужен другой руководитель. Но вопрос уже даже не столько в Хасикове (он рано или поздно уйдет), вопрос в том, какие руины достанутся его преемнику. Поэтому чем скорее он уйдет, тем будет лучше и для республики, и для федцентра. Команда действующего главы не способна ни консолидировать элиты, ни контролировать политический кризис, ни решить социально-экономические проблемы. И эта неэффективность выливается в дискредитацию федерального центра, который полтора года назад продвигал его на эту должность.
#ЦентрЮг
Политической сенсацией назвал политолог Андрей Серенко совместное обращение лидеров фракций ЕР, КПРФ и СР в парламенте Калмыкии к Владимиру Путину, в котором они характеризуют работу Бату Хасикова на посту главы республики как дискредитирующую курс президента. Депутаты, объединившиеся в пропутинский блок, выполняют за Хасикова задачу консолидации элит, с которой он сам не справился, отметил эксперт.
— «Дискредитация курса президента» в республике – это, на мой взгляд, самая главная фраза в письме, и именно поэтому под ним поставили подписи единороссы. ЕР позиционирует себя как партия президента и поддерживает его курс на улучшение жизни граждан, но ничего этого в Калмыкии не происходит. Фактически республика выпала из поля президентской политики, а команда Хасикова со своими обязанностями не справляется и дискредитирует главу государства. И часть фракции ЕР именно на этой почве нашла общий язык с коммунистами и эсерами. Три разных фракции, преодолевая политические разногласия, объединились за Путина и против Хасикова.
На мой взгляд, подобное объединение нетипично и тянет на политическую сенсацию. Я давно слежу за Калмыкией, и такого там точно не было. В Калмыкии с приходом Хасикова ситуация конфликта региональных элит предельно обострилась. Вместо консолидации команда Хасикова расколола их еще больше, что и привело к нынешнему политическому кризису. Но парадокс в том, что сегодня люди, которые объединились в Хурале в пропутинский блок, по сути, выполняют за него эту работу. Не дождавшись от Хасикова за полтора года никаких позитивных шагов, депутаты стали центром консолидации.
Судя по подписавшимся депутатам, сегодня в Хурале достаточно человек, которые могут ввести в повестку вопрос об импичменте. Я знаю, что Хасиков пытается дискредитировать это объединение, пишет письма в АП со словами, что это заговор под предводительством чуть ли не бывшего главы Алексея Орлова. Но, по-моему, Орлов (которого сам же Хасиков и делегировал в Совфед) узнает об этом из Telegram-каналов. Однако Хасикову нужно срочно найти виноватого и как-то оправдаться перед АП, вот и все.
И чем бы ни закончилась эта конкретная история, очевидно, что у Хасикова ничего не получилось в Калмыкии и региону нужен другой руководитель. Но вопрос уже даже не столько в Хасикове (он рано или поздно уйдет), вопрос в том, какие руины достанутся его преемнику. Поэтому чем скорее он уйдет, тем будет лучше и для республики, и для федцентра. Команда действующего главы не способна ни консолидировать элиты, ни контролировать политический кризис, ни решить социально-экономические проблемы. И эта неэффективность выливается в дискредитацию федерального центра, который полтора года назад продвигал его на эту должность.
#ЦентрЮг
Forwarded from Другой Беляков
2 октября Мишустин прибудет в Ростов-на-Дону с рабочей поездкой.
В программе премьера:
👨🏻🏫посещение колледжа связи и информатики;
🚜осмотр производственных площадок и сельхозтехники ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш";
👥встреча с губернатором Ростовской области В.Ю. Голубевым.
В программе премьера:
👨🏻🏫посещение колледжа связи и информатики;
🚜осмотр производственных площадок и сельхозтехники ООО "Комбайновый завод "Ростсельмаш";
👥встреча с губернатором Ростовской области В.Ю. Голубевым.