Прошло 65 лет с полёта Гагарина и Роскосмос занял почётное четвертое место по количеству запусков.
Кроме США и Китая, в тройку космических стран вошла Новая Зеландия с частной компанией RocketLab (18 запусков). Это показывает тенденцию, что частная космонавтика стала более эффективной и успешной, чем неповоротливые госкомпании.
Во главе RocketLab стоит Питер Бек, убежденный сторонник "дешевой космонавтики". Его видение будущего – это легкие ракеты и компактные спутники, делающие космос доступнее.
Космические запуски - это не только спутники и исследования. Это фундамент для навигации, связи, создания новых материалов и программного обеспечения. Космические аппараты позволяют нам точно управлять сельским хозяйством, транспортным движением и решать другие задачи улучшая нашу жизнь
С 2013 года фирма начала разрабатывать свою основную «рабочую лошадку» — ракету Electron. Это двухступенчатая ракета с отдельным разгонным блоком.
Габариты у неё небольшие: 18 метров в длину, диаметр — 1, 2 метра. Такая малышка долетает до околоземной орбиты и может нести груз до 300 кг.
Скомпоновали ракету, отталкиваясь от устройства Falcon 9: первая ступень состоит из 9 двигателей. На второй ступени установлен модифицированный двигатель первой ступени. Сама же ракета состоит из углеродного композита.
В основе ракеты — двигатель Резерфорд. Работает на жидком кислороде и очищенном керосине. Основные детали двигателя напечатаны на 3D-принтере.
Топливо подаётся электрическими насосами, работающими от батареи.
Идея оригинальная, хоть и спорная: нет необходимости в дополнительных тяжёлых баках и инертном газе для поддержания давления. Но аккумуляторы увеличивают вес двигателя.
В 2016 году были завершены испытания Electron. На январь 2026 года произведено 80 запусков, 4 из них неудачные.
Благодаря новым инвестициям у компании имеется два космодрома: в Новой Зеландии и США.
С космодрома в Новой Зеландии компания может запускать свои ракеты до 120 раз в год, или один раз каждые 72 часа.
Цена за подъём груза у RocketLab существенно выше ($25000 /кг, что в 10-15 раз дороже чем у SpaceX). Компания возмещает дороговизну удобством: быстрый запуск, точная орбита и персональный сервис. Небольшие заказчики с компактными спутниками получают возможность быстро и эффективно вывести свой груз в космос, не дожидаясь своей очереди на более редкие запуски тяжелых ракет
В 2021 году была представлена ракета Neutron. Это частично многоразовая ракета орбитального класса средней грузоподъёмности. Ракета может использоваться как для одноразового запуска, так и для многоразовых посадок. Сама ракета в высоту 43 метра, диаметром 7 метров. На Neutron может отправиться груз до 1,5 тонн на Марс или Венеру (почти втрое меньше, чем на Falcon 9).
Ракета запускается при помощи двигателей «Архимед». Двигатели работают на смеси метана и кислорода.
Ракета также состоит из двух ступеней. Обтекатель интегрирован в первую ступень и крепится на шарнирах. Внутри первой ступени находится вторая. В нужный момент первая ступень открывает, 'пасть' обтекателя и выпускает вторую ступень, а сама приземляется в океан.
Первый запуск Neutron пройдёт не ранее конца 2026 года. Успех испытаний может открыть кампании дорогу к марсианской программе НАСА.
RocketLab - это яркий и успешный пример частной космонавтики. По всему миру наблюдается бешеный рост космических запусков и увеличение спутниковых группировок. Космос становится все ближе и доступнее, и проникает в каждую сферу нашей жизни.
#космос
#Morytschew
#Наварро
Кроме США и Китая, в тройку космических стран вошла Новая Зеландия с частной компанией RocketLab (18 запусков). Это показывает тенденцию, что частная космонавтика стала более эффективной и успешной, чем неповоротливые госкомпании.
Во главе RocketLab стоит Питер Бек, убежденный сторонник "дешевой космонавтики". Его видение будущего – это легкие ракеты и компактные спутники, делающие космос доступнее.
Космические запуски - это не только спутники и исследования. Это фундамент для навигации, связи, создания новых материалов и программного обеспечения. Космические аппараты позволяют нам точно управлять сельским хозяйством, транспортным движением и решать другие задачи улучшая нашу жизнь
С 2013 года фирма начала разрабатывать свою основную «рабочую лошадку» — ракету Electron. Это двухступенчатая ракета с отдельным разгонным блоком.
Габариты у неё небольшие: 18 метров в длину, диаметр — 1, 2 метра. Такая малышка долетает до околоземной орбиты и может нести груз до 300 кг.
Скомпоновали ракету, отталкиваясь от устройства Falcon 9: первая ступень состоит из 9 двигателей. На второй ступени установлен модифицированный двигатель первой ступени. Сама же ракета состоит из углеродного композита.
В основе ракеты — двигатель Резерфорд. Работает на жидком кислороде и очищенном керосине. Основные детали двигателя напечатаны на 3D-принтере.
Топливо подаётся электрическими насосами, работающими от батареи.
Идея оригинальная, хоть и спорная: нет необходимости в дополнительных тяжёлых баках и инертном газе для поддержания давления. Но аккумуляторы увеличивают вес двигателя.
В 2016 году были завершены испытания Electron. На январь 2026 года произведено 80 запусков, 4 из них неудачные.
Благодаря новым инвестициям у компании имеется два космодрома: в Новой Зеландии и США.
С космодрома в Новой Зеландии компания может запускать свои ракеты до 120 раз в год, или один раз каждые 72 часа.
Цена за подъём груза у RocketLab существенно выше ($25000 /кг, что в 10-15 раз дороже чем у SpaceX). Компания возмещает дороговизну удобством: быстрый запуск, точная орбита и персональный сервис. Небольшие заказчики с компактными спутниками получают возможность быстро и эффективно вывести свой груз в космос, не дожидаясь своей очереди на более редкие запуски тяжелых ракет
В 2021 году была представлена ракета Neutron. Это частично многоразовая ракета орбитального класса средней грузоподъёмности. Ракета может использоваться как для одноразового запуска, так и для многоразовых посадок. Сама ракета в высоту 43 метра, диаметром 7 метров. На Neutron может отправиться груз до 1,5 тонн на Марс или Венеру (почти втрое меньше, чем на Falcon 9).
Ракета запускается при помощи двигателей «Архимед». Двигатели работают на смеси метана и кислорода.
Ракета также состоит из двух ступеней. Обтекатель интегрирован в первую ступень и крепится на шарнирах. Внутри первой ступени находится вторая. В нужный момент первая ступень открывает, 'пасть' обтекателя и выпускает вторую ступень, а сама приземляется в океан.
Первый запуск Neutron пройдёт не ранее конца 2026 года. Успех испытаний может открыть кампании дорогу к марсианской программе НАСА.
RocketLab - это яркий и успешный пример частной космонавтики. По всему миру наблюдается бешеный рост космических запусков и увеличение спутниковых группировок. Космос становится все ближе и доступнее, и проникает в каждую сферу нашей жизни.
#космос
#Morytschew
#Наварро
❤13🔥10👍5🤔2
Я больна тобой.
Нет, это не название песни Тейлор Мул. Хотя кому, как не ей, превратить эту слащавую чушь в реально хитовый бэнгер. Наверно. Всё же, Википедия говорит, что Тейлор Мул — певица и автор песен. Но я нашёл лишь посредственный клип десятилетней давности. Что мне известно о ней? Ну, у Тейлор плоский животик, она блондинка и женщина-химера (звучит, как что-то из Джимми Хендрикса). И именно этим она и прославилась.
"Я поглотила близнеца ещё в утробе матери, и моя кожа — тому доказательство"
Прекрасный заголовок одного издания спешит сообщить нам, о чём пойдёт речь, пусть и с вайбами СПИД-Инфо.
ЖЕНЩИНА ЖРЁТ ДЕТЕЙ!
Однако, всё не так драматично.
Случаев тетрагаметического химеризма, как у Сейлор Мун, во всём мире зарегистрировано от 30 до 100, но надо понимать, что большинство химер никогда об этом не узнают, не столкнувшись с генетическим тестом, ведь это мало когда заметно внешне, как у неё.
Сперматозоиды и яйцеклетки — это гаметы. Смысл их дивного танца в оргазмическом слиянии в зиготу. Но иногда в яичнике образуются сразу две яйцеклетки, и каждая из них ждёт принца на белом коне. Природа изобильна, и следствием бодрой групповухи будут сразу две зиготы, которые разовьются в разнояйцевых близнецов ("двойняшек"). Это обычные сиблинги с генотипом, схожим где-то наполовину, и чаще всего растущие в соседних плацентах (как Шварценеггер и Дэнни ДеВито).
В первые 3-4 дня обе зиготы уплотняются, не меняя размеров, тем, что их клетки (бластомеры) активно делятся, а границы между ними истончаются. От 12 до 32 бластомеров образуют т.н. морулу, и где-то на 4-5-е сутки внутри у неё образуется полость (бластоцель), которая задаёт контраст между внутренней и внешней средой, позволяя осуществлять лучшее питание зародыша, и морула превращается в бластоцисту. Отныне два зародыша развиваются параллельно. Но до тех пор на стадии деления и морулы, две зиготы могут слиться в одну в силу своей пластичности и того, что их клетки ещё не специализированы. Так и формируется химера — организм, который будет строиться, опираясь сразу на два "чертежа", схожих где-то на 50%. Этот результат слияния 4-х гамет и называется тетрагаметическим химеризмом.
Так что, вопреки заголовкам некоторых статей о Тейлор, никакого каннибализма тут нет. Процесс условно называется поглощением. Но вот другой кликбейт: "Я сама себе близнец!" — это правда.
В каком-то смысле, химера — это антипод однояйцевых (монозиготных) близнецов, которых мы обычно и представляем под словом близнецы. Они появляются из одной зиготы, которая делится надвое, создавая двух почти идентичных клонов (как Линдси Лохан в фильме "Ловушка для родителей"). Но про это стоит рассказать отдельно. У них много своих приколов, включая сиамских близнецов и "Fetus in fetu" — близнеца-паразита.
Вернёмся к Тейлор, которая долго думала, что розовая половина её торса — это родимое пятно. Однако попытка вывести его лазером была чересчур болезненна, и она махнула на это рукой, хоть и стеснялась, и это влияло на её карьеру модели. Но растущий аутоиммунный конфликт проявлял себя аллергиями, хронической болью и усталостью, проблемами с ЖКТ, нейропатией, фибромиалгией и эндометриозом.
Тогда Тейлор в результате многих обследований узнала, что она химера, а "родимое пятно" — это клетки её сестры, которые её иммунитет распознаёт как чужие.
Болезни химер по сути аутоиммунные, поэтому их могут лечить иммуносупрессорами, но Мул предпочла натуропатию, выбрав строгую диету, массаж и упражнения, хотя хроническая боль никуда не делась. Тейлор же решила привлечь внимание людей к проблеме химеризма, чему и посвящён её сайт taylormuhl.com
В рунете есть масса статей о Тейлор Мул — одной из самых известных химер. Мне её истории хватило для описания химеризма в самых общих чертах. Но тема эта весьма обширна и является лишь масенькой крошкой из мира генетической дичи.
#биология
#Наварро
#Мазур
Нет, это не название песни Тейлор Мул. Хотя кому, как не ей, превратить эту слащавую чушь в реально хитовый бэнгер. Наверно. Всё же, Википедия говорит, что Тейлор Мул — певица и автор песен. Но я нашёл лишь посредственный клип десятилетней давности. Что мне известно о ней? Ну, у Тейлор плоский животик, она блондинка и женщина-химера (звучит, как что-то из Джимми Хендрикса). И именно этим она и прославилась.
"Я поглотила близнеца ещё в утробе матери, и моя кожа — тому доказательство"
Прекрасный заголовок одного издания спешит сообщить нам, о чём пойдёт речь, пусть и с вайбами СПИД-Инфо.
ЖЕНЩИНА ЖРЁТ ДЕТЕЙ!
Однако, всё не так драматично.
Случаев тетрагаметического химеризма, как у Сейлор Мун, во всём мире зарегистрировано от 30 до 100, но надо понимать, что большинство химер никогда об этом не узнают, не столкнувшись с генетическим тестом, ведь это мало когда заметно внешне, как у неё.
Сперматозоиды и яйцеклетки — это гаметы. Смысл их дивного танца в оргазмическом слиянии в зиготу. Но иногда в яичнике образуются сразу две яйцеклетки, и каждая из них ждёт принца на белом коне. Природа изобильна, и следствием бодрой групповухи будут сразу две зиготы, которые разовьются в разнояйцевых близнецов ("двойняшек"). Это обычные сиблинги с генотипом, схожим где-то наполовину, и чаще всего растущие в соседних плацентах (как Шварценеггер и Дэнни ДеВито).
В первые 3-4 дня обе зиготы уплотняются, не меняя размеров, тем, что их клетки (бластомеры) активно делятся, а границы между ними истончаются. От 12 до 32 бластомеров образуют т.н. морулу, и где-то на 4-5-е сутки внутри у неё образуется полость (бластоцель), которая задаёт контраст между внутренней и внешней средой, позволяя осуществлять лучшее питание зародыша, и морула превращается в бластоцисту. Отныне два зародыша развиваются параллельно. Но до тех пор на стадии деления и морулы, две зиготы могут слиться в одну в силу своей пластичности и того, что их клетки ещё не специализированы. Так и формируется химера — организм, который будет строиться, опираясь сразу на два "чертежа", схожих где-то на 50%. Этот результат слияния 4-х гамет и называется тетрагаметическим химеризмом.
Так что, вопреки заголовкам некоторых статей о Тейлор, никакого каннибализма тут нет. Процесс условно называется поглощением. Но вот другой кликбейт: "Я сама себе близнец!" — это правда.
В каком-то смысле, химера — это антипод однояйцевых (монозиготных) близнецов, которых мы обычно и представляем под словом близнецы. Они появляются из одной зиготы, которая делится надвое, создавая двух почти идентичных клонов (как Линдси Лохан в фильме "Ловушка для родителей"). Но про это стоит рассказать отдельно. У них много своих приколов, включая сиамских близнецов и "Fetus in fetu" — близнеца-паразита.
Вернёмся к Тейлор, которая долго думала, что розовая половина её торса — это родимое пятно. Однако попытка вывести его лазером была чересчур болезненна, и она махнула на это рукой, хоть и стеснялась, и это влияло на её карьеру модели. Но растущий аутоиммунный конфликт проявлял себя аллергиями, хронической болью и усталостью, проблемами с ЖКТ, нейропатией, фибромиалгией и эндометриозом.
Тогда Тейлор в результате многих обследований узнала, что она химера, а "родимое пятно" — это клетки её сестры, которые её иммунитет распознаёт как чужие.
Болезни химер по сути аутоиммунные, поэтому их могут лечить иммуносупрессорами, но Мул предпочла натуропатию, выбрав строгую диету, массаж и упражнения, хотя хроническая боль никуда не делась. Тейлор же решила привлечь внимание людей к проблеме химеризма, чему и посвящён её сайт taylormuhl.com
В рунете есть масса статей о Тейлор Мул — одной из самых известных химер. Мне её истории хватило для описания химеризма в самых общих чертах. Но тема эта весьма обширна и является лишь масенькой крошкой из мира генетической дичи.
#биология
#Наварро
#Мазур
🔥39❤6👍3🥰2😢1
«Галилео»: зонд без зонта
В 1989 году NASA направило межпланетный зонд «Галилео» для изучения Юпитера. Перед этим миссия несколько лет переносилась по разным причинам. Проблемы начались сходу: главная 5-метровая антенна связи, похожая на зонтик, попросту не раскрылась по команде. По косвенным признакам, потратив несколько недель, инженеры выяснили, что «некоторые спицы» застряли (тряска при перевозке деталей стёрла смазку ещё на Земле). Тогда её попробовали раскрыть нестандартными способами — разворачивали к Солнцу, пытаясь нагреть и таки разогнуть до конца; раскрутили зонд до 10 оборотов в минуту, чтобы центробежной силой выправить спицы; дёргали моторы, надеясь выбить штыри.
Ничего не помогло. Миссия была под угрозой срыва, ведь главной антенной хотели передавать основной массив данных со скоростью до 134000 бит в секунду. Оставалась ещё одна маломощная антенна, но её предел был до 16 бит в секунду — почти в 10000 раз ниже! С такой скоростью нечего было и думать о какой бы то ни было вменяемой передаче данных.
Учёные почесали затылки, и для начала связали несколько телескопов на разных континентах (в Австралии и в Северной Америке) в одно целое. Это позволило повысить чувствительность и скорость передачи в 10 раз, до 160 бит в секунду. Затем на «Галилео» передали программу, которая резала с переданных кадров космическую черноту, а оставшееся сжимала одним из двух способов — для атмосферы Юпитера можно было сжимать в 4–5 раз сильнее, чем для детализированных поверхностей спутников.
Кстати, именно тогда появился алгоритм сжатия, что используется и сегодня — Integer Cosine Transform (ICT), упрощённая «интегральная» версия того самого дискретного косинусного преобразования, которое лежит в основе формата JPEG. ICT был идеален для древнего бортового компьютера «Галилео» — он требовал меньше вычислений и использовал целые числа, а не сложную математику с плавающей точкой. Скорость возросла уже до 4500 бит в секунду — это было уже что-то.
Но на этом злоключения «Галилео» не закончились! На подлёте к Юпитеру заклинило магнитную ленту, куда сбрасывались снимки перед отправкой на Землю, и программистам пришлось переписывать прошивку, чтобы обходить испорченные участки плёнки! Вот это я понимаю профессионалы — за миллиарды километров работать с устройством, часами ожидая отклика, и мастерски обходить преграды всего лишь с помощью допотопного компьютера.
Впрочем, для того времени всё было очень солидно: зонд был оборудован двумя компьютерами в составе подсистем команд и данных (CDS) и управления и контроля ориентации (AACS). Программы для компьютера подсистемы CDS включали около 35000 строк кода, в том числе 7000 строк ПО автоматического обнаружения и исправления сбоев. В программах подсистемы AACS использовались 37000 строк кода — было куда подставить костыли.
Думаете, это всё? Как бы ни так. Добравшись до Юпитера в 1995-м, зонд выдержал дозу радиации, втрое-вчетверо превышающую расчётную, из-за чего у него регулярно «съезжала крыша»: бортовые компьютеры уходили в безопасный режим или перезагружались прямо перед важными пролётами. А однажды перестал работать тот самый магнитный накопитель, одна из немногих деталей, которая не была продублирована. В итоге выяснилось, что неисправность вызвана ослаблением светодиодов в датчике поворота. Решили тем, что через них десятками часов пропускали ток, чтобы полупроводник раскалился и восстановил кристаллическую структуру.
В итоге «Галилео» проработал 14 лет, закончив свой путь в глубине атмосферы Юпитера. Вот его самые заметные открытия:
впервые зафиксировал облака аммиака в атмосфере иной планеты; подтвердил наличие вулканической активности на Ио (в сотню раз сильнее земной!); добыл косвенные доказательства присутствия подо льдом Европы жидкого океана (фундаментальное открытие!); обнаружил у Ганимеда собственное магнитное поле.
А сам алгоритм ICT сегодня живёт в каждом нашем смартфоне и отвечает за то, чтобы фото и видео с котиками весили не десятки мегабайт.
#космос
#интересное
#Цибенко
В 1989 году NASA направило межпланетный зонд «Галилео» для изучения Юпитера. Перед этим миссия несколько лет переносилась по разным причинам. Проблемы начались сходу: главная 5-метровая антенна связи, похожая на зонтик, попросту не раскрылась по команде. По косвенным признакам, потратив несколько недель, инженеры выяснили, что «некоторые спицы» застряли (тряска при перевозке деталей стёрла смазку ещё на Земле). Тогда её попробовали раскрыть нестандартными способами — разворачивали к Солнцу, пытаясь нагреть и таки разогнуть до конца; раскрутили зонд до 10 оборотов в минуту, чтобы центробежной силой выправить спицы; дёргали моторы, надеясь выбить штыри.
Ничего не помогло. Миссия была под угрозой срыва, ведь главной антенной хотели передавать основной массив данных со скоростью до 134000 бит в секунду. Оставалась ещё одна маломощная антенна, но её предел был до 16 бит в секунду — почти в 10000 раз ниже! С такой скоростью нечего было и думать о какой бы то ни было вменяемой передаче данных.
Учёные почесали затылки, и для начала связали несколько телескопов на разных континентах (в Австралии и в Северной Америке) в одно целое. Это позволило повысить чувствительность и скорость передачи в 10 раз, до 160 бит в секунду. Затем на «Галилео» передали программу, которая резала с переданных кадров космическую черноту, а оставшееся сжимала одним из двух способов — для атмосферы Юпитера можно было сжимать в 4–5 раз сильнее, чем для детализированных поверхностей спутников.
Кстати, именно тогда появился алгоритм сжатия, что используется и сегодня — Integer Cosine Transform (ICT), упрощённая «интегральная» версия того самого дискретного косинусного преобразования, которое лежит в основе формата JPEG. ICT был идеален для древнего бортового компьютера «Галилео» — он требовал меньше вычислений и использовал целые числа, а не сложную математику с плавающей точкой. Скорость возросла уже до 4500 бит в секунду — это было уже что-то.
Но на этом злоключения «Галилео» не закончились! На подлёте к Юпитеру заклинило магнитную ленту, куда сбрасывались снимки перед отправкой на Землю, и программистам пришлось переписывать прошивку, чтобы обходить испорченные участки плёнки! Вот это я понимаю профессионалы — за миллиарды километров работать с устройством, часами ожидая отклика, и мастерски обходить преграды всего лишь с помощью допотопного компьютера.
Впрочем, для того времени всё было очень солидно: зонд был оборудован двумя компьютерами в составе подсистем команд и данных (CDS) и управления и контроля ориентации (AACS). Программы для компьютера подсистемы CDS включали около 35000 строк кода, в том числе 7000 строк ПО автоматического обнаружения и исправления сбоев. В программах подсистемы AACS использовались 37000 строк кода — было куда подставить костыли.
Думаете, это всё? Как бы ни так. Добравшись до Юпитера в 1995-м, зонд выдержал дозу радиации, втрое-вчетверо превышающую расчётную, из-за чего у него регулярно «съезжала крыша»: бортовые компьютеры уходили в безопасный режим или перезагружались прямо перед важными пролётами. А однажды перестал работать тот самый магнитный накопитель, одна из немногих деталей, которая не была продублирована. В итоге выяснилось, что неисправность вызвана ослаблением светодиодов в датчике поворота. Решили тем, что через них десятками часов пропускали ток, чтобы полупроводник раскалился и восстановил кристаллическую структуру.
В итоге «Галилео» проработал 14 лет, закончив свой путь в глубине атмосферы Юпитера. Вот его самые заметные открытия:
впервые зафиксировал облака аммиака в атмосфере иной планеты; подтвердил наличие вулканической активности на Ио (в сотню раз сильнее земной!); добыл косвенные доказательства присутствия подо льдом Европы жидкого океана (фундаментальное открытие!); обнаружил у Ганимеда собственное магнитное поле.
А сам алгоритм ICT сегодня живёт в каждом нашем смартфоне и отвечает за то, чтобы фото и видео с котиками весили не десятки мегабайт.
#космос
#интересное
#Цибенко
🔥52👍9❤3🎃3
Восприятие времени зависит от языка? А также почему русский быстрее англичанина отличит синий от голубого? Зачем австралийские аборигены говорят «ложка к северу от тарелки» и никогда не скажут «слева»? Отчего немцы считают мост «элегантным», а испанцы «сильным», хотя говорят об одном и том же?
Об этом станет понятно благодаря гипотезе лингвистической относительности (она же гипотеза Сепира – Уорфа).
Гипотеза начала формироваться еще в XVIII–XIX века, лингвисты пришли к пониманию, что язык – это не просто средство коммуникации, а неотъемлемая часть человеческого мышления, следовательно, люди, говорящие на разных языках, могут мыслить и понимать реальность по-разному. Эти идеи легли в основу гипотезы. Далее они были развиты Уорфом.
Разделяют строгую и мягкую версии гипотезы. Строгая подразумевает, что язык непосредственно определяет мышление. Мягкая же версия говорит о том, что язык влияет на мышление вместе с культурой и опытом.
Сильная версия сегодня в значительной степени опровергнута. Учёные изучают мягкие эффекты –как в примерах ниже.
-А примеры?
-Так вот же они!
Для доказательства гипотезы Уорф приводил случай из своей работы инспектором по безопасности, что рабочие курят в комнате с пустыми бочками, хотя те потенциально более опасные, чем полные, из-за высокой концентрации взрывоопасных паров - что он объяснил влиянием слова «пустые», которое бессознательно снижало восприятие риска.
Современные работы.
Исследование 2007 года в PNASподтверждает тот факт, что русские и правда быстрее, чем англичане, различают оттенки синего. Так как в русском есть синий и голубой, а в английском только blue. Мозг привык размышлять категориями категории.
Про ориентацию (в пространстве). В австралийском племенном языке гуугу-йимидхирр (больше похоже на призыв Ктулху) нет слов «лево» и «право». Только стороны света. Человек с детства знает, где север, и скажет: «Ложка к северу от тарелки». А вот как бы вы объяснили, например, сфероидному пришельцу, что такое право и лево?
Немного про мужское и женское. В немецком «мост» (die Brücke) женского рода, поэтому немцы описывают его как красивый и элегантный. В испанском мост (el puente) – мужчина, и он уже сильный и длинный. Один предмет, а язык подсказывает разные образы.Аналогичный эффект наблюдается для слова ключ.
Дальше больше. Англичане думают о времени горизонтально "ahead of schedule". А китайцы часто мыслят вертикально. Прошлое – вверх (上), будущее – вниз (下). Это иногда заметно даже по жестам.
Еще один пример про время приводил Уорф. Он утверждал, что в языке хопи нет существительных, обозначающих отрезки времени, как у носителей языков среднеевропейского стандарта. Поэтому хопи воспринимают время как непрерывный процесс. К сожалению, более поздние исследования не подтвердили эти утверждения.
А если человек знает больше одного языка?
С людьми, знающими как минимум 2 языка (билингвами) интереснее. Наиболее фундаментальный вывод современных исследований заключается в том, что когнитивные эффекты родного языка не являются статичными и неизменными. Для билингва они напрямую зависят от того, какой язык в данный момент «активен».
Зачем это всё учёным и
нам?
Гипотеза важна для метанауки (науки о том, как работает сама наука). Язык может незаметно направлять учёного мыслить в определенных категориях. Там, где в языке есть различие, исследователь может заметить важный эффект. А где различия нет – возникает слепая зона. Так что не верьте иностранным ученым (шутка). В идеале науке нужен точный и общий язык. И как вы могли подумать, что-то похожее у нас уже есть – математика, но это все таки не совсем то.
В общем, учитесь, вдруг ваши знания помогут при общении с пришельцами (Идея для текста появилась после прочтения “Ложной слепоты”). Не болейте и всего хорошего!
#Лингвистика
#Наварро
#Даос
Об этом станет понятно благодаря гипотезе лингвистической относительности (она же гипотеза Сепира – Уорфа).
Гипотеза начала формироваться еще в XVIII–XIX века, лингвисты пришли к пониманию, что язык – это не просто средство коммуникации, а неотъемлемая часть человеческого мышления, следовательно, люди, говорящие на разных языках, могут мыслить и понимать реальность по-разному. Эти идеи легли в основу гипотезы. Далее они были развиты Уорфом.
Разделяют строгую и мягкую версии гипотезы. Строгая подразумевает, что язык непосредственно определяет мышление. Мягкая же версия говорит о том, что язык влияет на мышление вместе с культурой и опытом.
Сильная версия сегодня в значительной степени опровергнута. Учёные изучают мягкие эффекты –как в примерах ниже.
-А примеры?
-Так вот же они!
Для доказательства гипотезы Уорф приводил случай из своей работы инспектором по безопасности, что рабочие курят в комнате с пустыми бочками, хотя те потенциально более опасные, чем полные, из-за высокой концентрации взрывоопасных паров - что он объяснил влиянием слова «пустые», которое бессознательно снижало восприятие риска.
Современные работы.
Исследование 2007 года в PNASподтверждает тот факт, что русские и правда быстрее, чем англичане, различают оттенки синего. Так как в русском есть синий и голубой, а в английском только blue. Мозг привык размышлять категориями категории.
Про ориентацию (в пространстве). В австралийском племенном языке гуугу-йимидхирр (больше похоже на призыв Ктулху) нет слов «лево» и «право». Только стороны света. Человек с детства знает, где север, и скажет: «Ложка к северу от тарелки». А вот как бы вы объяснили, например, сфероидному пришельцу, что такое право и лево?
Немного про мужское и женское. В немецком «мост» (die Brücke) женского рода, поэтому немцы описывают его как красивый и элегантный. В испанском мост (el puente) – мужчина, и он уже сильный и длинный. Один предмет, а язык подсказывает разные образы.Аналогичный эффект наблюдается для слова ключ.
Дальше больше. Англичане думают о времени горизонтально "ahead of schedule". А китайцы часто мыслят вертикально. Прошлое – вверх (上), будущее – вниз (下). Это иногда заметно даже по жестам.
Еще один пример про время приводил Уорф. Он утверждал, что в языке хопи нет существительных, обозначающих отрезки времени, как у носителей языков среднеевропейского стандарта. Поэтому хопи воспринимают время как непрерывный процесс. К сожалению, более поздние исследования не подтвердили эти утверждения.
А если человек знает больше одного языка?
С людьми, знающими как минимум 2 языка (билингвами) интереснее. Наиболее фундаментальный вывод современных исследований заключается в том, что когнитивные эффекты родного языка не являются статичными и неизменными. Для билингва они напрямую зависят от того, какой язык в данный момент «активен».
Зачем это всё учёным и
нам?
Гипотеза важна для метанауки (науки о том, как работает сама наука). Язык может незаметно направлять учёного мыслить в определенных категориях. Там, где в языке есть различие, исследователь может заметить важный эффект. А где различия нет – возникает слепая зона. Так что не верьте иностранным ученым (шутка). В идеале науке нужен точный и общий язык. И как вы могли подумать, что-то похожее у нас уже есть – математика, но это все таки не совсем то.
В общем, учитесь, вдруг ваши знания помогут при общении с пришельцами (Идея для текста появилась после прочтения “Ложной слепоты”). Не болейте и всего хорошего!
#Лингвистика
#Наварро
#Даос
👍38🔥17❤7🎃2🥰1
Зеркало с памятью
Фотография отличается от всех видов искусства тем, что является единственным документальным видом. К сожалению, а может и нет, эту документальность с каждым годом подвергается большим сомнениям, так как из-за практического полного перехода в цифровой вид, у нас нет уверенности в её подлинности, в её неизменности или оригинальности. Вдруг это творение очень уж реалистичной нейросети? В каком-то смысле осознавать, что наступит время, когда даже ей нельзя будет доверять, страшно, поэтому я решила обратиться к её истокам и найти ответ, который сможет меня успокоить.
Фотография берёт своё начало с Луи Дагера, французского живописца, человека, желающего создать что-то, что будет популярно и известно во всем мире долгие, долгие годы и по итогу первым придумавшим работоспособный метод фотографирования. Он хотел создать вещь, которую будут тиражировать, которая принесёт ему много славы и богатства, и которая поможет запечатлеть реальный мир таким, какой он есть, не используя при этом краски и холст. Он познакомился с Нисефором Ньепсом, в течение десяти лет постигавшего тайны фотографии и создавшего гелиографию. Метод Ньепса был несовершенен – полученное изображение быстро выцветало, было негативным и очень контрастным, в нём не было полутонов и деталей, ибо Нисефор использовал битум, а этот материал недостаточно светочувствителен для съемок с натуры.
Дагер заинтересовался Ньепсом и его фотографическим процесом, и уже вместе они в течение 11 лет стали вместе искать способ зафиксировать тени и свет. Сотрудничество было плодотворным – два изобретателя смогли обнаружить светочувствительность йодистого серебра, но дальше не продвинулись. Нисефор умер, так и не увидев итогов своих поисков. После его смерти, Луи смог сделать "Зеркало с памятью", дагеротип, представляющий собой отполированную и обработанную йодом серебряную пластинку с отраженным изображением. И помогла ему в этом забытая чашечка с ртутью, именно она позволила проявить светорисунок. Это было настоящее чудо! Из-за отражения света от тщательно отполированного серебра изображение получалось объёмным, казалось, будто смотришь не на закрепленный кусочек времени, а в зеркало, запомнившее смотрящего до тебя.
Одним из самых интересных качеств дагеротипа является отсутствие посредников между объектом, на который воздействует свет, и заключительным результатом. Серебро помещается в камеру обскуру (по сути коробку с единственным маленьким отверстием, пропускавшим свет), фиксирует свет и тени, после проявляется парами ртути, промывается раствором соли или гипосульфита, покрывается хлоридом золота для укрепления изображения, и вуаля! Фото готово.
Чудо было истоком нового искусства в условиях старой цивилизации. Поначалу оно не было оценено, так как Луи не хотел открывать секрет создания до получения гонорара, а платить за неизвестность никто не собирался. Он обратился к физику и астроному Доменику Араго, который смог оценить по достоинству получившиеся дагеротипы. Вдохновлённый магией этого изобретения, этот человек сделал доклад о пластинах с изображением и методе изготовления на совместном заседании Французской академии наук и Академии изящных искусств. Луи Дагер получил свою награду, он стал известен и достаточно богат. Стали открываться салоны по всему миру, специализирующиеся на портретной съемке. Получившиеся портреты создавали ощущение живого присутствия. Увы, но создатель не смог оценить портреты и считал их бесперспективным направлением.
Казалось, он получил всё, что хотел, но нет. Дагеротипы не получили ни широкого распространения, ни развития в будущем, ни всеобщую популярность, а стали очень личной вещью, принадлежащую только одному человеку. С фотографий, получившиеся таким образом, нельзя было снять копии.
Зато, отличие от Дагера, искавшего славы и вечного почета своего изобретения, Генри Тальбод никогда не стремился к публичности и занимался фотографией в личных целях, но его метод получил развитие и стал принят всем миром. Но это совсем другая история….
#Наварро
#Разумовская
#искусство
Фотография отличается от всех видов искусства тем, что является единственным документальным видом. К сожалению, а может и нет, эту документальность с каждым годом подвергается большим сомнениям, так как из-за практического полного перехода в цифровой вид, у нас нет уверенности в её подлинности, в её неизменности или оригинальности. Вдруг это творение очень уж реалистичной нейросети? В каком-то смысле осознавать, что наступит время, когда даже ей нельзя будет доверять, страшно, поэтому я решила обратиться к её истокам и найти ответ, который сможет меня успокоить.
Фотография берёт своё начало с Луи Дагера, французского живописца, человека, желающего создать что-то, что будет популярно и известно во всем мире долгие, долгие годы и по итогу первым придумавшим работоспособный метод фотографирования. Он хотел создать вещь, которую будут тиражировать, которая принесёт ему много славы и богатства, и которая поможет запечатлеть реальный мир таким, какой он есть, не используя при этом краски и холст. Он познакомился с Нисефором Ньепсом, в течение десяти лет постигавшего тайны фотографии и создавшего гелиографию. Метод Ньепса был несовершенен – полученное изображение быстро выцветало, было негативным и очень контрастным, в нём не было полутонов и деталей, ибо Нисефор использовал битум, а этот материал недостаточно светочувствителен для съемок с натуры.
Дагер заинтересовался Ньепсом и его фотографическим процесом, и уже вместе они в течение 11 лет стали вместе искать способ зафиксировать тени и свет. Сотрудничество было плодотворным – два изобретателя смогли обнаружить светочувствительность йодистого серебра, но дальше не продвинулись. Нисефор умер, так и не увидев итогов своих поисков. После его смерти, Луи смог сделать "Зеркало с памятью", дагеротип, представляющий собой отполированную и обработанную йодом серебряную пластинку с отраженным изображением. И помогла ему в этом забытая чашечка с ртутью, именно она позволила проявить светорисунок. Это было настоящее чудо! Из-за отражения света от тщательно отполированного серебра изображение получалось объёмным, казалось, будто смотришь не на закрепленный кусочек времени, а в зеркало, запомнившее смотрящего до тебя.
Одним из самых интересных качеств дагеротипа является отсутствие посредников между объектом, на который воздействует свет, и заключительным результатом. Серебро помещается в камеру обскуру (по сути коробку с единственным маленьким отверстием, пропускавшим свет), фиксирует свет и тени, после проявляется парами ртути, промывается раствором соли или гипосульфита, покрывается хлоридом золота для укрепления изображения, и вуаля! Фото готово.
Чудо было истоком нового искусства в условиях старой цивилизации. Поначалу оно не было оценено, так как Луи не хотел открывать секрет создания до получения гонорара, а платить за неизвестность никто не собирался. Он обратился к физику и астроному Доменику Араго, который смог оценить по достоинству получившиеся дагеротипы. Вдохновлённый магией этого изобретения, этот человек сделал доклад о пластинах с изображением и методе изготовления на совместном заседании Французской академии наук и Академии изящных искусств. Луи Дагер получил свою награду, он стал известен и достаточно богат. Стали открываться салоны по всему миру, специализирующиеся на портретной съемке. Получившиеся портреты создавали ощущение живого присутствия. Увы, но создатель не смог оценить портреты и считал их бесперспективным направлением.
Казалось, он получил всё, что хотел, но нет. Дагеротипы не получили ни широкого распространения, ни развития в будущем, ни всеобщую популярность, а стали очень личной вещью, принадлежащую только одному человеку. С фотографий, получившиеся таким образом, нельзя было снять копии.
Зато, отличие от Дагера, искавшего славы и вечного почета своего изобретения, Генри Тальбод никогда не стремился к публичности и занимался фотографией в личных целях, но его метод получил развитие и стал принят всем миром. Но это совсем другая история….
#Наварро
#Разумовская
#искусство
🔥24❤8👍4👏2👌1🎃1
Почему зимой дни длиннее, чем летом?
Вы когда-нибудь замечали, что последние летние деньки пролетают как Синкасен мимо Фудзи, а зимние тянутся, словно пек в Квинслендском эксперименте? Если да, то как насчёт того, чтобы в сегодня лет узнать о том, что всё это время вам не казалось – это, действительно, так: истинные солнечные сутки зимой почти на минуту длиннее, чем в конце лета.
Для начала вспомним, откуда берётся продолжительность средних солнечных суток – 24 часа. 23 ч 56 мин – это длина звёздных суток, т.е. время, за которое Земля совершает один оборот вокруг своей оси относительно удалённых звёзд. Оставшиеся 4 минуты – это среднее время, которое требуется для того, чтобы солнце вернулось в ту же точку небосвода, что и в начале отсчёта, например, к верхней кульминации – астрономическому полдню. «Отставание» солнца от удалённых звёзд связано с тем, что Земля движется по орбите и за сутки успевает сместиться примерно на один градус: такое же смещение солнца относительно неподвижных звёзд фиксирует земной наблюдатель (рис.1). (И, да, 365 дней в году и 360 градусов в окружности – это не совпадение, но об этом в другой раз;).
Ключевое слово в предыдущем абзаце – «среднее». Продолжительность звёздных суток практически постоянна, но время, которое требуется наблюдателю Земле на «докручивание» до Солнца, колеблется в течение года в пределах 50 секунд. Это связано с двумя причинами.
Во-первых, с наклоном земной оси относительно перпендикуляра к плоскости орбиты. В районе солнцестояний почти весь путь, который Земля прошла за сутки по орбите, работает на смещение солнца относительно звёзд назад. Поэтому Земле требуется много времени, чтобы «вернуть» солнце для наблюдателя на поверхности в ту же точку небосвода. В районе равноденствий только часть оборота (равная sin 66,5°) идёт на смещение солнца относительно звёзд назад, а остальная «двигает» его относительно небесного экватора. Чтобы понять, почему это так, представьте себе крайний случай: Уран, ось вращения которого почти параллельна плоскости орбиты. На Уране в равноденствие солнечные сутки будут равны звёздным, поскольку, вращаясь «на боку», Уран вернёт солнце в ту же точку для наблюдателя ровно через один "звёздный" оборот (немного изменится только высота солнца над горизонтом).
Во-вторых, на продолжительность солнечных суток влияет эллиптичность земной орбиты. Ближе всего к Солнцу (в перигелии) Земля бывает в начале января, а дальше всего (в афелии) – в начале июля. Согласно второму закону Кеплера, скорость движения планеты по орбите зависит от расстояния между ней и Солнцем, поэтому в своём орбитальном движении Земля разгоняется зимой и замедляется летом. Это приводит к тому, что зимой Земле требуется дополнительное время, чтобы закончить полный оборот относительно Солнца.
Две эти составляющие определяют продолжительность солнечных суток в каждый день года и лежат в основе уравнения времени, которое позволяет её рассчитать (см. рис. 2).
Что получается на выходе? В начале календарного года Земля обращена к Солнцу Южным полушарием и ставит рекорды скорости орбитального движения. В результате между двумя последовательными кульминациями Солнца может проходить около 24 ч 0 м и 30 с. Астрономический полдень постепенно смещается вперёд и к середине февраля обгоняет средний почти на 15 минут.
Весной Земля поворачивается к Солнцу боком, да ещё и удаляется, а, значит, замедляется, поэтому дни становятся короче. Это продолжается до середины мая, пока приближающееся солнцестояние не начинает побеждать увеличивающееся расстояние до Солнца, и дни снова удлиняются вплоть до конца июля.
А с августа Земля начинает приближаться к осеннему равноденствию, при этом оставаясь далеко от Солнца, поэтому истинные солнечные сутки к середине сентября сокращаются до 23 ч 59 м и 40 с, что и является настоящей причиной осенней депрессии и риторических вопросов вроде «почему время летит так быстро?» Теперь-то вы знаете, что нужно дождаться зимы или середины мая, и всё наладится!
#интересное
#космос
#azrat
Вы когда-нибудь замечали, что последние летние деньки пролетают как Синкасен мимо Фудзи, а зимние тянутся, словно пек в Квинслендском эксперименте? Если да, то как насчёт того, чтобы в сегодня лет узнать о том, что всё это время вам не казалось – это, действительно, так: истинные солнечные сутки зимой почти на минуту длиннее, чем в конце лета.
Для начала вспомним, откуда берётся продолжительность средних солнечных суток – 24 часа. 23 ч 56 мин – это длина звёздных суток, т.е. время, за которое Земля совершает один оборот вокруг своей оси относительно удалённых звёзд. Оставшиеся 4 минуты – это среднее время, которое требуется для того, чтобы солнце вернулось в ту же точку небосвода, что и в начале отсчёта, например, к верхней кульминации – астрономическому полдню. «Отставание» солнца от удалённых звёзд связано с тем, что Земля движется по орбите и за сутки успевает сместиться примерно на один градус: такое же смещение солнца относительно неподвижных звёзд фиксирует земной наблюдатель (рис.1). (И, да, 365 дней в году и 360 градусов в окружности – это не совпадение, но об этом в другой раз;).
Ключевое слово в предыдущем абзаце – «среднее». Продолжительность звёздных суток практически постоянна, но время, которое требуется наблюдателю Земле на «докручивание» до Солнца, колеблется в течение года в пределах 50 секунд. Это связано с двумя причинами.
Во-первых, с наклоном земной оси относительно перпендикуляра к плоскости орбиты. В районе солнцестояний почти весь путь, который Земля прошла за сутки по орбите, работает на смещение солнца относительно звёзд назад. Поэтому Земле требуется много времени, чтобы «вернуть» солнце для наблюдателя на поверхности в ту же точку небосвода. В районе равноденствий только часть оборота (равная sin 66,5°) идёт на смещение солнца относительно звёзд назад, а остальная «двигает» его относительно небесного экватора. Чтобы понять, почему это так, представьте себе крайний случай: Уран, ось вращения которого почти параллельна плоскости орбиты. На Уране в равноденствие солнечные сутки будут равны звёздным, поскольку, вращаясь «на боку», Уран вернёт солнце в ту же точку для наблюдателя ровно через один "звёздный" оборот (немного изменится только высота солнца над горизонтом).
Во-вторых, на продолжительность солнечных суток влияет эллиптичность земной орбиты. Ближе всего к Солнцу (в перигелии) Земля бывает в начале января, а дальше всего (в афелии) – в начале июля. Согласно второму закону Кеплера, скорость движения планеты по орбите зависит от расстояния между ней и Солнцем, поэтому в своём орбитальном движении Земля разгоняется зимой и замедляется летом. Это приводит к тому, что зимой Земле требуется дополнительное время, чтобы закончить полный оборот относительно Солнца.
Две эти составляющие определяют продолжительность солнечных суток в каждый день года и лежат в основе уравнения времени, которое позволяет её рассчитать (см. рис. 2).
Что получается на выходе? В начале календарного года Земля обращена к Солнцу Южным полушарием и ставит рекорды скорости орбитального движения. В результате между двумя последовательными кульминациями Солнца может проходить около 24 ч 0 м и 30 с. Астрономический полдень постепенно смещается вперёд и к середине февраля обгоняет средний почти на 15 минут.
Весной Земля поворачивается к Солнцу боком, да ещё и удаляется, а, значит, замедляется, поэтому дни становятся короче. Это продолжается до середины мая, пока приближающееся солнцестояние не начинает побеждать увеличивающееся расстояние до Солнца, и дни снова удлиняются вплоть до конца июля.
А с августа Земля начинает приближаться к осеннему равноденствию, при этом оставаясь далеко от Солнца, поэтому истинные солнечные сутки к середине сентября сокращаются до 23 ч 59 м и 40 с, что и является настоящей причиной осенней депрессии и риторических вопросов вроде «почему время летит так быстро?» Теперь-то вы знаете, что нужно дождаться зимы или середины мая, и всё наладится!
#интересное
#космос
#azrat
👍24🔥9❤3🌭2🤯1
Отравление ксеноном
Многие из вас знают, что ксенон – это тяжелый инертный газ, который используется в медицине в качестве ингаляционного наркоза, анестетика и успокоительного средства. Судя по заголовку, вы, наверное, думаете, что я сейчас буду рассказывать о том, что ксенон – это вредно, и им можно отравиться. На самом деле, как мы знаем, всё лекарство и всё яд – зависит только от дозировки, но отравить человека инертным газом, который не вступает в реакцию ни с чем, а, значит, не токсичен, – довольно сложная задача. Однако отравить ксеноном можно кое-что другое – ядерный реактор.
Сегодня, 26 апреля, 40-я годовщина аварии на Чернобыльской АЭС, изменившей историю и взгляд многих людей на атомную энергию.
Сразу скажу, что рассказывать, что случилось 26 апреля 1986 года на этой станции, я не буду. Зачем мусолить тему, на которую уже сняли много фильмов, написали кучу книг и создали серию популярных игр. Сегодня поговорим об интересном явлении в работе ядерного реактора, которое стало одним из ключевых факторов, приведших к аварии, – о ксеноновом отравлении, или йодной яме.
Многие знают, что при делении ядер урана, которое нужно для производства энергии, образуется два осколка других элементов. Эти элементы могут быть какие угодно, но есть наиболее вероятные из них. Одним из них является изотоп йода-135. Этот изотоп живет недолго, и примерно через 6,5 часов его половина превращается в изотоп ксенона-135 (назвал период полураспада более простым языком). Образование йода и ксенона идет непрерывно при работе реактора, но проблема в том, что ксенон-135 очень сильно поглощает нейтроны, необходимые для поддержания ядерной реакции и работы реактора.
Когда реактор работает на полную мощность, у него внутри летает много нейтронов, и часть ядер образованного из йода ксенона-135, захватывая их, превращается в стабильный изотоп ксенона-136, который уже поглощает нейтроны гораздо меньше. То есть нейтронов хватает и чтобы делить ядра урана, и чтобы нейтрализовать «вредный» изотоп ксенона. Таким образом, при таком режиме количество образованного из йода-135 «вредного» ксенона-135 при делении урана равно количеству его нейтрализованных ядер – превращенных в «хороший» ксенон-136. И реактор работает нормально.
Но стоит только снизить мощность, как это было в день проведения эксперимента на Чернобыльской АЭС, баланс между хорошим и плохим ксеноном нарушается. При резком снижении мощности реактора, которая достигается путем внесения специальных стержней-поглотителей, количество нейтронов становится сильно меньше, а количество «вредного» ксенона-135, образованного еще во время нормальной работы реактора, остается большим. Нейтроны теперь поглощаются ксеноном в большей степени, чем участвуют в делении ядер урана, и ядерная реакция постепенно гаснет. Это и называется ксеноновым отравлением.
Это отравление обратимо и длится до тех пор, пока большее количество ядер ксенона-135 не распадется и не перестанет поглощать нейтроны (его период полураспада – 9,2 часа), а также пока не перестанет образовываться новый ксенон из большого количества йода-135, образованного на высокой мощности реактора. В естественных условиях это занимает около суток, и, благодаря относительно небольшому периоду полураспада этих элементов, из этой ситуации можно выйти, поэтому она и называется йодной ямой.
Кстати, реакторы типа тех, которые стояли на Чернобыльской АЭС, перестали строить после аварии. Они представляют собой не кастрюлю с горячей водой и топливом, как в современных реакторах, а множество каналов с ним, по которым прокачивается вода. И в этом есть свои нюансы в плане безопасности. Сейчас в России по остаточному принципу такие реакторы работают на трех станциях, построенных еще до аварии, – Курской, Смоленской и Ленинградской.
#физика
#Столбов 👉Паблик автора👈
🎓 CatScience 🎓
✍️ Предложить пост
Многие из вас знают, что ксенон – это тяжелый инертный газ, который используется в медицине в качестве ингаляционного наркоза, анестетика и успокоительного средства. Судя по заголовку, вы, наверное, думаете, что я сейчас буду рассказывать о том, что ксенон – это вредно, и им можно отравиться. На самом деле, как мы знаем, всё лекарство и всё яд – зависит только от дозировки, но отравить человека инертным газом, который не вступает в реакцию ни с чем, а, значит, не токсичен, – довольно сложная задача. Однако отравить ксеноном можно кое-что другое – ядерный реактор.
Сегодня, 26 апреля, 40-я годовщина аварии на Чернобыльской АЭС, изменившей историю и взгляд многих людей на атомную энергию.
Сразу скажу, что рассказывать, что случилось 26 апреля 1986 года на этой станции, я не буду. Зачем мусолить тему, на которую уже сняли много фильмов, написали кучу книг и создали серию популярных игр. Сегодня поговорим об интересном явлении в работе ядерного реактора, которое стало одним из ключевых факторов, приведших к аварии, – о ксеноновом отравлении, или йодной яме.
Многие знают, что при делении ядер урана, которое нужно для производства энергии, образуется два осколка других элементов. Эти элементы могут быть какие угодно, но есть наиболее вероятные из них. Одним из них является изотоп йода-135. Этот изотоп живет недолго, и примерно через 6,5 часов его половина превращается в изотоп ксенона-135 (назвал период полураспада более простым языком). Образование йода и ксенона идет непрерывно при работе реактора, но проблема в том, что ксенон-135 очень сильно поглощает нейтроны, необходимые для поддержания ядерной реакции и работы реактора.
Когда реактор работает на полную мощность, у него внутри летает много нейтронов, и часть ядер образованного из йода ксенона-135, захватывая их, превращается в стабильный изотоп ксенона-136, который уже поглощает нейтроны гораздо меньше. То есть нейтронов хватает и чтобы делить ядра урана, и чтобы нейтрализовать «вредный» изотоп ксенона. Таким образом, при таком режиме количество образованного из йода-135 «вредного» ксенона-135 при делении урана равно количеству его нейтрализованных ядер – превращенных в «хороший» ксенон-136. И реактор работает нормально.
Но стоит только снизить мощность, как это было в день проведения эксперимента на Чернобыльской АЭС, баланс между хорошим и плохим ксеноном нарушается. При резком снижении мощности реактора, которая достигается путем внесения специальных стержней-поглотителей, количество нейтронов становится сильно меньше, а количество «вредного» ксенона-135, образованного еще во время нормальной работы реактора, остается большим. Нейтроны теперь поглощаются ксеноном в большей степени, чем участвуют в делении ядер урана, и ядерная реакция постепенно гаснет. Это и называется ксеноновым отравлением.
Это отравление обратимо и длится до тех пор, пока большее количество ядер ксенона-135 не распадется и не перестанет поглощать нейтроны (его период полураспада – 9,2 часа), а также пока не перестанет образовываться новый ксенон из большого количества йода-135, образованного на высокой мощности реактора. В естественных условиях это занимает около суток, и, благодаря относительно небольшому периоду полураспада этих элементов, из этой ситуации можно выйти, поэтому она и называется йодной ямой.
Кстати, реакторы типа тех, которые стояли на Чернобыльской АЭС, перестали строить после аварии. Они представляют собой не кастрюлю с горячей водой и топливом, как в современных реакторах, а множество каналов с ним, по которым прокачивается вода. И в этом есть свои нюансы в плане безопасности. Сейчас в России по остаточному принципу такие реакторы работают на трех станциях, построенных еще до аварии, – Курской, Смоленской и Ленинградской.
#физика
#Столбов 👉Паблик автора👈
🎓 CatScience 🎓
✍️ Предложить пост
👍31❤10🔥5🎃2❤🔥1
Об этом правиле русского языка вам никогда не рассказывали в школе. Однако вы всё равно его соблюдаете, чутко улавливая оттенки грамматики и смысла.
Со школьной скамьи мы помним, что падежи – это такая непонятная нудная штука, которая как-то связана с Иваном, самостоятельно родившим ребёнка. На самом деле, падежи – это попытка ученых обяснить и классифицировать сложнейшую систему, которая увязывает слова между собой. И не всегда это сделать легко.
Например есть слово «вода». Это именительный падеж, с ним всё просто – он называет предмет. Но когда мы с этим предметом что-нибудь делаем, то говорим уже не «вода», а «воду»: «превратил воду в вино», например. Это винительный падеж, он отвечает на вопросы «кого/что». А если вода сама что-то сделала, то тут вступает в силу творительный падеж: «он захлебнулся водой». Казалось бы всё ясно...
Но язык – штука живая, и это не мы указываем ему как себя вести, а он нам. Ну а мы в свою очередь пытаемся это как-то осмыслить. Так и с падежами. Вот у нас есть окончание У в винительном падеже. Но ведь мы можем сказать и «налил водЫ». Откуда это Ы? В винительном падеже таких окончаний отродясь не было. И можно было бы сказать «ну да, вот у конкретно этого слова в этом падеже бывает вот такое нестандартное окончание». Но стоп, стандартное же окончание тоже присутствует! Разве могут у одного и того же слова в одном и том же падеже быть два разных окончания? Абсурд какой-то. Это тогда вся классификация летит к чертям, ибо какой в ней смысл, если она не устанавливает взаимосвязей. К тому же мы не можем сказать «превратил воды в вино», так не говорят. Но при этом оба варианта – «налил воду» и «налил воды» – вполне допустимы. Что вообще происходит?
Зато в родительном падеже, который отвечает на вопросы КОГО/ЧЕГО есть как раз эта самая Ы! Нет чего? – Воды. Так может это просто родительный падеж, который взял на себя функции винительного? Так-то родительный не отвечает за использование названного в качестве объекта, он больше по принадлежности (Ветка чего? – Дерева. Враги кого? – Цезаря). Но чего не сделаешь, если уж носителю языка приспичило! Загадка разгадана? А вот фиг.
Например вот слово «чай». В родительном падеже будет «чая»: в доме нет (кого/чего?) чаЯ. В винительном – «чай»: пошёл в магазин купил вкусный (кого/что?) чаЙ. А потом я пришёл с магазина, вскипятил воду и налил себе горячего (кого/чего/что???) чаЮ. Хоба. В родительном падеже окончание Я, в винительном – нулевое, а это вообще какой? Все остальные падежи тоже не подходят, если что. Поверьте мне на слово, если не хотите, чтобы я их все перечислял.
В школе, чтобы не морочить детишкам головы, об этих нюансах просто не говорят. Но если выйти за пределы упрощенных схем, то придется признать – это отдельный падеж. Просто встречается он очень редко, в особых случаях. Его называют партитивом – «частичным». Потому что мы используем его, когда указываем, что используем не весь объект целиком, а лишь часть его. Налить стакан (а не весь чайник) чаЮ. Положить в него ложку (а не всю сахарницу) сахарУ. Вы используете партитив в своей речи, даже не задумываясь об этом. Но используете в соответствии с этой логикой и строгой системой окончаний. Не удивительно ли?
Кстати, это в русском языке партитив – настолько редкое явление, что его даже не изучают в школах. У нас он охватывает какое-то довольно ничтожное число слов. А вот в финском, например, он один из основных. Пожалеем финнов, и не будем задумываться о том, сколько ещё таких скрытых падежей существует в русском языке. А вы думали он только один?
#лингвистика
#Хайдарова 👉 страница автора👈
🎓 CatScience 🎓
✍️ Предложить пост
Со школьной скамьи мы помним, что падежи – это такая непонятная нудная штука, которая как-то связана с Иваном, самостоятельно родившим ребёнка. На самом деле, падежи – это попытка ученых обяснить и классифицировать сложнейшую систему, которая увязывает слова между собой. И не всегда это сделать легко.
Например есть слово «вода». Это именительный падеж, с ним всё просто – он называет предмет. Но когда мы с этим предметом что-нибудь делаем, то говорим уже не «вода», а «воду»: «превратил воду в вино», например. Это винительный падеж, он отвечает на вопросы «кого/что». А если вода сама что-то сделала, то тут вступает в силу творительный падеж: «он захлебнулся водой». Казалось бы всё ясно...
Но язык – штука живая, и это не мы указываем ему как себя вести, а он нам. Ну а мы в свою очередь пытаемся это как-то осмыслить. Так и с падежами. Вот у нас есть окончание У в винительном падеже. Но ведь мы можем сказать и «налил водЫ». Откуда это Ы? В винительном падеже таких окончаний отродясь не было. И можно было бы сказать «ну да, вот у конкретно этого слова в этом падеже бывает вот такое нестандартное окончание». Но стоп, стандартное же окончание тоже присутствует! Разве могут у одного и того же слова в одном и том же падеже быть два разных окончания? Абсурд какой-то. Это тогда вся классификация летит к чертям, ибо какой в ней смысл, если она не устанавливает взаимосвязей. К тому же мы не можем сказать «превратил воды в вино», так не говорят. Но при этом оба варианта – «налил воду» и «налил воды» – вполне допустимы. Что вообще происходит?
Зато в родительном падеже, который отвечает на вопросы КОГО/ЧЕГО есть как раз эта самая Ы! Нет чего? – Воды. Так может это просто родительный падеж, который взял на себя функции винительного? Так-то родительный не отвечает за использование названного в качестве объекта, он больше по принадлежности (Ветка чего? – Дерева. Враги кого? – Цезаря). Но чего не сделаешь, если уж носителю языка приспичило! Загадка разгадана? А вот фиг.
Например вот слово «чай». В родительном падеже будет «чая»: в доме нет (кого/чего?) чаЯ. В винительном – «чай»: пошёл в магазин купил вкусный (кого/что?) чаЙ. А потом я пришёл с магазина, вскипятил воду и налил себе горячего (кого/чего/что???) чаЮ. Хоба. В родительном падеже окончание Я, в винительном – нулевое, а это вообще какой? Все остальные падежи тоже не подходят, если что. Поверьте мне на слово, если не хотите, чтобы я их все перечислял.
В школе, чтобы не морочить детишкам головы, об этих нюансах просто не говорят. Но если выйти за пределы упрощенных схем, то придется признать – это отдельный падеж. Просто встречается он очень редко, в особых случаях. Его называют партитивом – «частичным». Потому что мы используем его, когда указываем, что используем не весь объект целиком, а лишь часть его. Налить стакан (а не весь чайник) чаЮ. Положить в него ложку (а не всю сахарницу) сахарУ. Вы используете партитив в своей речи, даже не задумываясь об этом. Но используете в соответствии с этой логикой и строгой системой окончаний. Не удивительно ли?
Кстати, это в русском языке партитив – настолько редкое явление, что его даже не изучают в школах. У нас он охватывает какое-то довольно ничтожное число слов. А вот в финском, например, он один из основных. Пожалеем финнов, и не будем задумываться о том, сколько ещё таких скрытых падежей существует в русском языке. А вы думали он только один?
#лингвистика
#Хайдарова 👉 страница автора👈
🎓 CatScience 🎓
✍️ Предложить пост
🔥48👍15❤11🥱1🤓1
♦️Друзья, подготовили тут с коллегами отличную папочку с каналами, посвященными истории и не только.
🔹Открывайте, читайте, подписывайтесь ✍️
📖 ЗАБРАТЬ В ОДИН КЛИК
📚Качественный и интересный контент на каждый день!
🔹Открывайте, читайте, подписывайтесь ✍️
📚Качественный и интересный контент на каждый день!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4🎉2❤1👏1🎃1
Вселенная напоминает неизмеримую, трехмерную сеть. Эта структура образована скоплениями галактик, которые вытягиваются в длинные нити. Эти нити, формируют огромные, сравнительно плоские "стены" галактик. Между скоплениями галактик тянутся огромные пустынные области, известные как войды или космические пустоты.
В 1981 году астрономы из США обнаружили выдающееся явление. На расстоянии двух миллионов световых лет от Земли была обнаружена область, где галактик оказалось значительно меньше, чем ожидалось. Исходя из средней плотности материи во Вселенной, в этой области пространства должно было находиться не менее 10 тысяч галактик. Однако, наблюдения зафиксировали лишь восемь галактик. Диаметр этого явления составлял 330 миллионов световых лет, что равно примерно 0,27% от видимого размера всей Вселенной.
К 1998 году к числу обнаруженных галактик в этой области добавилось еще 60.
Галактики в войдах отличаются от обычных. На них не действует гравитация соседей. Они не сталкиваются с другими галактиками и не получают нового газа. Это дает возможность ученым изучать эволюцию галактик без воздействия внешнего влияния
За годы исследований было предложено несколько гипотез, объясняющих возникновение Пустоты Волопаса:
· Гипотеза "Белой Дыры": Согласно одной из теорий, в центре войда находится "белая дыра" – гипотетический антипод черной дыры. В отличие от черной дыры, которая притягивает материю и энергию, белая дыра, наоборот отталкивает их. Впрочем, это явление пока остается чисто теоретическим и не было обнаружено.
· Гипотеза Слияния Пустот: Более правдоподобная версия предполагает, что Пустота Волопаса образовалась в результате слияния множества более мелких пустот, подобно тому, как несколько мыльных пузырей могут слиться в один большой.
· Теория Цивилизационного Контроля энергии: Самая смелая гипотеза предполагает, что местная цивилизация достигла такого уровня развития, что способна полностью контролировать энергию нескольких галактик. Эта идея основана на классификации цивилизаций Кардашова, которая предполагает, что чем более технологична цивилизация, тем больше энергии она потребляет и контролирует.
Войд Волопаса служит ярким напоминанием о бескрайности и сложности космоса. Вселенная – это не просто хаотичное скопление звезд, а скорее сложный, изменчивый организм. Исследование подобных астрономических феноменов стимулирует как научное любопытство, так и осознание подавляющей необъятности вселенной.
#Наварро@cat0science
#космос@cat0science
#Morytschew@cat0science
В 1981 году астрономы из США обнаружили выдающееся явление. На расстоянии двух миллионов световых лет от Земли была обнаружена область, где галактик оказалось значительно меньше, чем ожидалось. Исходя из средней плотности материи во Вселенной, в этой области пространства должно было находиться не менее 10 тысяч галактик. Однако, наблюдения зафиксировали лишь восемь галактик. Диаметр этого явления составлял 330 миллионов световых лет, что равно примерно 0,27% от видимого размера всей Вселенной.
К 1998 году к числу обнаруженных галактик в этой области добавилось еще 60.
Галактики в войдах отличаются от обычных. На них не действует гравитация соседей. Они не сталкиваются с другими галактиками и не получают нового газа. Это дает возможность ученым изучать эволюцию галактик без воздействия внешнего влияния
За годы исследований было предложено несколько гипотез, объясняющих возникновение Пустоты Волопаса:
· Гипотеза "Белой Дыры": Согласно одной из теорий, в центре войда находится "белая дыра" – гипотетический антипод черной дыры. В отличие от черной дыры, которая притягивает материю и энергию, белая дыра, наоборот отталкивает их. Впрочем, это явление пока остается чисто теоретическим и не было обнаружено.
· Гипотеза Слияния Пустот: Более правдоподобная версия предполагает, что Пустота Волопаса образовалась в результате слияния множества более мелких пустот, подобно тому, как несколько мыльных пузырей могут слиться в один большой.
· Теория Цивилизационного Контроля энергии: Самая смелая гипотеза предполагает, что местная цивилизация достигла такого уровня развития, что способна полностью контролировать энергию нескольких галактик. Эта идея основана на классификации цивилизаций Кардашова, которая предполагает, что чем более технологична цивилизация, тем больше энергии она потребляет и контролирует.
Войд Волопаса служит ярким напоминанием о бескрайности и сложности космоса. Вселенная – это не просто хаотичное скопление звезд, а скорее сложный, изменчивый организм. Исследование подобных астрономических феноменов стимулирует как научное любопытство, так и осознание подавляющей необъятности вселенной.
#Наварро@cat0science
#космос@cat0science
#Morytschew@cat0science
🔥39❤8✍2🎃1