Медицинский «Большой брат» следит за тобой
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США впервые одобрило цифровую таблетку Abilify MyCite, которая отслеживает частоту приёма лекарств.
Таблетка оснащена проглатываемым сенсором, который сообщает врачам, когда пациент принимал лекарство и принимал ли вообще. Она предназначена для лечения шизофрении, биполярного расстройства и депрессии у взрослых пациентов.
Таблетка отправляет данные, полученные при помощи сенсора в таблетке, на съёмный сенсор. Он отсылает информацию в приложение для смартфона, и пациенты сами смогут следить за приёмом лекарств.
Пациенты, которые согласились принимать цифровую таблетку, должны подписать соглашение. Они разрешат врачам и ещё четырем людям, например, членам семьи, получать данные пациента о том, когда и сколько лекарств он выпил.
При этом пациент в любое время имеет право запретить врачу и другим людям следить за его данными и заблокировать такую передачу данных при помощи приложения.
Цифровая таблетка может стать условием для освобождения людей из психиатрической клиники, которые часто не принимают лекарства.
#персональныеданные
Подробнее:
https://www.nytimes.com/2017/11/13/health/digital-pill-fda.html
Источник: https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm584933.htm
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США впервые одобрило цифровую таблетку Abilify MyCite, которая отслеживает частоту приёма лекарств.
Таблетка оснащена проглатываемым сенсором, который сообщает врачам, когда пациент принимал лекарство и принимал ли вообще. Она предназначена для лечения шизофрении, биполярного расстройства и депрессии у взрослых пациентов.
Таблетка отправляет данные, полученные при помощи сенсора в таблетке, на съёмный сенсор. Он отсылает информацию в приложение для смартфона, и пациенты сами смогут следить за приёмом лекарств.
Пациенты, которые согласились принимать цифровую таблетку, должны подписать соглашение. Они разрешат врачам и ещё четырем людям, например, членам семьи, получать данные пациента о том, когда и сколько лекарств он выпил.
При этом пациент в любое время имеет право запретить врачу и другим людям следить за его данными и заблокировать такую передачу данных при помощи приложения.
Цифровая таблетка может стать условием для освобождения людей из психиатрической клиники, которые часто не принимают лекарства.
#персональныеданные
Подробнее:
https://www.nytimes.com/2017/11/13/health/digital-pill-fda.html
Источник: https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm584933.htm
NY Times
First Digital Pill Approved to Worries About Biomedical ‘Big Brother’ (Published 2017)
The medicine, an antipsychotic drug, has a sensor that will show doctors whether and when patients are taking it. Other medicines will follow, experts say.
Сербского главнокомандующего Ратко Младича признали виновным в геноциде и военных преступлениях на территории бывшей Югославии
Его признали виновным по большинству пунктов обвинения и приговорили к пожизненному заключению.
Ратко Младич — бывший начальник военного штаба Сербии и один из её лидеров во время распада Югославской республики.
Младича признали виновным в нарушении законов и обычаев войны, а также преступлениях против человечности и геноциде. Последнее обвинение связано с осадой Сараево, в ходе которой сербские снайперы отстреливали мирное население, и резнёй в Сребренице, окончившейся гибелью около 8 тысяч боснийских мусульман.
Впервые обвинения Младичу и ещё нескольким руководителям Республики Сербской предъявили в 1996 году. За его поимку сербские власти объявили награду в 10 миллионов евро, но задержать военного удалось только в 2011 году. Задержание Радича было одним из основных требований для вступления Сербии в состав Европейского союза.
По ссылке доступно видео обвинения:
https://t.co/P5NMMybS4E
#геноцид #международноеправо
Его признали виновным по большинству пунктов обвинения и приговорили к пожизненному заключению.
Ратко Младич — бывший начальник военного штаба Сербии и один из её лидеров во время распада Югославской республики.
Младича признали виновным в нарушении законов и обычаев войны, а также преступлениях против человечности и геноциде. Последнее обвинение связано с осадой Сараево, в ходе которой сербские снайперы отстреливали мирное население, и резнёй в Сребренице, окончившейся гибелью около 8 тысяч боснийских мусульман.
Впервые обвинения Младичу и ещё нескольким руководителям Республики Сербской предъявили в 1996 году. За его поимку сербские власти объявили награду в 10 миллионов евро, но задержать военного удалось только в 2011 году. Задержание Радича было одним из основных требований для вступления Сербии в состав Европейского союза.
По ссылке доступно видео обвинения:
https://t.co/P5NMMybS4E
#геноцид #международноеправо
Подборка ответов юристов на вопросы в сфере IT, интернета и интеллектуальной собственности
Что нужно знать администратору домена об ответственности за пиратский контент
https://amp.gs/nmGY
Как работодателю обеспечить исключительные права на служебные произведения работников
https://amp.gs/nmGt
За что владельцев сайтов могут затаскать по судам — разбор типичных ошибок компаний
https://amp.gs/nmGl
Нужно ли разрабатывать для интернет-проектов правовые документы
https://amp.gs/nmGp
Как криптоинвестору выявить мошенника.
Методы оценки скам-проектов
https://amp.gs/nmGB
Основные ошибки при регистрации товарного знака: нейминг, логотип, нарушение чужих прав
https://amp.gs/nmGm
Назвать страницу в соцсети именем конкурента — юридические последствия
https://amp.gs/nmGG
Договор с фрилансером: как защититься от обмана
https://amp.gs/nmGx
В каких случаях есть опасность получить штраф за ненадлежащую рекламу
https://amp.gs/nmGf
Как можно законно получить занятый домен
https://amp.gs/nmGC
Договор с разработчиком: как не лишиться прав на программный продукт
https://amp.gs/nmGZ
Неочевидные юридические ошибки, которые может совершить компания на своём сайте
https://amp.gs/nmGn
См. также: Предыдущая подборка ответов
#право #интернет
Что нужно знать администратору домена об ответственности за пиратский контент
https://amp.gs/nmGY
Как работодателю обеспечить исключительные права на служебные произведения работников
https://amp.gs/nmGt
За что владельцев сайтов могут затаскать по судам — разбор типичных ошибок компаний
https://amp.gs/nmGl
Нужно ли разрабатывать для интернет-проектов правовые документы
https://amp.gs/nmGp
Как криптоинвестору выявить мошенника.
Методы оценки скам-проектов
https://amp.gs/nmGB
Основные ошибки при регистрации товарного знака: нейминг, логотип, нарушение чужих прав
https://amp.gs/nmGm
Назвать страницу в соцсети именем конкурента — юридические последствия
https://amp.gs/nmGG
Договор с фрилансером: как защититься от обмана
https://amp.gs/nmGx
В каких случаях есть опасность получить штраф за ненадлежащую рекламу
https://amp.gs/nmGf
Как можно законно получить занятый домен
https://amp.gs/nmGC
Договор с разработчиком: как не лишиться прав на программный продукт
https://amp.gs/nmGZ
Неочевидные юридические ошибки, которые может совершить компания на своём сайте
https://amp.gs/nmGn
См. также: Предыдущая подборка ответов
#право #интернет
vc.ru
Что нужно знать администратору домена об ответственности за пиратский контент — мнение юриста — Офтоп на vc.ru
Директор юридической компании Legal Jazz Роман Фадеев и младший юрист Константин Юферов написали для vc.ru колонку о том, должен ли администратор домена нести ответственность за пиратский контент и как снизить риски привлечения к ответственности.
Секс с инвалидом: правовые последствия
Можно ли вступать в сексуальную связь с человеком, который не способен — ни словом, ни жестом, ни движением брови — выразить согласие либо протест? Является ли дискриминацией наличие сохранности интеллекта в качестве главного условия для реализации такого права?
У инвалидов есть потребности. Таких потребностей может быть много, но, если их невозможно установить, можно ли понять, чьи это потребности — инвалида или ваши? А если инвалида, то всякую ли потребность нужно удовлетворять?
Анна Стабблфилд — 46-летний профессор философии, мать двоих детей, специалист по расовой этике и борец против эйблизма (дискриминация инвалидов) была обвинена в изнасиловании 35-летнего инвалида-афроамериканца (D.J.) (ДЦП, умственная отсталость, уровень развития 18-месячного ребенка).
Изнасилование выразилось в двух актах орального секса в ее университетском кабинете, о чем сама Стабблфилд сообщила опекунам возлюбленного — его матери и брату, своему бывшему студенту.
Тогда же она рассказала, что она и D.J. «fall in love», они намерены пожениться, и она хотела бы взять его под опеку. Семья обратилась в университет, а тот уже сообщил в полицию. Вместо запрошенных обвинением сорока лет заключения (по двадцать за каждый эпизод «сексуального нападения») суд приговорил ее к двенадцати годам.
Инвалидность является важной юридической и политической категорией. Противоречия в подходах к инвалидности особенно заметны в дискуссиях вокруг терминологии. Несмотря на сугубо медицинское определение законодателя: «лица, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», инвалидность сегодня не понимается лишь как медицинский диагноз.
Необходимо учитывать и другие условия: социальнобытовые, профессионально-трудовые и психологические. Они и выводят людей с ограниченными возможностями из социальной и иной деятельности общества, создавая для них дополнительные ограничения и препятствия. Люди с ограниченными возможностями также исключены из культурных и социальных норм, которые предоставляют удовольствие (секс, сексуальное воспитание, сексуальное здоровье, брак).
Дело Анны Стабблфилд — это история о том, как близкие «потерпевшей» стороны и общество в целом реагируют на несанкционированное добро. Те, кто, казалось бы, должны восхититься самоотверженностью ученого-эйблиста, подали на нее в суд за изнасилование, хотя Анна уверена, что она восстанавливала права человека-инвалида, в том числе право на секс.
#суд #кейс
Источники: https://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/01/in_jailhouse_letter_professor_convicted_of_sex_ass.html
https://www.nytimes.com/2017/04/03/opinion/who-is-the-victim-in-the-anna-stubblefield-case.html
См. также по теме: кейс — согласие на секс https://t.iss.one/casebycase/154
Можно ли вступать в сексуальную связь с человеком, который не способен — ни словом, ни жестом, ни движением брови — выразить согласие либо протест? Является ли дискриминацией наличие сохранности интеллекта в качестве главного условия для реализации такого права?
У инвалидов есть потребности. Таких потребностей может быть много, но, если их невозможно установить, можно ли понять, чьи это потребности — инвалида или ваши? А если инвалида, то всякую ли потребность нужно удовлетворять?
Анна Стабблфилд — 46-летний профессор философии, мать двоих детей, специалист по расовой этике и борец против эйблизма (дискриминация инвалидов) была обвинена в изнасиловании 35-летнего инвалида-афроамериканца (D.J.) (ДЦП, умственная отсталость, уровень развития 18-месячного ребенка).
Изнасилование выразилось в двух актах орального секса в ее университетском кабинете, о чем сама Стабблфилд сообщила опекунам возлюбленного — его матери и брату, своему бывшему студенту.
Тогда же она рассказала, что она и D.J. «fall in love», они намерены пожениться, и она хотела бы взять его под опеку. Семья обратилась в университет, а тот уже сообщил в полицию. Вместо запрошенных обвинением сорока лет заключения (по двадцать за каждый эпизод «сексуального нападения») суд приговорил ее к двенадцати годам.
Инвалидность является важной юридической и политической категорией. Противоречия в подходах к инвалидности особенно заметны в дискуссиях вокруг терминологии. Несмотря на сугубо медицинское определение законодателя: «лица, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», инвалидность сегодня не понимается лишь как медицинский диагноз.
Необходимо учитывать и другие условия: социальнобытовые, профессионально-трудовые и психологические. Они и выводят людей с ограниченными возможностями из социальной и иной деятельности общества, создавая для них дополнительные ограничения и препятствия. Люди с ограниченными возможностями также исключены из культурных и социальных норм, которые предоставляют удовольствие (секс, сексуальное воспитание, сексуальное здоровье, брак).
Дело Анны Стабблфилд — это история о том, как близкие «потерпевшей» стороны и общество в целом реагируют на несанкционированное добро. Те, кто, казалось бы, должны восхититься самоотверженностью ученого-эйблиста, подали на нее в суд за изнасилование, хотя Анна уверена, что она восстанавливала права человека-инвалида, в том числе право на секс.
#суд #кейс
Источники: https://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/01/in_jailhouse_letter_professor_convicted_of_sex_ass.html
https://www.nytimes.com/2017/04/03/opinion/who-is-the-victim-in-the-anna-stubblefield-case.html
См. также по теме: кейс — согласие на секс https://t.iss.one/casebycase/154
NJ.com
Convicted professor's jailhouse letter: I loved disabled man
Former Rutgers-Newark professor Anna Stubblefield was sentenced on Jan. 15 to 12 years in state prison for sexually assaulting a disabled man
Письма со спорами сибирской язвы
Через неделю после терактов 11 сентября письма, содержащие в себе споры сибирской язвы, были отправлены по почте в несколько офисов СМИ и двум сенаторам от Демократической партии США в течение нескольких недель, начиная с 18 сентября 2001 года.
Это дело известно под названием Amerithrax (Америка и anthrax — сибирская язва).
От писем погибли пять человек и еще 17 человек заразились. Дело расследовало ФБР.
В деле важную роль сыграли судебные лингвисты при проведении экспертиз полученных писем со спорами.
Через неделю после терактов 11 сентября письма, содержащие в себе споры сибирской язвы, были отправлены по почте в несколько офисов СМИ и двум сенаторам от Демократической партии США в течение нескольких недель, начиная с 18 сентября 2001 года.
Это дело известно под названием Amerithrax (Америка и anthrax — сибирская язва).
От писем погибли пять человек и еще 17 человек заразились. Дело расследовало ФБР.
В деле важную роль сыграли судебные лингвисты при проведении экспертиз полученных писем со спорами.
Вот результаты наблюдений специалистов-лингвистов:
‑ печатный почерк может означать, что автор послания ребёнок (или не носитель английского языка), о чём также свидетельствуют короткие предложения. Однако, несмотря на детский почерк, в письмах отсутствуют грамматические ошибки. Это может означать, что автор послания не ребенок.
Разумеется, писавший записку мог использовать печатные буквы, чтобы его не смогли опознать по почерку.
‑ автор не носитель английского языка: способы написания глагола can not (раздельно, вместо слитного более распространённого cannot) и цифры 1 (американцы чаще пишут её в виде вертикальной палочки).
‑ указанного обратного адреса не существует, однако само его наличие и расположение говорит о том, что человек знает нормы оформления письма.
‑ печатный почерк может означать, что автор послания ребёнок (или не носитель английского языка), о чём также свидетельствуют короткие предложения. Однако, несмотря на детский почерк, в письмах отсутствуют грамматические ошибки. Это может означать, что автор послания не ребенок.
Разумеется, писавший записку мог использовать печатные буквы, чтобы его не смогли опознать по почерку.
‑ автор не носитель английского языка: способы написания глагола can not (раздельно, вместо слитного более распространённого cannot) и цифры 1 (американцы чаще пишут её в виде вертикальной палочки).
‑ указанного обратного адреса не существует, однако само его наличие и расположение говорит о том, что человек знает нормы оформления письма.
Предположительно целью писем было указать на причастность к их отправке террористов из Ирака. Известно, что Ирак во времена правления Саддама Хусейна работал над своей программой по производству сибирской язвы.
Если автор писем намерено планировал «выглядеть» как мусульманин, он допустил ошибки:
‑ несмотря на то, что в арабском алфавите не существует заглавных букв, мусульманин, скорее всего должен знать, что в иных алфавитах (в латинице и в кириллице) заглавные буквы используются для написания имён и даже должностей важных лиц (Президент, Премьер-Министр). А значит, слова, относящиеся к Господу Богу, обязаны начинаться только с заглавной буквы, без исключения. Знающий мусульманин напишет «Аллах Велик» – так, чтобы оба слова начинались с заглавных букв, а не так как в письме.
‑ слово «Вы» (“You”) в четвертой строчке письма написано с заглавной буквы, хотя оно могло бы быть написано и с маленькой буквы “y” и в этом не было бы никакой ошибки. Учитывая, что автор желает смерти, выглядит странным, что он пишет «Вы» с заглавной буквы: подчеркивая значимость получателя, одновременно не проявляя уважения к Всевышнему в написании Его качеств с маленькой буквы “g”.
‑ «Аллах» по-арабски значит «Бог». Логично писать слово «Бог» (“God”), вместо «Аллах» – поскольку в данном случае письмо на английском, а не на арабском. Если бы это письмо было написано образованным мусульманином, то он написал бы «Бог Велик» (“God is Great”), при этом соблюдая заглавные буквы. Если бы оно было написано малообразованным мусульманином, то он, скорее всего, написал бы «Аллах Акбар» (опять же – с соблюдением заглавных букв). Потому, что было бы странным – смешать в одной фразе одно английское и одно арабское слово. А если бы это письмо было написано уж совсем безграмотным мусульманином, то он просто написал бы его целиком по-арабски, а не по-английски.
Если автор писем намерено планировал «выглядеть» как мусульманин, он допустил ошибки:
‑ несмотря на то, что в арабском алфавите не существует заглавных букв, мусульманин, скорее всего должен знать, что в иных алфавитах (в латинице и в кириллице) заглавные буквы используются для написания имён и даже должностей важных лиц (Президент, Премьер-Министр). А значит, слова, относящиеся к Господу Богу, обязаны начинаться только с заглавной буквы, без исключения. Знающий мусульманин напишет «Аллах Велик» – так, чтобы оба слова начинались с заглавных букв, а не так как в письме.
‑ слово «Вы» (“You”) в четвертой строчке письма написано с заглавной буквы, хотя оно могло бы быть написано и с маленькой буквы “y” и в этом не было бы никакой ошибки. Учитывая, что автор желает смерти, выглядит странным, что он пишет «Вы» с заглавной буквы: подчеркивая значимость получателя, одновременно не проявляя уважения к Всевышнему в написании Его качеств с маленькой буквы “g”.
‑ «Аллах» по-арабски значит «Бог». Логично писать слово «Бог» (“God”), вместо «Аллах» – поскольку в данном случае письмо на английском, а не на арабском. Если бы это письмо было написано образованным мусульманином, то он написал бы «Бог Велик» (“God is Great”), при этом соблюдая заглавные буквы. Если бы оно было написано малообразованным мусульманином, то он, скорее всего, написал бы «Аллах Акбар» (опять же – с соблюдением заглавных букв). Потому, что было бы странным – смешать в одной фразе одно английское и одно арабское слово. А если бы это письмо было написано уж совсем безграмотным мусульманином, то он просто написал бы его целиком по-арабски, а не по-английски.
Тип сибирской язвы, используемой в письмах, был идентифицирован как штамм Эймса (Ames strain) - штамм из американской лаборатории Доктора Брюс И. Айвинса (Bruce Edwards Ivins). Айвинс, исследователь биологического оружия из Научно-Исследовательского Медицинского Института Инфекционных Заболеваний Армии США, покончил с собой, приняв смертельную дозу лекарств, во вторник, 29 июля 2008 года, как раз в момент, когда Департамент Юстиции США собирался предъявить ему обвинение в проведении сибиреязвенных атак 2001 года.
Большинство документов по данному делу в свободном доступе: фотографии конвертов и писем, методы работы при расследовании, результаты психолого-поведенческой и лингвистической экспертиз:
https://www.fbi.gov/history/famous-cases/amerithrax-or-anthrax-investigation
Подробный отчет о результатах расследования Департамента юстиции США:
https://www.justice.gov/archive/amerithrax/docs/amx-investigative-summary.pdf
#кейс #терроризм #криминалистика
См. также – пост на канале с видео как распознать преступника по почерку: https://t.iss.one/casebycase/44
https://www.fbi.gov/history/famous-cases/amerithrax-or-anthrax-investigation
Подробный отчет о результатах расследования Департамента юстиции США:
https://www.justice.gov/archive/amerithrax/docs/amx-investigative-summary.pdf
#кейс #терроризм #криминалистика
См. также – пост на канале с видео как распознать преступника по почерку: https://t.iss.one/casebycase/44
Federal Bureau of Investigation
Amerithrax or Anthrax Investigation | Federal Bureau of Investigation
Soon after the terrorist attacks of 9/11, letters laced with anthrax began appearing in the U.S. mail. Five Americans were killed and 17 were sickened in what became the worst biological attacks in U.S. history.
Нарушения прав человека в 2017 году
Human Rights Watch - некоммерческая и неправительственная правозащитная организация опубликовала доклад, в котором перечислены основные нарушения прав человека в России в 2017 году.
Доклад о свободе собраний, борьбе с предвыборной агитацией оппозиции, ситуации с ущемлением прав меньшинств в Чечне и действиях России на территории Сирии и Украины.
Также доступны доклады на русском и английском языках о странах средней Азии, Республике Беларусь и Сирии.
#правачеловека
https://www.hrw.org/ru/world-report/2018/country-chapters/313795
Human Rights Watch - некоммерческая и неправительственная правозащитная организация опубликовала доклад, в котором перечислены основные нарушения прав человека в России в 2017 году.
Доклад о свободе собраний, борьбе с предвыборной агитацией оппозиции, ситуации с ущемлением прав меньшинств в Чечне и действиях России на территории Сирии и Украины.
Также доступны доклады на русском и английском языках о странах средней Азии, Республике Беларусь и Сирии.
#правачеловека
https://www.hrw.org/ru/world-report/2018/country-chapters/313795
Human Rights Watch
Всемирный доклад 2018: Россия
По мере приближения президентских выборов 2018 г. власти усилили гонения на политическую оппозицию и участников мирных протестов и продолжили линию на подавление онлайновой критики. В Чечне прошла масштабная операция по охоте на геев, в ходе которой от пыток…
У мемов тоже есть права
Кошка Тардар Соус (Tardar Sauce), известная в сети под кличкой Grumpy Cat («Сердитая кошка») принесла своей хозяйке Табате Бандесен (Tabatha Bundesen) 710 тысяч долларов.
Grumpy Cat по договору с производителем напитков Grenade была лицом кофе «Grumppuccino», однако компания без разрешения использовала её образ и на других продуктах, выпускала футболки с изображением животного и ещё один обжаренный кофе.
По результатам судебного процесса компания Grumpy Cat Limited должна получить компенсацию за нарушение авторских прав и условий договора.
Сама «сердитая кошка» присутствовала на заседании лишь единожды в сумке-переноске. Как сказал юрист Grumpy Cat Limited после процесса: «Кошка чувствует себя довольной и считает, что присяжные вынесли справедливое решение».
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
https://www.forbes.com/sites/michellefabio/2018/01/24/smile-grumpy-cat-youve-just-won-710000/#2bb1bc9a4990
Кошка Тардар Соус (Tardar Sauce), известная в сети под кличкой Grumpy Cat («Сердитая кошка») принесла своей хозяйке Табате Бандесен (Tabatha Bundesen) 710 тысяч долларов.
Grumpy Cat по договору с производителем напитков Grenade была лицом кофе «Grumppuccino», однако компания без разрешения использовала её образ и на других продуктах, выпускала футболки с изображением животного и ещё один обжаренный кофе.
По результатам судебного процесса компания Grumpy Cat Limited должна получить компенсацию за нарушение авторских прав и условий договора.
Сама «сердитая кошка» присутствовала на заседании лишь единожды в сумке-переноске. Как сказал юрист Grumpy Cat Limited после процесса: «Кошка чувствует себя довольной и считает, что присяжные вынесли справедливое решение».
#праваживотных #авторскоеправо #кейс
https://www.forbes.com/sites/michellefabio/2018/01/24/smile-grumpy-cat-youve-just-won-710000/#2bb1bc9a4990
Forbes
Smile, Grumpy Cat: You've Just Won $710,000!
If Grumpy Cat could smile, she probably would now that she and her humans have been awarded $710,000 for copyright and trademark infringement claims against a beverage company.
Тест: сможет ли робот отнять у вас работу
Тест BBC основан на исследованиях ученых из Оксфордского университета Майкла Осборна (Michael Osborne) и Карла Фрея (Carl Frey), которые утверждают, что 35% профессий исчезнут уже через 20 лет, поскольку всю эту работу будет выполнять искусственный интеллект.
Учёные оценили существующие профессии по девяти пунктам (от социальной значимости до необходимости работы в офисе), чтобы понять, какие из профессий проще всего автоматизировать.
Чтобы узнать находитесь ли вы под угрозой нужно ввести название своей деятельности или выбрать что-то наиболее близкое к профессии из списка.
Другие материалы по теме по тегу #роботы
#тест #трудовоеправо
https://www.bbc.com/news/technology-34066941
Тест BBC основан на исследованиях ученых из Оксфордского университета Майкла Осборна (Michael Osborne) и Карла Фрея (Carl Frey), которые утверждают, что 35% профессий исчезнут уже через 20 лет, поскольку всю эту работу будет выполнять искусственный интеллект.
Учёные оценили существующие профессии по девяти пунктам (от социальной значимости до необходимости работы в офисе), чтобы понять, какие из профессий проще всего автоматизировать.
Чтобы узнать находитесь ли вы под угрозой нужно ввести название своей деятельности или выбрать что-то наиболее близкое к профессии из списка.
Другие материалы по теме по тегу #роботы
#тест #трудовоеправо
https://www.bbc.com/news/technology-34066941
BBC News
Will a robot take your job?
Find out the likelihood that your job will become automated in the next two decades
Дискриминация по возрасту в Tinder
Житель из Калифорнии подал на Tinder в суд, обвинив компанию в дискриминации пользователей по возрасту.
Предметом спора стала стоимость премиум-подписки Tinder Plus, которая позволяет ставить неограниченное количество лайков, менять своё местоположение и ограничивать просмотр сведений своего профиля.
Подписка стоит 10 долларов для тех, кому меньше 30 лет, и 20 долларов для тех, кто старше.
Калифорнийский апелляционный суд признал, что сервис дискриминировал пользователей по возрасту и нарушил закон штата о гражданских правах. Как указывает суд, ценообразование не может быть основано на классовом или возрастном признаке.
Представитель Tinder, в свою очередь, отметил, что разница в цене обоснована тем, что молодые пользователи менее состоятельны, чем старшие.
Пока неясно, какие могут быть последствия для Tinder после этого решения: компания не комментировала, готова ли она менять свою ценовую политику.
У Tinder есть право обжаловать приговор в Верховном суде штата.
#суд #кейс
https://www.engadget.com/2018/01/31/us-appeals-court-says-tinder-plus-pricing-is-discriminatory/
Житель из Калифорнии подал на Tinder в суд, обвинив компанию в дискриминации пользователей по возрасту.
Предметом спора стала стоимость премиум-подписки Tinder Plus, которая позволяет ставить неограниченное количество лайков, менять своё местоположение и ограничивать просмотр сведений своего профиля.
Подписка стоит 10 долларов для тех, кому меньше 30 лет, и 20 долларов для тех, кто старше.
Калифорнийский апелляционный суд признал, что сервис дискриминировал пользователей по возрасту и нарушил закон штата о гражданских правах. Как указывает суд, ценообразование не может быть основано на классовом или возрастном признаке.
Представитель Tinder, в свою очередь, отметил, что разница в цене обоснована тем, что молодые пользователи менее состоятельны, чем старшие.
Пока неясно, какие могут быть последствия для Tinder после этого решения: компания не комментировала, готова ли она менять свою ценовую политику.
У Tinder есть право обжаловать приговор в Верховном суде штата.
#суд #кейс
https://www.engadget.com/2018/01/31/us-appeals-court-says-tinder-plus-pricing-is-discriminatory/
Engadget
US appeals court says Tinder Plus pricing is discriminatory
They say all's fair in love and war, but those that have used Tinder will probably disagree. And that includes Allan Candelore, a man suing the dating app over the pricing of its premium service, Tinder Plus. Candelore and his lawyers argue that charging…
- Ты же просто робот, имитация жизни. Разве может робот открыть дверь?
- Теперь да.
Помните робота Boston Dynamics, которого обижали и толкали палкой?
Теперь эти робособаки могут открывать двери, так что человечество обречено.
Компания опубликовала очередное видео про модель SpotMini — робота, напоминающего собаку. В первых версиях у него была механическая «рука», с помощью которой он мог принести хозяину пиво, однако на последних демонстрациях эта деталь пропала.
В новом ролике Boston Dynamics обыграли это: обновлённый робот с «рукой» помогает «безрукому» открыть дверь, после чего оба покидают здание.
https://youtu.be/fUyU3lKzoio
Как робота били палкой.
Пост «Есть ли у роботов права»: https://t.iss.one/casebycase/62
#роботы #видео
- Теперь да.
Помните робота Boston Dynamics, которого обижали и толкали палкой?
Теперь эти робособаки могут открывать двери, так что человечество обречено.
Компания опубликовала очередное видео про модель SpotMini — робота, напоминающего собаку. В первых версиях у него была механическая «рука», с помощью которой он мог принести хозяину пиво, однако на последних демонстрациях эта деталь пропала.
В новом ролике Boston Dynamics обыграли это: обновлённый робот с «рукой» помогает «безрукому» открыть дверь, после чего оба покидают здание.
https://youtu.be/fUyU3lKzoio
Как робота били палкой.
Пост «Есть ли у роботов права»: https://t.iss.one/casebycase/62
#роботы #видео
YouTube
Hey Buddy, Can You Give Me a Hand?
Знаменитый снимок, успевший разлететься по сотням американских изданий 30 лет назад, был сделан на реальном судебном заседании.
Полиция округа Пинеллас в штате Флорида в 1983 году арестовала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города. Поводом были обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от дежурных полицейских, работавших в ту ночь в заведении под прикрытием.
Полицейские на суде заявили, что девушки вели себя непристойно и выставляли свои половые органы напоказ перед посетителями. Такое поведение, утверждали полицейские, противоречит одному из местных законодательных требований, запрещающих демонстрацию обнажённого тела в местах продажи еды и спиртного.
«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.
Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.
Такой аргумент показался проводившему заседание судье более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.
#суд #кейс
Источники:
https://www.craveonline.com/mandatory/1060842-a-stripper-once-showed-her-panties-to-a-judge-to-have-her-charge
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/resursy/20160729-stripper-panties.html
Полиция округа Пинеллас в штате Флорида в 1983 году арестовала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города. Поводом были обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от дежурных полицейских, работавших в ту ночь в заведении под прикрытием.
Полицейские на суде заявили, что девушки вели себя непристойно и выставляли свои половые органы напоказ перед посетителями. Такое поведение, утверждали полицейские, противоречит одному из местных законодательных требований, запрещающих демонстрацию обнажённого тела в местах продажи еды и спиртного.
«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.
Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.
Такой аргумент показался проводившему заседание судье более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.
#суд #кейс
Источники:
https://www.craveonline.com/mandatory/1060842-a-stripper-once-showed-her-panties-to-a-judge-to-have-her-charge
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/resursy/20160729-stripper-panties.html
Первая смерть человека от беспилотного автомобиля
В Аризоне беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил человека на велосипеде.
Инцидент со смертельным исходом произошёл в 22:00 по местному времени. Полиция сообщила, что 49-летняя женщина переходила дорогу с велосипедом не в пределах пешеходного перехода, а за ним.
По данным полиции, во время аварии за рулём автомобиля Uber находился человек, но машина была в режиме «автопилота».
По правилам тестирования, в внештатных ситуациях человек должен брать контроль над транспортным средством. Других пассажиров в транспорте не было.
Женщина умерла в больнице от полученных травм.
Компания Uber на время прекратила тестирование самоуправляемых машин в Сан-Франциско, Финиксе, Питтсбурге и Торонто.
В марте 2017 года Uber уже приостанавливал программу из-за аварии в Аризоне. 24 марта один из автомобилей попал в аварию и перевернулся набок. В результате инцидента никто не пострадал.
Это первый случай когда автомобиль в беспилотном режиме стал виновником смерти человека.
В 2016 году погиб водитель Tesla Model S, которая ехала в режиме автопилота, но специалисты считают это разными технологиями.
#кейс #роботы
Источники:
https://www.abc15.com/news/region-southeast-valley/tempe/tempe-police-investigating-self-driving-uber-car-involved-in-crash-overnight
https://techcrunch.com/2018/03/19/uber-self-driving-test-car-involved-in-accident-resulting-in-pedestrian-death/
В Аризоне беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил человека на велосипеде.
Инцидент со смертельным исходом произошёл в 22:00 по местному времени. Полиция сообщила, что 49-летняя женщина переходила дорогу с велосипедом не в пределах пешеходного перехода, а за ним.
По данным полиции, во время аварии за рулём автомобиля Uber находился человек, но машина была в режиме «автопилота».
По правилам тестирования, в внештатных ситуациях человек должен брать контроль над транспортным средством. Других пассажиров в транспорте не было.
Женщина умерла в больнице от полученных травм.
Компания Uber на время прекратила тестирование самоуправляемых машин в Сан-Франциско, Финиксе, Питтсбурге и Торонто.
В марте 2017 года Uber уже приостанавливал программу из-за аварии в Аризоне. 24 марта один из автомобилей попал в аварию и перевернулся набок. В результате инцидента никто не пострадал.
Это первый случай когда автомобиль в беспилотном режиме стал виновником смерти человека.
В 2016 году погиб водитель Tesla Model S, которая ехала в режиме автопилота, но специалисты считают это разными технологиями.
#кейс #роботы
Источники:
https://www.abc15.com/news/region-southeast-valley/tempe/tempe-police-investigating-self-driving-uber-car-involved-in-crash-overnight
https://techcrunch.com/2018/03/19/uber-self-driving-test-car-involved-in-accident-resulting-in-pedestrian-death/
ABC15 Arizona
Self-driving Uber car hits, kills pedestrian in Tempe
Tempe police are investigating a deadly crash involving a self-driving Uber vehicle overnight.
Первый случай разблокировки iPhone подозреваемого через Face ID
Доступ к документам о расследовании ФБР выявило первый известный
случай, когда правоохранительные органы использовали Face ID в своих
целях.
Во время обыска в августе 2018 сотрудники ФБР провели обыск в доме Гранта Мичальски (Grant Michalski), подозреваемого в хранении детской порнографии.
Полицейские включили на телефоне «полётный режим» и попросили Мичальски разблокировать устройство по Face ID. После этого агенты
посмотрели вручную все папки и файлы на устройстве, а также
сфотографировали всё, что нашли. Мичальски сам согласился на разблокировку по Face ID, но на самом деле ФБР могло заставить его
силой.
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/09/30/feds-force-suspect-to-unlock-apple-iphone-x-with-their-face/#3dd0ca6b1259
Есть разница между блокировкой с помощью систем распознавания, таких
как Face ID или Touch ID, и использованием пароля: по американским законам принуждение выдать код разблокировки смартфона можно трактовать как нарушение Пятой поправки — она разрешает не
свидетельствовать против себя. Однако в отличие от пароля, отпечаток пальца или лицо не защищены Конституцией, чем пользуются правоохранительные органы США, чтобы получать доступ к содержимому смартфонов подозреваемых.
https://www.theverge.com/2017/4/5/15190750/samsung-face-iris-biometric-fingerprint-scanning-fifth-amendment-rights
#персональныеданные #кейс
Доступ к документам о расследовании ФБР выявило первый известный
случай, когда правоохранительные органы использовали Face ID в своих
целях.
Во время обыска в августе 2018 сотрудники ФБР провели обыск в доме Гранта Мичальски (Grant Michalski), подозреваемого в хранении детской порнографии.
Полицейские включили на телефоне «полётный режим» и попросили Мичальски разблокировать устройство по Face ID. После этого агенты
посмотрели вручную все папки и файлы на устройстве, а также
сфотографировали всё, что нашли. Мичальски сам согласился на разблокировку по Face ID, но на самом деле ФБР могло заставить его
силой.
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/09/30/feds-force-suspect-to-unlock-apple-iphone-x-with-their-face/#3dd0ca6b1259
Есть разница между блокировкой с помощью систем распознавания, таких
как Face ID или Touch ID, и использованием пароля: по американским законам принуждение выдать код разблокировки смартфона можно трактовать как нарушение Пятой поправки — она разрешает не
свидетельствовать против себя. Однако в отличие от пароля, отпечаток пальца или лицо не защищены Конституцией, чем пользуются правоохранительные органы США, чтобы получать доступ к содержимому смартфонов подозреваемых.
https://www.theverge.com/2017/4/5/15190750/samsung-face-iris-biometric-fingerprint-scanning-fifth-amendment-rights
#персональныеданные #кейс
The Verge
PSA: Samsung’s new face scanner won’t give you the legal protection of a passcode
Last week, Samsung announced that its Galaxy S8 phone would let you unlock it by scanning your face — a method that could be quicker and simpler than entering a passcode or even using a thumbprint....
Обязательное включение женщин в состав совета директоров компаний в Калифорнии
В Калифорнии компании обязали включать женщин в совет директоров.
Губернатором штата подписан законопроект, в соответствии с которым, к концу июля 2021 года минимум две женщины должны быть в составе совета
директоров компании, состоящего из пяти человек, и минимум три женщины должны быть в совете директоров из шести и более членов.
Корпорации, нарушившие данные требования, могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа в размере $100,000 за первое нарушение и $300,000 за второе и последующие нарушения.
В настоящее время такие компании как Apple, Yelp, Facebook, Snap, Tesla и Intel уже нарушают заявленные требования, поскольку имеют в совете директоров недостаточное количество женщин.
Принятый законопроект также будет распространяться на калифорнийские стартапы, цель которых стать публичными компаниями.
#правачеловека
https://www.recode.net/2018/10/1/17923230/california-governor-bill-women-boards-apple-facebook-alphabet-google
В Калифорнии компании обязали включать женщин в совет директоров.
Губернатором штата подписан законопроект, в соответствии с которым, к концу июля 2021 года минимум две женщины должны быть в составе совета
директоров компании, состоящего из пяти человек, и минимум три женщины должны быть в совете директоров из шести и более членов.
Корпорации, нарушившие данные требования, могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа в размере $100,000 за первое нарушение и $300,000 за второе и последующие нарушения.
В настоящее время такие компании как Apple, Yelp, Facebook, Snap, Tesla и Intel уже нарушают заявленные требования, поскольку имеют в совете директоров недостаточное количество женщин.
Принятый законопроект также будет распространяться на калифорнийские стартапы, цель которых стать публичными компаниями.
#правачеловека
https://www.recode.net/2018/10/1/17923230/california-governor-bill-women-boards-apple-facebook-alphabet-google