КляуZа

Есть довольно-таки страшная и опасная для обсуждения в соцсетях тема, которая по-английски называется "collateral damage", а по-русски - "случайная гибель гражданского населения" во время военных конфликтов.
Все мы видим в лентах сетей и разных каналах постоянные сообщения "взрывом ракеты убило пятерых гражданских", "осколок убил старика-ветерана", "от взрыва погиб ребенок", "всех виновных в убийствах гражданского населения - в Гаагу". Все правильно - терпеть это и мирится с этим фактически невозможно. Но, опять же, не признавать, что это - объективная реальность, очень глупо.
В интернете масса статистики на эту тему с разбивкой по всем конфликтам за последнее столетие: процент гибели гражданских в каждом отдельном конфликте. Уровень смертности среди гражданского населения в результате этих конфликтов варьируется от 28 % в Афганистане, 36 % в Пакистане, 67 % в Ираке, 28 % в Сирии и 13 % в Йемене.
The New America Foundation, которая собирает данные из различных источников средств массовой информации, оценивает уровень потерь среди гражданского населения примерно в 17% в период с 2004 по 2011 год и в 6% с 2010 года. Как и New America Foundation, Long War Journal отмечает, что количество жертв среди гражданского населения за последние годы снизилось примерно до 8,5%.The Bureau of Investigative Journalism, которое, похоже, основывает свои данные на источниках в СМИ и других существующих базах данных, оценивает уровень жертв среди гражданского населения в 13-34%. Всего в военных операциях США после 2001 года погибло 387,072 гражданских лица (Watson Institute).
То есть все, что укладывается в вышеуказанную статистику, рассматривается со стороны передовых демократических стран, как "абсолютно нормальное" и "допустимый ущерб". И ни в какую Гаагу никто никого не везет, потому что это юридически не "убийства", а просто статистка collateral damage. Подумайте об этом на досуге в контексте текущего конфликта.

63 views14:22