Ну и да, вот кто-то собрал в одно большое видео кадры трагедии в Луганске 2 июня 2014 года. Особенно полезно будет посмотреть тем, кто семь лет назад радостно зубоскалил про взорвавшийся кондиционер. Причем я сейчас не об укропах, с ними-то все понятно. Я о поддержавших их российских выродках, часть которых называла тогда себя журналистами.

Я в тот день нелегалом переходил границу, которую еще контролировали украинские погранцы. За несколько дней до этого меня сняли с поезда, влепив запрет на пять лет, пришлось идти «козьими тропами».

Когда добрался до Луганска, первым делом пошел к зданию ОГА - у самого были сомнения, что произошло. Но следы от прилетов, шедшие через парк, в котором обычно гуляют с детьми, не оставили никаких сомнений.

Интересно, как сложилась жизнь у того летчика. Все ли у него хорошо. Достойно ли был оценен его «подвиг».

Непобедимый УАЗик

ФСБ задержала первого замминистра строительства и инфраструктуры Челябинской области Ивана Белавкина за получение взятки в 1 млн. рублей «за выполнение действий, входящих в его должностные обязанности, в интересах коммерческой организации». В министерстве, а также администрациях нескольких городов, где работала фирма-взяткодатель, проходят обыски.

Глав.Индекс сделал политику отправной точкой для снижения рейтинга нескольких глав по итогам вчерашнего дня. Это случается не очень часто (если говорить именно о "чистой" политике, а не, к примеру, социальной). Дело в том, что одна из партий, как сообщает "Полит74", думает о санкциях к городским и местным отделениям, в территориях которых на праймериз не вышли на заявленные цифры по выборщикам. Так как претензии есть к Миассу, Златоусту и Копейску, то страдают и главы городов Григорий Тонких, Максим Пекарский и Андрей Фалейчик. Впрочем, Глав.Индекс не ограничился только политикой. За что пострадала Наталья Котова из Челябинска и при чем здесь губернатор Алексей Текслер, читайте здесь: https://t.iss.one/glavindex/1233

Так себе, конечно, пример
https://t.iss.one/kr_gazeta/2888

Ну, а что, коллеги, все так возбудились по поводу тик-токеров на ПМЭФ?

Ничего странного не вижу. Тусовка – а ПМЭФ это, прежде всего, тусовка, тусовка богатых и знаменитых, съезжающаяся раз в год в этот становящийся все более захолустным на фоне собянинской Москвы «великий город с областной судьбой», чтобы, пострадав над ценником на харч, продемонстрировать, что они-то в отличие некоторых способны этот прайс оплачивать – так, вот, эта тусовка просто обкатывает, что еще можно предложить «анчоусам».

Мы же для них – «анчоусы», не так ли?

Ну, так, а что мы так страдаем? Мы узнали что-то новое про нашу «элитку»? Да, нет, конечно. Она нам все уже показала. Мы про нее все уже знаем и, согласитесь, ничего уже не ждем.
Тем более, что пока нам новый уровень экономической пошлости показали стыдливо, как бы «на полях». Пока на полях.

И на том – спасибо.

Ну, да, чем дальше, тем зрелища, предлагаемые «плебсу» «элиткой» становятся все пошлее и пошлее, все глупее и глупее. Но мы же это едим, правда? И наши дети это едят. И мы безучастно на это взираем. А логика «вечного смеха постмодерна» проста – это «велосипед потребления». Перестал нарастающе потреблять – упал. И для того, чтобы не потерять прибыль от торговли воздухом – а главный товар постмодерна, — это воздух, ощущения, как угодно это назовите – надо становиться все более агрессивным и, о, да, все более пошлым. Они и становятся. А что не стать-то, если общество позволяет, правда?

Но есть нюанс. Даже два. Нет, три.

Нюанс первый. Наша элитка сама становится потребителем этой экономической пошлости. В лице своих детишек, которые «сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть». Потребляют и сами по себе, даже не замечая, как они погружаются в эту пошлость. То, что было предназначено «плебсу» становится предметом элитного потребления. Постмодерн пожирает свою обслугу. Ну, это нормально.
Нюанс второй. Нынешняя тусовка в Питере показывает откровенно выморочный уровень экономической элиты. Ее полную неспособность решать задачи развития страны. В этом публичном доме точно пришло время менять девочек. (Заметка на полях: мы тут бурно ругали праймариз ЕР и иногда правильно. Но сравните праймариз и ПМЭФ: у ЕРовцев хотя бы живые люди, а тут…. Тени былого бурлеска эпохи «золотых унитазов»).

Нюанс третий. Весь этот блеск купленных в магазине распродаж блесток не имеет вообще никакого отношения к тем глобальным и региональным процессам, к тому вызреванию и прорастанию нового жесткого, а иногда и страшного мира, что происходит вокруг нас. Ни-ка-ко-го. И это то, чего в действительности надо опасаться.

А в целом я так вам скажу, коллеги, ох не прост же будет нынешний 1916 год, не прост.

Ровно 150 лет назад, в первые июньские дни, в Париже расстреливали руководство коммунаров. Само 150-летие парижской коммуны никто практически и не вспомнил. А зря. Это был первый опыт народного самоуправления - надо признать, весьма неудачный. Следующая попытка, СССР, была колоссальным рывком вперед. К сожалению, несколько преждевременным (России прыгнула в социализм, минуя стадию развитого капитализма), потому и приведшим в итоге к августу 1991.

Ну а на третий раз все закончится глобальным коммунизмом. В котором обязательно будут чтить память исторических первопроходцев, поднявших красное знамя весной 1871 года.

И вот этому слили Коркинский округ?

Челябинский депутат Госдумы, справедливоросс Валерий Гартунг вступился за своего бывшего однопартийца Дмитрия Гудкова, которому грозит до пяти лет тюрьмы.

По словам Гартунга, он сочувствует Гудкову и считает его преследование политически мотивированным. Однако активно защищать Гудкова (например, приходить к нему на заседания суда) Гартунг не готов, так как у него впереди «напряженная избирательная кампания».

⚡️После состоявшегося "подрыва" оппозиции у России будет 10 лет стабильности, так считает Олег Дерипаска. Вот теперь-то можно и развитием заняться, и про новую Конституцию вспомнить и начать ее реализовывать, полагает олигарх.

Вот только почему именно 10 лет? Еще один шестилетний срок Путина после 2024? Бизнесмен опять походя рассекретил планы элит?..

Смешно!
https://t.iss.one/amelrus/3293

Пост о неординарной экспертизе по делу экс-губернатора Фургала вызвал довольно неожиданное брожение умов у уважаемых коллег, которые отказываются верить, что за подобными экспертизами (лжет человек или нет на основании анализа голоса и выражения лица компьютерными программами) - будущее и они будут играть все более существенную роль и в гражданском, и в уголовном процессах.
Позволю себе в связи с эти высказать пару осторожных мыслей относительно теории доказывания.
Начнем с приятной для коллег аксиомы: определять относимость, допустимость и "вес" отдельных доказательств в любом процессе всегда будет только суд. От этих полномочий суды никогда не откажутся. Казалось бы - абсолютно очевидная для всех юристов аксиома. Однако, это, казалось бы безусловное, право суда подверглось за последние десятилетия существенной, но закономерной эрозии.
1. Есть дела по которым фактически ничего доказывать не надо - так называемые в common law 'absolute liability offences'. Например, отсутствие какого-либо разрешения или лицензии, когда причина такового отсутствия для суда не важна. Наказание следует практически автоматически.
Есть целая огромная категория так называемых "бесспорных дел", где просто нет спора и нужно формальное судебное решение. Это категорию дел вообще намереваются передать в лапы ИИ (искусственного интеллекта), который даже сейчас в состоянии сопоставить данные двух-трёх электронных справок, составить и разослать решения. Исследования доказательств как такового не нужно, да и суда тоже, как такового, не требуется.
2. Даже классический "состязательный" английский суд уже давно отошел от "родной" классической состязательной модели. Денег на юристов у многих нет и поэтому судья специальным руководством обязан "помогать" юридически непредставленной сторон в том числе и с доказательствами.
3. Процессы, связанные с криптовалютами и смарт-контрактами, также может вести ИИ, поскольку там доказательства довольно часто носят чисто технический и бесспорный характер.
4. В английский судах довольно давно уже нет "право на молчание" и отказ обвиняемого предложить свою версию событий (по-русски "сослаться на 51 статью Конституции") может привести к тому, что суд придет к негативным для обвиняемого выводам. Английский уголовный процесс опять же предоставляет возможность сторонам представить доказательства "негативной характеристики подсудимого" (bad character evidence), включая и его склонность ко лжи (!).
5. Есть целый ряд доказательств, к которым можно условно отнести дактилоскопические данные и исследования ДНК, которые, в случае, если не оспаривается "чистота" взятых на исследования образцов, практически (подчёркиваю - "практически") имеют для суда безусловную силу. Равно, как и данные электронной переписки, подтверждённые исследование IP-адресов, которые крайне трудно фальсифицировать.
6. Кроме того, в целом ряде особо сложных дел, включая очень запутанные мошенничества, патентные дела, экологические и медицинские нарушения, суд вообще может полагаться только на мнения экспертов, поскольку сам в таких сложных материях разобраться не в состоянии.
Если резюмировать, то для суда в какой-то отдельно взятой особо сложной и необычной экспертизе важно:
а) Наличие научно обоснованного и объяснимого метода, хотя бы частично признанного часть научного сообщества (например, ранние "дактилоскопические" дела),
б) Потенциальная научная проверяемость и повторимость результатов экспертизы,
в) Четко обозначенный экспертами уровень их усмотрения или возможных ошибок,
г) Относимость экспертизы к делу.
Хорошим примером являются те же экспертизы сложных психологических состояний, где эксперт пишет, что "с вероятностью 60% подсудимый не осознавал характер своих действий и их последствия". И это принимается судами во многих юрисдикциях. С этой точки зрения, экспертиза речи и выражения лица г-на Фургала ничем не хуже. Она просто говорит суду "на основании вот таких вот методов эксперты пришли к выводу, что с вероятностью ….% г-ни Фургал врет". Опять же - таже дактилоскопия 100 лет назад.

А будет ли это когда фактический "100% доказательством" будет зависеть только от развития технологий и восприятия их судами. Но всеми любимая состязательность на основании представленных сторонами доказательств давно уже фактически мертва, увы.

Больше всего в семье Навальных жалко детей. Они стали заложниками амбиций "тирана-Алексея и странной женщины - Юлии". Эти слова придумали не мы, так о своих родителях писала Даша Навальная. Самым сокровенным она делилась со своей "девушкой".
Родители "орут друг на друга", называют Дашу - самое безобидное - "тупой сукой", вскрывают ножом двери . Все это есть в переписках. Она писала, что ей жалко Захара (брата) - у него не такая крепкая психика.
Авторитарный стиль, от которого тихо офигевали многие сторонники главы ФБК, в полную силу проявлялся за закрытыми дверями московской квартиры.
В ответ на прессинг Дарья подсела на наркотики, увлеклась нетрадиционными сексуальными практиками. Ещё в школе у Даши начались серьёзные психологические проблемы.
До поры до времени маме и папе было все равно. Они делали красивые, лживые фото. Даша вспоминала, что единственные спокойные дни были, когда Алексея увозили в СИЗО. Ещё раз! Дочь радовалась тому, что её отца сажали в кутузку.
После того, как появилась опасность, что выходки Даши могут скомпрометировать ее отца, Навальный (по совету друзей) принял решение отправить дочь подальше из Москвы. Так в жизни Даши появился Стэнфорд (Навальный лично решал этот вопрос через профессора университета Фрэнсиса Фукуяму на Немцовском форуме). Ну а "подругу" отправили в Нидерланды.

7 июня Даша Навальная выступит в Женеве на форуме по правам человека, где получит премию "мужества" за отца.
О домашней тирании и эмоциональном насилии (абьюзивных отношениях) - модной нынче на Западе теме - разумеется, не будет ни слова.

Уральский миллиардер, владелец «Синары», ТМК и ЧТПЗ Дмитрий Пумпянский поддержал повышение НДФЛ для богатых россиян: по его мнению, «налог на сверхдоходы» в России нужно было ввести уже давно.

Он также заочно поспорил с вице-премьером Андреем Белоусовым, заявившим о том, что металлурги в 2020 году «нахлобучили» государство на 100 млрд рублей. По его словам, из полученных сверхдоходов все металлургические предприятия платят в госбюджет солидные налоги, которые правительству просто нужно научиться правильно и грамотно распределять.

у нашей команды нет слов.... не смотрели... и не надо было начинать.....

«Один эпизод решил судьбу матча»: Сборная России, проиграв в овертайме сборной Канады 2:1, покидает чемпионата мира по хоккею

​4 июня - годовщина крупнейшей в истории железнодорожной аварии.

Это случилось в 1989 в Челябинской области. В 11 км от города Аша произошла из-за утечки газа из проходящего рядом трубопровода Сибирь – Урал – Поволжье. Примерно за три часа до катастрофы приборы показали падение давления в трубопроводе. Однако вместо того, чтобы искать утечку, дежурный персонал лишь увеличил подачу газа для восстановления давления. В результате через метровую трещину в трубе под давлением вытекло значительное количество пропана, бутана и других легко-воспламеняемых веществ, которые скопились в низине в виде «газового озера».

Машинисты проходящих поездов предупреждали поездного диспетчера участка, что на перегоне сильная загазованность, но этому не придали значения. В 23:15 по московскому времени в момент прохождения встречных пассажирских поездов «Новосибирск – Адлер» и «Адлер – Новосибирск» произошел взрыв газового облака и вспыхнул гигантский пожар. Сила взрыва была такой, что за несколько километров от его эпицентра на центральной усадьбе колхоза «Красный восход» вылетели все стекла.

Железнодорожные рельсы скрутило в немыслимые петли, ударной волной с путей было сброшено 11 вагонов, 7 полностью сгорели. Оставшиеся 26 вагонов обгорели снаружи и выгорели внутри. В огне погибло 575 человек, 623 получили тяжелые ожоги и на всю жизнь остались инвалидами. В составе поезда, шедшего в Адлер, были два вагона с детьми, ехавшими в пионерский лагерь. Большинство из них сгорели.

В ходе расследования следственная группа установила, что причиной аварии стало некачественное выполнение «врезки обвода» на трубопроводе из Нижневартовска в Уфу. Судебное разбирательство по делу аварии продолжалось шесть лет. К ответственности по делу было привлечено десять должностных лиц, в основном строителей.

@chelyabinsk01

Главное, что бы в ходе расследования не выйти на самих себя
https://t.iss.one/cuticles/3176

💰Депутат Законодательного собрания Челябинской области Вячеслав Ершов проиграл суд ООО УК «КСМИ», аффилированному с его предшественником в ЗСО Константином Толкачевым. По решению суда Ершов должен выплатить компании 1,5 млн рублей долга и 500 тыс. рублей процентов за пользование чужими средствами. «Когда решение суда вступит в силу, будем взыскивать средства через приставов, либо подавать на банкротство по истечению трех месяцев», — прокомментировал Znak.com Толкачев.