Forwarded from RT на русском
⚡️По всей Европе и Ближнему Востоку у Telegram серьезный сбой.
Основные проблемы связаны с подключением, их пытаются решить, говорится в официальном Twitter-аккаунте мессенджера.
"Кто-то кормил гремлинов сегодня ночью, мы пытаемся их успокоить", - пошутили разработчики.
Это уже второй сбой работы мессенджера за сутки. Ранее также были проблемы с подключением у сервисов Google и WhatsApp
Основные проблемы связаны с подключением, их пытаются решить, говорится в официальном Twitter-аккаунте мессенджера.
"Кто-то кормил гремлинов сегодня ночью, мы пытаемся их успокоить", - пошутили разработчики.
Это уже второй сбой работы мессенджера за сутки. Ранее также были проблемы с подключением у сервисов Google и WhatsApp
Forwarded from Neznak
Стоит ли спикера отпустить работать на общественных началах или продолжить ему трудиться в поте лица, неся бремя, получая 455 тысяч рублей в месяц ?
Anonymous Poll
81%
Да, стоит перевести на общественную должность.
19%
Нет, пусть получает 455 тысяч в месяц.
Понятно, что нынешнюю историю про «раскрытое отравление Навального злобными чекистами» стоит воспринимать как очередное подготовительно мероприятие. К выборам, к новым санкциям, к чему-то еще. Время покажет. А само «расследование» тоже не изолированная вещь. При всем его глупейшем содержании.
Это часть комплекса растянутых во времени мероприятий, которые проводят , вполне последовательно, наши заклятые партнёры. Россия сбила Боинг. Россия отравила газом сирийцев. Россия то, Россия сё, Россия травит Новичком котов и оппозиционеров. Это все не для внутреннего пользования, не для наших сограждан, это для Европы и США.
И в этой связи снова хочется вспомнить кое-что из биографии Навального. Понятно, что ни в одной стране подобная функция (ну ок, человек-функция) не сможет существовать без поддержки и благосклонности каких-либо политических групп.
У Навального вообще-то есть два условных приговора. Два. И он гулял в России на свободе. Случай в юридической практике исключительный, особенно потому, что с двумя судимостями Навальный еще и летал, да и летает, по всему миру. И паспорт заграничный он получал по какому-то хитрому отдельному распоряжению. Никогда толком никто в государстве не интересовался доходами Алексея, тратил он себе миллионы, полученные какими-то мутными донатными путями. А одновременно чиновников и депутатов – что кстати весьма правильно – трясли и сажали за ту же неучтенную доходную часть личного бюджета.
Навального ведь и уголовное дело по клевете на ветерана не испугало: человек-функция работает, пока эта функция нужна кому-то. Так некогда Евно Азеф был важной функцией, и гулеванил он, губернаторов стрелял, людей взрывал, потому что позволяли. И вроде казалось кому-то, что он полностью под контролем. А финал? Чем Империя закончила?
Вот и с Навальным, умные и неравнодушные люди как из либерального так и из консервативного лагерей, стали спрашивать: нет ли подвоха в деятельности Алексея, не работает ли он на какую-то властную группу или структуру, не забывая о собственной выгоде? А заодно, не дружит ли он с западными любопытными структурами? В целом, вопросов было много.
Однако сейчас, на фоне последних бурлений, заявлений Навального в Германии и прочего, хочется задать вопрос тем, кто благосклонно позволял проекту Навальный жить, гулять, тратить деньги, лишь бы делал что скажут.
Ну как, тридцать три куратора курировали, курировали и невыкурировали? Что проектик-то, нормально идет? Или отбился от рук, окаянный?
Я уже писал когда-то, что тем, кто нынче думают, что сейчас они какой-то хитрый кураторский план сочинили и всех в кулаке держат (пока подопечные убийство Великого князя Сергея Александровича мастырят) стоит прочитать речь Столыпина в Государственной Думе про Азефа. И воспоминания генерала Охранного отделения Александра Ивановича Спиридовича.
Очень нужные, наставляющие работы.
Возможно, позволят, ответить на вопрос: как дальше-то быть с проектом? Но вряд ли. Спиридович больше про крушение Империи писал. А Столыпин и вовсе раньше Азефа ушел.
За сто с малым лет можно было понять, что Родина наша в таких проектах не нуждается совсем. Что для нашей Родины такие эксперименты опасны. Я вообще думаю, что вот пусть Навальный в Германии живет.
Там пусть власть критикует, ровно так же, как в России. На уровне «доказательств нет, но вы мне верьте». Даже интересно будет, как долго протянет. С немецким-то орднунгом.
https://www.facebook.com/100000207351733/posts/4252108468139356/
Это часть комплекса растянутых во времени мероприятий, которые проводят , вполне последовательно, наши заклятые партнёры. Россия сбила Боинг. Россия отравила газом сирийцев. Россия то, Россия сё, Россия травит Новичком котов и оппозиционеров. Это все не для внутреннего пользования, не для наших сограждан, это для Европы и США.
И в этой связи снова хочется вспомнить кое-что из биографии Навального. Понятно, что ни в одной стране подобная функция (ну ок, человек-функция) не сможет существовать без поддержки и благосклонности каких-либо политических групп.
У Навального вообще-то есть два условных приговора. Два. И он гулял в России на свободе. Случай в юридической практике исключительный, особенно потому, что с двумя судимостями Навальный еще и летал, да и летает, по всему миру. И паспорт заграничный он получал по какому-то хитрому отдельному распоряжению. Никогда толком никто в государстве не интересовался доходами Алексея, тратил он себе миллионы, полученные какими-то мутными донатными путями. А одновременно чиновников и депутатов – что кстати весьма правильно – трясли и сажали за ту же неучтенную доходную часть личного бюджета.
Навального ведь и уголовное дело по клевете на ветерана не испугало: человек-функция работает, пока эта функция нужна кому-то. Так некогда Евно Азеф был важной функцией, и гулеванил он, губернаторов стрелял, людей взрывал, потому что позволяли. И вроде казалось кому-то, что он полностью под контролем. А финал? Чем Империя закончила?
Вот и с Навальным, умные и неравнодушные люди как из либерального так и из консервативного лагерей, стали спрашивать: нет ли подвоха в деятельности Алексея, не работает ли он на какую-то властную группу или структуру, не забывая о собственной выгоде? А заодно, не дружит ли он с западными любопытными структурами? В целом, вопросов было много.
Однако сейчас, на фоне последних бурлений, заявлений Навального в Германии и прочего, хочется задать вопрос тем, кто благосклонно позволял проекту Навальный жить, гулять, тратить деньги, лишь бы делал что скажут.
Ну как, тридцать три куратора курировали, курировали и невыкурировали? Что проектик-то, нормально идет? Или отбился от рук, окаянный?
Я уже писал когда-то, что тем, кто нынче думают, что сейчас они какой-то хитрый кураторский план сочинили и всех в кулаке держат (пока подопечные убийство Великого князя Сергея Александровича мастырят) стоит прочитать речь Столыпина в Государственной Думе про Азефа. И воспоминания генерала Охранного отделения Александра Ивановича Спиридовича.
Очень нужные, наставляющие работы.
Возможно, позволят, ответить на вопрос: как дальше-то быть с проектом? Но вряд ли. Спиридович больше про крушение Империи писал. А Столыпин и вовсе раньше Азефа ушел.
За сто с малым лет можно было понять, что Родина наша в таких проектах не нуждается совсем. Что для нашей Родины такие эксперименты опасны. Я вообще думаю, что вот пусть Навальный в Германии живет.
Там пусть власть критикует, ровно так же, как в России. На уровне «доказательств нет, но вы мне верьте». Даже интересно будет, как долго протянет. С немецким-то орднунгом.
https://www.facebook.com/100000207351733/posts/4252108468139356/
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Forwarded from ЕАН. Челябинск
Депутаты и мэрия Копейска пытаются договориться о размере зарплаты уборщиц
Депутат попросил выделить из городского бюджета средства для поощрения сотрудников школ, которые внесли вклад в борьбу с распространением коронавируса, но не попадают под региональные меры поддержки. Например, уборщиц.
Однако идея встретила неожиданный отпор со стороны чиновников.
Депутат попросил выделить из городского бюджета средства для поощрения сотрудников школ, которые внесли вклад в борьбу с распространением коронавируса, но не попадают под региональные меры поддержки. Например, уборщиц.
Однако идея встретила неожиданный отпор со стороны чиновников.
Forwarded from Челябинск, который смог | URA.RU
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Челябинские активисты СтопГОК, которые записали обращение за помощью будущему президенту США Джозефу Байдену, попали на разбор новостей «Вечернего Урганта».
Несмотря на то, что обсуждение новости длилось меньше минуты, шоумен успел несколько раз пошутить про общественников, отметив, что обращаться нужно было не к Байдену, а к более реалистичному Богу.
Несмотря на то, что обсуждение новости длилось меньше минуты, шоумен успел несколько раз пошутить про общественников, отметив, что обращаться нужно было не к Байдену, а к более реалистичному Богу.
Forwarded from НЕЮРЕВИЧ
Челябинский депутат Госдумы Андрей Барышев попался на очередном вранье: он голосовал ЗА пенсионную реформу
Барышев завесил полгорода билбордами, которые сообщают, что он - главный противник пенсионной реформы и выступает за возвращение прежнего возраста выхода на пенсию. Мы решили проверить, а как вёл себя новоявленный «борец» с пенсионной реформой, когда ее обсуждали и принимали.
И депутат не разочаровал. Конечно же, он голосовал ЗА пенсионную реформу и ЗА повышение пенсионного возраста. Проверяется это в один клик. Идём на официальный сайт ГосДумы в раздел «Система анализа результатов голосований на заседаниях Государственной Думы». Открываем «результаты голосования депутата Барышева Андрея Викторовича по законопроекту 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (полное название закона о повышении пенсионного возраста и пенсионной реформе) и что же мы видим?
19 июля 2018 года в 13:14 Барышев проголосовал ЗА этот законопроект, поддержав и пенсионную реформу, и повышение пенсионного возраста.
Депутат может хоть на каждом углу повесить банер о том, что он - радетель интересов народа и борец с пенсионной реформой. Но факты - вещь упрямая. Повышением пенсионного возраста все мы обязаны в том числе Барышеву. И мы уверены, что в ходе начавшейся предвыборной кампании найдётся много людей, которые Барышеву об этом напомнят об этом.
А мы напомним ещё и о том, что когда человек борется с тем, за что ранее выступал, это свидетельствует о конфликте правого полушария его головного мозга с левым. В медицине это называется шизофрения.
Барышев завесил полгорода билбордами, которые сообщают, что он - главный противник пенсионной реформы и выступает за возвращение прежнего возраста выхода на пенсию. Мы решили проверить, а как вёл себя новоявленный «борец» с пенсионной реформой, когда ее обсуждали и принимали.
И депутат не разочаровал. Конечно же, он голосовал ЗА пенсионную реформу и ЗА повышение пенсионного возраста. Проверяется это в один клик. Идём на официальный сайт ГосДумы в раздел «Система анализа результатов голосований на заседаниях Государственной Думы». Открываем «результаты голосования депутата Барышева Андрея Викторовича по законопроекту 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (полное название закона о повышении пенсионного возраста и пенсионной реформе) и что же мы видим?
19 июля 2018 года в 13:14 Барышев проголосовал ЗА этот законопроект, поддержав и пенсионную реформу, и повышение пенсионного возраста.
Депутат может хоть на каждом углу повесить банер о том, что он - радетель интересов народа и борец с пенсионной реформой. Но факты - вещь упрямая. Повышением пенсионного возраста все мы обязаны в том числе Барышеву. И мы уверены, что в ходе начавшейся предвыборной кампании найдётся много людей, которые Барышеву об этом напомнят об этом.
А мы напомним ещё и о том, что когда человек борется с тем, за что ранее выступал, это свидетельствует о конфликте правого полушария его головного мозга с левым. В медицине это называется шизофрения.
Forwarded from Максим Кононенко 🇷🇺
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил способ «навести порядок» с ценами на продукты. Об этом он написал в своем Telegram-канале. «Самый лучший способ регулировать цены — начать составлять списки на арест.
Forwarded from Депутат74
Зачем в областном парламенте депутата Евгения Андреева заменили на Дениса Моисеева?
Замену депутата Евгения Андреева на Дениса Моисеева пытаются представить как исполнение федеральной установки единороссов.
Эту версию высказывают Александр Мельников и Сергей Филичкин через свои телеграмм-каналы.
На самом деле заход Моисеева в ЗСО это действия Карликанова и Мякуша по сохранению своих людей в политическом поле.
Очень вероятно, что Моисеева сделают депутатом-зарплатником, потому что ранее депутаты увеличили количество депутатом на зарплате с 15 до 16.
Такая комбинация может рассматриваться в контексте необходимости губернатору Текслеру, как секретарю ЕР, поставить своего человека руководителем исполкома.
Каждый губернатор ставит своего руководителя РИК Единой России.
Юревич поставил Мотовилова, Дубровский поставил Малофеева, Текслер только планирует поставить своего.
Все промежуточные заходили в то время, пока губернаторы ещё не окрепли и не разобрались в текучке.
Не могут Мельников с Филичкиным знать федеральных установок по определению.
Максимум от кого они получают информацию - это от местячковых партийных функционеров, таких как Мякуш и Карликанов - это в лучшем случае.
Мотовилова убрали из РИКа как раз по установке из Москвы о нежелательности совмещения руководства РИКом с депутатством.
При этом одним из лоббистов такого решения как раз и был "Дед".
Юревич хотел поменять Мякуша на Мотовилова. Для этого Мотовилова сделали областным депутатом и создали под него комитет по информационной политике.
В новом созыве комитет по информационной политике ликвидировали.
Теперь наблюдаем аналогичную ситуацию. Текслер завел Гербера и под него снова создали комитет по информационной политике.
Если анализировать действия Текслера, то видно, что он действует по шаблонам Юревича.
То, что Моисеева выводят в резерв и на содержание не Карликанова, а за счёт квоты депутатов-платников является предпосылкой к тому, что вероятно:
▪️Скоро поменяется руководитель в исполкоме Единой России.
▪️Руководителем исполкома станет человек Текслера.
▪️В следующем году, до праймериз ЕР, произойдет смена председателя областного парламента.
▪️Гербер становится вместо Мякуша, на не освобожденной основе. Подготовкой сессий будет заниматься его заместитель.
▪️Текслер получает возможность контролировать праймериз единороссов на Госдуму и как следствие получение бонусов.
Все это говорит только об одном:
Решение по Текслеру в Москве принято. Обратно Текслер уже в столицу не вернется. Поэтому Теклер начал выстраивать всë в регионе под себя.
Замену депутата Евгения Андреева на Дениса Моисеева пытаются представить как исполнение федеральной установки единороссов.
Эту версию высказывают Александр Мельников и Сергей Филичкин через свои телеграмм-каналы.
На самом деле заход Моисеева в ЗСО это действия Карликанова и Мякуша по сохранению своих людей в политическом поле.
Очень вероятно, что Моисеева сделают депутатом-зарплатником, потому что ранее депутаты увеличили количество депутатом на зарплате с 15 до 16.
Такая комбинация может рассматриваться в контексте необходимости губернатору Текслеру, как секретарю ЕР, поставить своего человека руководителем исполкома.
Каждый губернатор ставит своего руководителя РИК Единой России.
Юревич поставил Мотовилова, Дубровский поставил Малофеева, Текслер только планирует поставить своего.
Все промежуточные заходили в то время, пока губернаторы ещё не окрепли и не разобрались в текучке.
Не могут Мельников с Филичкиным знать федеральных установок по определению.
Максимум от кого они получают информацию - это от местячковых партийных функционеров, таких как Мякуш и Карликанов - это в лучшем случае.
Мотовилова убрали из РИКа как раз по установке из Москвы о нежелательности совмещения руководства РИКом с депутатством.
При этом одним из лоббистов такого решения как раз и был "Дед".
Юревич хотел поменять Мякуша на Мотовилова. Для этого Мотовилова сделали областным депутатом и создали под него комитет по информационной политике.
В новом созыве комитет по информационной политике ликвидировали.
Теперь наблюдаем аналогичную ситуацию. Текслер завел Гербера и под него снова создали комитет по информационной политике.
Если анализировать действия Текслера, то видно, что он действует по шаблонам Юревича.
То, что Моисеева выводят в резерв и на содержание не Карликанова, а за счёт квоты депутатов-платников является предпосылкой к тому, что вероятно:
▪️Скоро поменяется руководитель в исполкоме Единой России.
▪️Руководителем исполкома станет человек Текслера.
▪️В следующем году, до праймериз ЕР, произойдет смена председателя областного парламента.
▪️Гербер становится вместо Мякуша, на не освобожденной основе. Подготовкой сессий будет заниматься его заместитель.
▪️Текслер получает возможность контролировать праймериз единороссов на Госдуму и как следствие получение бонусов.
Все это говорит только об одном:
Решение по Текслеру в Москве принято. Обратно Текслер уже в столицу не вернется. Поэтому Теклер начал выстраивать всë в регионе под себя.
Forwarded from RT на русском
Путин о выборах в Госдуму: «Они будут отличаться от предыдущих из-за принятия поправок к Конституции»
Forwarded from 1337
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Взрослый белоголовый орлан передаёт добытую рыбу своему молодому отпрыску в полёте.
-Скачать музыку из этого видео-
1337 #animals
-Скачать музыку из этого видео-
1337 #animals
Forwarded from Русская Пресса
Челябинский облизбирком опубликовал данные о тратах кандидатов-одномандатников в областной ЗАКС.
Мы даже не будем спрашивать, откуда у заслуженного Анатолия Брагина взялись 6 миллионов на кампанию в абсолютно стерильном округе (на котором он получил 17829 голосов, то есть потратил 336 рублей за один голос за себя – слишком дохрена). Лучше посмотрим за тратами единоросов-лузеров – Поддубной и Бодрова.
Марина Поддубная официально потратила 5 950 000 рублей, при этом набрала 8830 голосов – один голос ей обошелся в 673 рубля. Победитель же в Копейском округе, Дмитрий Сумин, потратил всего 1 140 000 рублей, при этом набрав 9730 голосов – цена голоса составила 117 рублей.
Владимир Бодров, потративший на кампанию 4 142 500 рублей, набрал 5244 голоса – то есть один голос ему обошелся аж в 789 рублей. Победитель Дмитрий Ларин потратил 1 243 550, 50 рублей, при этом набрал 6787 – то есть по 183 рубля за голос.
Понятно, что во всех этих кейсах есть «черная касса». Но мы сомневаемся, что эсеры умудрились проводить по 3-4 миллиона рублей за кампанию наличными – давно бы прижали за это. Отсюда напрашивается вывод об эффективности расходования средств кандидатов в «партии власти».
Сюда же идут «прикормленные» политтехнологи, различные партийные фонды, распилы при разноске АПМ и так далее. И ладно Бодров свои деньги потратил – Поддубная вообще задолжала и Бархатову, и Аракеляну.
Мы даже не будем спрашивать, откуда у заслуженного Анатолия Брагина взялись 6 миллионов на кампанию в абсолютно стерильном округе (на котором он получил 17829 голосов, то есть потратил 336 рублей за один голос за себя – слишком дохрена). Лучше посмотрим за тратами единоросов-лузеров – Поддубной и Бодрова.
Марина Поддубная официально потратила 5 950 000 рублей, при этом набрала 8830 голосов – один голос ей обошелся в 673 рубля. Победитель же в Копейском округе, Дмитрий Сумин, потратил всего 1 140 000 рублей, при этом набрав 9730 голосов – цена голоса составила 117 рублей.
Владимир Бодров, потративший на кампанию 4 142 500 рублей, набрал 5244 голоса – то есть один голос ему обошелся аж в 789 рублей. Победитель Дмитрий Ларин потратил 1 243 550, 50 рублей, при этом набрал 6787 – то есть по 183 рубля за голос.
Понятно, что во всех этих кейсах есть «черная касса». Но мы сомневаемся, что эсеры умудрились проводить по 3-4 миллиона рублей за кампанию наличными – давно бы прижали за это. Отсюда напрашивается вывод об эффективности расходования средств кандидатов в «партии власти».
Сюда же идут «прикормленные» политтехнологи, различные партийные фонды, распилы при разноске АПМ и так далее. И ладно Бодров свои деньги потратил – Поддубная вообще задолжала и Бархатову, и Аракеляну.
Forwarded from Русская Пресса
Продолжая тему Копейского избирательного округа, не можем не отметить, какое мочилово Ильи Бархатова началось в соседних телеграмм-каналах.
Один из единоросов нам шепнул, что сам Бархатов подозревает в сливе Поддубную – слишком много денег он ей отдал за время предвыборной кампании. А когда с треском пролетели оба – выставил счет. Теперь же ему приходится оправдываться за свои дела с региональным оператором капремонта. И думается ему, что «это ж-ж-ж-ж-ж неспроста».
Один из единоросов нам шепнул, что сам Бархатов подозревает в сливе Поддубную – слишком много денег он ей отдал за время предвыборной кампании. А когда с треском пролетели оба – выставил счет. Теперь же ему приходится оправдываться за свои дела с региональным оператором капремонта. И думается ему, что «это ж-ж-ж-ж-ж неспроста».