Вот всё у этих желтых так. Ему прям очень недвусмысленно намекнули, а он хвастается. Д, Б!
Это не начало конца. Это уже его середина.
https://t.iss.one/AXrnews/5072?single

Есть и хорошие инициативы у депутатов.
https://t.iss.one/AXrnews/5078

Интервью с доктором юридических наук, профессором кафедры конституционного права Санкт-Петербургского государственного университета
Екатериной Сергеевной Шугриной.
«Новые тренды в местном самоуправлении как поиск баланса между развитием местного самоуправления и развитием территории»//Государственная власть и местное самоуправление. 2023. № 1. С. 3-7.

Культ Солженицина — это политическая отрыжка горбачёвской перестройки и ельцинских девяностых. Мейнстрим периода развала и унижения страны. Зачем он сегодня совершенно непонятно.

Ждем, когда Бурматов запретит новости про бездомных собак. 🤦🤡
https://t.iss.one/camel74/6269

Постановлением правительства вводится государственный контроль в отношении деятельности иностранных агентов.

Как отмечается в документе, государственный контроль направлен на предупреждение, выявление и пресечение нарушений закона об иностранных агентах.

Также поясняется, что государственный контроль будет осуществляться посредством проведения плановых проверок - не чаще одного раза в год. Проводить проверки будет центральный аппарат Министерства юстиции, а также его территориальные органы совместно с иными органами власти и организациями всех форм собственности.

Основанием для включения проверок в ежегодный план является истечение одного года со дня включения лица в реестр иностранных агентов или со дня окончания проведения последней плановой проверки иностранного агента.

Пару слов о том, какими должны быть киноленты об СВО, снятые за счет бюджета.

Наверное, никто не будет спорить с тем, что такие фильмы нужны. Но тут есть два момента. Первый - в условиях ограниченности ресурсов на кинопроизводство, каждый из них должен быть не просто красиво снятым боевиком, но и нести тот или иной мощный посыл, говорить со зрителем (желательно во всем мире) языком искусства. Иначе его создание - бессмысленная трата денег.

Второй - сложность создания таких кинолент заключается в том, что спецоперация не закончена и продолжается в данный момент. Что, в свою очередь: а) сужает пространство для «творческих экспериментов и фантазий» - любая фальшь, неправда, неточность моментально вызовут отторжение; б) ограничивает в горизонте развития сюжета - совершенно непонятно, какие события произойдут к моменту выхода на экраны тех фильмов, которые ещё даже не начинали сниматься (а это, минимум, 2024 год).

Вместе с тем, за прошедший год накопилось немало реальных историй героизма и самоотверженности, да и просто фактического материала по теме - бери и твори, не нужно ничего выдумывать.

На чем могут быть основаны ленты, на которые и нужно формировать государственный заказ? Если навскидку, это:

1️⃣ Исторические события. Например, освобождение Мариуполя. Или сложнейшие бои за взятие тех или иных более мелких населенных пунктов (того же Соледара). С правильно расставленными акцентами на защиту мирного населения, самоотверженность и профессионализм наших подразделений, преступную тактику использования «живых щитов» противником. Причем, повторюсь, не нужно ничего выдумывать, это все и так есть.

2️⃣ Героизм отдельных подразделений и конкретных военных (а также разведчиков, диверсантов и т.д.).

3️⃣ Реальная картина военного противостояния. От того, кто, как и на чем воюет против нас, до честного расклада боевых действия - чтобы все видели и понимали, в чем реальные сложности проведения СВО (укрепрайоны, окопы в несколько рядов и т.д.).

4️⃣ Работа гражданских в зоне СВО: многочисленных волонтеров, родственников, местных чиновников и т.д., многие из которых рискуют своими жизнями, но делают крайне нужное дело. Помощь всей страны, которая закупает то, что необходимо, шьет вещи и т.д. и т.п.

5️⃣ Причины начала СВО, ретроспектива на реальных фактах, процессах и событиях.

ПОДПИСКА НА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ

Когда было лень найти более свежую фотографию.

Коллизия норм международного права и война на Украине
Часть 1

Война на Украине – это запутанный клубок причин. Как утверждал профессор университета Род-Айленд Николаи Петро, это одновременно конфликт между Россией и США, между Россией и Украиной, а также внутренний украинский конфликт. Но в его основе лежат два противоречия: по поводу того, должны ли двери НАТО быть открыты для Украины, и по поводу того, должен ли Донбасс быть частью Украины, автономным регионом или даже частью России.

В основе конфликта вокруг членства Украины в НАТО лежит факт ратификации США и Россией двух легитимных, но несовместимых международных законов. Соединенные Штаты ссылаются на принцип свободного и суверенного права государства выбирать свою стратегию безопасности. В то же время, Россия ссылается на принцип неделимости безопасности: безопасность одного государства не может идти в ущерб безопасности другого.
Оба принципа закреплены в международном праве и международных соглашениях. Оба являются легитимными, но противоречат друг другу, порождая конфликт.

Вашингтон настаивал на праве государства выбирать стратегию безопасности в качестве оправдания потенциального членства Украины в НАТО.

Россия настаивала на неделимости безопасности в качестве оправдания своих действий по недопущению расширения НАТО до своих границ и наводнению Украины мощными наступательными вооружениями. Ка указывает профессор российской и европейской политики в университете Кента Ричард Саква, «эти принципы оказались несовместимыми и в конечном итоге разрушили способность двух сторон к мирному сосуществованию».
Россия полагает, что мир может быть достигнут на основе баланса сил, при котором учитываются интересы всех наций. Гегемон не может обеспечивать собственную безопасность, игнорируя интересы безопасности других стран. Соединенные Штаты считают, что распространение системы торговли и демократии с Америкой в качестве гегемона создает общую сферу, в которое может быть обеспечен мир. При этом имеется в виду, что это распространение в принципе не может представлять угрозы для других государств.

Запад хорошо знаком с концепцией свободы выбора и правом на выбор альянса. Россия неоднократно пыталась поставить эту свободу в определенный контекст. Так, министр иностранных дел России Сергей Лавров настаивал, что все соответствующие международные соглашения обязывают страны «соблюдать принцип неделимости безопасности». Он указывал, что суверенное право наций выбирать альянсы уравновешивается «обязательством не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других государств».

В разговоре с Байденом 7 декабря 2021 года Путин заявил, что «каждая страна имеет право выбирать наиболее приемлемый способ обеспечения своей безопасности, но это не должно делаться в ущерб другим странам… Мы считаем, что обеспечение безопасности должно быть глобальным и охватывать всех в равной степени». 30 декабря Путин вновь говорил с Байденом и подчеркивал, что «безопасность любой страны не может быть обеспечена без соблюдения принципа неделимости».

За несколько дней до начала военной операции на Украине, Путин выразил тот же принцип в ходе пресс-конференции, заявив, что «нам необходимо найти способ обеспечить безопасность всех сторон: Украины, других европейских стран и России».

Профессор Саква также отмечает, что Россия указывала что, настаивая на праве Украины выбирать альянсы, Соединенные Штаты противоречат принципам НАТО, закрепленным в ходе встречи министров иностранных дел стран альянса в Копенгагене 6-7 июня 1991 года. Согласно этим принципам, страны не должны «извлекать односторонних преимуществ и меняющейся ситуации в Европе, угрожать законным интересам других государств или проводить новые разделительные линии на континенте».

Как и в случае с конфликтом по поводу возможности вступления в НАТО для Украины, США и Россия ссылаются на легитимные, но несовместимые принципы, когда речь идет о Донбассе. 27 сентября 2022 года завершились референдумы о присоединении к России Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.

Коллизия норм международного права и война на Украине
Часть 2

Ссылаясь на закрепленный в Уставе ООН принцип территориальной целостности, США назвали референдумы нелегитимными. Ссылаясь на закрепленный в Уставе ООН принцип права народов на самоопределение Россия признала их.

Почетный профессор Принстонского университета Ричард Фальк сказал, что «каждый конфликт такого характера поднимает общий вопрос о соотношении целостности суверенных государств и права на самоопределение». Он отметил, что «практика государств и ООН непоследовательна. Она в большей степени определяется силой и геополитическими интересами, чем законом, моралью и принципами ООН».

4 октября 2022 года Лавров в своих комментариях по поводу присоединения новых территорий к России сослался на принцип самоопределения. Утверждая, что решение восточных регионов было «основано на свободном волеизъявлении народа путем референдума», Лавров подчеркнул, что «граждане сделали сознательный выбор, основанный на праве на самоопределение».

Он заявил, что Декларация ООН 1970 года «закрепляет обязанность государств уважать территориальную целостность друг друга», при условии, что они «ведут себя в соответствии с принципом равноправия и самоопределения народов… и, в силу этого, имеют правительство, представляющее весь народ, проживающий на территории страны».

В значительной степени неспособность США и России принять точку зрения друг друга или разрешить свои разногласия мирным путем основана на приверженности одинаково легитимным, но несовместимым нормам международного права.

Толстенького блогера только эти слова привлекают?
https://t.iss.one/cuticles/3634

Советник офиса Зеленского Подоляк – об ударах по российским городам: Официально подтверждаю - внутренняя эскалация войны в России неизбежна. Будут наносить различные удары по разным целям. Эскалация войны в России неизбежна, в том числе, ударам будут подвержены и такие города, которые изнеженные, ленивые, как Москва, Петербург, Екатеринбург и так далее.

Базовый электоральный принцип, которым руководствовалась власть все последние годы, было "следовать за белым кроликом", то есть вести максимально популистскую (это термин, а не осуждение) политику, руководствуясь общественными запросами. Это было очень разумно, так как позволяло синхронизировать мечтательные народные ожидания и практические действия чиновников. Отсюда и большинство предвыборных проектов федерального охвата - формирование комфортной доступной среды, анализ жалоб в социальных сетях, требования к губернаторам быть открытыми для граждан, беспощадная, "под камеры", борьба с коррупцией в своих рядах. В ранг высочайшей добродетели была возведена социальная справедливость и гармонизируясь с этой идеей, представители власти старались вести себя потише. Так продолжалось до самого недавнего времени - еще не прошло и пары недель с тех пор как веселому курскому депутату угрожали кувалдой с самого думского верха, демонстрируя, что власть не потерпит беспечности и гавайских рубах, когда народ в окопах и у станков. Вот как все было серьезно. Может быть потому, что запрос на справедливость составляет все последние годы по разным замерам от 50 до 60 процентов. В общем, до вчерашнего дня с этим не шутили. Поэтому инициатива Госдумы скрывать доходы депутатов всех уровней и сенаторов выглядит не то, чтобы тревожно, но симптоматично.
В качестве оправдания нам говорят, что иным образом стеснительных провинциальных бизнесменов не затащить в региональные заксы, а с деньгами напряженно, нужны те, кто сможет оплатить свою кампанию и помочь партии. Если это так, то решение циничное, рациональное, но в целом понятное - отчаянные времена требуют отчаянных мер. Интересно другое - какие побочные эффекты возникнут и не значит ли это, что региональные элиты, все эти купцы, бояре, строители и владельцы управляющих кампаний, наконец-то будут выведены из многолетней опалы - получат второй шанс. И в каком первом регионе вновь придет к власти губернатор не варяг-технократ, а из местных элит, олицетворяя собой новый тренд на губернаторов "старой волны" - позабытых крепких хозяйственников.

❗️Минобороны России впервые опубликовало кадры электронного пуска гиперзвуковой ракеты "Циркон" с фрегата "Адмирал Флота Советского Союза Горшков", находящегося в Атлантическом океане.

Фрегат отработал в западной части Атлантики организацию нанесения удара гиперзвуковой ракетой "Циркон" по морской цели на удалении более 900 километров.

Даже по списку расставить правильно не могут...
Должно быть: Шац, Кац и Альбац
https://t.iss.one/indeec1937/9302

Советский «Конкурс» против американского «Абрамса» в Ираке. Да, будет сложно. Но надо насыщать войска в том числе противотанковыми средствами. Чтоб их было столько, сколько у ВСУ всевозможных джавелинов в начале СВО - реально кучки у каждой хаты. И чтоб люди умели ими пользоваться.

И может, все-таки, не будем подготовленные артиллерийские и противотанковые дивизионы в пехоту переводить. Они ведь пригодятся, когда весной Киев бросит танковые «обновки» в бой.

@sashakots

Разведка спецназа «Ахмат» обнаружила машину противника, из которой выходили солдаты ВСУ, в направлении Кременной. Её не уничтожили, а отследили, и она прямиком вывела на командный пункт ВСУ. А дальше по накатанной: связь с оперативным центром — и «Грады» ВС РФ поражают цель.

@Sargon_Hadaya

Госдумой в третьем чтении принят законопроект, вводящий систему ресоциализации бывших заключённых.

Согласно документу, в России создаётся институт пробации - совокупность мер в отношении осужденных и бывших заключённых, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Среди таких мер - ресоциализация, социальная адаптация, защита прав и законных интересов.

Закон закрепляет различные виды пробации: исполнительную, пенитенциарную и постпенитенциарную. Вести единый реестр лиц - участников пробации будет ФСИН.

Как инструмент пробации предлагается особый документ - индивидуальная программа ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации с мерами, применяемыми к конкретному лицу в зависимости от обстоятельств и характеристики его личности.

Принятие законопроекта прокомментировал глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев:

«Для человека, который выходит на свободу, проведя несколько лет за решёткой, очень важна поддержка государства и общества. Поэтому с введением в России системы пробации предусматривается помощь таким гражданам в решении проблем с проживанием, получением образования и новой профессии, устройством на работу, поиском родственников и решением других проблем, с которыми он может столкнуться. В том числе предусмотрено и оказание психологической помощи».

Эти санкции должны быть введены не только против Германии.
https://t.iss.one/PolitTransit/9136

Слушая про "вновь танки с крестами на нашей земле" и про "немцы не имеют морального права на это после преступлений нацизма"

— хочется понять несколько вещей.

Не про немцев и не про их руководство. Потому что уже понятно: да, кресты на башнях, и нет, никакой морали для ФРГ не существует.

Хочется понять несколько вещей про нас — и времён СССР, и вот в Россиюшке, его правопреемнице.

Это очень простые вещи. Их, по большому счету, всего две.

Хотелось бы, во-первых, понять, почему СССР позволил знаменитой немецкой "вине за нацизм" перецвести в покаяние перед кем угодно — но не перед Советским Союзом и не перед советским народом как таковыми. Причем позволили мы это во времена, когда любые аспекты мирного сосуществования ФРГ и СССР с лёгкостью могли быть оснащены цаками, намордниками и клетками покаяния. Вилли Брандт на коленях в Варшавском гетто — картина, запомнившаяся на полвека; и дальше тоже будут помнить. Хоть один федеральный канцлер в той же позе на Пискаревском кладбище, на Мамаевом кургане, у Бабьего Яра, что в УССР? Нет, не видели. И многого другого — приличествующего случаю — тоже.

В результате немцы по итогам Второй мировой оказались глубоко виновны — перед всеми и на много поколений вперёд. Кроме жителей страны со столицей в Москве. Невиновны, и все тут. Интересно, почему. Это во-первых.

Во-вторых, мне бы очень хотелось знать, когда Владимир Владимирович выступит и скажет примерно следующее:

— А знаете, от кого Олаф Шольц отстоит всего на девять — прописью: даже не на десяток — федеральных канцлеров?

А затем разовьёт очевидный — особенно при виде крестов на башнях — тезис. Что РФ является правопреемницей СССР — а ФРГ во взаимоотношениях с Россией выступает правопреемницей Третьего Рейха. Что оружие Украине поставляет кто угодно — однако разговор с Германией будет особым. По целому списку очевидных причин. Если кому-то они неочевидны — значит, их следует перечислить.

Я очень — даже очень — плохо относился к лозунгу "Можем повторить". Не сильно лучше отношусь к нему и сейчас. Но похоже, что авторы лозунга что-то чувствовали, не иначе.

Потому что победить — ещё и поддерживать противника в состоянии побежденного. Причем перманентно.

Отсюда вывод: самое интересное и тяжёлое — по протяженности и сложности процесса —:начинается после победы. Касается не только немцев и не только танков с крестами.

А победить — победим, куда денемся. Потом бы не отпустить побежденных в несознанку по поводу победителей. Едва ли не важнее всего, как оказалось.