КляуZа

К вопросу о том, почему институт регистрации по месту жительства в той форме, в которой он сегодня существует, является вредительством чистой воды.

Друг, у которого сын погиб в ходе СВО, живет постоянно в Московской области. Но постоянной прописки в силу отсутствия своего жилья не имеет. Собственно, он вообще ее не имеет, поскольку давно продал квартиру в другом регионе и копит на новую в Подмосковье. В Московской области есть закон, по которому родные погибших на Украине, проживающие постоянно в этом субъекте РФ, могут претендовать на соответствующие выплаты. Но он их получить не может. Поскольку имеет только временную регистрацию в съемном жилье. Причём, повторюсь, не по бумагам, а фактически, проживая в этой области.

И это только один фрагмент из множества. Если в советское время (тогда прописка) это все работало и выполняло свои функции, то сегодня в абсолютно другом общественно-политическом строе оное попросту ограничивает базовые права граждан. И является проявлением самой худшей формы капитализма.

По сути, речь идёт о том, что если у тебя (или твоих близких нет жилой собственности), то ты никто во многих отношениях с привязкой к конкретному региону. То есть, если совсем уж честно, водораздел по принципу - богатый/бедный.

Ты можешь годами работать и платить налоги в конкретном субъекте РФ, но без постоянной регистрации ты не сможешь, как минимум:

🔻 претендовать на льготы и выплаты из бюджета этого региона.
🔻 избирать (а значит, и влиять на политику) местную и региональную власть.

Хотя смысл существования всего этого института в том, чтобы просто рассказать государству, где ты живешь и работаешь физически. Чтобы тебя статистически учли. И уж точно не в том, чтобы одни были равнее других по принципу наличия денег и собственности.

👍1

68 views03:52