Когда ты дебил, но "знак.ком" почему-то тебя пиарит))
https://t.iss.one/znak_74/14727

Виктор Анатольевич Шендерович давеча написал небольшой бложик по поводу истории, произошедшей вокруг рекламы супермаркетов ВкусВилл. И поведал много чего интересного

Как вы понимаете, бложик был полон негодования. В первую очередь – по отношению к «этой стране» и её мракобесному и отсталому народу, никак не приемлющему «общечеловеческих ценностей». Во-вторую очередь – к самому ВкусВиллу, который под этот самый народ прогнулся. Но Виктор Анатольевич тут же находит пиарщикам ВкусВилла оправдание – мол, они в заложниках и ведут себя соответственно. Потому что, заложник просто обязан делать всё что потребуется, для того, чтобы выжить.

И Виктор Анатольевич вспоминает, что и сам был когда-то в заложниках. Не поверите – в Советской Армии. Свою службу в рядах несокрушимой и легендарной он называет пребыванием в заложниках. И рассказывает унижения, на которые ему приходилось идти, чтобы выжить в этом ужасном, обязательном для каждого советского мужчины подобии ГУЛАГа. Виктор Анатольевич… подбирал с пола сахар и ел его, чтобы выжить. Я не знаю, с какого пола – казармы, столовой, или туалета – возможно, что со всех этих полов. Виктор Анатольевич рассказал, что считает унижение вполне себе допустимым способом выживания для заложника. Ну, то есть можно лизать сапоги ротному, например. Я не знаю, делал ли и это рядовой Шендерович, но чем чёрт не шутит?

А если вы погуглите, то обязательно найдёте ещё один рассказ о службе Виктора Анатольевича в армии. В том же самом ключе. Только с акцентом на то, что Виктор Анатольевич терпел унижения от того, что был маленьким чернявым еврейским мальчиком. Ах, этот кошмарный пещерный русский антисемитизм! Он ровно такой же, как и эта русская гомофобия. Но в итоге оказывается, что Виктор Анатольевич нашёл себе тёплое местечко хлебореза, а если вы поищите в интернете, то найдёте и армейские фотографии господина Шендеровича. С этих фото на вас смотрит вполне себе счастливый и довольный жизнью младший сержант Советской Армии. Вовсе не замордованный и не униженный. Как же так?..

Далее:

«Попрощаемся. Такого больше не увидим. Во время последней гонки в Эстерсунде мне сказали, что так закидывать винтовку нельзя. Иначе дисквал. Я попросила объяснить причину, но IBU ответа не предоставил»: Международный союз биатлонистов из безопасности запретил россиянке Евгении Павловой надевать винтовку эффектным способом.

Началось?

❗️Неизвестный объект приблизится к Международной космической станции днем в четверг, российские средства контроля следят за ситуацией — Рогозин

Может уже пора активнее прививаться ?
https://t.iss.one/ACityThatSmog/6018

Подумал, что самое время немного обобщить и системно изложить некие "политэкономические и юридические" выводы об опыте борьбы с пандемией. Выводы - результат дюжины бесед с различными врачами и людьми, весьма близкими к медицине, а также с людьми с просто хорошими аналитическими мозгами. Ну и конечно - чтения сотен разных публикаций, статей, колонок и постов. "Выводы" ни в коей мере не претендуют ни на что точки зрения "чисто медицины", "эффективности вакцин" и "необходимости вакцинации". Одним словом - пища для размышления думающих людей.
• Вся история с борьбы с ковидом — это история государственного и межгосударственного менеджмента рисков смерти вреда здоровья населению. И, соответственно, эффективности государственного управления в этой сфере.
• Основная задача: оптимизировать соотношение рисков для здоровья населения и рисков для экономики. Условно говоря, смерть 1000 человек для обеспечения незначительного падения ВВП абсолютно приемлема, а вот смерть 1 000 000 - не совсем. Цинично - но факт.
• Нет ни одно абсолютно эффективной универсальной стратегии борьбы с пандемией. Оптимальность той или иной стратегии с точки зрения рисков для Монако, Франции, России и Китая будет совершенно разной.
• Ни одна вакцина не обеспечивает 100 % эффективности. Условная эффективность вакцины, скажем, 90%. Следовательно, 10% от невакцинированных остаются незащищенными (от 10 миллионов - миллион) и надо думать, как выявить и защитить их (ревакцинировать?). Ну, или признать это "допустимым риском" (издержками).
• Применение любой вакцины несет определенные риски смерти и вреда здоровью. Это чисто статистическая аксиома. Окончательно они для каждой отдельно вакцины не ясны и не исследованы. Но, очевидно, есть смерти и от Спутника, и от Модерны. Более-менее ясны категории граждан, которым вакцинироваться опасно (уязвимые). Им должно быть предоставлено право выбора или созданы более "качественные" условия вакцинирования.
• Любое государство имеет право принимать меры по защите населения от пандемии и, вообще, по защите здоровья населения в целом на основании разумного анализа и оценки рисков, какая-то часть населения при этом обязательно погибнет или получит вред здоровью. Это - абсолютно неизбежно и работает со всеми вакцинами, препаратами и медицинскими процедурами. Некоторые риски исторически и научно считаются абсолютно приемлемыми и безусловно принимаются и официальной медициной, и населением.
• Лицо, которое входит в категорию "обязательно вакцинируемых" и не вакцинируется - нарушает закон. Лицо, которое не участвует в "рекомендуемой" вакцинации - принимает само на себя существующие медицинские риски и связанные с "невакцинированностью" социальные ограничения.
• В целом ряде государств, включая и Европу, вакцинация происходит в режиме "медицины военного коммунизма", когда люди вакцинируются без учета наличия у них антител или активного заболевания, а также при неадекватных социальных ограничениях (нельзя ходит в рестораны, но можно на стадионы). Вина в этом - на правительствах и органах здравоохранения.
• Врут ли правительства народу? Конечно, врут. Всегда и повсеместно. Врать и убаюкивать собственный народ - одна из основных функций любого правительства, если не самая основная. Врут и американцы, и французы, и русские. И даже Папа Римский бывает чего-то не договаривает. Если сказать сразу всю правду, то будет бардак и революция. Так что, это никому не надо, прежде всего - самому народу. Но где-то обязательно есть красные папочки, где довольно точно сказано, насколько приблизительно эффективна та или иная вакцина и сколько приблизительно людей погибнет в результате ее применения. Но лучше этого не знать.
• Естественно, у кого относительно больше населения выжило и при относительно меньшем ущербе экономике - тот и прав.
• Является ли ситуация с пандемией испытанием "бактериологического оружия" и "прореживанием ненужного населения" - не столь уж и важно. Важно - в любом случае сделать из ситуации соответствующие выводы. Кто не сделает - имеет хороший шанс через лет двадцать быстро исчезнуть.

• Тех, кто неспособен защитить свою территорию и население адекватными социальными и законодательными мерами, разработать или получить иной быстрый доступ к эффективной вакцине никто особо спасать не будет. Каждый - сам за себе. Большой привет Африке!
• Вывод? Какой вывод? Нет никакого вывода. Думайте собственной головой, анализируйте, слушайте осведомленных людей или просто примкните к большинству и плывите по течению. В любом случае, есть шансы, что вы ошибетесь и сдохнете.

Выборы губернаторов во всех регионах должны быть прямыми.
Так считает председатель Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова.

По словам главы ЦИК, вопрос относится в компетенции регионов, но самой ей «хотелось бы» в будущем видеть унифицированный способ избрания губернаторов.
Свое мнение Памфилова озвучила на форуме молодых политологов «Дигория». «Непрямые выборы вводились с учетом некоей национальной специфики, но сейчас во многих регионах превалируют принципы общефедеральные, надеюсь, что к этому придем»,— резюмировала Памфилова.

Напомним, прямые выборы губернаторов были отменены по инициативе президента Владимира Путина в конце 2004 года после теракта в Беслане. Реформа объяснялась необходимостью укрепления вертикали власти. Весной 2012 года Дума приняла закон, возвращающий прямой порядок выборов губернаторов, но с поправками, дающими субъектам РФ право самим выбирать избирательную модель — прямые выборы или голосование депутатов.
В 2013 году от прямых выборов отказались Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия и Карачаево-Черкесия, в 2014-м — Кабардино-Балкария, в 2016-м — Адыгея.

Сразу после вхождения Крыма и Севастополя в состав России их главы тоже избирались парламентами, но в 2016 году Севастополь перешел на прямые губернаторские выборы.
В 2015 году федеральный закон запретил прямые выборы глав автономных округов, входящих в состав областей — Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого и Ненецкого округов.
Сегодня непрямые выборы сохраняются в 10 субъектах РФ из 85 - в республиках Северного Кавказа за исключением Чечни, в Крыму и в автономных округах, входящих в состав областей.

Слова Памфиловой вызвали настороженную реакцию в «Единой России». Там мнение назвали «заслуживающим внимания», но подчеркнули, что «Россия разнообразна в своих традициях и подходах и "загонять" все процессы и процедуры в единую рамку преждевременно, мы развиваемся эволюционно».

Эксперты прокомментировали партийную теорию эволюции кратко. «При нынешней избирательной системе любые выборы становятся управляемыми и особых проблем не создают. Поэтому Кремлю выгодно сохранять за собой право решать, где проводить прямые выборы, а где нет», считает политолог Ростислав Туровский.

Памфилова стремится повысить к избирательному процессу доверие граждан, которые, с её точки зрения, очень хотят прямые выборы. Однако делает это глава ЦИК наименее разумным способом.

По сути, выступая перед молодыми политологами – потенциальными получателями избирательных бюджетов, она бросила им «кость» надежды на большие заработки. Но в избирательный период любые заявления становятся достоянием СМИ и поводом для ненужных спекуляций, а Памфилова вряд ли рассчитывала на такую реакцию.

@PolitTransit

Не переживай, Митя, мы тебя ни с кем не перепутаем

Какая фигня... Ну зачем???
https://t.iss.one/kr_gazeta/3031

А он вообще-то еще и депутат? Кто-то знал об этом???

Господин Струков, конечно, уже должен привыкнуть, что его состояние раз за разом становится информационным поводом не только для региональных, но и для федеральных медиа. И вроде бы во всем мире так - подсчет содержимого карманов богатых людей ведется всюду. 16 негритят познакомил с российской порцией этого блюда под депутатским соусом. Но есть отличие - их богатые герои чаще все же попадают в информационное пространство не с подсчетами барышей, а с проектами, идеями, инициативами, заявлениями и ну и иногда с поводами из перипетий личной жизни... У нас, если сложить все сказанное и написанное про того же Струкова, результат будет в подавляющем большинстве касаться его денег. И это беда не только южноуральского Струкова, а "струкова" общероссийского, среднестатистического. Им хочется держаться в тени, лишний раз уклоняться от камер и светиться в публичном поле лишь тогда, когда, как говорится, уже приперло... Поэтому о них и пишут либо скучно и за деньги, либо бесплатно и с негативным флером об их бабле. И это немного печально.

Когда попросили и похвалить и поругать. Местный алкополитолух справился.
С одной стороны Прилепин голосов не добавит, с другой - добавит. И Гартунг!
https://t.iss.one/o_politike/1490

✔️Касательно высказываний о том, что «Новые люди косплеят СРзП» отмечу, что эти партии выражают интересы разного электората. Справедливоросы опираются на избирателей с общинным мировоззрением, неважно социалистическим или имперским, а Новые люди опираются на тех кого американцы называют self-made. Это весь спектр инициативных предпринимателей, добившихся успеха исключительно своим трудом и смекалкой, начиная от гаражных умельцев, до бизнесменов самостоятельно раскрутивших свое дело с нуля. И акцент на избирательную кампанию не по всей стране, а только 37 территориальными группами связан с регионами, где активность потенциального электората «Новых людей» особо велика. Партия действует по принципу «Лучше меньше да лучше», что позволяет оценивать ее шансы на выборах достаточно высоко.

Императору Павлу I люди ближайшего окружения дали в висок табакеркой и задушили шарфом.

Сын его будущий Александр I участвовал в заговоре. Отцеубийце и изменнику Александру не так давно поставили памятник в Москве.

Императора Петра III гвардейцы не то задушили, не то забили до смерти. Жена его Софья Августа Фредерика Анхальт-Цербстская совершила переворот и узурпировала власть. Мужеубийце и изменнице до сих пор с удовольствием ставят памятники в российских городах.

Анну Леопольдовну, и. о. императрицы, сгноили в архангельской ссылке, но более примечательна судьба её ребёнка. Императора Иоанна VI в возрасте одного года (!) заточили в одиночной камере в Холмогорах, а в 15 лет перевели в одиночку в Шлиссельбургскую крепость. У мальчика официально не было имени, и вырос он чуть менее образованным, чем Маугли — говорил с трудом и непонятно. Из 23 лет своего существования он только самый первый год провёл на свободе, остальные 22 — в одиночной камере тюрьмы.

Императора Иоанна VI зарезали охранники.

Весь XVIII век Романовы со вкусом изничтожали друг друга. Императора Александра II не с первой попытки взорвал вдребезги благодарный народ — это была первая насильственная смерть царя, к которой были не причастны сами Романовы.

Из 13 российских императоров / императриц до Николая II было убито четверо, то есть почти треть.

Царевич Алексей, опять же. Папа отправил на тот свет.

Государственный переворот российские императоры / императрицы совершали многократно: Анна, Елизавета и Екатерина II — все женщины правили нелегитимно, а за ними и Александр I.

Сам Николай II совершил государственный переворот 3 июня 1907 года и де-юре дальше правил также нелегитимно. Пока не расстреляли.

Вот люблю хиппи за этот плакат. "Бомбить ради мира - то же самое, что трахаться ради девственности". Потом все как-то позабыли. (с)

В «Справедливой России» - масштабный предвыборный скандал. У главы избирательного штаба СР, депутата Госдумы Валерия Гартунга испортились отношения с главным политтехнологом эсеров, руководителем их центрального аппарата Дмитрием Гусевым, сообщает инсайдер в руководстве партии Сергея Миронова и Захара Прилепина.

По его данным, парламентарий впервые резко выразил недовольство работой пиарщика, особенно зарплатами его подчиненных, которые якобы доходят до 500 тысяч рублей в месяц.

Как круто эволюционирует наружка

Adidas сделали билборд бассейн, бренд кормов сделали билборды для собак, а теперь и Amazon пускает по Токио грузовик с монстром внутри — реклама фильма «Война будущего».

Хорошо, что днём катается, а не ночью…

Всерьез рассуждать об отмене (переносе) парламентских выборов-2021 на этапе регистрации партсписков, в условиях интенсивной возгонки темы внешнего вмешательства прямо с даты объявления этих выборов - значит давать внешним акторам прямой и явный повод говорить о слабости и неуверенности власти.

Отменять (переносить) выборы по эпидемиологическим причинам надо было в первой декаде июня, ещё до встречи Путина с Байденом в Женеве. Но поскольку "третью волну" ковида тогда не восприняли всерьёз, это сделано не было.

И теперь, через месяц после этой точки бифуркации, уже совсем поздно и неприлично нажимать на стоп-кран.

Так что выборы-2021 проводить надо в те сроки, которые утверждены.

Другое дело, что теперь они в крупных городах пройдут преимущественно в " электронном" формате, который совсем сырой. А с этой угрозой легитимности выборов можно справиться только грамотно организовав доступ наблюдателей (как минимум от партий думской четверки) к "цифровой инфраструктуре" выборов. Пока не видно, чтобы в этом плане ЦИК демонстрировал хотя бы какое-то движение.
https://t.iss.one/DavydovIn/4462

До выборов еще два месяца, а из коридоров власти уже один за другим идут сигналы о неизбежности кампании по их делигитимизации, которая будет инспирирована западными партнерами. О такой угрозе высказались Песков, Лавров, а также представители ЦИКа и думской комиссии по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела РФ, где также заявили о фактах уже начавшегося давления извне. В представлении чиновников, очевидно, рисуется картина, при которой деструктивным силам за рубежом не даёт покоя нерушимое единство россиян и их родной партии со сплочением граждан вокруг вертикали власти. Следуя этой версии, на предстоящих выборах избиратель от чистого сердца поддержит ту политическую силу, о которой больше всего говорят по телевизору, но затем под воздействием враждебной пропаганды в обществе могут зародиться сомнения и недоверие к достигнутому результату, которые рискуют вылиться в протесты такого масштаба, что встанет вопрос о легитимности состоявшегося голосования. Конечно, наученная опытом 2011 года и других протестных сезонов власть дует на воду, упреждая негативные сценарии. Однако в нынешней ситуации, когда внутренние противники и оппоненты частью изолированы, а другой частью – разогнаны и деморализованы, обсуждение таких рисков представляется делом излишним и избыточным. В сегодняшней обстановке, когда любой сильно несогласный может быть объявлен экстремистом, трудно себе представить сколь- нибудь заметные акции протеста даже в том случае, если вообще все разыгрываемые на этих выборах мандаты отойдут только одной – единственной партии. Пошумят и потревожат судебные инстанции коммунисты, побузит Жириновский, деликатно скривят губы Миронов с партнерами, однако легитимности проекта это никак не угрожает. Конечно, определенные сюрпризы способна преподнести несистемная оппозиция, но ее дееспособные центры в основном уже выдавлены за пределы РФ, а потому в сентябре им едва ли удастся повторить размах зимних демонстраций в поддержку Навального. Остается западное общественное мнение и восприятие итогов парламентских выборов истеблишментом значимых для РФ государств. Критического настроя и соответствующих оценок с той стороны, безусловно, не избежать, но до непризнания российских выборов дело точно не дойдет, потому что партнеры уже натренированы , «красные линии» ими усвоены. В общем, внеплановых неприятностей ждать неоткуда, если только политические администраторы сами не задумали сентябрьский проект с необычной изюминкой, которая должна оставить такое послевкусие, что после него последует неожиданное продолжение банкета. Технологии совершенствуются на глазах и не перестают удивлять даже видавших виды избирателей, но логика подсказывает, что предстоящая думская кампания с голосованием должны пойти консервативным сценарием, а значит, и без особых последствий. Присутствие же в повестке угроз делигитимизации выборов является, скорее, мобилизующим атрибутом, направленным на внутреннюю аудиторию, чем действительно осязаемым риском. https://t.iss.one/wisedruidd/1263