Как это делается. У нас же тут выборы на носу. На них должны приехать депутаты Европарламента в качестве наблюдателей. И даже известно, кт о должен поехать. И тут начинается самое интересное – одно за другим из списка выкидывают депутатов, которых отдаленно подозревают в симпатиях к России (но это не точно). Потому что посещение Крыма – стало преступлением для евродепутата и его нужно заканселить. «Как ранее сообщила газета Le Figaro, Тьерри Мариани и его коллег исключили из миссии, в том числе из-за посещения Крыма, выборы в котором Европарламент решил бойкотировать. При этом сам Мариани заявил, что намерен продолжать мониторинговую деятельность
На это отреагировал глава русской праламентской диплорматии Леонид Э. Слуцкий. По его мнению, если заранее публично устанавливается цель объявить предстоящие выборы в Госдуму нелегитимными, то на смену принципам демократии и плюрализму мнений приходят репрессии и отсутствие политической культуры.

ОТ первого лица можно прочесть тут: https://www.pnp.ru/politics/sluckiy-isklyuchenie-mariani-iz-missii-monitoringa-vyborov-zachistka-inakomyslyashhikh.html

Я смотрю на фотографию: 31 января 1943 года генерал-фельдмаршал Фридрих Вильгельм Эрнст Паулюс сдается в плен советским войскам. Это был для многих фашистов переломным моментом в восприятии всей «русской кампании» и это не могло не отразиться на моральном состоянии немцев.

Так вот, по новому закону это фотография – причина, по которой за вами придут. За вами – я имею ввиду – за вами-детьми и внуками победителей, тех самых, которые не только Паулюса, но и всех остальных, помножили на ноль.

С сегодняшнего дня у нас закон о запрете демонстрировать изображения военных преступников времён Второй мировой войны и распространять нацистскую атрибутику.
Собственно, тут даже гадать нечего – с какой стати вдруг спустя 75 лет после победного окончания войны против фашизма, в Российской Федерации вдруг озаботились изображениями неких «нацистских преступников» и наци-параферналией. Это наспех сколоченный файерволл против навальнистских выродков, которые лепили Адольфа на сайт «Бессмертного полка».

Кажется, там кого-то из них выцепили и показательно наказали. Теперь законодатели в панике решили принять меры, которые конечно же никого из навальнистов не остановят, но зато превращают Россию в сраную Украину с Литвой, где выпученные идиоты бегают и замазывают серп с молотом. Примерно с теми же идеологическими обоснованиями.

Во-первых, закон настолько расплывчатый, насколько расплывчаты представления о законодательной деятельности депутатов последнего созыва Госдумы. Что- то между медузой и киселем. Нам ведь легче считать именно так, а не задумываться над тем, что законы пишутся максимально расплывчаты, чтобы под них можно было максимально вольно подводить неограниченное количество граждан? Потому что тогда это была бы не законодательная деятельность, а тупо вредительская.

Это всё не проходит тест, состоящий всего из нескольких вопросов.

Можем ли мы публиковать фото осужденного Нюренбергсским судом архитектора А. Шпеера? И можно ли нам публиковать его фото только после того, как его выпустили из тюрьмы в ФРГ? Или как? После отбытия наказания он вроде уже как и не преступник?

Можкем ли мы публиковать фотографии нацистского преступника, которого США вывезли из-под Нюренберского приоцесса -оберштурмбанфюрера СС Вернера фон Брауна, который вдруг стал отцом космической программы США и высадки человека на Луну. Его ракеты Фау-2 разрушили треть Лондона и половину Свонси с соответствующими человеческими жертвами. А таких нацистских преступников США в рамках ракетной программы вывезли не одного и не двух.

Вот теперь мой друг Евгений Русак, невероятной эрудиции автор волнуется: «я всякие смешные материалы публиковал о том, как американцы вывозили участников нацисткой ядерной программы и чем они в Штатах занимались. Теперь вот ищу их срочно - надо ведь удалять, да?». Ага, Женя, американцы отмазывали нацистов ради своих интересов, чтобы навалять в новой войне Советскому Союзу, а за это накажут тебя. Ну, зато мы теперь знаем честно – в чьих интересах работает группа депутатов. Не в твоих и не в моих.
Но если мы уж заговорили про Америку – то чтобы вам было понятно – демонстрация свастики, изображений нацистских деятелей, а также торговля награбленной в Европе военной параферналией от знамен до эсэсовской формы или кинжалов не является противозаконной. И знаете почему? Потому что американцы убедили себя в том, что они и есть победители в войне.
Именно поэтому ответ на этот закон сможет быть один – победителям нечего бояться побежденных.
Побежденные тут - немцы – поэтому они запрещают и песни и куплеты собственного гимна, написанные до всякого нацизма, и изображения, и вырезают из афиши антифашистского фильма Тарантино свастики.
Потому что боятся и правильно делают.
Мы – победители и нечего нас ставить на одну полку с проигравшими и с убогими борцами с символами из бессмысленных маленьких антирусских стран. Нам бояться нечего.
Этот закон – закон унижения Победы и обесценивания подвига победителей.
А с любителями поставить Бормана в «Последний полк» общество всегда разберется – быстро и четко.

Как стать идиотом за 7 лет
https://t.iss.one/MariaVladimirovnaZakharova/250

«Проверкой, проведенной прокуратурой Копейска, вскрыты факты нарушения законодательства о нормотворчестве и противодействии коррупции, допускаемые собранием депутатов Копейского городского округа», – говорится в представлении прокуратуры Копейска
https://fedpress.ru/news/74/policy/2773200

В связи с публикациями СМИ об отсутствии водоснабжения на ул. Мусоргского, прокурором г.Копейска Андреем Горожанкиным при участии заместителя главы Копейского городского округа по жилищно-коммунальным вопросам Игоря Фролова и директора МУП «Копейские системы водоснабжения и водоотведения» Дмитрия Носачёва проведена выездная проверка.
В ходе проверки проведены беседы с жителями, осмотрены жилые дома и источники водоснабжения. МУП «КСВВ» направлена рабочая бригада для проведения осмотра водовода.
При наличии оснований по результатам проверки будет решен вопрос о применении мер прокурорского реагирования.

Редакция канала "Караульный" никак не может не поздравить с этим чудесным, чудесным, чудесным понедельничным утром блистательного русского публициста Максима Витальевича Кононенко. И не поставить ему свой компакт-диск.

Александр Васильевич Новиков - великолепный русский поэт, уровнем давным-давно уже выше любого Есенина (хотя бы уже потому, что намного дольше живёт, и всё время совершенствуется). Плюс лютый тролль: любой слышавший его альбом 2005 года "Понты Амура" соврать не даст. Как он там ебёт уголовников - закачаешься. Причём прям в жанре блатняка.

Начинать можно прям с самого верху, с "Чулочка". Потом уж за уши не оттащишь.
https://www.youtube.com/playlist?list=OLAK5uy_lhKcp3ufLozENMuEhCrC3P8fftW5q6xAk

Одно другому не мешает
https://t.iss.one/golosmordora/10814

Прикольно, что покупаемые любой властью "политолухи" заранее предсказывают невозможность "сдать подписи".
https://t.iss.one/amelrus/3362

Еще один продажный алкаш вангует:
https://t.iss.one/o_politike/1489

Росприроднадзор после проверки исключил из Государственного реестра объектов размещения отходов полигон ТКО «Южный» в Старокамышинске.

Правда вот ООО «Комтранссервис», которое содержит полигон, об этом не предупредили – им никакой официальной информации не поступало.

Что теперь будет с мусором, который собирают в Копейске, куда его будут вести, какие претензии к ООО «Комтранссервис»: https://clck.ru/Vw7ci

Когда ты дебил, но "знак.ком" почему-то тебя пиарит))
https://t.iss.one/znak_74/14727

Виктор Анатольевич Шендерович давеча написал небольшой бложик по поводу истории, произошедшей вокруг рекламы супермаркетов ВкусВилл. И поведал много чего интересного

Как вы понимаете, бложик был полон негодования. В первую очередь – по отношению к «этой стране» и её мракобесному и отсталому народу, никак не приемлющему «общечеловеческих ценностей». Во-вторую очередь – к самому ВкусВиллу, который под этот самый народ прогнулся. Но Виктор Анатольевич тут же находит пиарщикам ВкусВилла оправдание – мол, они в заложниках и ведут себя соответственно. Потому что, заложник просто обязан делать всё что потребуется, для того, чтобы выжить.

И Виктор Анатольевич вспоминает, что и сам был когда-то в заложниках. Не поверите – в Советской Армии. Свою службу в рядах несокрушимой и легендарной он называет пребыванием в заложниках. И рассказывает унижения, на которые ему приходилось идти, чтобы выжить в этом ужасном, обязательном для каждого советского мужчины подобии ГУЛАГа. Виктор Анатольевич… подбирал с пола сахар и ел его, чтобы выжить. Я не знаю, с какого пола – казармы, столовой, или туалета – возможно, что со всех этих полов. Виктор Анатольевич рассказал, что считает унижение вполне себе допустимым способом выживания для заложника. Ну, то есть можно лизать сапоги ротному, например. Я не знаю, делал ли и это рядовой Шендерович, но чем чёрт не шутит?

А если вы погуглите, то обязательно найдёте ещё один рассказ о службе Виктора Анатольевича в армии. В том же самом ключе. Только с акцентом на то, что Виктор Анатольевич терпел унижения от того, что был маленьким чернявым еврейским мальчиком. Ах, этот кошмарный пещерный русский антисемитизм! Он ровно такой же, как и эта русская гомофобия. Но в итоге оказывается, что Виктор Анатольевич нашёл себе тёплое местечко хлебореза, а если вы поищите в интернете, то найдёте и армейские фотографии господина Шендеровича. С этих фото на вас смотрит вполне себе счастливый и довольный жизнью младший сержант Советской Армии. Вовсе не замордованный и не униженный. Как же так?..

Далее:

«Попрощаемся. Такого больше не увидим. Во время последней гонки в Эстерсунде мне сказали, что так закидывать винтовку нельзя. Иначе дисквал. Я попросила объяснить причину, но IBU ответа не предоставил»: Международный союз биатлонистов из безопасности запретил россиянке Евгении Павловой надевать винтовку эффектным способом.

Началось?

❗️Неизвестный объект приблизится к Международной космической станции днем в четверг, российские средства контроля следят за ситуацией — Рогозин

Может уже пора активнее прививаться ?
https://t.iss.one/ACityThatSmog/6018

Подумал, что самое время немного обобщить и системно изложить некие "политэкономические и юридические" выводы об опыте борьбы с пандемией. Выводы - результат дюжины бесед с различными врачами и людьми, весьма близкими к медицине, а также с людьми с просто хорошими аналитическими мозгами. Ну и конечно - чтения сотен разных публикаций, статей, колонок и постов. "Выводы" ни в коей мере не претендуют ни на что точки зрения "чисто медицины", "эффективности вакцин" и "необходимости вакцинации". Одним словом - пища для размышления думающих людей.
• Вся история с борьбы с ковидом — это история государственного и межгосударственного менеджмента рисков смерти вреда здоровья населению. И, соответственно, эффективности государственного управления в этой сфере.
• Основная задача: оптимизировать соотношение рисков для здоровья населения и рисков для экономики. Условно говоря, смерть 1000 человек для обеспечения незначительного падения ВВП абсолютно приемлема, а вот смерть 1 000 000 - не совсем. Цинично - но факт.
• Нет ни одно абсолютно эффективной универсальной стратегии борьбы с пандемией. Оптимальность той или иной стратегии с точки зрения рисков для Монако, Франции, России и Китая будет совершенно разной.
• Ни одна вакцина не обеспечивает 100 % эффективности. Условная эффективность вакцины, скажем, 90%. Следовательно, 10% от невакцинированных остаются незащищенными (от 10 миллионов - миллион) и надо думать, как выявить и защитить их (ревакцинировать?). Ну, или признать это "допустимым риском" (издержками).
• Применение любой вакцины несет определенные риски смерти и вреда здоровью. Это чисто статистическая аксиома. Окончательно они для каждой отдельно вакцины не ясны и не исследованы. Но, очевидно, есть смерти и от Спутника, и от Модерны. Более-менее ясны категории граждан, которым вакцинироваться опасно (уязвимые). Им должно быть предоставлено право выбора или созданы более "качественные" условия вакцинирования.
• Любое государство имеет право принимать меры по защите населения от пандемии и, вообще, по защите здоровья населения в целом на основании разумного анализа и оценки рисков, какая-то часть населения при этом обязательно погибнет или получит вред здоровью. Это - абсолютно неизбежно и работает со всеми вакцинами, препаратами и медицинскими процедурами. Некоторые риски исторически и научно считаются абсолютно приемлемыми и безусловно принимаются и официальной медициной, и населением.
• Лицо, которое входит в категорию "обязательно вакцинируемых" и не вакцинируется - нарушает закон. Лицо, которое не участвует в "рекомендуемой" вакцинации - принимает само на себя существующие медицинские риски и связанные с "невакцинированностью" социальные ограничения.
• В целом ряде государств, включая и Европу, вакцинация происходит в режиме "медицины военного коммунизма", когда люди вакцинируются без учета наличия у них антител или активного заболевания, а также при неадекватных социальных ограничениях (нельзя ходит в рестораны, но можно на стадионы). Вина в этом - на правительствах и органах здравоохранения.
• Врут ли правительства народу? Конечно, врут. Всегда и повсеместно. Врать и убаюкивать собственный народ - одна из основных функций любого правительства, если не самая основная. Врут и американцы, и французы, и русские. И даже Папа Римский бывает чего-то не договаривает. Если сказать сразу всю правду, то будет бардак и революция. Так что, это никому не надо, прежде всего - самому народу. Но где-то обязательно есть красные папочки, где довольно точно сказано, насколько приблизительно эффективна та или иная вакцина и сколько приблизительно людей погибнет в результате ее применения. Но лучше этого не знать.
• Естественно, у кого относительно больше населения выжило и при относительно меньшем ущербе экономике - тот и прав.
• Является ли ситуация с пандемией испытанием "бактериологического оружия" и "прореживанием ненужного населения" - не столь уж и важно. Важно - в любом случае сделать из ситуации соответствующие выводы. Кто не сделает - имеет хороший шанс через лет двадцать быстро исчезнуть.

• Тех, кто неспособен защитить свою территорию и население адекватными социальными и законодательными мерами, разработать или получить иной быстрый доступ к эффективной вакцине никто особо спасать не будет. Каждый - сам за себе. Большой привет Африке!
• Вывод? Какой вывод? Нет никакого вывода. Думайте собственной головой, анализируйте, слушайте осведомленных людей или просто примкните к большинству и плывите по течению. В любом случае, есть шансы, что вы ошибетесь и сдохнете.

Выборы губернаторов во всех регионах должны быть прямыми.
Так считает председатель Центризбиркома (ЦИК) Элла Памфилова.

По словам главы ЦИК, вопрос относится в компетенции регионов, но самой ей «хотелось бы» в будущем видеть унифицированный способ избрания губернаторов.
Свое мнение Памфилова озвучила на форуме молодых политологов «Дигория». «Непрямые выборы вводились с учетом некоей национальной специфики, но сейчас во многих регионах превалируют принципы общефедеральные, надеюсь, что к этому придем»,— резюмировала Памфилова.

Напомним, прямые выборы губернаторов были отменены по инициативе президента Владимира Путина в конце 2004 года после теракта в Беслане. Реформа объяснялась необходимостью укрепления вертикали власти. Весной 2012 года Дума приняла закон, возвращающий прямой порядок выборов губернаторов, но с поправками, дающими субъектам РФ право самим выбирать избирательную модель — прямые выборы или голосование депутатов.
В 2013 году от прямых выборов отказались Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия и Карачаево-Черкесия, в 2014-м — Кабардино-Балкария, в 2016-м — Адыгея.

Сразу после вхождения Крыма и Севастополя в состав России их главы тоже избирались парламентами, но в 2016 году Севастополь перешел на прямые губернаторские выборы.
В 2015 году федеральный закон запретил прямые выборы глав автономных округов, входящих в состав областей — Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого и Ненецкого округов.
Сегодня непрямые выборы сохраняются в 10 субъектах РФ из 85 - в республиках Северного Кавказа за исключением Чечни, в Крыму и в автономных округах, входящих в состав областей.

Слова Памфиловой вызвали настороженную реакцию в «Единой России». Там мнение назвали «заслуживающим внимания», но подчеркнули, что «Россия разнообразна в своих традициях и подходах и "загонять" все процессы и процедуры в единую рамку преждевременно, мы развиваемся эволюционно».

Эксперты прокомментировали партийную теорию эволюции кратко. «При нынешней избирательной системе любые выборы становятся управляемыми и особых проблем не создают. Поэтому Кремлю выгодно сохранять за собой право решать, где проводить прямые выборы, а где нет», считает политолог Ростислав Туровский.

Памфилова стремится повысить к избирательному процессу доверие граждан, которые, с её точки зрения, очень хотят прямые выборы. Однако делает это глава ЦИК наименее разумным способом.

По сути, выступая перед молодыми политологами – потенциальными получателями избирательных бюджетов, она бросила им «кость» надежды на большие заработки. Но в избирательный период любые заявления становятся достоянием СМИ и поводом для ненужных спекуляций, а Памфилова вряд ли рассчитывала на такую реакцию.

@PolitTransit

Не переживай, Митя, мы тебя ни с кем не перепутаем

Какая фигня... Ну зачем???
https://t.iss.one/kr_gazeta/3031