Тема возможного нового украинского наступления витает в воздухе, пишут о нем многие популярные каналы. Насколько она обоснована?

При всей тяжести текущего положения Украины в целом и ВСУ в частности, исключать такую попытку нельзя. Именно потому, что «терять уже нечего». Может ли быть результат? Зависит от выбранного направления. Условный «пустой» участок фронта где-то на границе с Брянской областью, например, они найти могут. Но наступление там ничего им не даст кроме некоторой площади лесов, в которой придется потом  прятаться, постепенно неся потери.

Второй вариант, в теории, более логичный – попытаться подвинуть нас где-то на активном участке. Но есть риск, что этом случае весь наступательный порыв сточится в самом начале – на таких участках и войск у нас больше и возможности разведки куда выше.

А что будет на самом деле, скоро увидим.

Внимательно прослушал выступление Президента РФ В.Путина на съезде "Единой России". Был крайне удивлен и обеспокоен, что в своем выступлении Президент РФ ни слова не сказал о сложившейся ситуации в зоне СВО, а также в Курской области и в Сирии. И не дал этой ситуации свою оценку. А тем более ничего не было сказано о планах РФ по нормализации там обстановки. Впервые в публичном его выступлении не прозвучали слова о том, что все идет по плану и все цели СВО будут достигнуты. А это внушает серьезное беспокойство.

В Запорожской области Украины из-за слухов о скором наступлении РФ остановили строительство подземной школы. Об этом заявил назначенный Киевом запорожский губернатор Иван Фёдоров. Он сказал, что власти приостанавливают постройку такой школы в Камышевахе, расположенной между Ореховым и Запорожьем. Одной из причин Федоров назвал слухи о скором наступлении россиян. При этом он назвал эти слухи "информационно-психологической операцией", но признал, что они влияют на население региона, вызывая "неоднозначную реакцию" по поводу строительства. Поэтому постройку школы было решено остановить.@ejdailyru

Китай возобновил движение пассажирских поездов в Россию после 4 лет перерыва из-за COVID.
Возобновляется курсирование международного поезда Суйфэньхэ – Гродеково (Приморский край). Состав будет курсировать ежедневно, время в пути – полтора часа. @ejdailyru

Источник ВЧК-ОГПУ отмечает, что события в Сирии привели к значительному охлаждению Путина к главе СВР Сергею Нарышкину.  По словам собеседника, в проекте указе президента о награждении госнаградами были фамилии самого Сергея Нарышкина и его протеже Талии Хабриевой (Заслуги перед Отечеством II степени). Но после падения Дамаска - фамилии из текста указа исчезли. 

https://t.iss.one/vchkogpu/53256?single

Наступление ВСУ

Понесся «мощный инсайд» о том, что ВСУ собираются в ближайшее время наступать в Курской области. Вчера я разбирал во втором канале писанину от Шария: https://t.iss.one/artjockey_lite/443
Но эту тему продолжили по другим каналам, например, Архангел Спецназа, а оттуда ее себе репостнул Рыбарь, вот в ком точно не приходится сомневаться, что это человек «системный». Что, впрочем, не мешает ему регулярно нести околесицу вроде рассказов о завезенных на Украину разобранных F-16 в грузовиках Новой почты.

А это значит, что ноги у «инсайда» растут из одного места. Кто-то через российских блогеров (и примазавшихся к ним украинских) решил вбросить в публичное пространство явную дезу о том, что ВС РФ ждут наступления ВСУ на Курскую область. Зачем? Я не знаю, может быть, это такой «хитрый» план от МО РФ, пытаются обмануть Сырского. А может быть, это сам Сырский пытается обмануть МО РФ. Мне лень проверять, может быть win-win тоже писал про наступление ВСУ на Курскую область? Если да, то это точно украинский ЦИПСО.

На самом деле наступление ВСУ на Курскую или Белгородскую область — наименее вероятный вариант действий. Там уже устоявшийся фронт с большими группировками ВС РФ, и шансы на повторение успеха Курской операции малы. Вероятнее всего, попытка наступления закончится просто встречными боями и очередным тяни-толкай, в котором тысячи солдат с обеих сторон умрут в боях за переходящий «писюн». Это явно не то, что нужно Киеву.

В конце ноября мы слышали от Сырского, что Украина «может и будет контратаковать». С Курском успехов относительно малыми силами добиться удалось, а фронт на Донбассе так и не рухнул, наоборот, ВС РФ дальше вязнут в боях за Курахово и Покровск, то нет причин, по которым Украина не попробовала бы еще одну операцию подобного масштаба (уровня корпуса-дивизии) на другом участке. Особенно приближаясь к дате возможных переговоров, когда Зеленскому явно хотелось бы иметь больше козырей в рукаве, чем одна Суджа.

Только вот ни Белгород, ни Курск для этих целей не подходят. Не подходит для них и нападение на Белоруссию, наоборот, это стало бы для Путина подарком. Хорошим вариантом могло бы стать Приднестровье, но здесь нужно согласие Санду, а она его не даст. Политический раскол в обществе, с трудом выигранные выборы и неприятие молдаванами войны в любом виде ставят почти гарантированный крест на операции ВСУ по возвращению Приднестровья Молдове.

Остается не так много вариантов. Конечно, еще есть запас по длине российской границы, и можно наступить куда-нибудь на Рыльск или в сторону Брянска, но зачем? Даже Курская операция имела незначительный эффект, своих политических задач Украина ею добиться не смогла. Ее аналог даст еще меньше политических профитов.

Более вероятно, что Киев, если действительно какая-то операция на ближайшее время им планируется, попробует вернуть что-то свое. Полторы недели назад Ермак ездил в США на встречу с «командой Трампа», и уже известно, что одно из его предложений — продолжать войну до границ 2022 года. И вот в эту логику ограниченная операция по наступлению на какой-либо из собственных оккупированных городов хорошо вписывается, возможно, она поможет убедить Трампа и других союзников, склоняющихся к заморозке войны, что Украина еще может перехватить инициативу и получить к переговорам условия лучше, чем есть сейчас.

А дальше просто смотрите на карту, много ли там подходящих мест, где можно атаковать неожиданно, с расчетом, что встречающие части будут не готовы, чтобы не ввязаться во встречные бои? На мой взгляд, единственный такой участок — вдоль Днепра, и именно здесь находится Энергодар, который Киеву очень хотелось бы вернуть.

Я, в отличие от Шария, Рыбаря и прочих подобных, не знаю никаких инсайдов про тактические знаки, точные даты и номера секретных бригад. Просто пытаюсь рассуждать логически, и помню, что всего несколько месяцев назад Сырский организовал наступление так, что о нем никто не знал даже спустя несколько часов после его начала, чтобы теперь всерьез думать, будто бы украинские блогеры могли бы за 5 евро озвучивать какие-то точные даты и места.

Еще одно видео из Грозного — прямо с места удара. Из ПВО — только стрелковое оружие.

Аэропорт в штате Нью-Йорк не работал около часа из-за беспилотников. Взлетно-посадочные полосы аэропорта Стюарт в штате Нью-Йорк были закрыты примерно час в связи с активностью беспилотников в воздушном пространстве, сообщила губернатор Кэти Хокул (Демократическая партия). Она призвала Конгресс США одобрить законопроект о борьбе с использованием дронов на местном уровне. Хокул в заявлении попросила администрацию Джо Байдена направить дополнительные силы федеральных правоохранительных органов, чтобы обеспечить безопасность людей и критической инфраструктуры, передает телеканал CBS. Трамп ранее призвал сбивать неопознанные беспилотники в небе США. Представитель ФБР говорил журналистам, что властям неизвестно, кто запускает дроны. Представитель Пентагона утверждал, что нет доказательств, что беспилотники представляют угрозу общественной безопасности. @ejdailyru

В Башкортостане произошел масштабный сбой в работе интернета и телевидения. Жители Башкортостана сегодня пожаловались на то, что у них не работает телевидение, а также интернет от провайдера «Ростелеком». В «Ростелекоме» подтвердили, что в республике есть проблемы со связью, утверждается, что сейчас они уже частично решены. Недавно Роскомнадзор провел учения по «суверенному интернету» в Чечне, Дагестане и Ингушетии, где также пропадала связь. @ejdailyru

Атака украинских БПЛА отбита над Туапсинским районом в Краснодарском крае, пострадавших и разрушений нет.
#Россия

@new_militarycolumnist

Главный вопрос сейчас на СВО - направление последнего удара ВСУ

Он должен создать Киеву видимость сильной позиции для переговоров с Трампом. Наступление ВСУ якобы запланировано на 20 декабря, одним из признаков его подготовки является новый тактический знак на технике ВСУ (квадрат, снятый агентством Getty Images на учениях ВСУ в Черниговской области).

Живов, Подоляка, Рамзай и Архангел спецназа, Два майора дружно пишут о подготовке повтора "харьковский" 2022 года и "курский" 2024 года операций по внезапному прорыву выбранного "закостеневшего" участка фронта элитными мобильными группами, разрывающими его на части. С политической и военно-стратегической точки зрения этот участок должен находиться на "старой" границе России, а не в Запорожской (к примеру) области.

Подкрепления ВСУ, состоящие из нескольких подготовленных в Европе бригад, действительно были сосредоточены в том числе в Сумской области, откуда можно ударить как по Курской, так и по Белгородской области. Но они растворились для российской разведки без следа.

В тоже время сообщается, о вынужденной переброске в Покровск нескольких "свежих" бригад, в том числе элитной 3-й отдельной штурмовой бригады ВСУ, костяк которой составляет «Азов». Которой вместо подготовки к наступлению затыкают растущие бреши в обороне. Якобы 155 ОМБ, которая только недавно приехала в Украину после обучения и вооружения во Франции, раздробили и разбросали по обороняющимся частям ВСУ. Однако всё это может частью игры западных спецслужб по дезинформации и прикрытию "того самого" удара.

Главное для этого удара - неожиданность и состояние обороняющихся частей ВС РФ, всё остальное - вторично. Проверено на практике, даже предельно максимальное сосредоточение сил для наступления (в Херсонском и Запорожском наступлении) не давало Киеву результата. А вот разведанная слабость и неожиданность (не для военкоров, не для российской разведки, а для самих обороняющихся подразделений), такой результат давали. Исходя из этих соображений он должен быть нанесен там, где ещё не наносился - в Брянской области, на стыке с Белорусией (или даже частично через неё, как пролетают через неё, используя эффект неожиданности, украинские БПЛА при ударах по России).

Вот я зарегистрирован свой телеграм канал в РКН, как того требует закон
Во первых, он не анонимный
Во вторых, я нахожусь в России.
В третьих, всё что указывается при регистрации, они итак знают.
Однако - хейт и отписки.
Вот люди, которые за это хейтят, они чего хотят:
- чтобы я нарушал закон?
- чтобы я не смог получать донаты, мне заблокировали счета в условиях невозможности работы по профессии?
- чтобы меня посадили?
Что они от меня хотят? На 90% уверен, это мигранты, которые хотят, чтобы ты, сидя здесь, за них шёл на амбразуру

25 января 1947 г.
№ 1868/а
Сов. секретно СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
Товарищу СТАЛИНУ И.В.

В результате негласного контроля гражданской корреспонденции МГБ СССР зарегистрированы письма с отрицательными высказываниями студентов высших учебных заведений города Ленинграда в связи с продовольственными затруднениями.
При этом представляю выдержки из наиболее характерных писем.
АБАКУМОВ

Выдержки из писем с отрицательными высказываниями студентов высших учебных заведений города Ленинграда в связи
с продовольственными затруднениями:
«...На демонстрацию ходил с предварительным концертом. Из нашей комнатыникто не хотел идти. Ну, раз решили не идти, значит, не пойдем. В институте отметились, что были, и удрали обратно домой. Все надоело убийственно. Представь себе, все голодный и голодный, какая тут, к черту, учеба. У нас многие уходят из института, не уходят, прямо бегут. В начале в группе было 45 человек, а сейчас осталось 20—25, да и многие плохо посещают институт».
(Мишурин И.И. Ленинград, Прибытковская, д. 16, общежитие АТИ
им. Молотова)
«...27.XI.46 г. С прискорбием извещаю, что закончила свое образование. Мудрый указ министерства просвещения подтвердил основы Конституции, что все у нас имеют право на образование. Все подготовительные курсы при гуманитарных ВУЗах закрылись, и 250 человек из института им. Покровского выброшены на улицу без денег, без карточек под лозунгом «Кто хочет получить аттестат, пусть идет в 10 класс, а остальные на работу, ибо государство не в силах содержать студентов». А что дало нам наше государство? 600 граммов хлеба и 900 граммов конфет. Стипендию мы не получали, за обучение платили. Смех!
Нет сил и слов выразить свое возмущение и презрение ко всему окружающему».
(Н.Л. г. Ленинград В.О. 14 линия, д. 956, кв. 139).
«...12.XII.46 г. Живу в общежитии, целый день и большую часть ночи в воздухе стоит страшный мат. И я втянулся в него, частенько материшь свой голодный желудок, но ведь это говорится с такой душой. Занимаешься мало, и то больше тогда, когда придет посылка, а в остальное время живешь от одного дня к другому, мечтая о еде... С лекций бегут повально, особенно с марксизма (сейчас проходим третью главу истории ВКП(б)».
(Савельев. Ленинград-164, Университетская набережная, д. 7/9 Госуниверситет).
«...24.XII.46 г. Настроение у всех какое-то паршивое. Многие бросили учебу и не меньше бросят на днях. В настоящее время учиться очень трудно, а на стипендию и вообще невозможно, на день приходится всего 7 рублей, а «обед» в столовой 10—12 рублей. При таких условиях существовать можно, а учиться нельзя».
(Лопатнев В.С. Ленинград-5, Военно-механический институт).
«...Не скрывая, скажу прямо, что иногда день-два ходишь голодный, без копейки денег. Преобразования, которые были, начиная с 16 сентября, в торговле, сильно ударили по студентам. По продуктовой карточке мы получаем сейчас в столовой вдвое меньше, а ценой в 3 раза дороже. Был дополнительный рацион — 100 грамм хлеба на день, сахара 30 грамм, но его отменили.
Недаром у нас в институте, да и во всех тоже, началось бегство студентов».
(Дядькин. Ленинград-121, ул. Перевозная, д. 8, общежитие ЛИИЖТа).
«...Очень плохо сейчас студентам. Ведь мы получаем всего 240 рублей в месяц. Не хватает денег выкупить продукты, приходится продавать конфеты, мясо, жить впроголодь. Многие бросают учебу, жить невозможно. Не посещают институт 40 %».
(Телякова. Ленинград, Герцена, д. 30, кв. 68).

Принятый Государственной Думой закон, разрешающий государственной корпорации «Роскосмос» выпускать облигации, в том числе необеспеченные, может стать первым шагом к приватизации одной из ключевых стратегических отраслей России. Закон был принят сразу во втором и третьем чтении, без особых дебатов, что указывает на хорошо организованное лоббирование его принятия.

Инициатором закона выступил глава «Роскосмоса» Юрий Борисов, а поддержку оказали Минфин и Центробанк, возглавляемые Антоном Силуановым и Эльвирой Набиуллиной соответственно. Оба чиновника давно известны своей приверженностью идеям приватизации крупной государственной собственности.

С 2022 года «Роскосмос» демонстрирует отрицательную динамику. По словам главы корпорации Юрия Борисова, убытки корпорации в 2022 году составили 17,2 млрд рублей. Данные за последующие годы не раскрываются, однако многочисленные аварии, включая провал миссии «Луна-25», и дорогостоящие восстановительные работы позволяют предположить, что убытки выросли до 30 млрд рублей ежегодно.

Выход на рынок необеспеченных облигаций при таких финансовых показателях ведет к неизбежным дефолтам. Это классический сценарий, напоминающий схемы финансовых пирамид, где долговая нагрузка используется как инструмент для обесценивания активов перед банкротством и последующей распродажей.

Госкорпорация может оказаться неспособной обслуживать свои долги, что создаст правовую основу для реструктуризации или передачи активов в частные руки. Наиболее вероятным бенефициаром станет структура, близкая к окружению действующего руководства корпорации. Например, компании, связанной с сыном Борисова, Александром, который уже фигурировал в подобных схемах.

После прихода Юрия Борисова в 2022 году в «Роскосмос» наблюдается явная деградация космической отрасли. Источники утверждают, что новые разработки фактически отсутствуют, а запуски проводятся на основе проектов, созданных в предыдущие годы: спутники «Кондор-ФКА», «Ресурс», «Обзор-Р». Сотрудничество с частными производителями спутников прекратилось, что, вероятно, связано с неудачными переговорами о распределении прибыли.

Даже те проекты, которые были презентованы как новые — например, «Орешник», — разрабатывались еще при предшественниках Борисова. Единственный успешный пуск ракеты-носителя «Сармат» был зафиксирован в апреле 2022 года, и с тех пор проект не получил дальнейшего развития. До сих пор на уровне слухов ходит информация об аварии на российском военном космодроме Плесецк 20 сентября этого года. Полностью оказался провален проект «Сфера».

Основные доходы корпорации поступают от рутинных запусков на Международную космическую станцию (МКС), которые оплачиваются США. Таким образом, ключевая деятельность «Роскосмоса» ограничивается технически устаревшими, но финансово выгодными операциями.

Одновременно с ухудшением положения в отрасли активизировалась непрофильная деятельность корпорация -распродажа производственных мощностей и земельных участков. В частности, была реализована территория конструкторского бюро «Мотор», расположенная в престижной зоне рядом с Москва-Сити.

Особенно странной выглядит ситуация на фоне отсутствия вклада «Роскосмоса» в поддержку армии в рамках специальной военной операции (СВО). Ни одно предприятие корпорации с 2022 года не было переориентировано на производство средств связи, оптических приборов или беспилотных летательных аппаратов, хотя именно у космической отрасли есть значительные заделы в этих направлениях.

Анализ действий Юрия Борисова в прошлом дает дополнительные основания для тревоги. В бытность заместителем министра обороны Борисов участвовал в ряде приватизационных процессов, таких как продажа Кингисеппского машиностроительного завода и других предприятий Ленинградской области.

Схожая схема может быть применена и к «Роскосмосу». Программа развития космоса, стоимостью 600–700 млрд рублей, останется в силе, но эти средства, скорее всего, перейдут новому владельцу корпорации. С учетом текущих событий, подготовка к приватизации через процедуру банкротства становится наиболее вероятным сценарием.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(23).

Начало- тут. (1-7 фрагменты).
Продолжение- тут. (8-16 фрагменты).
Продолжение - тут. (17-22 фрагменты).

Собчак всегда знал, что Путин - выходец из КГБ. Более того, коллега по юридическому факультету, который их познакомил - ведь эта часть рассказа Путина была правдивой - был тем самым Николаем Егоровым, который первоначально предложил имя
Путина руководству КГБ как человека, способного внедриться в окружение Собчака. Егоров уже объяснил Собчаку биографию Путина и был приятно удивлен, что тот стучится в открытую дверь. Оказалось, что сотрудник КГБ - именно тот, кого искал Собчак. Председатель Ленсовета был либералом, культурным дилетантом, идеалистом, часто увлекавшимся собственным красноречием и , мало склонным к тяжелой практической политике, но он также понимал, что ему нужны компетентные люди, которые могли бы провести его через дебри советской бюрократии.
Как позже скажет Путин, "ему нужны были люди, которые знали бы, на какие кнопки нажимать, чтобы добиться результата". Отношения Собчака со спецслужбами были ужасными, и он отчаянно искал человека, который мог бы поддерживать с ними связь от его имени. Ранее он попросил Олега Калугина, бывшего заместителя начальника Ленинградского управления, порекомендовать ему подходящего сотрудника КГБ в отставке. Калугин предложил две фамилии, но Собчак решил, что обе они слишком высокопоставленные. Ему нужен был человек, который беспрекословно выполнял бы его указания и подчинялся только ему.Путин идеально подходил для этого.
Помня о своих либеральных убеждениях, Собчак не хотел, чтобы стало известно, что он сознательно взял в свои главные советники сотрудника КГБ. Путин также стремился избежать любых предположений о том, что он пришел в команду Собчака по заданию КГБ. Их первоначальный рассказ о случайной встрече в университете был соответствующим образом подстроен.
Путин еще не вступил в официальную должность и работал в Ленсовете на полставки в качестве волонтера. Но у Собчака было еще два помощника.
Одним из них был Валерий Павлов, работавший с ним с весны 1989 г., когда он помогал ему в проведении предвыборной кампании на Съезд народных депутатов СССР. Когда Собчак стал председателем Ленсовета, комсомольское прошлое Павлова сделало его идеальным выбором для связи с обкомом КПСС в Смольном.
Другого, Юрия Шутова, порекомендовала Белла Куркова, редактор "Пятого колеса", высокопарной телепередачи о политике и искусстве, ставшей обязательной для просмотра российской интеллигенцией. Шутов был неоднозначной фигурой, авантюристом с неоднозначным прошлым и репутацией нарушителя правил. По настоянию Курковой Собчак привлек его в неофициальном качестве к работе с иностранными инвесторами и к связям с полукриминальными предпринимателями и бандитами, контролировавшими теневую экономику.
Путин действовал осторожно. Когда Собчак сказал, что попросит президента Ленинградского университета Станислава Меркурьева освободить его от занимаемой должности, чтобы он мог сразу приступить к работе, тот отказался. По его словам, торопиться было некуда. Весну и начало лета он провел, не высовываясь, наблюдая за происходящим вокруг. Невозможно было сказать, что принесут следующие несколько месяцев, и даже удастся ли Собчаку остаться у власти. Как он сказал позже: «Было рискованно связывать свое будущее с его будущим. Все могло разрушиться в один момент». В какой-то момент он начал рассматривать другие варианты. Галина Старовойтова, антрополог и ведущий член Межрегиональной группы, занимавшая почти такое же место в ленинградском демократическом движении, как и Собчак, решила выдвинуть свою кандидатуру на вновь созданный Съезд народных депутатов России по Сестрорецко-Зеленогорскому избирательному округу. Путин предложил ей стать шофером во время ее предвыборной кампании. По словам помощника депутата Руслана Линькова, в течение десяти дней в конце мая - начале июня, примерно в то же время, когда его познакомили с Собчак, он возил ее на предвыборные встречи.

Фрагменты книги Филиппа Шорта "Путин.Его жизнь и время".
(24).

Путин окончательно перешел на работу к Собчаку только в октябре, когда стало ясно, что председатель Ленсовета выстоял. Дмитрий Медведев, еще один из бывших учеников Собчака, работавший по совместительству советником по юридическим вопросам и связям с депутатами Ленсовета, вспоминал, как Собчак их знакомил. Путин, сказал ему Собчак, был старше их всех, поэтому он будет старшим помощником. Это было логично для Медведева, но создавало конфликт с Шутовым, который был старше Путина на шесть лет и начал работать с Собчаком девятью месяцами раньше. Разгадка не заставила себя ждать.
К середине ноября Путин убедил Собчака, что Шутов должен уйти. Какие именно аргументы он использовал, чтобы подорвать своего соперника, не знал даже Валерий Павлов. Шутов показался мне очень сильным, очень ярким человеком, - вспоминал Павлов. Он был очень хорошо подготовлен, хорошо разбирался в вопросах экономического права и, конечно, в вопросах литературы... Я их обоих уважал как людей, как сильные личности". Когда Путин только появился, у них были совершенно нормальные отношения. Но потом между ними что-то произошло. И Шутов ушел.
С Павловым Путин поступил иначе. Постепенно он был маргинализирован. Внешне Путин был помощников, который носил портфель Собчака и незаметно оставался в его тени, никогда не выдвигаясь. Но за кулисами, по словам Павлова, «он брал на себя кадровые вопросы, вопросы производства, прием и отправку документов. Это стало похоже на кукольный театр».
Еще до истечения года Павлов уже нашел методы Путина настолько отличными от своих собственных, что решил, что больше не может с ним работать. «Я не хотел - фактически отказался - работать в той системе, которую создал Путин. С точки зрения гуманитарных идей, идей справедливости, как строить общество и государство, мой путь был ближе к идеям Собчака. Но моя система была слабее, в ней не было людей в погонах, не было вооруженных людей... Я был человеком, который умел сопереживать, который умел быть близким к людям. Путин был противоположностью. У нас были разные пути».
Спустя годы Путин рассказал о своем отношении к Павлову и Шутову. По его словам, Собчак рассказывал ему, что, когда они работали у него, "я боялся выходить в приемную. Я не знал, что это за люди". Эти двое были "резкими и грубыми, - сказал Путин, - в лучших традициях комсомола и советской школы". Это было умопомрачительное обвинение. Павлов был знаком с Собчаком много лет и оставался одним из его самых близких друзей до самой смерти. Опытный музыкант, ставший впоследствии директором Санкт-Петербургской капеллы, трудно найти человека, к которому слова "резкий и грубый" были бы менее применимы. Даже Шутов, хотя Собчак его и ненавидел, был культурным человеком.
Единственным человеком, которому он, похоже, полностью доверял, был Дмитрий Медведев, с которым первые несколько месяцев он делил стол в приемной Собчака в Мариинском дворце. Но Медведеву было всего 25 лет, он был младше Путина на 13 лет, и, возможно, то, что он был на несколько сантиметров ниже, не повредило.
Действия Путина после прихода к Собчаку опровергли утверждения его коллег в Дрездене о том, что у него "нет абсолютно никаких амбиций". Напротив, они продемонстрировали безжалостную волю к победе, терпеливую и хорошо скрываемую, в сочетании с глубоким недоверием к мотивам окружающих его людей.