❗️На предстоящей неделе Великобритания подпишет «исторический оборонный пакт» с Германией, который, как ожидается, позволит сформировать более тесные военные связи и связи в сфере безопасности с Евросоюзом, сообщает газета The Sunday Times.

Соглашение позволит британским и немецким войскам проводить совместные учения на восточной границе НАТО с Россией, скорее всего, в Эстонии и Литве. Также договор позволит странам совместно закупать больше вооружений и приведет к более тесному сотрудничеству в разработке и производстве вооружений следующего поколения, укрепив оборонную промышленность государств на фоне сокращения арсеналов из-за военной помощи Украине.

Очередь к посольству Молдавии в Москве из желающих проголосовать на выборах президента страны не иссякает уже более 12 часов

😐 Бывшая российская «дочка» Danone остановила поставки сливочного масла из-за роста цен

Литр сырья теперь стоит на 25% дороже. Производители уменьшают вес упаковок или вообще прекращают поставки. Чтобы как-то спасти ситуацию, власти РФ открыли рынок для масла из Индии и Ирана.

Готовимся к гастрономическим сюрпризам.

Оппозиционные Зеленскому украинские ресурсы и, безусловно, российская пропаганда называют атаку Курской области авантюрой. Однако пропаганда отличается от реальности тем, что она вначале дает оценку, а затем под нее подгоняет реальность. Нормальный подход вначале изучает происходящее, давая оценку в самом конце.

По факту, в затяжном конфликте терпит поражение (победить в нем практически невозможно, можно лишь проиграть, победитель в таком случае возникает чисто арифметически и номинально, но все сливки, понятно, собирают внешние участники, сумевшие удержаться от прямого участия в подобном безобразии), в общем, поражение терпит тот, у кого первого заканчивается ресурс. В военном конфликте примерно равных технологически противников важнейший ресурс - людской.

Сейчас идет соревнование между двумя оргструктурами, проводящими мобилизационные мероприятия на Украине и в России. Украинская мобсистема построена на максимальном охвате и захвате подлежащего мобпризыву населения, российская система ориентирована на наемнический принцип комплектования.

Украинская система подходит к своему критическому пределу, и уже прямо ставится вопрос о снижении мобилизационного возраста до 18 лет. Пока по слухам Зеленский против, но это лишь вопрос времени, так как предел уже почти пройден.

У российской системы тоже наступает критический период, что можно заметить по осторожным, но вполне ясным сигналам от губернаторов, которых «зарядили» на выполнение плана по набору контрактников. Эти планы называются «нереальными» и уже понятно, что вот-вот начнутся недоборы.

История про северокорейских военных - это полный аналог украинского снижения возраста до 18 лет. Это точно такая же попытка найти дополнительный людской ресурс. С последствиями и на Украине, и в России решено разбираться потом.

Пока можно сказать, что украинское снижение возраста и с российской стороны появление северокорейских военных - это маркеры полного исчерпания существующей модели комплектования. Кто первый не выдержит - тот на шаг ближе, чем противник, подойдет к поражению.

Так вот, возвращаясь к курской авантюре. Здесь можно проследить новую стратегию украинского командования: максимизацию потерь российских войск. Смысл ее вполне понятен: нужно не просто удерживать территории, а создать соотношение потерь, по возможности кратно в свою пользу. Мы не можем математически вычислить эффективность этой стратегии, так как данные по потерям противника, которые дают и ВСУ, и ВС РФ, очевидно завышены, свои же потери не озвучиваются вообще. Однако смысл всего происходящего заключается именно в том, чтобы вынудить противника терять больше, чем ты сам, подводя его к коллапсу имеющейся модели комплектования.

Кремль пытается возродить «Петербургский диалог» и может сделать ставку на Сару Вагенкнехт

Москва пытается возродить российско-германский форум «Петербургский диалог», который Берлин свернул после начала войны в Украине, сообщают Zeit и ARD. Подготовленные российскими участниками этого диалога конфиденциальные документы свидетельствуют также о том, что Кремль видит союзника в немецком политике Саре Вагенкнехт и стремится установить с ней более тесные контакты.

Детали. Как следует из расследования, встреча российских чиновников и немецких политиков в рамках «Петербургского диалога» должна состояться в это воскресенье вечером в Баку в отеле Four Seasons.

▪️Во встрече с российской стороны примут участие глава СПЧ Валерий Фадеев, спецпредставитель президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, а также посол России в Азербайджане Михаил Евдокимов.

▪️Германию на встрече, согласно программе форума, должны представить экс-председатель партии СДПГ и бывший премьер Бранденбурга Матиас Платцек, бывший глава Федеральной канцелярии Ангелы Меркель Рональд Пофалла (ХДС), бывший управляющий директор «Петербургского диалога» Мартин Хоффманн, а также бывший кандидат на пост канцлера от ХДС Армин Лашет (последний опроверг свое участие во встрече). В числе участников также указаны бывший посол Швейцарии в Берлине Тим Гульдиманн и экс-генсек ОБСЕ, директор Женевского центра политики безопасности Томас Гремингер.

▪️В материалах форума упоминается, что аналогичная встреча уже проходила в Баку 21 и 22 апреля 2024 года. С немецкой стороны в ней, согласно материалам, участвовали Платцек и Гофман, а также экс-министр по федеральным и европейским делам земли Северный Рейн-Вестфалия Штефан Холтхофф-Пфертнер. Платцек и Хоффманн не ответили на вопросы изданий. А Холтхофф-Пфертнер опроверг свое участие во встрече.

▪️Прошедшую в апреле встречу и запланированное на воскресенье мероприятие подтвердил немецким журналистам Швыдкой. Он отметил, что гости принимают участие во встречах «как частные лица». Фадеев заявил, что сможет ответить на вопросы только после встречи.

▪️От России одним из участников апрельской встречи был заявлен директор Института Европы РАН Алексей Громыко, внук министра иностранных дел СССР Андрея Громыко. В распоряжении изданий оказались отчеты, подготовленные Институтом Европы для Кремля. Они содержат конфиденциальные разделы.

▪️В отчете, подготовленном в августе 2023 года, эксперты рекомендовали «установить более тесные контакты с Вагенкнехт и ее окружением по существующим каналам», называя ее «сильным политическим оппонентом антироссийских сил как в Германии, так и в Брюсселе». При этом авторы отчета вызывали опасения по поводу развития отношений с крайне правой партией Альтернатива для Германии (AfD) в связи тем, что ее председателем может стать один из самых радикальных немецких политиков Бьерн Хекке (его судят за использование нацистского лозунга в предвыборной речи).

▪️В сентябре Институт Европы РАН подготовил новый отчет, из которого следует, что «не все потеряно» для Кремля и при выстраивании отношений с такими партиями как СДПГ. Лучшим из «плохих парней» в отчетах называется канцлер Олаф Шольц, поскольку он так и не решился поставить Украине ракеты Taurus.

▪️Институт Европы РАН возлагает надежды на дискуссионные форумы наподобие «Петербургского диалога», который, как указано в отчетах, «продолжает функционировать» с российской стороны и «пользуется интересом» со стороны достаточного количества немецких предпринимателей и экспертов.

▪️Встречи в Баку подрывают официальную политику Берлина, направленную на политическую изоляцию России, сообщает ARD.

Контекст. Несмотря на закрытие «Петербургского диалога» Берлином, российская дирекция форума продолжила проводить встречи под его логотипом. В 2023 году организация заключила контракты на 33 миллиона рублей на проведение мероприятий форума в России, Германии и Турции, сообщало «Агентство».

Подпишитесь на «Агентство»

Юлии Навальной за день до смерти мужа сообщили о том, что он будет на свободе в течение недели

Вечером 15 февраля на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности Юлии Навальной сообщили, что переговоры об обмене ее мужа близки к завершению и в течение недели он будет на свободе, говорится в интервью вдовы политика британской газете The Times.

Детали. Фраза о завершении переговоров — часть интервью, которое дала Навальная The Times, однако эта фраза оформлена в косвенной речи. Навальная не уточняет, кто ей сообщил, что Навальный может быть освобожден в течение недели. На следующий день стало известно о смерти Алексея Навального, уточняет газета.

▪️В интервью Навальная рассказывает, как отнеслась к сообщению о возможном освобождении мужа: «Я знаю, как это бывает, когда ведешь переговоры с Путиным. Он все время врет. Поэтому я никогда не думала, что это (обмен заключенными, — «Агентство») может произойти завтра. Я знала, что мы довольно близки [к обмену], но также я знала, что все может сорваться в тот же день. Поэтому я очень рада, что не очень много думала об этом».

▪️Озвученная в The Times версия обмена соответствует тому, что говорила глава ACF Мария Певчих в коротком ролике, выпущенном через 10 дней после смерти Навального: «Алексей Навальный мог прямо сейчас сидеть вот на этом месте. Это не фигура речи. Это могло и должно было произойти. Навальный в ближайшие дни должен был оказаться на свободе, потому что мы добились решения о его обмене». По словам Певчих, «в начале февраля Путину предложили обменять киллера, офицера ФСБ Вадима Красикова» в том числе на Алексея Навального. По словам Певчих, она получила подтверждение, что переговоры находятся «на финальном стадии» вечером 15 февраля.

▪️Тогда эти слова часть комментаторов поставила под сомнение. В частности, бывший главный редактор Алексей Венедиктов на встрече с аудиторией «Эха» и «Живого гвоздя» в Берлине утверждал, что переговоры не могли находиться на финальной стадии.

▪️Сам Путин впервые смерть и подготовку обмена Навального прокомментировал 18 марта: «За несколько дней до ухода господина Навального из жизни мне некоторые коллеги сказали, не сотрудники администрации, некоторые люди сказали, что есть идея обменять господина Навального на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах. Вы можете мне поверить, можете нет. Человек, который со мной говорил, еще фразу не закончил, а я сказал: "Я согласен"».

▪️Однако в сентябре связанный с СВР журнал «Разведчик» сообщил, что подготовка состоявшегося в августе обмена заключенными велась полтора года, и фамилию Алексея Навального включал уже первоначальный список на обмен. При этом издание уточняло, что переговоры начались по поручению Путина. То есть получается, что президент должен был знать о планах обменять Навального задолго до февраля этого года.

▪️В статье Маши Гессен в газете The New York Times подробно описывается, как готовился обмен Навального. Как писала Гессен, к февралю 2024 года Вашингтон полностью поддержал план обмена. Вечером 15 февраля Грозев и Певчих, приехавшие в Мюнхен на конференцию, обсуждали, стоит ли открывать шампанское. Но из-за суеверия решили подождать. На следующий день в колонии умер Навальный. К этому моменту правительственные переговорщики уже полностью контролировали процесс, уточняет Гессен. В августе обмен осуществили уже без участия Навального.

О чем еще говорится в интервью. В интервью The Times Навальная также сообщила, что не вернется в Россию, пока не будет уверена, что ее не арестуют в аэропорту так же, как и мужа.

▪️Сейчас Навальная скрывает место своего проживания и вынуждена пользоваться услугами телохранителей, сообщила британская газета.

Подпишитесь на «Агентство»

«Военкор Котенок» продолжает писать о главных проблемах российской армии в наступлении: очень высокие потери и не хватает людей.

«1. Погода на Донецком направлении при всех прочих больше способствует ведению обороны, нежели наступлению.

2. Но бои не утихают, и наши отправляются штурмовать ежедневно, используя выверенную тактику действий малыми группами. Сказываются два фактора: 1) Основной — колоссальная нехватка личного состава; 2) Задача рассредоточения и скрытного выдвижения к позициям противника в условиях его доминирования в дронах.

В каждой ситуации число штурмовиков различно, но всё чаще сейчас практикуется работа двойками: двое идут вперёд до точки, где могут закрепиться. Затем подтягивается новая двойка (тройка) и т.д., пошагово.

3. Потери существенные, в т.ч. на Покровском участке направления. Раскрыть детали не имею права, дабы не попасть под дискредитацию.

4. Две проблемы, которые пока зачастую могут выглядеть нерешаемыми — превосходство противника в БПЛА, в т.ч. в fpv-дронах, и людоеды среди ряда командиров и начальников штабов частей и соединений армии Лаоса», - «Военкор Котенок».

https://t.iss.one/voenkorKotenok/59595

О потерях, мясных штурмах и нехватке людей пишет и автор канала «Филолог в засаде». В его тексте, пожалуй, важно даже не перечисление проблем российской армии, а констатация факт: ничего не меняется и вряд ли изменится:

«Информация месячной давности из бригады, работающей на Покровском направлении:

На штурм с автоматами погнали пулемётчиков из расчётов 12,7 мм и АГС-ников. Положили всех, кто 200, кто 300. Теперь у них утёсы есть, собаки есть, а расчётов к ним нет. Только командир взвода огневой поддержки со всего взвода и остался. Когда новых пулемётчиков привезут ему, начнёт их обучать.

Это небольшая, но характерная иллюстрация системной проблемы непрофильного использования и печально бестолковой растраты специалистов (т.е. специалистов в широком смысле - увы, далеко не только операторов БПЛА).

Меняется ли ситуация в целом? Нет, не меняется. Такие случаи продолжают носить характер распространённой практики, системная проблема остаётся. Более того, такие случае прямо подчёркивают общую проблему избыточности потерь в пехоте.

Помимо концептуальной проблемы катастрофической неспособности государства минимально эффективно распоряжаться интеллектуальным и человеческим  капиталом, вижу следующие корни проблемы избыточных потерь.

Недостаточно эффективная организация наступательных действий, включая планирование и комплексное обеспечение, ввиду недостаточных компетенций значительной массы комсостава и недостаточного военно-технического оснащения в принципе ведёт к тому, что пехота всё так же продолжает нести избыточные потери, которые командование пытается в моменте компенсировать всеми наличными ресурсами по принципу "все, кто может держать оружие".

Избыточность потерь пехоты в немалой степени является также следствием недостаточного уровня комплексной боевой подготовки личного состава пехотных подразделений, начиная с индивидуальной (включая оказание первой помощи, основы инженерно-сапёрного дела и т.д.) и групповой подготовки и заканчивая боевым слаживанием подразделений и отработкой взаимодействия со средствами воздушной разведки и огневой поддержки, ввиду неадекватно сжатых сроков обучения.

Нецелевое использование специалистов, не имеющих соответствующей штурмовой подготовки, только умножает избыточные потери. Кроме того, такая растрата специалистов (операторов БПЛА, сапёров, пулемётчиков, миномётчиков, снайперов и т.д.) в штурмовых действиях самым негативным образом сказывается на организации разведывательного, инженерного и огневого обеспечения наступательных действий, что в свою очередь опять же ведёт к избыточным потерям пехоты.

Данное положение усугубляется фактическим отсутствием жёсткой установки на выполнение боевых задач с максимально возможным сбережением личного состава и ответственности командиров за избыточные потери (несмотря на официальные декларации).

Напротив, в армии на третьем году текущей кампании продолжает доминировать совершенно иная установка - если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь (и наград с повышениями не жди), которая только подкрепляется как общим подходом в стиле "эти закончатся, новых пришлют", так и невозбранностью конкретно растраты специалистов.

Более того, к пренебрежению выживаемостью личного состава нижестоящих командиров  регулярно толкает вышестоящее армейское начальство, требующее наступать буквально до полного исчерпания ресурсов, включая не только специалистов, но и вообще способных хотя бы кое-как шевелиться раненых и больных.

Плюс ко всему, избыточность потерь проистекает также из практики предоставления ложных докладов. С одной стороны, несоответствие формального БЧС фактическому наличию боеспособных единиц ведёт к постановке вышестоящим начальством несоответствующих реальным возможностям подразделений боевых задач.

С другой стороны, преждевременные доклады о занятии тех или иных позиций или населённых пунктов приводят к лихорадочным попыткам их взять или отбить (при провале закрепления) без должной подготовки и обеспечения», - «Филолог в засаде».

https://t.iss.one/philologist_zov/1601

‼️ Президент Бразилии отменил поездку на саммит БРИКС в Казань по состоянию здоровья

Песков в ответ на вопрос ТАСС исключил, что отмена поездки президента Бразилии на саммит БРИКС может быть связана с решением Путина не ехать на G20.

Дарья Платонова незадолго до своего убийства занималась историей Христо Грозева.
Сегодня его называют расследователем и уникумом.
Но в 90х Грозев активно дружил с будущим зам главы АП и главой ФСКН генералом Виктором Ивановым. Более того, Грозев был альтер-эго Олега Рудного. И знал лидеров Тамбовской ОПГ.
Неожиданно Грозев оказался встроен в проект Навального.

НЕЗЫГАРЬ о проблемах Справедливой России.

(1).

Справедливая Россия постоянно оказывается в роли аутсайдера и финалиста. Но каждый раз самосохраняется. История партии Сергея Миронова и лично его судьба демонстрируют как политический режим создает суррогатные политические проекты и используют их во внутриполитической борьбе.

Изначально Партия жизни Миронова была политическим аппендиксом.
Партию создавал клан питерских силовиков, среди которых были Виктор Иванов и Сергей Иванов. Курировал все Патрушев-старший.
Партия жизни Миронова встраивалась в концепт «питерских силовиков» с одной целью -создать альтернативу системной партийной структуре,удерживаемой в руках Семьи.
Над проектом работал замглавы администрации чекист Виктор Иванов.
Создали тогда Народную партию Райкова, позднее- партию Родина,вложились в Ройзмана и Навального, профинансировали Яблоко.
Куратор внутрипола Сурков был категорически против суррогатных партий. Миронов для него был объектом ярости.
Но Миронов уже был третьем человеком в конституционной системе- он возглавлял Совет федерации. "Как сенатор и руководитель верхней палаты Миронов был крайне слабым, но имел врожденную наглость. Питерские силовики,учитывая благосклонность Путина, накачивали Миронова весом. Это создавало конфликты с АП. Тогда возник первый конфликт Миронова с Медведевым".
Способность Миронова конфликтовать сразу со всеми при абсолютной толерантности к любому финансовому спонсору поражала уже тогда всех. Миронов был всеяден и идеальный хамелеон.
В 2006 году Партию жизни Миронова слили с Родиной и партией пенсионеров. Вероятно у Суркова была идея столкнуть Миронова с Рогозиным, но последний решил стать функционером ЕР.
Президент Дмитрий Медведев удивительно ярко не мог терпеть Сергея Миронова.
При этом, в 2008 году глава АП Собянин осознанно включил Миронова и его Справедливую Россию в список поддержки по избранию Медведева президентом.
В начале 2011 Миронов публично откажет в поддержке Медведева на предстоящих президентских выборах.
Фронда не осталась незамеченной: вскоре Миронов досрочно покинет пост председателя партии, а через месяц, в мае 2011 года, петербургское Заксобрание отзовет его из Совфеда.
После отставки Миронова председателем партии был избран Николай Левичев, его одноклассник и давний соратник. Партия перейдет в оппозицию к ЕР.
В 2012 Миронов публично выступал против назначения Медведева премьером.
При президенте Медведеве, у Миронова были крайне негативные перспективы будущего. Но тогдашний глава АП Нарышкин спас партию Миронова, буквально утопив инициативу в бюрократическом механизме согласований. Но что удалось тогда сделать Медведеву- выгнать Миронова с поста спикера Совета федерации. Миронов это Медведеву не простит никогда.
В канун Болотной и Сахарова, люди Суркова активно нагоняли оппозицию в партию Справедливая Россия. Цель была- оттеснить Миронова и буквально выдавить его. При этом СР- должна была стать легитимным ресурсом для удержания позиций сторонников Медведева. Как вспоминали тогда сами участники партии, они стали авангардом протеста вместе с навальнистами, и планировали захватить трибуну Госдумы для защиты интересов команды Медведева.
Против плана сработал Нарышкин, а Миронов в течение полутора лет сумел восстановить контроль над партией благодаря Совбезу Патрушева и Володину.
При Володине шла полноценная зачистка Справедливой России от людей Медведева-Суркова и оппозиции в целом.
Партия тогда отрабатывала несколько проектов сразу: превращение в социальную партию с последующим перехватом КПРФ; превращение в националистическую партию и воссоздание Черной Сотни; объединение с ЛДПР.
Володин считал, что все эти проекты пустые. Надо сохранять систему партий и двигаться в сторону единого Народного фронта.

НЕЗЫГАРЬ о проблемах Справедливой России.

(2).

В 2013 Миронов вернет себе полномочия единственного лидера СР и полностью встроиться в володинскую повестку.
Кроме того, Миронов встроится в кампанию против Медведева. В 2016 году СР начинает масштабную кампанию против кабинета Медведева «Делай или уходи», ее цель — собрать 10 миллионов подписей с требованием отменить взносы на капремонт, транспортный налог и снизить размер земельного налога.
Тот же Миронов требовал от Медведева публичной реакции на расследования ФБК (в списках экстремистов-террористов) и создал симбиоз с Навальным.
Амбиции Володина его вскоре и погубят. Его сменщик- Сергей Кириенко имел иные варианты реформы партийной системы. Он хотел полностью обновить политический ландшафт. И превратить политические партии в партии сегментных и даже корпоративистских интересов. "Кириенко любил волонтерское движение и верил в политические волонтерские проекты - партия Фаберлик, партия геймеров, плюс националисты и либералы".
При Сергее Кириенко у Миронова снова начнутся конфликты с внутриполом.
Проблема была еще и в том, что с момента работы Кириенко в АП у него не было мандата на работу с системной оппозицией. Этот мандат был у главы АП Вайно и спикера Думы Володина. Отсюда и произрастают все конфликты Кириенко с Мироновым и Зюгановым. Системные партии сразу не полюбили Кириенко и видели в нем объект своей угрозы.
У Миронова по прежнему было два серьезных босса- Патрушев (при участии Сергея Иванова) и Володин.
Но контактов с Кириенко и внутриполом у него не было. В 2019 Миронов предложил свои услуги Малофееву, заинтересовав последнего в перспективе создать свою националистическую партию на базе СР. В Малофеевский проект впряглись многие- тут был и патриарх, и Тихон Шевкунов, и Сергей Иванов, и Щеголев. Но Кириенко жестко наложил вето на проект. Малофеев был вынужден осенью 2019 года объявить о расставании с СР и Мироновым.
"Кремлю и лично Кириенко не нужна никакая правая националистическая партия, он такие проекты отвергает сразу и в этом его поддерживают во Второй службе ФСБ",говорит бликий к Кремлю человек.
В 2020 люди Кириенко придумают схему перехвата контроля за мироновской СР: в партию влили прилепенское движение За правду и Патриотов России Семигина.
"Захар Прилепин желал стать лидером большой партии. Кириенко и Прилепин из Нижнего Новгорода, это их объединяло. Но Кириенко в целом не доверял Прилепину, тот был связан с Сурковым. А бывший сменщик тогда выстраивал контакты с Патрушевым. В результате Прилепин партию не получил в управление. Создали институт сопредседателей. Миронова подвинули".
На выборах в 2021 году в Думу СР получит 7,4% голосов и пропустит вперед КПРФ и ЛДПР.

НЕЗЫГАРЬ о проблемах Справедливой России.

(3).

В декабре 2022 у Миронова возникнет союз с Евгением Пригожиным. Его Миронов использует для усиления своих рейтингов и чистки от людей Прилепина. Пригожинская кувалда станет символом мироновской СР. Миронов объявит, что будет требовать в Госдуме легализации в стране частных военных компаний. В январе 2023 он посетит петербургский «Вагнер-центр», где похвалит структуры Пригожина за обучение желающих управлению дронами и предоставление в аренду «за один рубль» пространства для «помогающей фронту креативной молодёжи».
"Пригожин хотел вложить большие деньги в СР и сделать ее своей партией. Ожидалось что Пригожин станет в мае 2023 сопредседателем СР, а сторонники ЧВК вступят в ряды партии. Администрация президента тогда поняла что буквально не контролирует ситуацию. Но Кириенко не видел никаких проблем- участие Пригожина устраивало внутрипол". Уже весной СР столкнется с массовым выходом активистов из партии. Спонсоры от лица Прилепина и Семигина заявят о возможном прекращении финансирования. Питерское ФСБ, находившееся в конфликте с Пригожиным, будет убеждать Миронова не делать поспешных шагов. В результате Миронов приостановит процедуру вхождения Пригожина в партию. А мятеж Пригожина и его гибель полностью обнулили проект.
"Убийство Пригожина стало буквальным провалом всех планов Миронова. Он был готов к отставке и уходу на пенсию". На выборах президента в 2024 партию Миронова не задействовали.
Больше года Миронову понадобилось для переформатирования. По слухам, он встречался с Ковальчуками и встроился в их проекты.
"Миронов снова занят собиранием партии,и снова под себя. На съезде в октябре Миронов хочет выгнать Прилепина и Семигина из сопредседателей. Но проблема партии не сопредседатели,а отсутствие оригинальных идей".
Большая вероятность, что партия Миронова СР объединится с ЛДПР.
"Вероятно Кириенко захочет создать более живой партийный проект и слить в него активистов ЛДПР и СР. Это интересный проект. Учитывая кризис в котором оказались две системные партии. ЛДПР и СР умирают на глазах. А с ними утрачивают вес и их лидеры- Слуцкий и Миронов".

Согласно первым данным подсчетов, Санду побеждает на выборах президента Молдавии — при этом ее обвиняют в массовых фальсификациях

Выборы президента Молдавии и еврореферендум постепенно завершаются, и уже начинают появляться предварительные результаты. Согласно имеющимся данным при первых подсчетах, на выборах лидируют Санду на фоне зафиксированных многочисленных нарушений на избирательных участках и замеченную фальсификацию выборов. Так, оппозиционный молдавский блок «Победа» рассказал, что Санду прибегала к самым грязным методам — вплоть до намеренной порчи бюллетеней через подчиненных и подставных лиц при голосовании. При этом сами граждане Молдавии заявляли, что разочарованы в нынешнем правительстве, не исполнившем свои обещания. Сегодня им пришлось потратить целый день для того, чтобы проголосовать, ведь на всех молдаван в России страна выделила только 10 тыс бюллетеней.

Режим Санду явно ожидал того, что отдать свои голоса за процветание страны придут все, и это будет явно не в пользу действующего правительства. Более того, МИД Молдавии даже пытался заявить о том, что огромные очереди в двух единственных избирательных участках были искусственно созданы. По предварительным данным, сфальсифицировать выборы не удалось в еврореферендуме — здесь данные ЦИК оказались более четкими. Большая часть, а это 58% проголосовавших, выступила против выступления страны в Евросоюз.

Против вступления Молдавии в ЕС на референдуме высказались 56%, поддержали — 43%, подсчитано 29% протоколов, сообщает ЦИК.