Forwarded from Агентство. Новости
Шансы фаворита Кремля Дональда Трампа на победу сократились после дебатов с Камалой Харрис
Республиканец Дональд Трамп оказался менее убедительным, чем представительница от демократов Камала Харрис во время дебатов двух кандадитов в президенты США, свидетельствует первая реакция на дебаты. Несмотря на публичные заявления Владимира Путина, именно Трамп считается фаворитом Кремля в этой гонке. Исход этих выборов может серьезно повлиять в том числе на ход войны в Украине.
Детали. Одной из первых реакций на дебаты стали данные биржи политических прогнозов PredictIt. Здесь оценка вероятности победы Трампа снизилась с 52% до 47%, а шансы Харрис наоборот выросли с 53% до 55%. На эти данные сослался в том числе Reuters.
▪️Опрос, проведенный CNN среди зарегистрированных избирателей, также показал победу Харрис на дебатах: 63% участников сказали, что она произвела более сильное впечатление.
▪️После дебатов Харрис поддержала и певица Тейлор Свифт. «Я верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если будем руководствоваться спокойствием, а не хаосом», — написала она, завершив текст подписью «бездетная кошатница». Это отсылка на заявление кандидата в вице-президенты от Трампа Джей Ди Вэнса, который говорил, что США руководит «кучка бездетных кошатниц, живущих несчастной жизнью из-за выбора, который они сделали, и поэтому они хотят сделать несчастной и остальную страну».
▪️Крупнейшие западные издания также склоняются к тому, что Харрис вышла из дебатов победительницей. Хотя Трамп и нанес несколько хороших ударов, в целом дебаты стали неожиданной победой Харрис, написал журналист The Wall Street Journal Уильям МакГерн. Другой журналист издания Бартон Сваим назвал выступление Трампа ужасным. А колумнист The New York Times написал, что Трамп выставил себя дураком.
▪️При этом публично обе стороны объявили о своей победе. «Но команда Харрис продемонстрировала один явный признак уверенности [в реальной победе] — как только дебаты завершились, было опубликовано, призывающее к новым», — заключает Bloomberg.
▪️А журналист Politico Нахал Тооси рассказал, что его собеседники из числа чиновников как из стран-союзниц США, так и из более нейтральных стран после дебатов стали более уверенны в том, что Харрис сможет справиться с «непростыми личностями», с которыми ей придется столкнуться на посту президента США.
Что кандидаты говорили о России и войне в Украине. Дональд Трамп в ответ на вопрос о том, хочет ли он победы в Украине в войне, ответил: «Я хочу, чтобы война закончилась, я хочу сохранить жизни». « Я очень хорошо знаю Зеленского и Путина. У меня хорошие отношения с ними, и они меня уважают. Если я выиграю выборы, то поговорю с одним, поговорю с другим [Зеленским и Путиным], я сведу их вместе», — добавил он.
▪️Харрис в ответ сказала, что когда Трамп говорит о завершении войны за сутки, это значит, что он сдаст Украину России. «Если бы Трамп остался президентом, то Путин сейчас сидел бы уже в Киеве. <…> и приглядывался бы к остальной Европе, начиная с Польши», — сказала она. По ее словам, Трамп думает, что дружит с Путиным, но тот «съел бы его на обед»: «Почему бы вам не рассказать 800 тысячам американцев польского происхождения прямо здесь, в Пенсильвании, как быстро вы бы сдались ради благосклонности и того, что вы считаете дружбой с известным диктатором, который съел бы вас на обед».
Контекст. Владимир Путин несколько раз заявлял, что поддерживает демократов в президентской гонке. В последний раз такое заявление он сделал на Восточном экономическом форуме: «[Байден] рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем, будем её поддерживать». Однако в реальности Россия, вероятно, старается поддержать на выборах Трампа: на это указывают как тайные кампании Кремля по дезинформации, так и поведение российской пропаганды.
Подпишитесь на «Агентство»
Республиканец Дональд Трамп оказался менее убедительным, чем представительница от демократов Камала Харрис во время дебатов двух кандадитов в президенты США, свидетельствует первая реакция на дебаты. Несмотря на публичные заявления Владимира Путина, именно Трамп считается фаворитом Кремля в этой гонке. Исход этих выборов может серьезно повлиять в том числе на ход войны в Украине.
Детали. Одной из первых реакций на дебаты стали данные биржи политических прогнозов PredictIt. Здесь оценка вероятности победы Трампа снизилась с 52% до 47%, а шансы Харрис наоборот выросли с 53% до 55%. На эти данные сослался в том числе Reuters.
▪️Опрос, проведенный CNN среди зарегистрированных избирателей, также показал победу Харрис на дебатах: 63% участников сказали, что она произвела более сильное впечатление.
▪️После дебатов Харрис поддержала и певица Тейлор Свифт. «Я верю, что мы сможем добиться гораздо большего в этой стране, если будем руководствоваться спокойствием, а не хаосом», — написала она, завершив текст подписью «бездетная кошатница». Это отсылка на заявление кандидата в вице-президенты от Трампа Джей Ди Вэнса, который говорил, что США руководит «кучка бездетных кошатниц, живущих несчастной жизнью из-за выбора, который они сделали, и поэтому они хотят сделать несчастной и остальную страну».
▪️Крупнейшие западные издания также склоняются к тому, что Харрис вышла из дебатов победительницей. Хотя Трамп и нанес несколько хороших ударов, в целом дебаты стали неожиданной победой Харрис, написал журналист The Wall Street Journal Уильям МакГерн. Другой журналист издания Бартон Сваим назвал выступление Трампа ужасным. А колумнист The New York Times написал, что Трамп выставил себя дураком.
▪️При этом публично обе стороны объявили о своей победе. «Но команда Харрис продемонстрировала один явный признак уверенности [в реальной победе] — как только дебаты завершились, было опубликовано, призывающее к новым», — заключает Bloomberg.
▪️А журналист Politico Нахал Тооси рассказал, что его собеседники из числа чиновников как из стран-союзниц США, так и из более нейтральных стран после дебатов стали более уверенны в том, что Харрис сможет справиться с «непростыми личностями», с которыми ей придется столкнуться на посту президента США.
Что кандидаты говорили о России и войне в Украине. Дональд Трамп в ответ на вопрос о том, хочет ли он победы в Украине в войне, ответил: «Я хочу, чтобы война закончилась, я хочу сохранить жизни». « Я очень хорошо знаю Зеленского и Путина. У меня хорошие отношения с ними, и они меня уважают. Если я выиграю выборы, то поговорю с одним, поговорю с другим [Зеленским и Путиным], я сведу их вместе», — добавил он.
▪️Харрис в ответ сказала, что когда Трамп говорит о завершении войны за сутки, это значит, что он сдаст Украину России. «Если бы Трамп остался президентом, то Путин сейчас сидел бы уже в Киеве. <…> и приглядывался бы к остальной Европе, начиная с Польши», — сказала она. По ее словам, Трамп думает, что дружит с Путиным, но тот «съел бы его на обед»: «Почему бы вам не рассказать 800 тысячам американцев польского происхождения прямо здесь, в Пенсильвании, как быстро вы бы сдались ради благосклонности и того, что вы считаете дружбой с известным диктатором, который съел бы вас на обед».
Контекст. Владимир Путин несколько раз заявлял, что поддерживает демократов в президентской гонке. В последний раз такое заявление он сделал на Восточном экономическом форуме: «[Байден] рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем, будем её поддерживать». Однако в реальности Россия, вероятно, старается поддержать на выборах Трампа: на это указывают как тайные кампании Кремля по дезинформации, так и поведение российской пропаганды.
Подпишитесь на «Агентство»
Forwarded from ЕЖ
Из приграничных районов Курской области после вторжения ВСУ уехали более 150 тыс. человек, — «Интерфакс».
@ejdailyru
@ejdailyru
Forwarded from Mash
Украинскую ракету С-200у сбили в небе над Тульской областью. Предварительно, ВСУ пытались атаковать ей инфраструктуру газопровода Тула — Шостка — Киев. На фоне процесса по продлению договора о транзите топлива в ЕС. Который Киев очень не хочет исполнять, но вынужден из-за давления.
По нашей информации, переделанная украинцами советская 10-метровая ракета "Ангара" упала недалеко от газовой магистрали. Предварительно, разрушений инфраструктуры и пострадавших в результате происшествия нет.
В конце 2024 года между Москвой и Киевом истекает контракт о транзите природного топлива. Последний договор был подписан в 2019 году. Тогда РФ и бывшая советская республика подписали пакет документов об урегулировании судебных споров и взаимных претензий между компаниями-исполнителями. По условиям, через Незалежную Россия прокачивала не менее 225 млрд кубометров природного газа.
❗️ Подписывайся на Mash
По нашей информации, переделанная украинцами советская 10-метровая ракета "Ангара" упала недалеко от газовой магистрали. Предварительно, разрушений инфраструктуры и пострадавших в результате происшествия нет.
В конце 2024 года между Москвой и Киевом истекает контракт о транзите природного топлива. Последний договор был подписан в 2019 году. Тогда РФ и бывшая советская республика подписали пакет документов об урегулировании судебных споров и взаимных претензий между компаниями-исполнителями. По условиям, через Незалежную Россия прокачивала не менее 225 млрд кубометров природного газа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пост-Америка️
Дебаты Харрис-Трамп: кто выиграл?
Вопрос о победителях дебатов - если и когда нет явного преимущества одной стороны - это вопрос оптики: с какого угла смотреть на предмет. Сразу после дебатов именно этим и занялись сторонники Трампа и Харрис: предложив избирателю "правильную" оптику, убедить, что победил именно их кандидат.
⭐️ Контекст
Ухудшающиеся рейтинги Харрис и конец ее "медового месяца" сделали дебаты шансом на преломление этой негативной тенденции.
⭐️ Сторонники Трампа
Тут прямая, даже скучная логика: Трамп раскидал по фактам, Харрисопять показала некомпетентность.
Сам Трамп сказал, что это его лучшие дебаты за всю политическую карьеру. Ему виднее. На мой вкус, с Байденом было лучше. Но там и соперник был в нокдауне с первой минуты, так что, наверное, не очень гуманно тот раунд засчитывать.
⭐️ Сторонники Харрис
Тут более витиевато:
До дебатов говорили, что "Трамп обязательно будет перебивать и оскорблять". Теперь, когда этого не случилось, включили другую логику: "Харрис изначально была менее опытным дебатером, имела меньше времени, чтобы должным образом себя "спозиционировать" перед избирателями(четыре когда вицепрезидентства не в счёт), для нее было важнее не сделать грубых ошибок - она их и не сделала. Стало быть, она и победила."
⭐️Приемы
1. Харрис мешала Трампу блестать в "его темах".
Ответами на провальные для себя темы (экономика, мигранты) она уводила Трампа "в сторону".
E.g.: Её ответ про кризис на границе с Мексикой. В свое оправдание ей сказать было нечего и Харрис сперва дает дежурный экскурс в свою прокурорскую деятельность, потом говорит, что митинги Трампа такие скучные, что с них уходят раньше времени (памятуя насколько ему важна тема 'толпы" на его митингах), потом ввинчивает избитую фразу про то, что Трампу "нет дела до рядового избирателя, он думает лишь о себе". И вот уже Трамп прыгает в предложенную "кроличью нору" и говорит, что Байден-Харрис довели до того, что мигранты "поедают собак и кошек" (неподтвержденный случай в Огайо) и оправдывается, что людей на его мероприятиях на самом деле много.. Аналогичным образом Трамп уходил в "ловушки отвлечения" по темам экономики и абортов.
2. Трамп не бил в одну точку. Он справедливо указал на то, что Харрис постоянноколебалась вместе с линией партии меняла свои позиции в угоду настроениям электората и хорошо пошутил про то, что пришлет ей кепку MAGA - мол, по многим вопросам она теперь разделяет мою философию.
Тема с Камалой -популисткой-переобувальщицей могла бы хорошо "зайти" колеблющимся избирателям. Но спустя пару секунд Трамп снова апеллирует к своей "базе" и говорит, что Камала-марксистка. Так новых сторонников не набрать.
3. Модерировавшие дебаты ведущие АВС формулировали вопросы так, чтобы Харрис могла накидать Трампу больше панчей.
⭐️ Резюме
Трамп был верен своей философии и тезисам. Не наделал ошибок, но отвлекался и не дожимал оппонента там, где мог бы. Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы т.н. МSМ (mainstream media) теперь считали ее победителем.
Посмотрим теперь 1 октября (в НЙ) на спарринг Джей Ди Вэнса и Тим Уолза.
P.S. Под шумок этого действа Байден+, похоже, принял важные решения по Украине, ведущие к эскалации.
Для России важнее вот это.
Вопрос о победителях дебатов - если и когда нет явного преимущества одной стороны - это вопрос оптики: с какого угла смотреть на предмет. Сразу после дебатов именно этим и занялись сторонники Трампа и Харрис: предложив избирателю "правильную" оптику, убедить, что победил именно их кандидат.
⭐️ Контекст
Ухудшающиеся рейтинги Харрис и конец ее "медового месяца" сделали дебаты шансом на преломление этой негативной тенденции.
⭐️ Сторонники Трампа
Тут прямая, даже скучная логика: Трамп раскидал по фактам, Харрис
Сам Трамп сказал, что это его лучшие дебаты за всю политическую карьеру. Ему виднее. На мой вкус, с Байденом было лучше. Но там и соперник был в нокдауне с первой минуты, так что, наверное, не очень гуманно тот раунд засчитывать.
⭐️ Сторонники Харрис
Тут более витиевато:
До дебатов говорили, что "Трамп обязательно будет перебивать и оскорблять". Теперь, когда этого не случилось, включили другую логику: "Харрис изначально была менее опытным дебатером, имела меньше времени, чтобы должным образом себя "спозиционировать" перед избирателями
⭐️Приемы
1. Харрис мешала Трампу блестать в "его темах".
Ответами на провальные для себя темы (экономика, мигранты) она уводила Трампа "в сторону".
E.g.: Её ответ про кризис на границе с Мексикой. В свое оправдание ей сказать было нечего и Харрис сперва дает дежурный экскурс в свою прокурорскую деятельность, потом говорит, что митинги Трампа такие скучные, что с них уходят раньше времени (памятуя насколько ему важна тема 'толпы" на его митингах), потом ввинчивает избитую фразу про то, что Трампу "нет дела до рядового избирателя, он думает лишь о себе". И вот уже Трамп прыгает в предложенную "кроличью нору" и говорит, что Байден-Харрис довели до того, что мигранты "поедают собак и кошек" (неподтвержденный случай в Огайо) и оправдывается, что людей на его мероприятиях на самом деле много.. Аналогичным образом Трамп уходил в "ловушки отвлечения" по темам экономики и абортов.
2. Трамп не бил в одну точку. Он справедливо указал на то, что Харрис постоянно
Тема с Камалой -популисткой-переобувальщицей могла бы хорошо "зайти" колеблющимся избирателям. Но спустя пару секунд Трамп снова апеллирует к своей "базе" и говорит, что Камала-марксистка. Так новых сторонников не набрать.
3. Модерировавшие дебаты ведущие АВС формулировали вопросы так, чтобы Харрис могла накидать Трампу больше панчей.
⭐️ Резюме
Трамп был верен своей философии и тезисам. Не наделал ошибок, но отвлекался и не дожимал оппонента там, где мог бы. Харрис была интеллектуально бледной, но тоже нигде откровенно не облажалась. Этого достаточно, чтобы т.н. МSМ (mainstream media) теперь считали ее победителем.
Посмотрим теперь 1 октября (в НЙ) на спарринг Джей Ди Вэнса и Тим Уолза.
P.S. Под шумок этого действа Байден+, похоже, принял важные решения по Украине, ведущие к эскалации.
Для России важнее вот это.
Forwarded from Ateo Breaking
Роскомнадзор потратит на борьбу с VPN 59 млрд. рублей.
На помощь курским беженцам правительство в августе выделило 1,8 млрд. рублей.
На помощь курским беженцам правительство в августе выделило 1,8 млрд. рублей.
Forwarded from BFM
В Курской области из-за боев с ВСУ не уберут урожай на 160 тыс. га. — примерно на 10% посевных площадей.
Об этом сообщил врио губернатора Алексей Смирнов на итоговом заседании коллегии Минсельхоза России.
По его словам, зерна будет собрано на 1,5 млн т меньше планов, маслосемян и сахарной свеклы на 500 тыс. и 700 тыс. т соответственно.
@BFMnews
Об этом сообщил врио губернатора Алексей Смирнов на итоговом заседании коллегии Минсельхоза России.
По его словам, зерна будет собрано на 1,5 млн т меньше планов, маслосемян и сахарной свеклы на 500 тыс. и 700 тыс. т соответственно.
@BFMnews
Forwarded from Черный полковник
Последнее решительное предупреждение № 3:
Россия даст самый решительный ответ, если кто-то попытается вмешаться в специальную военную операцию (СВО) в Украине. Соответствующее заявление сделал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков 12 мая 2022 г.«Мы прежде всего исходим из тех заявлений, которые делал Президент, начиная с 24 февраля о том, что Россия будет готова дать самый решительный ответ той стороне, которая попытается каким-то образом влезть на Украину и влезть в специальную военную операцию, которую сейчас проводят на Украине Вооруженные силы РФ, – обратил внимание Дмитрий Песков.
…
Последнее решительное предупреждение № 48:
Ответ России на атаку беспилотников на Кремль должен соответствовать интересам страны, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 4 мая 2023 г.
"Естественно, здесь я никаких деталей вам приводить не могу. В любом случае речь может идти только о продуманных, взвешенных и соответствующих интересам нашей страны шагах"
…
Последнее решительное предупреждение № 113:
Пресс-секретарь президента РФ Д.Песков 26 авуста.2024 г. заявил, что враждебные действия Киева в отношении Курской области не могут остаться без ответа. "Здесь речь не идет об отдельном решении. Разумеется, подобные враждебные действия не могут остаться без соответствующего ответа. Ответ обязательно будет", - пояснил Песков.
Последнее решительное предупреждение № 115:
Россия даст соответствующий ответ, если Запад одобрит поставки на Украину дальнобойных ракет для ударов по территории России. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.«В случае поставок Украине дальнобойных ракет для ударов по России ответ Москвы будет соответствующим», - сказал Песков на брифинге 11 сентября 2024 г .
И так далее, и тому подобное...
Россия даст самый решительный ответ, если кто-то попытается вмешаться в специальную военную операцию (СВО) в Украине. Соответствующее заявление сделал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков 12 мая 2022 г.«Мы прежде всего исходим из тех заявлений, которые делал Президент, начиная с 24 февраля о том, что Россия будет готова дать самый решительный ответ той стороне, которая попытается каким-то образом влезть на Украину и влезть в специальную военную операцию, которую сейчас проводят на Украине Вооруженные силы РФ, – обратил внимание Дмитрий Песков.
…
Последнее решительное предупреждение № 48:
Ответ России на атаку беспилотников на Кремль должен соответствовать интересам страны, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков 4 мая 2023 г.
"Естественно, здесь я никаких деталей вам приводить не могу. В любом случае речь может идти только о продуманных, взвешенных и соответствующих интересам нашей страны шагах"
…
Последнее решительное предупреждение № 113:
Пресс-секретарь президента РФ Д.Песков 26 авуста.2024 г. заявил, что враждебные действия Киева в отношении Курской области не могут остаться без ответа. "Здесь речь не идет об отдельном решении. Разумеется, подобные враждебные действия не могут остаться без соответствующего ответа. Ответ обязательно будет", - пояснил Песков.
Последнее решительное предупреждение № 115:
Россия даст соответствующий ответ, если Запад одобрит поставки на Украину дальнобойных ракет для ударов по территории России. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.«В случае поставок Украине дальнобойных ракет для ударов по России ответ Москвы будет соответствующим», - сказал Песков на брифинге 11 сентября 2024 г .
И так далее, и тому подобное...
Forwarded from Military analytics🇺🇦
Контрнаступление российской армии в Курской области.
Продолжают подтверждаться данные о существенном продвижении РФ в Курской области.
Украинский военный паблик Deep State пишет о прорыве россиян в деревню Снагость и приводит кадры бронеколонны, которая направляется в это село со стороны Коренево.
Американский военный эксперт Роб Ли также пишет о боях в Снагости и указывает, что «Россия смогла переправить бронетанковые силы через реку Сейм, несмотря на украинские удары по мостам».
Он также приводит видео колонны, которая штурмует Снагость. Она состоит как минимум из 8 танков и бронемашин 51-го воздушно-десантного полка российских ВДВ.
Российские военные паблики утверждают, что Снагость армия РФ уже полностью вернула под свой контроль, также как и Гордеево, Внезапное, Бяхово, 10 октября, Викторовка. Также россияне выкладывают видео с украинскими пленными.
Украина официально этого не комментировала. Но если сведения верны, то россияне по сути деблокировали свои силы, зажатые ранее в Глушковском районе Курской области между границей и рекой Сейм. Удар наносился судя по всему именно оттуда (то есть, с востока), а также с севера - от Коренево.
Далее, как предполагают российские паблики, удар российская армия будет наносить по Любимовке и Зелёному Шляху, чтоб отрезать украинские войска, которые находятся в северной части контролируемой ВСУ территории в Курской области - к востоку от села Коренево.
Продолжают подтверждаться данные о существенном продвижении РФ в Курской области.
Украинский военный паблик Deep State пишет о прорыве россиян в деревню Снагость и приводит кадры бронеколонны, которая направляется в это село со стороны Коренево.
Американский военный эксперт Роб Ли также пишет о боях в Снагости и указывает, что «Россия смогла переправить бронетанковые силы через реку Сейм, несмотря на украинские удары по мостам».
Он также приводит видео колонны, которая штурмует Снагость. Она состоит как минимум из 8 танков и бронемашин 51-го воздушно-десантного полка российских ВДВ.
Российские военные паблики утверждают, что Снагость армия РФ уже полностью вернула под свой контроль, также как и Гордеево, Внезапное, Бяхово, 10 октября, Викторовка. Также россияне выкладывают видео с украинскими пленными.
Украина официально этого не комментировала. Но если сведения верны, то россияне по сути деблокировали свои силы, зажатые ранее в Глушковском районе Курской области между границей и рекой Сейм. Удар наносился судя по всему именно оттуда (то есть, с востока), а также с севера - от Коренево.
Далее, как предполагают российские паблики, удар российская армия будет наносить по Любимовке и Зелёному Шляху, чтоб отрезать украинские войска, которые находятся в северной части контролируемой ВСУ территории в Курской области - к востоку от села Коренево.
Forwarded from BRIEFLY
Wilson Center «Захват Россией интеллектуальной элиты в Латинской Америке». Часть 1:
Авторы статьи —историк и политолог Армандо Чагуаседа и директор Центра междисциплинарных исследований Университета Ичези в Кали (Колумбия) Владимир Рувинский.
▪️Россия успешно реализует долгосрочные стратегии по захвату и влиянию на интеллектуальные элиты в Латинской Америке, используя СМИ, образовательные учреждения и аналитические центры для формирования общественного мнения и политики.
▪️Эти усилия, включающие превращение таких СМИ, как RT Actualidad и Sputnik Mundo, в популярные и пользующиеся широкой популярностью издания, напоминают тактику советской эпохи. Она направлена на продвижение нарративов Москвы и противодействие западному влиянию, часто размывая границы между подлинным интеллектуальным разнообразием и кооптацией элит.
▪️В прошлом эта стратегия имела долгосрочные последствия. Например, многие латиноамериканские студенты, прошедшие интенсивную идеологическую подготовку в советских университетах, впоследствии вернулись на влиятельные посты в своих национальных политических и образовательных системах.
▪️Москва также активно привлекала интеллектуалов, которые считались способными продвигать советские нарративы в собственных странах. Эти люди играли определенную роль в формировании политики и воспитании будущих лидеров. Аналогичная динамика наблюдается и сегодня.
▪️Многое из того, что происходит в СМИ и кампусах Латинской Америки, можно охарактеризовать как «захват интеллектуальной элиты», когда ресурсы, блага, культурные и образовательные процессы в обществе контролируются или находятся под влиянием определенной влиятельной группы.
▪️Эта группа преследует свои собственные интересы, которые могут не совпадать с интересами широких слоев населения или не приносить им пользы. Такое сближение может быть обусловлено идеологической синергией и общими мировоззренческими установками в отношении общественного устройства. В других случаях оно может быть обусловлено целенаправленной кооптацией и влиянием одной элитной группы на другую. #Россия #ЛатинскаяАмерика
Подписаться.
Авторы статьи —историк и политолог Армандо Чагуаседа и директор Центра междисциплинарных исследований Университета Ичези в Кали (Колумбия) Владимир Рувинский.
▪️Россия успешно реализует долгосрочные стратегии по захвату и влиянию на интеллектуальные элиты в Латинской Америке, используя СМИ, образовательные учреждения и аналитические центры для формирования общественного мнения и политики.
▪️Эти усилия, включающие превращение таких СМИ, как RT Actualidad и Sputnik Mundo, в популярные и пользующиеся широкой популярностью издания, напоминают тактику советской эпохи. Она направлена на продвижение нарративов Москвы и противодействие западному влиянию, часто размывая границы между подлинным интеллектуальным разнообразием и кооптацией элит.
▪️В прошлом эта стратегия имела долгосрочные последствия. Например, многие латиноамериканские студенты, прошедшие интенсивную идеологическую подготовку в советских университетах, впоследствии вернулись на влиятельные посты в своих национальных политических и образовательных системах.
▪️Москва также активно привлекала интеллектуалов, которые считались способными продвигать советские нарративы в собственных странах. Эти люди играли определенную роль в формировании политики и воспитании будущих лидеров. Аналогичная динамика наблюдается и сегодня.
▪️Многое из того, что происходит в СМИ и кампусах Латинской Америки, можно охарактеризовать как «захват интеллектуальной элиты», когда ресурсы, блага, культурные и образовательные процессы в обществе контролируются или находятся под влиянием определенной влиятельной группы.
▪️Эта группа преследует свои собственные интересы, которые могут не совпадать с интересами широких слоев населения или не приносить им пользы. Такое сближение может быть обусловлено идеологической синергией и общими мировоззренческими установками в отношении общественного устройства. В других случаях оно может быть обусловлено целенаправленной кооптацией и влиянием одной элитной группы на другую. #Россия #ЛатинскаяАмерика
Подписаться.
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
Губернатор Чибис заявил, что над Мурманской областью сбито три БПЛА. Однако, аэропорты и воздушное пространство над регионом остаются закрыты. Большое количество самолетов вынуждены совершать огромный "крюк" и облетать практически весь Кольский полуостров. Беспилотники предположительно должны были атаковать военный аэродром Оленья
Forwarded from BRIEFLY
Wilson Center «Захват Россией интеллектуальной элиты в Латинской Америке». Часть 2:
▪️Важно проводить различие между этими двумя категориями — солидными, но несогласными местными интеллектуалами и местными же сторонниками московского нарратива.
▪️Само собой разумеется, что западные и латиноамериканские интеллектуалы могут давать подлинный анализ, существенно отличающийся от официальной позиции их правительств. В отличие от образа однородного и гомогенного «коллективного Запада», который часто рисуют российское правительство и контролируемые правительством СМИ, реальность гораздо сложнее и разнообразнее, что обогащает наше понимание современных глобальных изменений.
▪️Но если для научного сообщества эта сложность очевидна, то журналистам и широкой общественности она не всегда видна.
▪️Например, ведущие испаноязычных программ немецкой вещательной компании Deutsche Welle часто не поправляют гостей, которые воспроизводят московские формулировки, такие как «административные границы Российской Федерации» (российский пропагандистский эвфемизм, предполагающий, что границы занятых Россией украинских регионов на самом деле являются границами России), или хотя бы не указывают на то, что, согласно международному праву, Россия занимает суверенную территорию Украины.
▪️Другой пример — испаноязычный контент France 24, широко потребляемый латиноамериканской аудиторией. Стремясь представить различные точки зрения на темы, связанные с Россией, некоторые передачи в итоге предоставляют платформу московским инфлюенсерам, которые повторяют официальные нарративы Кремля.
▪️Проблема становится еще более актуальной, когда связанные с Россией спикеры имеют академические звания и престижные университетские должности, которые обеспечивают им доверие и признание. Еще более тревожно, когда они являются авторами учебников, используемых в учебных аудиториях, или могут иным образом воздействовать на большую студенческую аудиторию. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.
▪️Важно проводить различие между этими двумя категориями — солидными, но несогласными местными интеллектуалами и местными же сторонниками московского нарратива.
▪️Само собой разумеется, что западные и латиноамериканские интеллектуалы могут давать подлинный анализ, существенно отличающийся от официальной позиции их правительств. В отличие от образа однородного и гомогенного «коллективного Запада», который часто рисуют российское правительство и контролируемые правительством СМИ, реальность гораздо сложнее и разнообразнее, что обогащает наше понимание современных глобальных изменений.
▪️Но если для научного сообщества эта сложность очевидна, то журналистам и широкой общественности она не всегда видна.
▪️Например, ведущие испаноязычных программ немецкой вещательной компании Deutsche Welle часто не поправляют гостей, которые воспроизводят московские формулировки, такие как «административные границы Российской Федерации» (российский пропагандистский эвфемизм, предполагающий, что границы занятых Россией украинских регионов на самом деле являются границами России), или хотя бы не указывают на то, что, согласно международному праву, Россия занимает суверенную территорию Украины.
▪️Другой пример — испаноязычный контент France 24, широко потребляемый латиноамериканской аудиторией. Стремясь представить различные точки зрения на темы, связанные с Россией, некоторые передачи в итоге предоставляют платформу московским инфлюенсерам, которые повторяют официальные нарративы Кремля.
▪️Проблема становится еще более актуальной, когда связанные с Россией спикеры имеют академические звания и престижные университетские должности, которые обеспечивают им доверие и признание. Еще более тревожно, когда они являются авторами учебников, используемых в учебных аудиториях, или могут иным образом воздействовать на большую студенческую аудиторию. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Wilson Center «Захват Россией интеллектуальной элиты в Латинской Америке». Часть 3:
▪️Недавний пример этой тревожной тенденции — учебник по сравнительной внешней политике, изданный в Мексике. Он задуман как стандартный ресурс для мексиканских студентов, изучающих международные отношения. Но если многие главы предлагают ценный, независимый анализ мексиканских и международных ученых, то глава о российской внешней политике таковой не является.
▪️В главе, написанной выпускником российского Университета дружбы народов, утверждается, что «в феврале 2014 года произошло прямое вмешательство США в дела Украины с целью организации переворота». В ней утверждается, что «первоначально конфликт казался быстро разрешимым, но когда США и ЕС начали посылать оружие на Украину, он перерос в конфронтацию между НАТО и Россией, которая велась на украинской земле».
▪️Нет нужды говорить, что все это — стандартные линии российской пропаганды, не отражающие реальность. В главе также избегается использование термина «война», вместо него используются излюбленные кремлевскими пропагандистами словосочетания «специальная военная операция» и «конфликт».
▪️Такой подход позволяет официальным нарративам Москвы выступать под видом академического анализа. Кроме того, в учебнике отсутствует глава об украинской внешней политике в противовес главе о России.
▪️Очень важно понимать, что стандарты академической свободы, утвержденные ЮНЕСКО и Организацией американских государств (ОАГ), в современной России не действуют. Напротив, автономия латиноамериканских исследователей и институтов, финансируемых западными партнерами, очевидна — например, в систематической критике правительств США и Европы со стороны таких организаций, как Латиноамериканский совет по социальным наукам (CLACSO), крупнейшая сеть социальных наук в регионе.
▪️Россия и ее региональные агенты влияния пользуются тем, что бывает трудно отличить подлинную поддержку интеллектуального разнообразия от организации интеллектуалов для достижения конкретных политических целей.
▪️Интеллектуальные помощники России в Латинской Америке предлагают «аналитические материалы», которые повторяют официальные нарративы Москвы, не подвергая их сомнению. Они не критикуют российское правительство и повторяют пропагандистские нарративы России, подстраивая свои презентации под СМИ или образовательное пространство, с которым они сотрудничают. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.
▪️Недавний пример этой тревожной тенденции — учебник по сравнительной внешней политике, изданный в Мексике. Он задуман как стандартный ресурс для мексиканских студентов, изучающих международные отношения. Но если многие главы предлагают ценный, независимый анализ мексиканских и международных ученых, то глава о российской внешней политике таковой не является.
▪️В главе, написанной выпускником российского Университета дружбы народов, утверждается, что «в феврале 2014 года произошло прямое вмешательство США в дела Украины с целью организации переворота». В ней утверждается, что «первоначально конфликт казался быстро разрешимым, но когда США и ЕС начали посылать оружие на Украину, он перерос в конфронтацию между НАТО и Россией, которая велась на украинской земле».
▪️Нет нужды говорить, что все это — стандартные линии российской пропаганды, не отражающие реальность. В главе также избегается использование термина «война», вместо него используются излюбленные кремлевскими пропагандистами словосочетания «специальная военная операция» и «конфликт».
▪️Такой подход позволяет официальным нарративам Москвы выступать под видом академического анализа. Кроме того, в учебнике отсутствует глава об украинской внешней политике в противовес главе о России.
▪️Очень важно понимать, что стандарты академической свободы, утвержденные ЮНЕСКО и Организацией американских государств (ОАГ), в современной России не действуют. Напротив, автономия латиноамериканских исследователей и институтов, финансируемых западными партнерами, очевидна — например, в систематической критике правительств США и Европы со стороны таких организаций, как Латиноамериканский совет по социальным наукам (CLACSO), крупнейшая сеть социальных наук в регионе.
▪️Россия и ее региональные агенты влияния пользуются тем, что бывает трудно отличить подлинную поддержку интеллектуального разнообразия от организации интеллектуалов для достижения конкретных политических целей.
▪️Интеллектуальные помощники России в Латинской Америке предлагают «аналитические материалы», которые повторяют официальные нарративы Москвы, не подвергая их сомнению. Они не критикуют российское правительство и повторяют пропагандистские нарративы России, подстраивая свои презентации под СМИ или образовательное пространство, с которым они сотрудничают. #Россия #ЛатинскаяАмерика #мнение
Подписаться.
Forwarded from Коммерсантъ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сладков+
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Все-таки наша боевая стратегия дорожного катка дает результат. Давим. На удалении видится и прямо ощущается, как мы медленно катимся по позициям врага и давим. В приближении же, каждое небольшое движение вперед, это, все-равно, рывки и перебежки, атаки и быстрые действия. И очень большой труд.
ВСУ все больше действуют импульсивно. И, надо сказать, в ряде случаев это им дает результаты. Например рывок от Красного Лимана до Кременной 22-го года, или вот тут, в Курском приграничье. Но вот попытки пробить линию фронта в Работино, или на Белгородчине - нет.
Вроде бы, вырвавшись на простор после освобождения Авдеевки, мы могли бы попытаться сделать рывок. Но, опять же, пошли медленно. Но продолжаем же идти. Какой я делаю вывод? А такой: военный аспект, это часть скоординированных движений в политике, экономике, дипломатии России.
Гигантская машина идет вперед.
P.S.
Ролик - свежие новости от Минобороны России.
ВСУ все больше действуют импульсивно. И, надо сказать, в ряде случаев это им дает результаты. Например рывок от Красного Лимана до Кременной 22-го года, или вот тут, в Курском приграничье. Но вот попытки пробить линию фронта в Работино, или на Белгородчине - нет.
Вроде бы, вырвавшись на простор после освобождения Авдеевки, мы могли бы попытаться сделать рывок. Но, опять же, пошли медленно. Но продолжаем же идти. Какой я делаю вывод? А такой: военный аспект, это часть скоординированных движений в политике, экономике, дипломатии России.
Гигантская машина идет вперед.
P.S.
Ролик - свежие новости от Минобороны России.
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На МКАД очевидцы сняли гигантскую "очередь" бензовозов в сторону Московского НПЗ. Ранее он был атакован БПЛА и получил повреждения
Forwarded from ЕЖ
⚡️Андрей Белоусов побывал в штабе группировки войск «Запад» в зоне СВО.
@ejdailyru
@ejdailyru