Суды продолжают стоять горой за иностранцев. Арбитражный суд Москвы отказался арестовать по требованию Сбербанка акции «Роснефти», принадлежащие Glencore. Российский банк требовал наложить обеспечительные меры на бумаги общей стоимостью свыше 32 млрд рублей — это больше суммы, которую Сбербанк пытается взыскать со швейцарского трейдера. Суд решил, что Сбербанк не сумел доказать необходимость ареста. За границей никто бы и не спрашивал. @banksta

Всего 10% заявок россиян на шенгенские визы получили отказ в 2022 году — SchengenVisaInfo. Россия оказалась на втором месте среди стран, жители которых чаще всего обращались за визами в ЕС. В тройку лидеров вошли Турция (778 тысяч заявок), Россия (687 тысяч) и Индия (672 тысячи). Гражданам Турции и Индии не дали визы в 15 и 18 процентах случаев соответственно. @bankrollo

Сводка-1.
С российской стороны, по оценкам США, общее количество потерь на Украине составляет 300 тысяч, из них 120 тысяч – погибшие и 170-180 тысяч – раненые. Украина же, по этим же подсчетам, потеряла около 70 тысяч военных погибшими и 100-120 тысяч ранеными.
Потери РФ резко возросли зимой и весной этого года во время битвы за город Бахмут в Донецкой области: тогда ежедневно "сотни" российских военных погибали или получали ранения. Украина, однако, тоже понесла тяжелые потери при обороне города.
Также значительные потери в "тысячи военнослужащих" Украина понесла в первые недели летнего контрнаступления, когда пыталась прорвать российские линии обороны на юге. Приложились и проблемы с эвакуацией раненых и оказания им медицинской помощи на поле боя.
Несмотря на потери, Россия в целом имеет 1,33 миллиона срочников, тогда как в Украине их почти втрое меньше – около 500 тысяч, по оценкам американской стороны.
NYT.
ПОДПИСКА.

На фоне серьезной болезни Рамзана Кадырова, некоторые люди из его окружения,связанные с Москвой, хотят максимально ослабить влияние семьи Рамзана и прямых наследников. «Прямые наследники Кадырова считаются потенциальной угрозой и их пытаются нейтрализовать. Для этого активно распространяют материалы о неадекватности сына-наследника Кадырова и унижения русского атеиста»,говорит источник в силовых структурах.
Силовой блок давно негативно настроен к семье Кадырова. Теперь этот настрой усиливается. Но и сам Кадыров проявляет чудеса политического хамелеонства. Поддержка Кадырова активна посредством Золотова, ФСО и Патрушева-старшего. В последнее время Кадыров активно дружит с Шойгу, генералами, Громовым. Это дружба берет еще начало с сирийской кампании.
Но если раньше Кадыров активно дружил с Ковальчуками и Кириенко, то теперь эта дружба расстроилась.
У политического блока Кремля скорее негативный настрой к кадыровцам.
«Кадырову стоило бы насторожиться зачем его выставляют защитником Корана путем унижения русского гражданина. В России не забыли убитых из Псковской дивизии; не забыли замученных русских солдат. И даже Пригожин напоминал кадыровцам их историю».
Близкий к Кремлю политтехнолог говорит, что поддержка Путиным Кадырова также сильно преувеличена. Скорее Путин был удивлен поведением Кадырова, когда тот за спиной договорился с Шойгу и инициативно выступил против ЧВК Вагнер. «Путин хорошо понимает уровень лояльности Кадырова и явно не строит иллюзий его слов и обещаний. Чеченские формирования скорее слабое звено в системе Путина».

Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 6): С 2014 года мы видим как заметно сокращается влияние министра иностранных дел Лаврова, а вместе с ним и влияние МИД РФ. Лавров не участвовал в принятии окончательного решения о вхождении в Крым и его просто проинформировали, и он должен был потом это раскрутить и продать. Он был одним из великих титанов международной дипломатии, а теперь, все чаще и чаще, его низводят до роли человека, который ходит за слоном, убирает за ним, и это все. Ему приходится выходить на улицу и зачастую занимать глубоко несостоятельные позиции. Похоже, что он не имеет большого влияния. Открытым секретом является то, что на протяжении многих лет, каждый год, он просит Путина разрешить ему уйти на пенсию, и Путин отказывает, потому что есть смысл. Хотя я думаю, что Рябков, один из первых заместителей министра, в значительной степени представляет себя в качестве фигуры Лаврова 2.0, но он готов пойти еще дальше, чем Лавров. По сути, МИД потерял влияние на процесс выработки политики. К кому же обращается Путин, чтобы узнать, что происходит во внешнем мире? Он обращается к Патрушеву, он обращается к Ушакову, который является его главным советником по внешней политике, а Ушаков не из тех, кто раскачивает лодку. МИД конечно, может попытаться внести какие-то нюансы, но он не собирается разворачиваться и говорить, что это чепуха. Поэтому можно сказать, что МИД часто оказывается в невыгодном положении. Несколько лет назад я разговаривал с одним российским дипломатом, который жаловался, что проблема заключается в том, что когда что-то возникает, первые информационные документы, которые Путин читает по этому поводу, приходят из Совбеза и из различных спецслужб. Они, в некотором смысле, формируют его представление о том, что происходит. А потом подключается МИД и делает свой брифинг, который часто очень сильно отличается от того, что говорят «разведчики». И вместо того, чтобы Путин подумал: «А, знаете, может быть, меня вводят в заблуждение или дезинформируют мои спецслужбы?» Вместо этого он думает, почему дипломаты так отстают от жизни? Почему они не видят, что происходит? А внешняя политика одна из тех сфер, где роль главы государства, главы исполнительной власти, действительно имеет значение. Я думаю, что по всем этим причинам, роль середины сокращается, и целый ряд различных игроков действительно вступают в этот промежуток. В путинской России, в некотором смысле ваши обязанности - это то, что Путин решит сделать. Так, например, Патрушев в течение многих лет был главным на Балканах, в значительной степени определяя их политику. Если вы посмотрите на Венесуэлу, то это глава «Роснефти» Игорь Сечин. Сирия с 2015 года стала вотчиной Минобороны, а не МИД. Ему достается все, что осталось.  #мнение

Подписаться.

Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 5): Я подозреваю, что Нарышкин, как и большинство людей в высшей элите, очень боится Патрушева. Он стал главой Службы внешней разведки в 2016 году не потому, что люди думали, что он - это тот человек, который нам нужен, и даже не потому, что Нарышкин лоббировал это, а потому что его нужно было сместить с поста спикера Государственной Думы, чтобы освободить место для следующего кандидата. И они должны были найти, потому что он был хорошим солдатом. Они должны были найти ему соответствующее почетное место. Нарышкин пытается как бы спроектировать переход от службы внешней разведки к своей последней работе, как бы полупенсионной работе, возможно, как сенатор или что-то в этом роде. В этом контексте, чтобы сохранить общую автономию СВР, нужен очень сильный человек, а Нарышкин точно решил не ссориться с Патрушевым. Поэтому, хотя СВР и предоставляет свои разведданные непосредственно президенту, Секретариат Совбеза стал гораздо больше влиять на то, что говорит СВР, чтобы президент не был сбит с толку конкурирующими точками зрения. Я думаю, что Нарышкин работает с Патрушевым нормально. Он не бросает вызов ФСБ, хотя она растет и также проводит свои зарубежные операции отдельно от операций СВР, часто фактически конкурируя. Нарышкин не поднимает шума, он идет по линии наименьшего сопротивления. У Патрушева явно очень экстремальное видение мира и того, как враждебный Запад делает все возможное, чтобы нанести ущерб России и развалить ее на части. Но не стоит оспаривать то, что Россия, по сути, уже находится в состоянии своеобразной войны с Западом. В самом начале СВО Патрушев сразу же выступил с очень, очень максималистской экономической программой, по сути, говоря: мы знаем, что сейчас будет тотальная война, у нас должна быть полностью мобилизационная экономика, и все должно быть направлено в эту сторону. И поначалу, Путин явно находился под этим влиянием и склонялся к этому, а технократы, прежде всего премьер-министр Мишустин, а также председатель Центробанка Набиуллина, были в ужасе. Но дело в том, что они не смогли добраться до Путина, чтобы попытаться доказать, что их дело очень трудное. Надо помнить, что Путин ненавидит принимать трудные решения и будет прятаться от них, если сможет. В конце концов, Набиуллина, феноменально способный руководитель центрального банка, а также один из относительно немногих экономических технократов, которых Путин искренне уважает, действительно подала заявление об отставке. И это как бы дошло до него, и Путин сказал: «Нет, вы не уйдете в отставку».  Это означало, что появилась точка опоры, которая позволила Набиуллиной, Мишустину и другим донести свою точку зрения. И Путин согласился с тем, что в данный момент важно сохранить смешанную экономику и попытаться сохранить представление о том, что все идет как обычно. Сейчас это начинает разрушаться. Но все же в тот критический момент, в начале СВО, Патрушев, казалось, добился успеха, но затем был обойден технократами. Так что это может происходить по конкретным вопросам политики и трудно сказать, кто является врагом Патрушева. Я думаю, что единственным человеком, который может бросить настоящий вызов Патрушеву, будет Путин и это маловероятно. Но если Путин решит выступить против него, то в этот момент Патрушев поймет, что у него нет настоящих союзников, нет никого, кто готов броситься на гранату ради него, и нет реальной институциональной власти, понимаете. То есть у него есть огромная власть до тех пор, пока Путин готов ее ему предоставить, вот и все. #мнение

Подписаться.

Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 4): Ключевым моментом является то, что Патрушев абсолютно укрепил ФСБ и степень ее автономии и степень свободы, которую имеют сотрудники ФСБ, чтобы делать то, что они хотят. Во-вторых, это персоналистский характер лояльности ФСБ. Я имею в виду, что к этому моменту Патрушев уже был фактически человеком Путина, и идея о том, что ФСБ - это не сила, которая формируется на основе закона, Конституции или чего-то еще, а на основе личной преданности. Когда Патрушев ушел из ФСБ, человек, которого он назначил своим преемником – Александр Бортников, который все больше стареет и болеет, но, тем не менее, продолжает работать. Бортников – это мини-Патрушев. Это человек без какой-либо собственной идентичности, кроме личной преданности Патрушеву и Путину. Путин испытывал некоторое благоговение перед Сергеем Ивановым, потому что Иванов был тем самым офицером КГБ, которого Путин хотел видеть в роли обходительного, утонченного сотрудника внешней разведки, говорящего на нескольких языках, ладящего с Кондолизой Райс, и так далее. Но в то же время Путин, очевидно вполне представлял и его, Патрушева. Одна из его сильных сторон как раз в том, что он был как бы твердой четверкой. Вы знаете, он делал свою работу, он был контрразведчиком. Позже он стал начальником отдела внутренней безопасности, а затем отдела экономической безопасности. Он не был тем, кто привел к радикальной перестройке службы. Он не был тем, кто руководил великими триумфами, но и не был тем, кто делал катастрофически плохие вещи. Я думаю, что он нравится людям из ФСБ именно потому, что он дал им много привилегий и автономии, но с точки зрения реальной эффективности службы, знаете, очень трудно найти людей, которые бы считали его в какой-то степени выдающимся. #мнение

Подписаться.

Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 3): Патрушев не олигарх и я думаю, что в целом олигархов сейчас следует считать самыми слабыми из всех, потому что сейчас практически все они зависят от Кремля. Во-вторых, есть технократы, люди, которые как бы доминируют внутри, которые фактически управляют страной, начиная с премьер-министра Мишустина и ниже, и в основном это экономические, если не политические, либералы, многие из которых, откровенно говоря, в ужасе от СВО. Но что они могут сделать? Они просто делают все, что в их силах, для того, чтобы все шло своим чередом, а они - власть администрации. А есть еще «люди силы», которые входят в состав вооруженных сил, но прежде всего в аппарат спецслужб, и их власть обусловлена, во-первых, личным покровительством Путина, тем, что он доверяет им больше всех, но также это ребята с оружием. Очевидно, что во время СВО они приобретают всевозможные новые полномочия и т.п., и я думаю, что в этом контексте Патрушев интересен тем, что он явно связан с силовиками и он один из них. Но на самом деле он никого не контролирует и у него нет никакой административной власти, но с другой стороны у него есть огромное влияние и Путин к нему прислушивается. Единственная власть, которая у него есть, - это нанимать и увольнять сотрудников в Секретариате Совбеза. Он, вероятно, является ключевой фигурой, рисующей картину мира для Путина. У его младшего сына много денег и его карьера вполне может сложиться, как и у его старшего сына Дмитрия, который сейчас является министром сельского хозяйства. Некоторые могли бы предположить, что в возвышении Дмитрия есть что-то от влияния его отца, но сам Патрушев таковым не является. Он не очень богат и у него нет сильной административной власти. Он не контролирует напрямую людей с оружием, но суть в том, что он влияет на человека, который говорит всем остальным группам, что делать. Дети Патрушева идут в политику, но их отец не хочет, чтобы дети шли за ним. Он использует свое политическое влияние, чтобы устроить своих детей в бизнес и заработать кучу денег. И в данном случае это как раз тот случай, когда некоторые люди иногда говорят о Дмитрие Патрушеве как о потенциальном будущем президенте. Вполне возможно, что у Николая-отца есть такие мечты. Но я не вижу никаких реальных признаков того, что у самого Дмитрия есть такие стремления. Я думаю, что он просто счастлив, в основном, в своем положении сейчас, и даже больше. Он может получать долю от всевозможных сделок, которые заключаются по всему сектору сельского хозяйства и бизнеса, связанного с сельским хозяйством. Он может очень, очень хорошо себя чувствовать. Зачем ему все эти хлопоты, связанные с президентством? #мнение

Подписаться.

Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 2): Патрушев и Путин знают друг друга с 70-х годов, когда они вместе служили в КГБ и их карьеры пересекались в разное время. Когда Путин ушел с поста директора ФСБ Патрушев был тем человеком, которого он выбрал, чтобы возглавить ее после себя. Путин доверяет Патрушеву, потому что он для него очень знакомый персонаж. На самом деле, если посмотреть на ближний круг Путина, почти все они в возрасте от 68 до 73 лет. Большинство из них имеют опыт работы в КГБ и, кроме того, они не были выходцами из сложившихся номенклатурных семей. Они не были состоявшимися представителями советской элиты. Они были первыми в своих семьях, кто наконец-то попал в большой мир, а это значит, что когда Советский Союз рухнул, рухнуло и славное золотое будущее, которое, как они думали, разворачивалось перед ними, и это вызвало определенное недовольство, которое они затем перевели в геополитическую плоскость. И дело в том, что Патрушев, в некотором смысле, повторяет многие из путинских предположений и предрассудков, но в несколько большей степени. Мы можем говорить о нюансах их позиций, но, по сути, с точки зрения Путина, Патрушев - это идеальный подчиненный, который в основном верит в то, во что вы хотите верить, хочет делать то, что вы от него хотите, и, по сути, не имеет собственных политических амбиций. В этом-то и интересная особенность многих людей из его окружения: при других обстоятельствах они бы и сами не прочь посидеть в большом кресле в Кремле, но не Патрушев. Он счастлив быть неким серым кардиналом за кулисами. Он ни в чем не виноват. Я имею в виду, что он определенно не тот человек, который будет радовать публику, заводить друзей и так далее. Во многих отношениях он очень холодная и управляемая фигура. Он очень полезен, потому что он не представляет угрозы и поэтому Путин ему доверяет.  #мнение

Подписаться.

Марк Галеотти «Роль Патрушева во влиянии в Кремле» (часть 1): Теоретически, Совбез РФ - это консультативный орган при президенте и в нём собраны все ключевые фигуры, занимающиеся вопросами безопасности, в самом широком понимании. Это главы разведки и службы безопасности, министр обороны и другие люди, которые имеют влияние. Они могут быть связаны с оборонно-промышленным комплексом или как мэр Москвы Сергей Собянин, являются внештатными членами. Идея в том, чтобы создать целый орган людей, которые могут консультировать президента и он будет подчиняться непосредственно президенту. Стоит обратить внимание на два момента. Во-первых, Совбез не является органом, принимающим решения. Он существует для подготовки докладов и координации уже принятых решений. И эти решения принимаются президентом в узких специальных кругах, а затем решение может быть обкатано на Совбезе. И это также место для разрешения горизонтальных разногласий - кто за что будет отвечать, и это довольно большой и громоздкий орган. Во-вторых, наиболее важным элементом Совбеза является секретариат, который его условно обслуживает, являющийся империей Николая Патрушева, потому что все чаще он становится важнейшим привратником всей информации, связанной с безопасностью и внешней политикой, которая попадает на стол президента. Не вся, но большая ее часть подвергается влиянию, контролируется или пропускается через секретариат Совбеза. В этом отношении Патрушев стал чем-то средним между советником Путина по национальной безопасности и директором национальной разведки, причем ни то, ни другое в российской системе фактически не играет никакой роли. Так что, на мой взгляд, это и есть реальная сила. Не сам Совбез, а та очень секретная бюрократия, которая его окружает. Совбез это довольно секретная организация. Есть некая рудиментарная видимость некоторой степени прозрачности, но на практике её нет, особенно с февраля прошлого года, потому что, какой бы ни была реальная, разумная тема обсуждений в Совбезе, на самом деле это все об СВО в ее прямом и косвенном крыле, и поэтому по понятным причинам, они теперь держат это очень далеко от глаз. #мнение

Подписаться.

🇷🇺🇺🇦 К слову о новом маршруте движения судов из Украины: сейчас в направлении различных портов в Средиземном море, начиная от Хайфы и заканчивая Александрией, движутся как минимум шесть единиц, судя по данным сервиса MarineTraffic.

И внимание разведки ВВС США и ОВВС НАТО полностью приковано к контролю за этим коридором. Над устьем Дуная и прибрежной линией Румынии и Болгарии патрулировали один Р-8А, три MQ-9A Reaper и один самолёт ДРЛО Е-3А.

Это без учёта RQ-4B и RQ-4D, которые весь сегодняшний день мониторили ситуацию у побережья Краснодарского края, видимо, отслеживая деятельность Черноморского флота и пожар в порту Новороссийска.

📌Новый маршрут на примере Joseph Shulte вполне рабочий. Суда идут вдоль территориальных вод, и в случае подхода российского флота могут запросто зайти в порты Констанцы, Варны и Бургаса, не особо беспокоясь за возможный досмотр.

Помешать этому можно, однако возможности ВМФ весьма ограничены по нескольким объективным причинам – от грубых ошибок строительства флота в довоенный период до нерационального использования сил и средств. А подвижек по многим даже организационным вопросам, к сожалению, нет вообще.

При этом свободное движение судов на Украину и обратно создаёт дополнительные угрозы российским гаваням и кораблям. Особенно при учёте, что разведка НАТО работает без перерыва, а ВСУ усиленно готовятся к атакам, которые хотят приурочить к «дню независимости» 24 августа.

Карта в высоком разрешении

English version

#Россия #Украина #ЧерноеМоре
@rybar

Поддержать нас

Генерал Марк Милли: «Может ли Украина победить? Смотря что иметь в виду под словом «победить»

Высший военачальник США, председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал Марк Милли перед скорым уходом с этого поста дал интервью газете Washington Post, и в первую очередь речь в нем зашла о войне в Украине.
Вот перевод его ответов об Украине в том виде, в каком их изложила газета.

О критике со стороны некоторых республиканцев, которые говорят, что темп поставок Соединенными Штатами оружия Украине недостаточен:
«Я с самого начала — еще до того, как россияне вторглись в Украину — участвовал в процессе принятия решений вместе с президентом Байденом, Советом национальной безопасности и министром обороны Ллойдом Остином. Я не видел совершенно никаких задержек.
Мы поставили Украине очень много оружия, техники, боеприпасов, очень большой объем военной помощи, а ведь есть еще гражданская помощь, деньги и так далее. Но военная помощь — тут мы снабдили Украину огромным количеством всего.
Мы обеспечивали их нужным количеством в нужное время, чтобы они могли достичь тех целей, которые им нужно было достичь в конкретный момент».

О контрнаступлении Украины:
«Россияне — в довольно плохом состоянии. Они понесли огромные потери. Боевой дух у них не на высоте. Качество командиров сомнительное и неоднородное — зависит от типа подразделения. На стратегическом уровне командования явно есть много трений. Логистика — не в лучшем виде.
Россияне, однако, в обороне. А Украина ведет схватку. Пару месяцев назад я сказал, что это наступление будет долгим, будет кровавым, и оно будет медленным. И именно так и есть: долгая, кровавая, медленная и очень, очень сложная схватка».
Сможет ли Украина победить?
«Все зависит от того, что вы понимаете под словом «победить».
Для Украины это — экзистенциальная схватка. Это борьба за выживание. А для остальной Европы и на самом деле для остального мира, и для Соединенных Штатов, главное — это правила. Обеспечить сохранность правил.
Путин пошел в лобовую атаку на правила международного порядка, которые существовали восемь десятилетий, с конца Второй мировой войны.
Если конечная цель — Украина как свободная, независимая, суверенная страна с остающейся в неприкосновенности территорией, то для достижения этой цели понадобится существенный уровень усилий. Эта война, что сейчас идет — это долгая, очень сложная война с большим количеством жертв.
Этих целей можно добиться военным путем. На это потребуется много-много времени. Но можно, наверное, достичь их и какими-то дипломатическими методами».
Начались ли уже какие-то закулисные переговоры между Россией и Украиной?
«Я не буду комментировать какие-то вещи, которые могут быть в будущем, или идущие переговоры, или что-либо еще в этом роде. Я просто скажу, что есть разные способы достичь этих целей. И я сказал бы, что сейчас, наверное, еще рано говорить об этом. Контрнаступление еще не завершено. Так что надо посмотреть, чем это дело закончится, и уже тогда двигаться дальше».

Адвокат Михаил Бирюков сегодня зачитал обращение Мельконьянца:
«Сейчас в самом разгаре выборы в регионах, через несколько месяцев стартует президентская кампания. Традиционно в этот период давление на "Голос" возрастало: возбуждались различные административные и уголовные дела, включали в "иностранные агенты", запугивали, распространяли "фейки" о "Голосе".
Но, несмотря на это, "Голос" продолжал работу. Сейчас же очередная попытка, самая серьезная, так как ставит вопросы о серьезных угрозах уголовного преследования и продолжении деятельности.
"Голос" имеет собственную правосубъектность как общероссийское общественное движение, действующее на основе закона об общественных объедмнениях. Это самостоятельное объединение, объединение, которое не является и не являлось подразделением ENEMO. Сам "Голос" не является "нежелательной организацией", о чем есть официальная справка из Генпрокуратуры. Поэтому предъявленные обвинения юридически и фактически несостоятельны.
Будем отстаивать свою правоту. Возможно, поставлена задача, чтобы "Голос" скорее замолчал, поэтому все развивается так стремительно. Наверное, хотят искалечить и мою жизнь, посадить в тюрьму по надуманным обвинениям. Просто из-за того, что рассказывал, как проходят выборы, и делился своим экспертным мнением.
Этим делом наверняка хотят запугать многих независимых наблюдателей, чтобы они либо отказались наблюдать, либо помалкивали о том, что видят на выборах по принципу: о выборах либо хорошо, либо ничего. Такое время. Такая страна.
Наивно надеюсь, что здравый смысл восторжествует, и государство будет заинтересовано в обратной связи о том, как реально проходят выборы, так как без этого не может жить ни одно свободное общество.
Искренне благодарен всем за большую поддержку! Переживаю за весь "Голос".
Ваш Григорий Мельконьянц, сопредседатель движения "Голос"».
https://zona.media/online/2023/08/18/melkonyants

⚡️⚡️⚡️ Вторжение в Нигер
Заявления представителя ЭКОВАС:
«Мы готовы к военным действиям в Нигере, день интервенции уже определен, но мы не будем его раскрывать».

ECOWAS 19 августа, может направить миссию в Нигер для переговоров с мятежниками. Об этом заявил комиссар по вопросам мира и безопасности сообщества Абдель Фатау Мусах.