Forwarded from Местами
Директор Северного драматического театра имени Михаила Ульянова в городе Тара Омской области Анджей Неупокоев написал пост о том, что выбор имени аэрпорта поставит диагноз всей нации: если выберут имя человека в погонах - значит, мы находимся на уровне Латинской Америки и Африки, где аэропорты называют именами военных вождей; если выберут имя человека культуры - значит, мы уже становимся европейцами.
В комментарии пришли омичи, которые стали доказывать директору театра, что всей его "культурки" и "театрика" не было бы, если бы мы не показывали кузькину мать пиндосам.
Диагноз поставлен.
https://newsomsk.ru/news/80696-glavny_rejisser_tarskogo_teatra_o_pereimenovanii_o/
В комментарии пришли омичи, которые стали доказывать директору театра, что всей его "культурки" и "театрика" не было бы, если бы мы не показывали кузькину мать пиндосам.
Диагноз поставлен.
https://newsomsk.ru/news/80696-glavny_rejisser_tarskogo_teatra_o_pereimenovanii_o/
newsomsk.ru
Директор тарского театра о переименовании омского аэропорта: «Выбор имени поставит диагноз всей нашей нации»
Директор Северного драматического театра имени Михаила Ульянова написал большой пост по итогам зрительского голосования за новое имя для омского аэропорта. Омичи выбирали имя в прямом эфире «12 канала».
Forwarded from Shadow policy
Замечательный пост
https://t.iss.one/scienpolicy/1888
Конспект:
Главное детище Кириенко - это не лифты, а система.
В лифтах (включая «школу губернаторов») происходит «прокачка» управленцев и формирование требуемого мышления.
Технократы - это единый стандарт управления.
Они способны составить собой мировоззренческую оппозицию ставшей привычной системе феодализма в каждом отдельно взятом регионе.
Отличие Кириенко от предыдущих администраторов: те меняли игроков, не трогая саму игру, Кириенко пытается изменить правила игры.
Метазадача Кириенко - обеспечить сопряжение выстраиваемой им системы и содержательной справедливости.
***
Изменение правил игры, а не ротация игроков.
Этот принцип может быть принят и для внешнеполитической повестки.
https://t.iss.one/scienpolicy/1888
Конспект:
Главное детище Кириенко - это не лифты, а система.
В лифтах (включая «школу губернаторов») происходит «прокачка» управленцев и формирование требуемого мышления.
Технократы - это единый стандарт управления.
Они способны составить собой мировоззренческую оппозицию ставшей привычной системе феодализма в каждом отдельно взятом регионе.
Отличие Кириенко от предыдущих администраторов: те меняли игроков, не трогая саму игру, Кириенко пытается изменить правила игры.
Метазадача Кириенко - обеспечить сопряжение выстраиваемой им системы и содержательной справедливости.
***
Изменение правил игры, а не ротация игроков.
Этот принцип может быть принят и для внешнеполитической повестки.
Forwarded from Крымский канал
Сообщают, подал рапорт об увольнении глава ФМС Крыма Чекунов. Он подозревается в организации биллинга и прослушки сотовых телефонов крымских чиновников через поверенного в структуре оператора сотовой связи. Всего в шпионской цепочке дюжина должностных лиц, включая заместителей руководителя республиканского МВД.
Считается, добытой информацией пользовались глава антикоррупционного комитета совмина Акшатин и первый зам президентского постпреда в Крыму Забатурин – клиентела главы крымского ФСБ Палагина.
Документы были обнаружены на серверах ФМС. Основной жертвой слива хотят сделать мэра Ялты Челпанова (называют идеологом слежки). Его предшественник – вызоленный из СИЗО и назначенный советником губернатора Аксенова - Ростенко пытается вернуть контроль в городе: собирает замов Челпанова и дает распоряжения саботировать работу. Также Аксенов использует скандал, чтобы проучить МВД за арест Ростенко в мае этого года.
©Крымский канал
Считается, добытой информацией пользовались глава антикоррупционного комитета совмина Акшатин и первый зам президентского постпреда в Крыму Забатурин – клиентела главы крымского ФСБ Палагина.
Документы были обнаружены на серверах ФМС. Основной жертвой слива хотят сделать мэра Ялты Челпанова (называют идеологом слежки). Его предшественник – вызоленный из СИЗО и назначенный советником губернатора Аксенова - Ростенко пытается вернуть контроль в городе: собирает замов Челпанова и дает распоряжения саботировать работу. Также Аксенов использует скандал, чтобы проучить МВД за арест Ростенко в мае этого года.
©Крымский канал
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™
А соглашения с нефтяниками нет до сих пор. Усилиями Минэнерго (руками замминистра Сорокина) проект прошел согласование в Минюсте, но всё застряло на стороне ФАС. Служба понимает, что она становится крайней за контролем розницы, а тут ещё вчерашнее расследование Коммерса о топливных картах и росте сервисного сбора, что уже дало рост на несколько процентов. С другой стороны справедливо рассуждение фасовцев о том, что у них нет действенного механизма управления ценами на АЗС - их тысячи, а фасовцев только десятки на этой теме. Молчу уже про расстояния и отсутствие методик фиксации нарушений цен в рознице. Такой контроль могла бы установить Налоговая служба, но до её привлечения к процессу дело ещё не дошло, а пора бы уже - только у этой службы есть оперативная информация о ценах в режиме он - лайн. Кстати, Председатель Правительства нагибал нефтяников подписать Соглашение в прошлой пятнице, а воз и ныне там.
...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/3302
...
https://t.iss.one/kremlebezBashennik/3302
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Как известно, недавно было достигнуто соглашение между правительством и нефтяниками по стабилизации цен на бензин и дизтопливо, вводящее, по сути, госрегулирование (еще точнее - ручное регулирование) стоимости топлива как минимум до 31 марта 2019 года.
…
…
Forwarded from Прусский Кот
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов упразднил министерство по муниципальному развитию и внутренней политике, а также должность курирующего вице-премьера. Решение было принято давно, но этому препятствовал занимавший обе должности Александр Торба, которого вынудили уйти в отставку из-за возбуждения уголовного дела на его сына.
Система государственного управления на территории Калининградской области возвращается на уровень начала 2010 года, когда в правительстве губернатора Георгия Бооса не было структуры, занимающейся внутренней политикой. Власти не пытались услышать калининградское общество, результатом стали массовые митинги против действий региональных властей, а также федерального правительства, которое тогда возглавлял Владимир Путин.
Г. Боос понял свою ошибку и ввел должность вице-премьера по внутренней политике, которую занял экс-мэр Калининграда Виталий Шипов. Это не помогло губернатору сохранить власть, но следующий Николай Цуканов уже не повторил ошибки Г. Бооса. При нем должность вице-премьера по внутренней политике занимали пять человек, что говорит о сложности работы на данном направлении. Наибольшую эффективность продемонстрировал Александр Егорычев, совмещавший эту должность с должностью главы аппарата областного правительства с сентября 2015 года.
Управление внутренней политикой при А. Егорычеве осуществлялось гибкими методами, с помощью сочетания экономических и административных стимулов, что обеспечивало респектабельность процессов. В отличие от сегодняшнего времени, когда для реализации внутренней политики есть только один инструментарий – уголовные дела против неугодных журналистов или руководителей муниципалитетов.
Это и есть главная причина упразднения должности куратора внутренней политики. Зачем держать министра и целого вице-премьера, когда есть siloviki. Эта воронка затянула и самого последнего внутреннего вице А. Торбу [о нем отдельный разговор].
Сегодня стало известно, что контроль за состоянием дел в муниципалитетах будет находиться в ведении первого вице-премьера областного правительства, руководителя аппарата Алексея Родина. Можно ожидать, что вопросы взаимодействия с общественностью и СМИ перейдут к пресс-секретарю А. Алиханова Дмитрию Лыскову.
Если будет так, то нужно готовиться к сюрпризам. Этим личным друзьям А. Алиханова, которые являются молочными братьями, не привыкать заниматься одним делом, после чего ему наступает крах. На фоне разгорающегося социального протеста, связанного с бездарной пенсионной реформой и прочими ошибками власти, сознательный отказ правительства области от контроля во внутриполитической сфере, ориентация исключительно на силовые методы чреваты значительным нарушением социально-политической стабильности.
Система государственного управления на территории Калининградской области возвращается на уровень начала 2010 года, когда в правительстве губернатора Георгия Бооса не было структуры, занимающейся внутренней политикой. Власти не пытались услышать калининградское общество, результатом стали массовые митинги против действий региональных властей, а также федерального правительства, которое тогда возглавлял Владимир Путин.
Г. Боос понял свою ошибку и ввел должность вице-премьера по внутренней политике, которую занял экс-мэр Калининграда Виталий Шипов. Это не помогло губернатору сохранить власть, но следующий Николай Цуканов уже не повторил ошибки Г. Бооса. При нем должность вице-премьера по внутренней политике занимали пять человек, что говорит о сложности работы на данном направлении. Наибольшую эффективность продемонстрировал Александр Егорычев, совмещавший эту должность с должностью главы аппарата областного правительства с сентября 2015 года.
Управление внутренней политикой при А. Егорычеве осуществлялось гибкими методами, с помощью сочетания экономических и административных стимулов, что обеспечивало респектабельность процессов. В отличие от сегодняшнего времени, когда для реализации внутренней политики есть только один инструментарий – уголовные дела против неугодных журналистов или руководителей муниципалитетов.
Это и есть главная причина упразднения должности куратора внутренней политики. Зачем держать министра и целого вице-премьера, когда есть siloviki. Эта воронка затянула и самого последнего внутреннего вице А. Торбу [о нем отдельный разговор].
Сегодня стало известно, что контроль за состоянием дел в муниципалитетах будет находиться в ведении первого вице-премьера областного правительства, руководителя аппарата Алексея Родина. Можно ожидать, что вопросы взаимодействия с общественностью и СМИ перейдут к пресс-секретарю А. Алиханова Дмитрию Лыскову.
Если будет так, то нужно готовиться к сюрпризам. Этим личным друзьям А. Алиханова, которые являются молочными братьями, не привыкать заниматься одним делом, после чего ему наступает крах. На фоне разгорающегося социального протеста, связанного с бездарной пенсионной реформой и прочими ошибками власти, сознательный отказ правительства области от контроля во внутриполитической сфере, ориентация исключительно на силовые методы чреваты значительным нарушением социально-политической стабильности.
Forwarded from НОП.РФ
Битва за регионы. Эпизод II – «Пакт Садовничего-Хохлова и ось альтернатив»
Соперником Минобрнауки является ось МГУ-РАН-РАО. Ключевые действующие лица – господа Садовничий и Хохлов.
Их стратегия – стимулирование регионального сепаратизма, подрыв существующих систем управления и формирование альтернативных.
Механизмы:
1. Усиление контроля РАН за наукой через поступательное расширение ее полномочий.
2. Экспансия «оси» в вопросы методического руководства высшим образованием через РАО.
3. Стимулирование сепаратизма регионов в научно-образовательных и технологических вопросах для откалывания их от системы управления Минобрнауки.
4. В вопросах высшего образования и подготовки кадров это планируется сделать рамках замыкаемой на сам МГУ программы «Вернадский», предполагающей «атомизацию» процессов подготовки кадров по регионам одновременно с жестким контролем из самого Московского университета. Это очевидная альтернатива программе опорных вузов Минобрнауки.
5. По научно-технологическому направлению – создание в регионах Центров научно-технологического обеспечения стратегического развития и приоритетных проектов. Всё это планируется формально для усиления РАН и под ее контролем, но головной Центр будет размещён в МГУ.
6. Стягивать все региональные вопросы и выступать в качестве отраслевых генерал-губернаторств в этой новой модели будут региональные представительства РАН, сеть которых сейчас развертывается.
На самом деле, идеологически ось МГУ-РАН-РАО не предлагает ничего нового и продуктивного. Они стремятся максимально ослабить имеющиеся структуры управления (а значит, и распределения бюджетов), сформировать им альтернативы, встать во главе координации процессов и обеспечить себе нужный уровень контроля за регионами. Поэтому широкой общественности не стоит обольщаться их декоративным демократизмом. Надо помнить, что хорошо для РАН уже далеко не всегда благо для конкретного института (а следовательно, и ученого). Обратное также справедливо.
В этой битве, конечно, г-н Сергеев играет роль исключительно свадебного генерала, стратегия реализуется в рамках пакта Садовничего-Хохлова. И РАН, и тем более РАО предстоит постепенно формальное или неформальное поглощение со стороны МГУ. В итоге сформируется монстр, претендующий на полномочия Минобрнауки.
У стратегии МГУ-РАН по линии науки-образования-технологий МГУ-РАН есть та же цель – интеграция в проекты и механизмы пространственного развития. У академиков и МГУ есть один-единственный проект федерального уровня - свой вариант концепции пространственного развития - который родом ещё из советской эпохи. Его идеи грандиозны и категорически невыполнимы: «Речь идет о создании скоростной магистрали параллельно "Транссибу", то есть повторить замысел императора, далее Северный морской путь и сетка связей, которые удовлетворяют все регионы», - так обрисовывает перспективы ректор МГУ.
У оси МГУ-РАН-РАО есть достаточно большая группа союзников – это и клиентела Садовничего в мощных региональных вузах, и некоторые директоры институтов, ориентирующиеся на Академию.
Соперником Минобрнауки является ось МГУ-РАН-РАО. Ключевые действующие лица – господа Садовничий и Хохлов.
Их стратегия – стимулирование регионального сепаратизма, подрыв существующих систем управления и формирование альтернативных.
Механизмы:
1. Усиление контроля РАН за наукой через поступательное расширение ее полномочий.
2. Экспансия «оси» в вопросы методического руководства высшим образованием через РАО.
3. Стимулирование сепаратизма регионов в научно-образовательных и технологических вопросах для откалывания их от системы управления Минобрнауки.
4. В вопросах высшего образования и подготовки кадров это планируется сделать рамках замыкаемой на сам МГУ программы «Вернадский», предполагающей «атомизацию» процессов подготовки кадров по регионам одновременно с жестким контролем из самого Московского университета. Это очевидная альтернатива программе опорных вузов Минобрнауки.
5. По научно-технологическому направлению – создание в регионах Центров научно-технологического обеспечения стратегического развития и приоритетных проектов. Всё это планируется формально для усиления РАН и под ее контролем, но головной Центр будет размещён в МГУ.
6. Стягивать все региональные вопросы и выступать в качестве отраслевых генерал-губернаторств в этой новой модели будут региональные представительства РАН, сеть которых сейчас развертывается.
На самом деле, идеологически ось МГУ-РАН-РАО не предлагает ничего нового и продуктивного. Они стремятся максимально ослабить имеющиеся структуры управления (а значит, и распределения бюджетов), сформировать им альтернативы, встать во главе координации процессов и обеспечить себе нужный уровень контроля за регионами. Поэтому широкой общественности не стоит обольщаться их декоративным демократизмом. Надо помнить, что хорошо для РАН уже далеко не всегда благо для конкретного института (а следовательно, и ученого). Обратное также справедливо.
В этой битве, конечно, г-н Сергеев играет роль исключительно свадебного генерала, стратегия реализуется в рамках пакта Садовничего-Хохлова. И РАН, и тем более РАО предстоит постепенно формальное или неформальное поглощение со стороны МГУ. В итоге сформируется монстр, претендующий на полномочия Минобрнауки.
У стратегии МГУ-РАН по линии науки-образования-технологий МГУ-РАН есть та же цель – интеграция в проекты и механизмы пространственного развития. У академиков и МГУ есть один-единственный проект федерального уровня - свой вариант концепции пространственного развития - который родом ещё из советской эпохи. Его идеи грандиозны и категорически невыполнимы: «Речь идет о создании скоростной магистрали параллельно "Транссибу", то есть повторить замысел императора, далее Северный морской путь и сетка связей, которые удовлетворяют все регионы», - так обрисовывает перспективы ректор МГУ.
У оси МГУ-РАН-РАО есть достаточно большая группа союзников – это и клиентела Садовничего в мощных региональных вузах, и некоторые директоры институтов, ориентирующиеся на Академию.
Forwarded from НОП.РФ
Битва за регионы. Эпизод III – «Движения между сопротивлением и неприсоединением»
Существуют два участника, которые формально относятся к одному из блоков, но при этом обладают собственными амбициями и высоким уровнем противоречий с ключевыми акторами.
«Группа ВШЭ»
Возглавляемая г-ном Кузьминовым группа ведущих университетов, имея возможности обеспечить массированную научно-экспертную поддержку, пытаются реализовать модель олигополии в управлении регионами. Реализовать её планируется с помощью реформы системы лицензирования и аккредитация, а также через онлайнизацию образования. Эта «цифровая империя» ВШЭ явно является альтернативой двум вышеуказанным моделям.
При этом, надо заметить, что амбиции Кузьминова натолкнулись на весьма серьезное сопротивление Минобрнауки. Неуемные аппетиты могут сыграть с Вышкой злую шутку. Конечно, идеологически семиректорщина реализуема скорее в рамках модели «МГУ-РАН», но переход в этот лагерь будет однозначен расценен как предательство, а в военных условиях такое не прощают.
Кроме того, против Кузьминова играет также слабая интегрированность в собственно политические процессы – его планы касаются практически исключительно вузовского сегмента и имеют мало пересечений с более широкими политическими вопросами. Наиболее продуктивной стратегией для ВШЭ будет торг и выбивание себе максимальных льгот, привилегий и бюджетов. Впрочем, чтобы остаться в «блоке Минобрнауки», Кузьминову придется четко уяснить, что существует четкая иерархия, в которой министр является носителем верховной власти, а не «первым среди равных». Точно так же министерство – это орган управления и контроля, а не «еще один ведущий вуз».
«Сибирская академическая республика»
В ситуации увядания головной РАН и Президиума, выборной лихорадки, компромиссного состава верхушки РАН у президента Сергеева, трансфера управления в рамках реформы в начале к ФАНО, затем в Минобрнауки весьма усилилось Сибирское отделение Академии наук. Избранный председателем г-н Пармон взял четкий курс на автономизацию от «центра» и укрепление потенциала отделения.
Позиции СО РАН в рамках Сибирского федерального округа несоизмеримо мощнее, чем у самой Академии в масштабах страны. Промышленность Сибири (особенно в формате новосибирского Академгородка) плотно ориентирована на научные институты, а Новосибирский госуниверситет фактически является академическим.
Основа мощи СО РАН и г-на Пармона сосредоточена в Новосибирске как одном из ключевых регионов Сибири, а сам макрорегион – вторая значимая сила в масштабах страны в научно-образовательных и научно-технологических вопросах. В рамках вектора Новосибирск – СФО – «доминион нецентральной России» г-н Пармон проводит всё более и более самостоятельную политику. Более того, СО РАН налаживает отношения с сильными игроками вне собственного федерального округа (и отделения), например, с Татарстаном.
Слабость позиции г-на Пармона в том, что все равно придется договариваться – либо с РАН и МГУ, либо с Сибирским территориальным управлением и всем Минобрнауки. Полная независимость невозможна, поскольку тут же перетрет жерновами двух мощных блоков, а для роли определяющего меньшинства маловато сил. Однако, прагматика, с которой действует г-н Пармон, умело выстраиваясь в региональные политические процессы, позволяет сказать, что он начинает всё больше и больше тяготеть именно к блоку Минобрнауки. Вспомним хотя бы (пусть и позорный, но четкий) сигнал с письмом ученых в поддержку Травникова на выборах губернатора.
«Агенты и шпионы»
В этой битве надо держать в уме, что в каждом из штабов есть глаза и уши соперников и союзников. Здесь помним о двойной лояльности «МГУ-РАН» г-на Хохлова – а значит, его действия могут идти вразрез с интересами президента Сергеева и остального Президиума. Не меньше вопросов вызывает лояльность первого замминистра Трубникова, который хоть и заговорил на языке «группы прорыва», но слишком часто ранее был замечен в тесных контактах с академиками.
Существуют два участника, которые формально относятся к одному из блоков, но при этом обладают собственными амбициями и высоким уровнем противоречий с ключевыми акторами.
«Группа ВШЭ»
Возглавляемая г-ном Кузьминовым группа ведущих университетов, имея возможности обеспечить массированную научно-экспертную поддержку, пытаются реализовать модель олигополии в управлении регионами. Реализовать её планируется с помощью реформы системы лицензирования и аккредитация, а также через онлайнизацию образования. Эта «цифровая империя» ВШЭ явно является альтернативой двум вышеуказанным моделям.
При этом, надо заметить, что амбиции Кузьминова натолкнулись на весьма серьезное сопротивление Минобрнауки. Неуемные аппетиты могут сыграть с Вышкой злую шутку. Конечно, идеологически семиректорщина реализуема скорее в рамках модели «МГУ-РАН», но переход в этот лагерь будет однозначен расценен как предательство, а в военных условиях такое не прощают.
Кроме того, против Кузьминова играет также слабая интегрированность в собственно политические процессы – его планы касаются практически исключительно вузовского сегмента и имеют мало пересечений с более широкими политическими вопросами. Наиболее продуктивной стратегией для ВШЭ будет торг и выбивание себе максимальных льгот, привилегий и бюджетов. Впрочем, чтобы остаться в «блоке Минобрнауки», Кузьминову придется четко уяснить, что существует четкая иерархия, в которой министр является носителем верховной власти, а не «первым среди равных». Точно так же министерство – это орган управления и контроля, а не «еще один ведущий вуз».
«Сибирская академическая республика»
В ситуации увядания головной РАН и Президиума, выборной лихорадки, компромиссного состава верхушки РАН у президента Сергеева, трансфера управления в рамках реформы в начале к ФАНО, затем в Минобрнауки весьма усилилось Сибирское отделение Академии наук. Избранный председателем г-н Пармон взял четкий курс на автономизацию от «центра» и укрепление потенциала отделения.
Позиции СО РАН в рамках Сибирского федерального округа несоизмеримо мощнее, чем у самой Академии в масштабах страны. Промышленность Сибири (особенно в формате новосибирского Академгородка) плотно ориентирована на научные институты, а Новосибирский госуниверситет фактически является академическим.
Основа мощи СО РАН и г-на Пармона сосредоточена в Новосибирске как одном из ключевых регионов Сибири, а сам макрорегион – вторая значимая сила в масштабах страны в научно-образовательных и научно-технологических вопросах. В рамках вектора Новосибирск – СФО – «доминион нецентральной России» г-н Пармон проводит всё более и более самостоятельную политику. Более того, СО РАН налаживает отношения с сильными игроками вне собственного федерального округа (и отделения), например, с Татарстаном.
Слабость позиции г-на Пармона в том, что все равно придется договариваться – либо с РАН и МГУ, либо с Сибирским территориальным управлением и всем Минобрнауки. Полная независимость невозможна, поскольку тут же перетрет жерновами двух мощных блоков, а для роли определяющего меньшинства маловато сил. Однако, прагматика, с которой действует г-н Пармон, умело выстраиваясь в региональные политические процессы, позволяет сказать, что он начинает всё больше и больше тяготеть именно к блоку Минобрнауки. Вспомним хотя бы (пусть и позорный, но четкий) сигнал с письмом ученых в поддержку Травникова на выборах губернатора.
«Агенты и шпионы»
В этой битве надо держать в уме, что в каждом из штабов есть глаза и уши соперников и союзников. Здесь помним о двойной лояльности «МГУ-РАН» г-на Хохлова – а значит, его действия могут идти вразрез с интересами президента Сергеева и остального Президиума. Не меньше вопросов вызывает лояльность первого замминистра Трубникова, который хоть и заговорил на языке «группы прорыва», но слишком часто ранее был замечен в тесных контактах с академиками.
Forwarded from НОП.РФ
Битва за регионы. Эпизод IV – «Европейский фронт - резервы, нейтралы и повстанцы»
Если отбросить Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеющие свои Отделения РАН и федеральные университеты, то оставшиеся пять –Центральный, Северо-западный, Северо-Кавказский, Южный и Поволжский – находятся в более сложных и неоднозначных условиях. Только в трех из них есть федеральные университеты.
Для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов ситуация достаточно понятная. Это опорные территории, где будет безальтернативно реализовываться стратегия Минобрнауки.
С Приволжским федеральным округом всё намного сложнее. Фактически он разделен на две части – Татарстан и всё остальное. При этом, на территории всего округа достаточно много и ведущих «марочных» вузов, и мощных научных институтов.
Татарстан обладает крайне высокой степенью интегрированности научно-образовательного и научно-технологического блоков. Это, а также явно максимальная среди других регионов, степень автономизации и республики, и ее элит позволяет предположить, что Татарстан может в этой «войне за регионы» может сохранять нейтралитет. Это даст возможность выбрать победителя, но способно ослабить позиции республики в будущем.
Точно так же республика способна встать во главе «регионального бунта» и, пользуясь своими связями, с другими мощными политическими игроками стать «третьей силой». Впрочем, подобный вариант непосредственно в данный момент маловероятен, учитывая предстоящий транзит власти в республике, а в будущем, в любом случае, вопросы науки-образования-инноваций будут далеко вторичными от баталий чистой политики.
Третий вариант, видимо, наиболее желателен – захват лидерства в федеральном округе через позиции К(П)ФУ. Однако, здесь будет весьма и весьма сильно сопротивление со стороны иных областей. Остальные регионы ПФО вполне прогнозируемо должны будут выбирать сторону, поскольку у них шансов на нейтральный статус нет никаких, но вот объединиться против Татарстана они вполне могут. Тогда придется формировать две системы управления по ПФО.
Во всех предлагаемых моделях от двух основных блоков провисают центральный и северо-западные регионы. Ни у РАН нет «Центрального отделения», ни у Минобрнауки соответствующего территориального направления (так как эта система пришла от ФАНО и дублирует структуру региональных отделений Академии).
Именно в ЦФО и СЗФО как «столицах» происходят одновременно битвы и федерального и регионального масштабов. Здесь часто сложно отделить местное и общероссийское. Для Москвы ситуация и того страннее – факт расположения вуза или научного института на ее территории мало что дает самой столице.
Это «проклятье» центра, на самом деле, экстраполируется на всю европейскую территорию России. Разрешить эту проблему Минобрнауки будет пытаться с помощью системы советов – по федеральным округам и более дробным субрегионам. Однако, эта модель далека от запуска. Научно-методическое руководство РАН чем-либо в этих регионах тоже часто проблематично.
Именно на пространстве ЦФО и СЗФО формируется костяк «армий» каждого из двух блоков – верных Министерству или Академии управленцев с их структурами. Однако, концентрация мощных и самостоятельных организаций также означает, что тут сосредоточены очень много оппозиции обоим блокам, которая при этом, далеко не всегда четко входит в союз с противоположной стороной.
Представляется, что работа с регионами европейской территории страны не менее важна, чем придворные интриги и «отработка» Сибири с Дальним Востоком. Тот, кто сможет выстроить вменяемую модель управления и заручиться поддержкой очень разнообразных вузов, научных организаций и регионов европейской части страны - у того резко возрастут шансы на итоговую победу.
Если отбросить Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеющие свои Отделения РАН и федеральные университеты, то оставшиеся пять –Центральный, Северо-западный, Северо-Кавказский, Южный и Поволжский – находятся в более сложных и неоднозначных условиях. Только в трех из них есть федеральные университеты.
Для Южного и Северо-Кавказского федеральных округов ситуация достаточно понятная. Это опорные территории, где будет безальтернативно реализовываться стратегия Минобрнауки.
С Приволжским федеральным округом всё намного сложнее. Фактически он разделен на две части – Татарстан и всё остальное. При этом, на территории всего округа достаточно много и ведущих «марочных» вузов, и мощных научных институтов.
Татарстан обладает крайне высокой степенью интегрированности научно-образовательного и научно-технологического блоков. Это, а также явно максимальная среди других регионов, степень автономизации и республики, и ее элит позволяет предположить, что Татарстан может в этой «войне за регионы» может сохранять нейтралитет. Это даст возможность выбрать победителя, но способно ослабить позиции республики в будущем.
Точно так же республика способна встать во главе «регионального бунта» и, пользуясь своими связями, с другими мощными политическими игроками стать «третьей силой». Впрочем, подобный вариант непосредственно в данный момент маловероятен, учитывая предстоящий транзит власти в республике, а в будущем, в любом случае, вопросы науки-образования-инноваций будут далеко вторичными от баталий чистой политики.
Третий вариант, видимо, наиболее желателен – захват лидерства в федеральном округе через позиции К(П)ФУ. Однако, здесь будет весьма и весьма сильно сопротивление со стороны иных областей. Остальные регионы ПФО вполне прогнозируемо должны будут выбирать сторону, поскольку у них шансов на нейтральный статус нет никаких, но вот объединиться против Татарстана они вполне могут. Тогда придется формировать две системы управления по ПФО.
Во всех предлагаемых моделях от двух основных блоков провисают центральный и северо-западные регионы. Ни у РАН нет «Центрального отделения», ни у Минобрнауки соответствующего территориального направления (так как эта система пришла от ФАНО и дублирует структуру региональных отделений Академии).
Именно в ЦФО и СЗФО как «столицах» происходят одновременно битвы и федерального и регионального масштабов. Здесь часто сложно отделить местное и общероссийское. Для Москвы ситуация и того страннее – факт расположения вуза или научного института на ее территории мало что дает самой столице.
Это «проклятье» центра, на самом деле, экстраполируется на всю европейскую территорию России. Разрешить эту проблему Минобрнауки будет пытаться с помощью системы советов – по федеральным округам и более дробным субрегионам. Однако, эта модель далека от запуска. Научно-методическое руководство РАН чем-либо в этих регионах тоже часто проблематично.
Именно на пространстве ЦФО и СЗФО формируется костяк «армий» каждого из двух блоков – верных Министерству или Академии управленцев с их структурами. Однако, концентрация мощных и самостоятельных организаций также означает, что тут сосредоточены очень много оппозиции обоим блокам, которая при этом, далеко не всегда четко входит в союз с противоположной стороной.
Представляется, что работа с регионами европейской территории страны не менее важна, чем придворные интриги и «отработка» Сибири с Дальним Востоком. Тот, кто сможет выстроить вменяемую модель управления и заручиться поддержкой очень разнообразных вузов, научных организаций и регионов европейской части страны - у того резко возрастут шансы на итоговую победу.
Forwarded from НОП.РФ
Битва за регионы. Эпизод V – Финал – «Желаемое будущее»
«Образ»
Минобрнауки в случае победы сформирует жесткую структуру управления наукой, высшим образованием и инновациями. Каркас её будет полым, чтобы обеспечивать возможность возникновения различных взаимодействий и определенную гибкость при реализации проектов. Будет произведена деидеологизация управления – центр принятия концептуальных решений по вопросам управления будет однозначно сконцентрирован в Министерстве.
Учитывая, что научно-образовательная сфера – это крайне инертное в политико-управленческом плане пространство – можно будет говорить об окончательном формировании «вертикали власти», «партии власти» и системе доминирования одного управленческого центра в терминах политических реалий конца «нулевых».
Роль РАН будет логичным образом приведена к экспертно-аналитическому «клубу мудрецов», а ведущие университеты и научные институты станут, образно говоря, формировать сенат с правом совещательного голоса.
Будет сформирована сквозная управленческая иерархия, а все игроки (РАН, НИИ, вузы, в том числе федеральные университеты) будут деполитизированы и технократизированы. Им отведут свои места и роли в системе управления, но играть самостоятельные роли они больше не смогут. Сохранение политической субъектности будет производиться в зависимости от вклада в победу.
Лишь после формирования этой системы и реализации мероприятий научно-технологического прорыва будут апробированы модели либерализации и демократизации этих управленческих механизмов.
«Химера»
Победа группы МГУ-РАН-РАО будет означать откат на многие годы назад, деградацию системы управления и научно-технологическую пробуксовку вместо прорыва.
Деятельность группы «оси» по фактическому подрыву нынешних управленческих и коммуникационных структур сложно трактовать иначе как саботаж. Формирование альтернативных моделей управления и соподчинения приведет к неразберихе. Замыкание регионов – к сепаратизму, а затем – поглощению слабых сильным.
Группа умело капитализирует недовольство политикой Министерства, но постепенно будет терять поддержку, поскольку никакой вразумительной альтернативы она предложить не может.
Управленческий монстр, образовавшийся в результате союза МГУ, РАН и РАО, будет нежизнеспособен. Предлагаемые проекты – это лишь способ силой втолкнуть себя в систему распределения власти и бюджетов, не более того.
Итог
Данная «битва за регионы» - это последняя отчаянная контратака управленцев уходящей эпохи. Время работает против них. Естественный процесс смены поколений уже произошел в Минобрнауки, но он невозможен в РАН и затруднен в МГУ.
Министр Котюков и его команда являются отраслевым выражением всей выстраиваемой системы внутренней политики, поэтому сама идея не может проиграть. На смену одной команде придет другая со схожими ценностями и установками.
Выбор в этой битве идет между с одной стороны - спорным, неоднозначным, технократическим, этатистским, в чем-то авторитарным, но конструктивом, который ориентирован в будущее. И с другой стороны - маскирующейся под перспективу развития химерой «золотого века», бесплодной ностальгией и узкокорпоративными эгоистичными интересами отжившей свое эпохи.
Остается только выбрать сторону.
«Образ»
Минобрнауки в случае победы сформирует жесткую структуру управления наукой, высшим образованием и инновациями. Каркас её будет полым, чтобы обеспечивать возможность возникновения различных взаимодействий и определенную гибкость при реализации проектов. Будет произведена деидеологизация управления – центр принятия концептуальных решений по вопросам управления будет однозначно сконцентрирован в Министерстве.
Учитывая, что научно-образовательная сфера – это крайне инертное в политико-управленческом плане пространство – можно будет говорить об окончательном формировании «вертикали власти», «партии власти» и системе доминирования одного управленческого центра в терминах политических реалий конца «нулевых».
Роль РАН будет логичным образом приведена к экспертно-аналитическому «клубу мудрецов», а ведущие университеты и научные институты станут, образно говоря, формировать сенат с правом совещательного голоса.
Будет сформирована сквозная управленческая иерархия, а все игроки (РАН, НИИ, вузы, в том числе федеральные университеты) будут деполитизированы и технократизированы. Им отведут свои места и роли в системе управления, но играть самостоятельные роли они больше не смогут. Сохранение политической субъектности будет производиться в зависимости от вклада в победу.
Лишь после формирования этой системы и реализации мероприятий научно-технологического прорыва будут апробированы модели либерализации и демократизации этих управленческих механизмов.
«Химера»
Победа группы МГУ-РАН-РАО будет означать откат на многие годы назад, деградацию системы управления и научно-технологическую пробуксовку вместо прорыва.
Деятельность группы «оси» по фактическому подрыву нынешних управленческих и коммуникационных структур сложно трактовать иначе как саботаж. Формирование альтернативных моделей управления и соподчинения приведет к неразберихе. Замыкание регионов – к сепаратизму, а затем – поглощению слабых сильным.
Группа умело капитализирует недовольство политикой Министерства, но постепенно будет терять поддержку, поскольку никакой вразумительной альтернативы она предложить не может.
Управленческий монстр, образовавшийся в результате союза МГУ, РАН и РАО, будет нежизнеспособен. Предлагаемые проекты – это лишь способ силой втолкнуть себя в систему распределения власти и бюджетов, не более того.
Итог
Данная «битва за регионы» - это последняя отчаянная контратака управленцев уходящей эпохи. Время работает против них. Естественный процесс смены поколений уже произошел в Минобрнауки, но он невозможен в РАН и затруднен в МГУ.
Министр Котюков и его команда являются отраслевым выражением всей выстраиваемой системы внутренней политики, поэтому сама идея не может проиграть. На смену одной команде придет другая со схожими ценностями и установками.
Выбор в этой битве идет между с одной стороны - спорным, неоднозначным, технократическим, этатистским, в чем-то авторитарным, но конструктивом, который ориентирован в будущее. И с другой стороны - маскирующейся под перспективу развития химерой «золотого века», бесплодной ностальгией и узкокорпоративными эгоистичными интересами отжившей свое эпохи.
Остается только выбрать сторону.
Forwarded from НОП.РФ
Битва за регионы. Эпизод I – «Государственный комитет прорыва»
В научно-образовательной и научно-технологической сфере начинается настоящая война за контроль над регионами. Противостояние вокруг модели включения регионов в научно-технологический прорыв идет между двумя группами: Минобрнауки с одной стороны и ось МГУ-РАН-РАО с другой. Всем остальным игрокам придется принимать решение, к кому примкнуть. «Движению неприсоединения» выжить в горячей фазе противостояния будет невозможно.
Формируемая система федерального и регионального управления наукой, образованием, технологиями и инновациями обладает принципиальным значением в условиях трансфера моделей госуправления регионами – трансформации федеральных округов, выделения экономических макрорегионах в рамках Стратегии пространственного развития, продолжающихся дебатах о радикальном укрупнении регионов страны.
Стратегия Минобрнауки - поддержание властной вертикали для улучшения управляемости, взаимодействия и продуктивной федерализации процессов – включает в себя пункты:
1. Работа через губернаторов.
2. Четкий контроль работы подведов и их приверженности общей политике министерства. Все модели управления с широким участием, которые предполагаются к внедрению для НОЦ или научных центров мирового уровня – лишь формальность.
3. Контролируемые коллегиальные управленческие механизмы по федеральным округам - советы директоров и ректоров.
4. Работа через территориальные управления Министерства с подведами, полпредставми, регионами и отделениями РАН.
5. Усиление опорных вузов для реализации программ в интересах регионов.
6. Макрорегионализация управления через формирование «протоминистерств» на базе федеральных университетов.
В своей деятельности министр Котюков и его команда руководствуются как раз общими вопросами управления и управляемости всей системы по уровням: федеральный центр – регионы – подведы. Идеологическая связь с Кириенко и реализуемой им внутренней политикой дают не только поддержку в текущих процессах, но и большую вероятность значительных бонусов не как для управленцев, так и для и всей системы науки-образования-технологий, если удастся реализовать стратегию и обеспечить единый сквозной каркас научно-технологического прорыва.
Указанная стратегия будет реализовываться, в том числе, через нацпроект «Наука». В нем практически не упомянуты регионы, но тем не менее, средства федерального бюджета не будут бесконтрольно «засеваться» в субъекты-бенефициары. На повестке серьезная оценка, мониторинг и контроль всех регионов – от Новосибирска и области, где будет создаваться СКИФ, до одного из регионов, на верфях которой решат строить научно-исследовательские суда. Распределение НОЦ и научных центров мирового уровня также будет прагматичным – изучению и оценке подвергнутся и исходный уровень потенциальных участников, и позиция региональных властей, и перспективы стимулирования научно-технологических процессов для всей России и конкретного региона.
В этой битве у Минобрнауки достаточно союзников – и блок УВП АП, и кардинал научной политики М. Ковальчук, и прагматичные союзники «группы прорыва» - Шойгу, Потанин и даже А. Фурсенко. На полях сражения – федеральные университеты как естественные союзники в делах собственного усиления и «гвардия» из верных г-ну Котюкову (ФАНО и новому Минобрнауки) ректоров и директоров научных институтов.
В научно-образовательной и научно-технологической сфере начинается настоящая война за контроль над регионами. Противостояние вокруг модели включения регионов в научно-технологический прорыв идет между двумя группами: Минобрнауки с одной стороны и ось МГУ-РАН-РАО с другой. Всем остальным игрокам придется принимать решение, к кому примкнуть. «Движению неприсоединения» выжить в горячей фазе противостояния будет невозможно.
Формируемая система федерального и регионального управления наукой, образованием, технологиями и инновациями обладает принципиальным значением в условиях трансфера моделей госуправления регионами – трансформации федеральных округов, выделения экономических макрорегионах в рамках Стратегии пространственного развития, продолжающихся дебатах о радикальном укрупнении регионов страны.
Стратегия Минобрнауки - поддержание властной вертикали для улучшения управляемости, взаимодействия и продуктивной федерализации процессов – включает в себя пункты:
1. Работа через губернаторов.
2. Четкий контроль работы подведов и их приверженности общей политике министерства. Все модели управления с широким участием, которые предполагаются к внедрению для НОЦ или научных центров мирового уровня – лишь формальность.
3. Контролируемые коллегиальные управленческие механизмы по федеральным округам - советы директоров и ректоров.
4. Работа через территориальные управления Министерства с подведами, полпредставми, регионами и отделениями РАН.
5. Усиление опорных вузов для реализации программ в интересах регионов.
6. Макрорегионализация управления через формирование «протоминистерств» на базе федеральных университетов.
В своей деятельности министр Котюков и его команда руководствуются как раз общими вопросами управления и управляемости всей системы по уровням: федеральный центр – регионы – подведы. Идеологическая связь с Кириенко и реализуемой им внутренней политикой дают не только поддержку в текущих процессах, но и большую вероятность значительных бонусов не как для управленцев, так и для и всей системы науки-образования-технологий, если удастся реализовать стратегию и обеспечить единый сквозной каркас научно-технологического прорыва.
Указанная стратегия будет реализовываться, в том числе, через нацпроект «Наука». В нем практически не упомянуты регионы, но тем не менее, средства федерального бюджета не будут бесконтрольно «засеваться» в субъекты-бенефициары. На повестке серьезная оценка, мониторинг и контроль всех регионов – от Новосибирска и области, где будет создаваться СКИФ, до одного из регионов, на верфях которой решат строить научно-исследовательские суда. Распределение НОЦ и научных центров мирового уровня также будет прагматичным – изучению и оценке подвергнутся и исходный уровень потенциальных участников, и позиция региональных властей, и перспективы стимулирования научно-технологических процессов для всей России и конкретного региона.
В этой битве у Минобрнауки достаточно союзников – и блок УВП АП, и кардинал научной политики М. Ковальчук, и прагматичные союзники «группы прорыва» - Шойгу, Потанин и даже А. Фурсенко. На полях сражения – федеральные университеты как естественные союзники в делах собственного усиления и «гвардия» из верных г-ну Котюкову (ФАНО и новому Минобрнауки) ректоров и директоров научных институтов.
Кирилл Лятс
Медуза собирается ОПЯТЬ сделать сегодня заявление. Неужели это никогда не закончится? Взрослые же люди, должны знать, что в эпоху интернета лучше молчать, чем писать. Ответки прилетают по экспоненте, а если вы снова захотите сделать заявление, то потонете в потоках говна
Медуза собирается ОПЯТЬ сделать сегодня заявление. Неужели это никогда не закончится? Взрослые же люди, должны знать, что в эпоху интернета лучше молчать, чем писать. Ответки прилетают по экспоненте, а если вы снова захотите сделать заявление, то потонете в потоках говна
Forwarded from Пяр во время чумы
Глава МИД Австрии отменила визит в Россию.
В Австрии традиционно активно работает российская внешняя разведка, и кого это должно удивлять?
Австрия всегда была оплотом европейского нейтралитета в годы «холодной войны».
Ну, подгадало ЦРУ (информация об утечках была, говорят, слита через Нидерланды) скандал под улучшение взаимоотношений между Москвой и Веной, и что?
Тут вопрос в другом. Способна ли российская внешняя разведка раскрывать кишащих в Европе агентов ЦРУ и втягивать их в межгосударственные конфликты?
Думаю, да. Но наш ли это метод?
Кстати глава МИД Австрии Карин Кнайсль должна была обсудить в России проект форума общественности «Сочинский диалог», созданный по инициативе Лаврова.
Так что скандал этот удар по нему в неменьшей степени, чем по СВР.
В Австрии традиционно активно работает российская внешняя разведка, и кого это должно удивлять?
Австрия всегда была оплотом европейского нейтралитета в годы «холодной войны».
Ну, подгадало ЦРУ (информация об утечках была, говорят, слита через Нидерланды) скандал под улучшение взаимоотношений между Москвой и Веной, и что?
Тут вопрос в другом. Способна ли российская внешняя разведка раскрывать кишащих в Европе агентов ЦРУ и втягивать их в межгосударственные конфликты?
Думаю, да. Но наш ли это метод?
Кстати глава МИД Австрии Карин Кнайсль должна была обсудить в России проект форума общественности «Сочинский диалог», созданный по инициативе Лаврова.
Так что скандал этот удар по нему в неменьшей степени, чем по СВР.
Forwarded from Баланс сил
ЦПИ сделал обстоятельный доклад на приморские темы.
https://polit-info.ru/images/data/gallery/0_6683_-2018.PDF
https://polit-info.ru/images/data/gallery/0_6683_-2018.PDF
Сергей Марков
Российского шпиона поймали в Австрии. Полковник австрийской армии, 20 лет передавал информацию. Сейчас стоит вселенский шум и гам. Но серьезных политических последствий не будет. Визит в Россию главы МИД Австрии, у которой Путин танцевал недавно на свадьбе, отменен. Но не навсегда, а просто перенесен, чтобы была более благоприятная атмосфера. А разведка всегда была и всегда будет. Вообще разведка в современном мире - одна из опор стабильности. Потому что разведка противников друг против друга делает их взаимное поведение более предсказуемым. А значит, и снимает угрозу внезапных агрессивных действий и снимает угрозу гиперреакции на преувеличенную от незнания угрозу.
Сейчас все отработают грозные заявления а через несколько месяцев никто и не вспомнит.
Российского шпиона поймали в Австрии. Полковник австрийской армии, 20 лет передавал информацию. Сейчас стоит вселенский шум и гам. Но серьезных политических последствий не будет. Визит в Россию главы МИД Австрии, у которой Путин танцевал недавно на свадьбе, отменен. Но не навсегда, а просто перенесен, чтобы была более благоприятная атмосфера. А разведка всегда была и всегда будет. Вообще разведка в современном мире - одна из опор стабильности. Потому что разведка противников друг против друга делает их взаимное поведение более предсказуемым. А значит, и снимает угрозу внезапных агрессивных действий и снимает угрозу гиперреакции на преувеличенную от незнания угрозу.
Сейчас все отработают грозные заявления а через несколько месяцев никто и не вспомнит.
Максим Юсин
Шпионский скандал с Австрией – крайне неприятная история. Канцлер Себастьян Курц (тот самый, который отказался ввести санкции против Москвы после отравления в Солсбери) выступил со специальным заявлением, пообещав вынести проблему на обсуждение ЕС. Министр иностранных дел Карин Кнайсль (та самая, на свадьбу которой прилетал Путин) отменила визит в Россию, планировавшийся на начало декабря. Самое досадное для Кремля, что скандал омрачил отношения именно с Австрией, которая считалась едва ли не главным лоббистом России в Евросоюзе. К тому же, похоже, речь идет о тенденции. До этого резко испортились отношения с Грецией – еще одной традиционно дружественной страной. Если так будет продолжаться – на очереди, боюсь, Италия. И тогда в ЕС просто не останется государств, которые могли бы, например, настойчиво ставить вопрос об ослаблении санкций.
Шпионский скандал с Австрией – крайне неприятная история. Канцлер Себастьян Курц (тот самый, который отказался ввести санкции против Москвы после отравления в Солсбери) выступил со специальным заявлением, пообещав вынести проблему на обсуждение ЕС. Министр иностранных дел Карин Кнайсль (та самая, на свадьбу которой прилетал Путин) отменила визит в Россию, планировавшийся на начало декабря. Самое досадное для Кремля, что скандал омрачил отношения именно с Австрией, которая считалась едва ли не главным лоббистом России в Евросоюзе. К тому же, похоже, речь идет о тенденции. До этого резко испортились отношения с Грецией – еще одной традиционно дружественной страной. Если так будет продолжаться – на очереди, боюсь, Италия. И тогда в ЕС просто не останется государств, которые могли бы, например, настойчиво ставить вопрос об ослаблении санкций.
Forwarded from Другой Ролдугин
Ковальчуки находятся на Подъемной.
НЕЗЫГАРЬ-@russica2 рано радовался. Креатура Ковальчуков Любовь Совершаева все-же вошла в правительство Санкт-Петербурга. Правда в ранге не вице-губернатора, а главы аппарата, но в ее случае еще неизвестно, что круче. Ведь представлять в городе ей доверено не только интересы собственно Ковальчуков, но и все Корпорации. Поскольку живет Любовь Павловна не абы где, а рядом с горнолыжной «Игорой», в НП «Корпоративный поселок», на улице Подъемная. Там у нее почти самый внушительный особняк — 554 м2, три этажа. Больше только у Таймураза Боллоева. Из соседей поскромнее в поселке обосновались семья экс-полпреда Ильи Клебанов, представители естественно банка «Россия», руководство «Пятого канала», держатели активов Николая Шамалова и Юрия Ковальчука и даже (беспроигрышный бонус) водитель батискафа, на котором Путин погружался на дно Черного моря.
Впрочем, не исключено, что нынешнее назначение женщины Ковальчука окажется не последним. По информации @roldug, ее кандидатуру до сих пор рассматривают в качестве преемницы Марины Ковтун на посту мурманского губернатора. Но захочет ли сама Совершаева снизойти с Подъемной до Заполярья — еще вопрос. Хотя это не совсем ей решать, и тем более не Беглову, а всей Корпорации.
НЕЗЫГАРЬ-@russica2 рано радовался. Креатура Ковальчуков Любовь Совершаева все-же вошла в правительство Санкт-Петербурга. Правда в ранге не вице-губернатора, а главы аппарата, но в ее случае еще неизвестно, что круче. Ведь представлять в городе ей доверено не только интересы собственно Ковальчуков, но и все Корпорации. Поскольку живет Любовь Павловна не абы где, а рядом с горнолыжной «Игорой», в НП «Корпоративный поселок», на улице Подъемная. Там у нее почти самый внушительный особняк — 554 м2, три этажа. Больше только у Таймураза Боллоева. Из соседей поскромнее в поселке обосновались семья экс-полпреда Ильи Клебанов, представители естественно банка «Россия», руководство «Пятого канала», держатели активов Николая Шамалова и Юрия Ковальчука и даже (беспроигрышный бонус) водитель батискафа, на котором Путин погружался на дно Черного моря.
Впрочем, не исключено, что нынешнее назначение женщины Ковальчука окажется не последним. По информации @roldug, ее кандидатуру до сих пор рассматривают в качестве преемницы Марины Ковтун на посту мурманского губернатора. Но захочет ли сама Совершаева снизойти с Подъемной до Заполярья — еще вопрос. Хотя это не совсем ей решать, и тем более не Беглову, а всей Корпорации.
Илья Шуманов
В августе в визе отказали настоятелю храмового комплекса преподобного Сергия Радонежского Василию Биксею. Получив первый отказ, он обратился к представителю турагентства. Тот посоветовал: "Батюшка, идите самостоятельно с документами в греческое посольство".
В сентябре турагентства и вовсе перестали брать документы на греческую визу, пожаловались Би-би-си священники. Агентство Mouzenidis даже разослало своим сотрудникам письмо с инструкцией, как поступать в таких случаях.
"Если клиент указывает местом своей работы церковь, рекомендовать самостоятельную подачу. Если же клиент не указывает в анкете, что является священником, но его внешность на это указывает, также рекомендовать самостоятельную подачу", - пересказали письмо три анонимных собеседника Би-би-си в агентстве Mouzenidis. Под "внешностью" имеется в виду "борода и особый взгляд", пояснил один из источников.
В августе в визе отказали настоятелю храмового комплекса преподобного Сергия Радонежского Василию Биксею. Получив первый отказ, он обратился к представителю турагентства. Тот посоветовал: "Батюшка, идите самостоятельно с документами в греческое посольство".
В сентябре турагентства и вовсе перестали брать документы на греческую визу, пожаловались Би-би-си священники. Агентство Mouzenidis даже разослало своим сотрудникам письмо с инструкцией, как поступать в таких случаях.
"Если клиент указывает местом своей работы церковь, рекомендовать самостоятельную подачу. Если же клиент не указывает в анкете, что является священником, но его внешность на это указывает, также рекомендовать самостоятельную подачу", - пересказали письмо три анонимных собеседника Би-би-си в агентстве Mouzenidis. Под "внешностью" имеется в виду "борода и особый взгляд", пояснил один из источников.
Forwarded from Бойлерная
В Дагестане задержан начальник местного Газпрома. Это предупреждение Миллеру о том, что можно накопать в других регионах. Ни до кого ни секрет, что Газпром превратился в династийную компанию в плохом смысле слова. Попасть туда с улицы нереально, а все теплые места заняты ответчиками и родственниками, что в принципе одно и тоже. Газпром по праву считается самой неэффективной российской компанией
Forwarded from Индекс перемен
🔥👴🏻Работающим пенсионерам прекратят выплачивать социальную пенсию по старости
Министерство труда и социальной защиты разработало и приняло поправки в 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Согласно приказу, граждане, которые получают социальную пенсию по старости (минималка, которая начинает выплачиваться через 5 лет после достижения пенсионного возраста), а именно 5.180 рублей и 24 копейки в месяц, перестанут ее получать, если устроятся на работу.
Чтобы выплаты возобновились, человеку нужно уволиться с работы. Т.е. пособие отныне будет выплачиваться только НЕ работающим пенсионерам.
💭Впрочем, найти работу в 65 и 70 лет не так уж и просто, особенно в регионах. Поэтому выплаты для многих людей сохранятся
Министерство труда и социальной защиты разработало и приняло поправки в 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».
Согласно приказу, граждане, которые получают социальную пенсию по старости (минималка, которая начинает выплачиваться через 5 лет после достижения пенсионного возраста), а именно 5.180 рублей и 24 копейки в месяц, перестанут ее получать, если устроятся на работу.
Чтобы выплаты возобновились, человеку нужно уволиться с работы. Т.е. пособие отныне будет выплачиваться только НЕ работающим пенсионерам.
💭Впрочем, найти работу в 65 и 70 лет не так уж и просто, особенно в регионах. Поэтому выплаты для многих людей сохранятся