О конфликте в партии я»Яблоко»

Конфликт в партии «Яблоко» существует более двух лет, а предстоящая избирательная кампания по выборам мэра Москвы стала сильнейшим испытанием, обострившим кризис. Партия за короткий срок растеряла все преимущества, которые были получены после успешных прошлогодних муниципальных выборов. Дмитрий Гудков разорвал связи с «Яблоком» еще в ходе президентской кампании, когда поддержал Ксению Собчак. Максим Кац сблокировался с федеральным руководством партии (Эмилией Слабуновой, Николаем Рыбаковым) против Сергея Митрохина, что позволило блокировать его выдвижение, но пока не помешать этому полностью.

Основатель «Яблока» Григорий Явлинский поддерживал Митрохина как своего давнего соратника, но без большого энтузиазма: Митрохин воспринимается как аутсайдер партии, блокирующий новые возможности для более молодых политиков. Пытаясь сгладить конфликт, руководство партии сделало ставку на малоизвестную Русакову, но и это в итоге лишь усугубило ситуацию. Нынешний скандал наносит сильнейший урон партии.

Россиян не удалось отвлечь от пенсионной реформы футболом, наташами и #трампнашим.

Большую тревогу сейчас вызывает Сибирь, Урал и Дальний Восток. Так же удивили АП Саратовская, Пензенская и Ивановская область – традиционно спокойные и некофнликтные регионы дали весьма неплохую уличную явку.

Шмаков, который развёл в главных СМИ базар по поводу недопуска его на правительственные заседания, вскоре будет окончательно слит. Он, в меру своего возраста, просто не понял, что от него требовалось в действительности – быть «жертвой режима».

Вторая волна митингов протеста против пенсионной реформы ожидается уже на этой неделе. Причем, во многих регионах готовятся выйти на улицы даже в случае отказа администрации согласовывать акции. А непосредственно в Москве 5 июля намечена первая встреча рабочей группы, которая намерена инициировать общероссийский референдум по вопросу пенсионной реформы. Стихия становится неуправляемой…

C ироничным любопытством наблюдаем за очевидной медиакампанией Володина против Кириенко. Мол сплошной хаос и неразбериха у СВК в хозяйстве и с работой он не слишком справляется. Особенно смешно читать эти вирши, зная, что те же самые каналы мочили Кириенко и АП ровно по тому же самому «темнику» еще в середине января 2018 года!

Некоторые посты той кампании даже сохранились, но большинство все же подтерли. В канале у Незыгаря до 1 февраля одни картинки. «Устинов троллит» удалил ссылки на тексты из ТГ, но они остались на «Яндекс дзен». Всё на месте даже слово «дефолт» в первом абзаце кочует из текста в текст...

Стыдно так топорно подходить к отработке и за полгода не поменять ТЗ тоже очень стыдно!

Любуйтесь на январский наброс и сравнивайте с июньским:
https://zen.yandex.ru/media/russica2/ideologicheskii-defolt-5a4e4f034826772ec247ff0e
https://t.iss.one/treli_solovya/112
https://t.iss.one/obrazbuduschego/2004

Как интересно. Шмакова давно намеревались ротировать на ФНПР, а он всё умудрялся выживать и Соцпроф был одним из клонов для размывания профсоюзного поля. И тем не менее новость неожиданная. Острота пенсионной реформы дает о себе знать и толи это элемент раскрутки Шмакова, толи сигнал о том, что ему не стоит слишком активно будоражить народ. Склоняюсь ко второму варианту, ныне тонкие сценарии не в почете.
...
Председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков сообщил, что правительство отказалось от приглашения представителя ФНПР на свои заседания. «Вчера впервые за 25 лет на заседание правительства не был приглашен координатор от профсоюзной стороны. При этом аппарат правительства говорит, что теперь будет представлять профсоюзы на заседаниях правительства некто Вострецов, руководитель "Соцпрофа".

В возобновившейся войне Кириенко и Володина по линии науки-образования-технологий нас интересуют несколько моментов.

1. Идеология научно-технологического прорыва действительно активно внедряется. Делается это и в рамках интереса Ковальчуков, и для конкретизации образа будущего, и для реальных достижений в рамках майского указа.
2. Контроль за наукой действительно переходит в руки Ковальчуков (в первую очередь - М. Ковальчука), однако на этом поле интересы самого Кириенко не менее масштабны (формулируются через Росатом, реализуются через министра Котюкова). Однако, в любом случае, это не диктат одной элитной группы. Закладываемые траектории развития отвечают интересам очень значительного числа влиятельных управленцев (чиновников, ректоров, директоров институтов и т.п.).
3. Крен будет в сторону университетов и вузовской науки, а роль РАН продолжит постепенно нивелироваться до статуса «клуба ученых». Академия в своей попытке вернуть невозвратное (полномочия, институты) упускает из вида те возможности, которые перед ней открывает именно этот клубный формат деятельности. Благодаря ему (и только ему) РАН могла бы встроиться в нынешнюю оргуправленческую структуру научной политики.
4. В данном направлении Володин действительно пытается показать свою силу. Клинч, в который зашёл процесс согласования президентских поправок в закон о РАН, был вызван нежеланием г-на Никонова (профильный думский комитет по образованию и науке) принимать предложения Правительства. Помимо разборок групп влияния в научно-образовательной сфере, косвенно ситуация является показателем напряженности между двумя полюсами - Кириенко и Володиным.
5. Г-жа Васильева действительно имела поддержку в лице Володина и Светланы Медведевой. На кого г-жа Васильева больше ориентируется, не столь важно - это не позволяет ей всерьёз усиливаться в рамках Минпросвещения. Постепенно все битвы г-ну Котюкову (за его спиной как раз Кириенко) она проигрывает. Есть всерьёз обсуждаемый вариант замены её на г-жу Шмелеву, если не осенью, то в начале 2018 года - после того, как хозяйства нового Минобрнауки и Минпросвещения будут разведены.
6. Володин не является настолько уж крупной фигурой в научно-образовательной политики. Для нашей сферы не менее важны Фурсенко и теперь уже инновационно-шахматный Дворкович (Медведев). Именно этим, кстати, объясняется некоторая обозначенная переориентация Васильевой на Светлану Медведеву.
7. В научно-образовательной и научно-технологической сферах управленческого кризиса нет. Система управления (по крайней мере, на бумаге) сформирована весьма эффективная и способная координировать прорыв. Управленческие подходы команды Кириенко-Ковальчуков позволяют утверждать, что в итоге (на практике) система также получится жизнеспособной и адекватной поставленным задачам. Существует определенный креативный застой по линии ярких инициатив и нетривиальных проектов, однако, это всё может быть преодолено при подключении буквально нескольких толковых экспертов на стадии наполнения паспортов нацпроектов «Образование» и «Наука», а также госпрограммы НТР.

По нашей информации из АП, на предстоящем в июле выездном обучении аппарата АП и членов правительства в Сочи и болгарской Варне ключевую роль будет играть связка "Кириенко-Акимов-Белоусов". По поручению С.Кириенко, аппарат зампредседателя правительства М.Акимова и помощника президента А.Белоусова, с участием экспертов А.Дворковича, готовят широкую повестку по "цифровым" вопросам. Будут обсуждаться приоритетные проекты и потенциальные исполнители по цифровизации образования (в основном, профессионального), а также вопросы более эффективной координации деятельности Минобрнауки, Минпросвещения, вузов и бизнес-сообщества...

Почему нет массовых протестов против пенсионного возраста?

1. Лето. Жарко, хочется отдыхать, а не заниматься политикой. Да еще и футбольный чемпионат с его интригами. В центре Москвы несанкционированную акцию протеста не поддержат многочисленные болельщики и просто отдыхающие, для которых она станет вмешательством в их частную жизнь. В некоторых городах протест более многочисленный – например, Астрахань (там активен депутат Шеин), Омск. Но это исключения, подтверждающие правило. Да и многочисленность относительна и в этих случаях (2 - 4 тысячи участников).

2. Ощущение, что ничего нельзя изменить вне зависимости от степени активности. А раз так, то биться головой в стенку как-то не хочется.

3. Проблема лидерства и единства. Не случайно, что Навальный уехал отдыхать. За пределами Москвы летом большой митинг ему собрать сложно, а на чужом митинге (например, в Астрахани) на трибуну вряд ли пустят, может быть скандал. К официальным профсоюзам идти скучно. К Навальному – страшновато.

4. Недостаточная мобилизуемость. Многие из тех, кто привык к активным действиям в защиту своих прав – например, участники московских протестов 2011-2012 годов – либо рассчитывают, что не слишком проиграют от реформы, либо относятся к числу ее сторонников. В провинции же люди могут мобилизоваться по конкретному местному поводу, связанному, например, с экологией, здоровьем детей. Тема повышения пенсионного возраста к ним не относится.

Алексей Макаркин

После недавнего визита в Саратовскую область, Володин принял кадровое решение по Радаеву. Пока речь идёт о досрочных выборах в 2019 году.

Сам Володин нервничает. В регионах, где сидят его проверенные кадры, начинаются зачистки. Ключевыми игроками в Волгограде, Саратова, Нижнем и Ярославле становятся силовики, с которыми ВВВ никогда договариваться не умел.

Интересные данные от ВЦИОМ. Многие молодые россияне хотят уехать из России, но большинство из них ничего для этого не делают.

Подробные результаты в нашей инфографике.

https://actualcomment.ru/kazhdyy-tretiy-molodoy-rossiyanin-khochet-uekhat-iz-strany-infografika-1807021040.html

Тут подъехала методичка из "ЕР" по пенсионной реформе, наслаждайтесь

Сергей Медведев
И еще раз о футбольном победобесии. Устраивать истерику после победы или поражения сборной -- это нормально, видел я и пострашнее толпы болельщиков в Милане и Мюнхене. Этому не стоит ни радоваться, ни ужасаться, коллективный психоз хорошо изучен, продолжается, подобно алкогольной интоксикации, часов 8-10, и под утро затихает, оставив разбитые плафоны в метро, витрины магазинов, реже -- перевернутые автомобили. Но что, мне кажется, ненормально -- это вывешивать морализаторские посты в соцсетях "в этот вечер я был со своим народом", что лишь доказывает, что никакого народа у нас на самом деле нет, а есть лишь мгновенно возникающая и распадающаяся толпа как эмерджентное состояние массы и отдельно -- страдающий, рефлексирующий, стремящийся к "народу" субъект: "я тоже человек эпохи Москвошвея"". И сам факт сетевых войн по поводуфутбольной победы и народных гуляний -- свидетельство еще большего раскола.
А победе сборной я рад, соперники заслужили бы ее еще меньше: Россия играла, как умела, а испанцы предали свою игру. С любопытством гляжу на дальнейшее развитие событий и теперь не исключаю даже и полу- и просто финала, а то и сказать страшно -- но главное, все это не будет иметь ровным счетом никакого значения, 14 июля в 12 ночи карета превратится в тыкву (или в автозак), и мы проснемся точно в той же самой стране: с Сенцовым, Дмитриевым, Донбассом, Сирией, с силовиками и пытками, с пенсионным возрастом и автобаном в Грозный. И с расколотой, растерянной, несостоявшейся пока нацией, которая определяется вовсе не флажками на щеке и не селфи на Никольской.

Евгений Минченко
Вот что пишут в этих ваших телеграмах:
Посмотрел фокус-группы по пенсионной реформе.
Несколько замечаний:
1. По сути тема не затрагивает интересы всех групп населения. Пенсионеры уже на пенсии, им это не так важно, хотя и в повышение пенсий они не верят (или считают, что формально повысят, но инфляция съест весь эффект). Молодежь не верит, что у них вообще будет пенсия;
2. Главная претензия на самом деле к Путину - он обещал в 2005 году, что повышения не будет (знание об этом факте практически стопроцентное). А значит, именно он и должен объяснить, почему позиция изменилась. В этой связи дистанцирование президента от пенсионной темы не выглядит удачным решением;
3. Помимо содержания реформы, для населения важны форма её анонсирования (резко, без подготовки) и ценностный аспект (отказ от концепции социального государства, по крайней мере, именно так это считывается многими). Формируется ожидание нового урезания социального пакета по разным направлениям;
4. Технология переключения внимания не работает. Тема пенсионного возраста остаётся в фокусе внимания;
5. Протесты со стороны оппозиции, как парламентской, так и непарламентской, воспринимаются скептически, скорее как имитация, чем реальная борьба. Особенно в тех предвыборных регионах, где КПРФ слила губернаторские кампании.
Выводы: информационная кампания вокруг пакета заранее обозначенных в качестве непопулярных реформ требует коррекции. Удержать Путина на дистанции и сделать ответственным исключительно правительство не получится.

Антон Котенев
Ребят, что с пенсами делать будем? Я на работу брать не буду. И ни один человек не возьмет. Раньше хотя бы в 50-60 убирали, типа "Ну ок, тебе же все равно пассивный доходец капает. Давай уж, дружище, того-этого, покеда!" Любому известно, что после 35 у людей развивается деменция, идет интеллектуальное увядание. Это нейроны, наука. Мы никто пожилых на работу не берем. Потому что в стремительно меняющемся мире надо иметь гибкий ум, создавать продукты, слушать трэки, записывать видео. Да, бывают исключения, когда человеку уже 40 (!), а он все еще может прослушивать трэки, осваивать эти мобильные телефоны, компьютеры эти. Но это единицы. В основном - костенеют, не могут угнаться за современностью. А сейчас, получается, и уволить нельзя будет. От людей смертью попахивает, молодые сотрудники плачут, пугаются, а мы даже не можем их защитить. Не можем убрать пенсов. Вы если пенсионный возраст увеличиваете, пойдите уж тогда навстречу бизнесу - либерализуйте ТК РФ. А то мы, знаете, предприниматели, мы не богадельня. Мы после 40 терпеть не хотим и не будем. Давайте уж тогда какие-то трудовые лагеря, потому что на улицах я ЭТО видеть не хочу. Мы не для того расширяли тротуары, обновляли фасады, убирали рекламные растяжки, чтобы в наши общественные пространства выплеснулось поколение дожития.

Коммерсант
Глава московского отделения партии «Яблоко» Сергей Митрохин отказался от иска к партии. Об этом объявил его адвокат на рассмотрении иска в суде. Он объяснил это тем, что господин Митрохин не проходит муниципальный фильтр на выборах мэра Москвы, сообщил “Ъ” пресс-секретарь «Яблока» Игорь Яковлев.

Таким образом, партия «Яблоко» не примет участие в выборах мэра Москвы. По словам Игоря Яковлева, «кандидата нет». 3 июля — последний день, когда подача документов в Мосгоризбирком возможна.

Коммерсант
Штаб действующего мэра Москвы Сергея Собянина не будет помогать другим кандидатам собирать подписи для выдвижения в мэры столицы. «Штаб кандидата Собянина работает только на кандидата Собянина, никакой возможности участвовать в кампаниях других кандидатов у нас нет»,— рассказали “Ъ” в его штабе.

Видного «единоросса» и главу АПЭК Дмитрия Орлова намерены отлучить от государственной кормушки. В АП недовольны его откровенным пилевом бюджета в регионах. Свежий пример – Самарская область. Заехав к Азарову, Орлов раздул смету на штат и социсследования, кроме того отдельной строкой потребовал деньги за рейтинги АПЭК. Все эти услуги должны были быть оплачены через НКО, аффилированные Орлову. Подобные схемы отрабатывались недавно и в Омске.

Орлов рвёт и мечет. Ищет «свежих» клиентов, с которыми ранее не имел дела. Сейчас пытается очаровать смоленского губернатора Островского, вливая ему в уши, что в Центре очень недовольны его работой, и в частности состоянием сферы здравоохранения.

⚡️ Россия и Китай работают над созданием «альтернативного интернета»

Россия в сотрудничестве с Китаем создает «альтернативный интернет» — собственную систему корневых серверов DNS.

DNS (Domain Name System) — это распределенная система хранения данных, в которой содержатся все доменные имена и соответствующие им IP-адреса. Еще в ноябре 2017 года Совет безопасности поручил Минкомсвязи и МИД заняться созданием «альтернативного интернета». Власти утверждали, что это необходимо из-за возрастающих возможностей западных стран вести «наступательные операции в информационном пространстве» и огромного влияния США на глобальный интернет. IT-эксперты тогда подчеркивали, что такие намерения фактически означают создание своего интернета, независимого от текущей глобальной сети.
https://www.kommersant.ru/doc/3674882

Посмотрел фокус-группы по пенсионной реформе.
Несколько замечаний:
1. По сути тема не затрагивает интересы всех групп населения. Пенсионеры уже на пенсии, им это не так важно, хотя и в повышение пенсий они не верят (или считают, что формально повысят, но инфляция съест весь эффект). Молодежь не верит, что у них вообще будет пенсия;
2. Главная претензия на самом деле к Путину - он обещал в 2005 году, что повышения не будет (знание об этом факте практически стопроцентное). А значит, именно он и должен объяснить, почему позиция изменилась. В этой связи дистанцирование президента от пенсионной темы не выглядит удачным решением;
3. Помимо содержания реформы, для населения важны форма её анонсирования (резко, без подготовки) и ценностный аспект (отказ от концепции социального государства, по крайней мере, именно так это считывается многими). Формируется ожидание нового урезания социального пакета по разным направлениям;
4. Технология переключения внимания не работает. Тема пенсионного возраста остаётся в фокусе внимания;
5. Протесты со стороны оппозиции, как парламентской, так и непарламентской, воспринимаются скептически, скорее как имитация, чем реальная борьба. Особенно в тех предвыборных регионах, где КПРФ слила губернаторские кампании.
Выводы: информационная кампания вокруг пакета заранее обозначенных в качестве непопулярных реформ требует коррекции. Удержать Путина на дистанции и сделать ответственным исключительно правительство не получится.

@politburo2