Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
25 украинских беспилотников уничтожили или перехватили за ночь над Брянской, Смоленской, Воронежской, Курской и Ростовской областями, сообщило Минобороны РФ.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
По итогам дебатов Байдена и Трампа 67% зрителей сочли, что республиканец переиграл действующего президента, сообщает CNN cо ссылкой на свой опрос. 33% полагают, что лучше выступил демократ.
При этом до дебатов 55% ожидали, что Трамп выступит лучше оппонента, 45% —что Байден.
При этом до дебатов 55% ожидали, что Трамп выступит лучше оппонента, 45% —что Байден.
Forwarded from Политика Страны
В США ночью состоялись дебаты между Байденом и Трампом. Что они говорили об Украине?
1. Трамп ещё раз повторил, что закончит войну в Украине в случае победы на выборах еще до официального вступления в должность.
2. Трамп заявил, что Украина проигрывает войну из-за нехватки ресурсов.
"У них заканчиваются люди. У них заканчиваются солдаты. Они потеряли так много людей. Это так печально. Они потеряли так много людей, они потеряли эти великолепные города с золотыми куполами, которым тысяча лет, и все из-за него и его (Байдена - Ред.) глупых решений", - сказал Трамп.
По его словам, российские войска способны занять всю территорию Украины.
3. Трамп заявил, что Байден, по его мнению, подталкивал Москву к войне в Украине.
"Он (Байден - Ред.) ничего не сделал, чтобы остановить это. И на самом деле, я думаю, он поощрял Россию к вступлению в войну", - заявил бывший президент. Он добавил, что Путин мог решиться на войну после беспорядочного вывода американских войск из Афганистана в 2021 году.
"Я никогда в жизни не слышал столько брехни", - сказал на это Байден.
4. При этом Трамп назвал "неприемлемыми" недавние условия Путина по прекращению войны, отвечая на вопрос ведущей. Напомним, Путин требует отдать РФ все территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.
5. Байден заявил, что если РФ победит в Украине, может разразиться более масштабная война. "Если хотите войны — просто дайте Путину взять Киев", - сказал американский президент.
По его словам, Кремль "хочет восстановить то, что было частью Советской империи, он хочет не просто часть, он хочет всю Украину".
Трамп же обвинил в сложившейся ситуации Байдена. Она заявил, что из-за его политики "мы очень близки к третьей мировой войне".
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
1. Трамп ещё раз повторил, что закончит войну в Украине в случае победы на выборах еще до официального вступления в должность.
2. Трамп заявил, что Украина проигрывает войну из-за нехватки ресурсов.
"У них заканчиваются люди. У них заканчиваются солдаты. Они потеряли так много людей. Это так печально. Они потеряли так много людей, они потеряли эти великолепные города с золотыми куполами, которым тысяча лет, и все из-за него и его (Байдена - Ред.) глупых решений", - сказал Трамп.
По его словам, российские войска способны занять всю территорию Украины.
3. Трамп заявил, что Байден, по его мнению, подталкивал Москву к войне в Украине.
"Он (Байден - Ред.) ничего не сделал, чтобы остановить это. И на самом деле, я думаю, он поощрял Россию к вступлению в войну", - заявил бывший президент. Он добавил, что Путин мог решиться на войну после беспорядочного вывода американских войск из Афганистана в 2021 году.
"Я никогда в жизни не слышал столько брехни", - сказал на это Байден.
4. При этом Трамп назвал "неприемлемыми" недавние условия Путина по прекращению войны, отвечая на вопрос ведущей. Напомним, Путин требует отдать РФ все территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.
5. Байден заявил, что если РФ победит в Украине, может разразиться более масштабная война. "Если хотите войны — просто дайте Путину взять Киев", - сказал американский президент.
По его словам, Кремль "хочет восстановить то, что было частью Советской империи, он хочет не просто часть, он хочет всю Украину".
Трамп же обвинил в сложившейся ситуации Байдена. Она заявил, что из-за его политики "мы очень близки к третьей мировой войне".
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Forwarded from Хмурое утро
По итогам дебатов - личные ощущения.
Трамп был бодр, жив и зол. Нещадно манипулировал фактами, часто и откровенно лгал - разборы его манипуляций уже появились в сети. Но выглядел бодро и уверенно, что прежде всего и будет прочитано его избирателями. Штаб Трампа уже во время дебатов досрочно объявил о его победе, само выступление радостно встречено республиканским электоратом и функционерами. Не опозорился, не начал драку, а к "альтернативным фактам" его публика привыкла и искренне в них верит.
Байден начал с вялого выступления охрипшим от простуды голосом, потом разогрелся, отвечал достаточно четко, хотя и терял пару раз мысль. Несколько подмен и неточностей было и у него, но кратно меньше, чем у Трампа. Однако и мимически, и физически выглядел, конечно, усталым. И выступление его, и физическая форма, в итоге оказались лучше, чем опасались, но хуже, чем рассчитывали и штаб, и руководство демократов. Так что с этой стороны уже активно просачивается в сеть разочарование, в том числе и потому, что президент упустил несколько шансов активнее атаковать, ловить на лжи своего оппонента и вел себя слишком осторожно.
Как и писал уже - если оставить картинку без звука - лучше будет смотреться Трамп, если оставить только звук, а лучше просто распечатать тезисы, чтобы их спокойно изучить - то победит Байден.
Проблема в том, как дебаты будут смотреться в комплексе картинки и содержания с точки зрения неопределившихся избирателей.
Байдену нужна была явная и активная победа, из разряда тех, которую он одержал в первых дебатах с Трампом четыре года назад. Он ее не получил - просто продержаться на сцене полтора часа таковым не является. Он доказал, что может это сделать, отбиваться от оппонента и периодически контратаковать. Но вопрос - сможет ли он в таком физическом состоянии еще четыре года вести страну - только усугубился.
Трампу нужно было доказать аудитории, что он находится в достаточной форме - он это сделал.
Фактически, случилась ничья, хотя Трамп эмоционально доминировал. Сложно обнаружить в его тезисах правдивые реплики, но позиции в качестве вероятного победителя кампании у него укрепились. Одно это демонстрирует ситуацию кризиса, в котором находится американская политическая система.
Что теперь? Судя по первым репликам функционеров демпартии и их неважной реакции на выступление президента - вероятность изменений в избирательном бюллетене увеличивается. Как-минимум, эта дискуссия активизируется.
Помочь может либо программа-минимум в виде замены вице-президента на фигуру более популярную, чем Харрис, либо просто создание новой пары кандидатов. О таком варианте писал еще в прошлом году и называл, как оптимальную фигуру - Мишель Обаму. Которая находится в шорт-листе у демократов уже с десяток лет, но сама отказывается от возвращения в политику.
Впрочем последние события и риск возвращения Трампа могут проломить ее нежелание возвращаться в Белый дом в иной роли.
P. S. На встрече с активом демпартии после дебатов Байден заявил: «Понимаете, ребята, что произойдет в ближайшие пару дней? Они будут здесь проверять факты всего, что он сказал. ... Я не могу вспомнить ни одного правдивого слова из его уст ... Смотрите, мы победим этого парня. Нам нужно победить этого парня".
Пока создается ощущение, что действующий президент не считает, что выступил плохо или проиграл. Остается ждать развития событий, постдебатных рейтингов и результатов теневых дискуссий, переговоров как в верхушке демократов, так и среди экспертных групп. Но до съезда Демпартии, на котором и будет назван кандидат в президенты многое может поменяться.
Трамп был бодр, жив и зол. Нещадно манипулировал фактами, часто и откровенно лгал - разборы его манипуляций уже появились в сети. Но выглядел бодро и уверенно, что прежде всего и будет прочитано его избирателями. Штаб Трампа уже во время дебатов досрочно объявил о его победе, само выступление радостно встречено республиканским электоратом и функционерами. Не опозорился, не начал драку, а к "альтернативным фактам" его публика привыкла и искренне в них верит.
Байден начал с вялого выступления охрипшим от простуды голосом, потом разогрелся, отвечал достаточно четко, хотя и терял пару раз мысль. Несколько подмен и неточностей было и у него, но кратно меньше, чем у Трампа. Однако и мимически, и физически выглядел, конечно, усталым. И выступление его, и физическая форма, в итоге оказались лучше, чем опасались, но хуже, чем рассчитывали и штаб, и руководство демократов. Так что с этой стороны уже активно просачивается в сеть разочарование, в том числе и потому, что президент упустил несколько шансов активнее атаковать, ловить на лжи своего оппонента и вел себя слишком осторожно.
Как и писал уже - если оставить картинку без звука - лучше будет смотреться Трамп, если оставить только звук, а лучше просто распечатать тезисы, чтобы их спокойно изучить - то победит Байден.
Проблема в том, как дебаты будут смотреться в комплексе картинки и содержания с точки зрения неопределившихся избирателей.
Байдену нужна была явная и активная победа, из разряда тех, которую он одержал в первых дебатах с Трампом четыре года назад. Он ее не получил - просто продержаться на сцене полтора часа таковым не является. Он доказал, что может это сделать, отбиваться от оппонента и периодически контратаковать. Но вопрос - сможет ли он в таком физическом состоянии еще четыре года вести страну - только усугубился.
Трампу нужно было доказать аудитории, что он находится в достаточной форме - он это сделал.
Фактически, случилась ничья, хотя Трамп эмоционально доминировал. Сложно обнаружить в его тезисах правдивые реплики, но позиции в качестве вероятного победителя кампании у него укрепились. Одно это демонстрирует ситуацию кризиса, в котором находится американская политическая система.
Что теперь? Судя по первым репликам функционеров демпартии и их неважной реакции на выступление президента - вероятность изменений в избирательном бюллетене увеличивается. Как-минимум, эта дискуссия активизируется.
Помочь может либо программа-минимум в виде замены вице-президента на фигуру более популярную, чем Харрис, либо просто создание новой пары кандидатов. О таком варианте писал еще в прошлом году и называл, как оптимальную фигуру - Мишель Обаму. Которая находится в шорт-листе у демократов уже с десяток лет, но сама отказывается от возвращения в политику.
Впрочем последние события и риск возвращения Трампа могут проломить ее нежелание возвращаться в Белый дом в иной роли.
P. S. На встрече с активом демпартии после дебатов Байден заявил: «Понимаете, ребята, что произойдет в ближайшие пару дней? Они будут здесь проверять факты всего, что он сказал. ... Я не могу вспомнить ни одного правдивого слова из его уст ... Смотрите, мы победим этого парня. Нам нужно победить этого парня".
Пока создается ощущение, что действующий президент не считает, что выступил плохо или проиграл. Остается ждать развития событий, постдебатных рейтингов и результатов теневых дискуссий, переговоров как в верхушке демократов, так и среди экспертных групп. Но до съезда Демпартии, на котором и будет назван кандидат в президенты многое может поменяться.
Forwarded from РИА Новости
О чем говорили Байден и Трамп на первых предвыборных дебатах
Байден:
🔹Обвинил своего предшественника в том, что он оставил после себя хаос в экономике.
🔹Ошибочно назвал себя первым президентом США за столетие, при котором американские солдаты не гибнут за пределами страны.
🔹Утверждал, что в случае победы на Украине Россия будет угрожать Белоруссии, говорил о перспективах мировой войны.
🔹Назвал изменение климата единственной угрозой существованию человечества.
🔹Обозвал оппонента "неудачником и лузером".
🔹Заявил, что Трамп занимался сексом с порнозвездой, когда жена была беременна.
Трамп:
🔺Обвинил Байдена в том, что при нем США потеряли свой престиж на мировой арене и уподобились "стране третьего мира".
🔺Пообещал, что урегулирует конфликт на Украине еще до того, как официально вернется в Белый дом, но назвал выдвинутые Москвой условия неприемлемыми.
🔺Назвал Байдена преступником, который рискует стать осужденным уголовником вслед за сыном после того, как покинет офис.
🔺Заявил, что в случае победы Байдена на выборах "от США ничего не останется", назвал его худшим президентом в истории.
🔺Отметил, что Украина проигрывает в конфликте с Россией.
🔺Заверил, что его физическое самочувствие превосходно, предложил Байдену пройти тест на умственные способности.
🔺Заявил, что считает "тотально неприемлемым" политическое насилие, но прямо на вопрос о готовности признать итоги выборов при любом их исходе не ответил.
Байден:
🔹Обвинил своего предшественника в том, что он оставил после себя хаос в экономике.
🔹Ошибочно назвал себя первым президентом США за столетие, при котором американские солдаты не гибнут за пределами страны.
🔹Утверждал, что в случае победы на Украине Россия будет угрожать Белоруссии, говорил о перспективах мировой войны.
🔹Назвал изменение климата единственной угрозой существованию человечества.
🔹Обозвал оппонента "неудачником и лузером".
🔹Заявил, что Трамп занимался сексом с порнозвездой, когда жена была беременна.
Трамп:
🔺Обвинил Байдена в том, что при нем США потеряли свой престиж на мировой арене и уподобились "стране третьего мира".
🔺Пообещал, что урегулирует конфликт на Украине еще до того, как официально вернется в Белый дом, но назвал выдвинутые Москвой условия неприемлемыми.
🔺Назвал Байдена преступником, который рискует стать осужденным уголовником вслед за сыном после того, как покинет офис.
🔺Заявил, что в случае победы Байдена на выборах "от США ничего не останется", назвал его худшим президентом в истории.
🔺Отметил, что Украина проигрывает в конфликте с Россией.
🔺Заверил, что его физическое самочувствие превосходно, предложил Байдену пройти тест на умственные способности.
🔺Заявил, что считает "тотально неприемлемым" политическое насилие, но прямо на вопрос о готовности признать итоги выборов при любом их исходе не ответил.
Forwarded from Хмурое утро
Хмурое утро встает над страною, а я отправляюсь спать.
Спасибо всем, кто был со мною, кто читал, читает и будет читать)
Резюмирую события бурной ночи - на данном этапе республиканцам удалось подавить демократов не фактологически, но эмоционально.
Впрочем, ничего еще не закончено.
События только начинаются и стоит ожидать много новых, захватывающих поворотов.
О которых постараюсь вас информировать.
Доброго утра и удачи)
Спасибо всем, кто был со мною, кто читал, читает и будет читать)
Резюмирую события бурной ночи - на данном этапе республиканцам удалось подавить демократов не фактологически, но эмоционально.
Впрочем, ничего еще не закончено.
События только начинаются и стоит ожидать много новых, захватывающих поворотов.
О которых постараюсь вас информировать.
Доброго утра и удачи)
Forwarded from РИА Новости: США
Трамп на теледебатах с Байденом продемонстрировал «абсолютную остроту ума», убедительно аргументировав свою позицию по вопросам инфляции и внешней политики, заявил РИА Новости бывший председатель национального комитета Республиканской партии Джеймс Гилмор.
"На мой взгляд, президент Трамп успешно высказался по поводу проблемы инфляции в США. Я считаю, президент также убедительно высказался на тему вывода войск из Афганистана. По моему мнению, президент в полной мере высказал свою позицию и продемонстрировал абсолютную остроту ума", - сказал Гилмор, подводя итог состоявшихся дискуссий.
"На мой взгляд, президент Трамп успешно высказался по поводу проблемы инфляции в США. Я считаю, президент также убедительно высказался на тему вывода войск из Афганистана. По моему мнению, президент в полной мере высказал свою позицию и продемонстрировал абсолютную остроту ума", - сказал Гилмор, подводя итог состоявшихся дискуссий.
Forwarded from Хмурое утро
Особенно важно, что это пишет продемократический канал CNN.
"Демократы в отчаянии из-за выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером, которое настолько останавливает некоторые даже поднимаемые в частном порядке вопросы о том, следует ли ему оставаться кандидатом от партии.
Байден появился на сцене с мягким прерывистым голосом и пристальным взглядом с открытым ртом. Он изо всех сил пытался закончить мысль по некоторым пунктам и уступил позиции в таких вопросах, как аборты, где у демократов есть преимущество.
Демократам потребовалось всего несколько минут, чтобы осознать, насколько плохи дела.
«Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен», — сказал один демократ, который некоторое время работал в администрации Байдена.
«Ужасно», — сказал другой сотрудник Демократической партии.
А один демократ, который работал над кампаниями на протяжении всего избирательного бюллетеня, просто сказал: «Нам пи**ец».
По мере того, как дебаты подходили к концу, надвигающийся вопрос был почти экзистенциальным: должен ли кто-то другой возглавить список демократов?
«Трудно спорить с тем, что Байден должен быть нашим кандидатом», — сказал оперативник, который работал над кампаниями на всех уровнях более десяти лет.
Эти дебаты стали историческими по многим причинам, но не в последнюю очередь потому, что они проходят до того, как каждый человек будет официально номинирован на своих съездах. Национальный съезд Демократической партии должен состояться 19 августа в Чикаго.
Демократы провели большую часть прошлого года, ломая руки о шансах Байдена победить Трампа на выборах, которые многие считают экзистенциальными, которые определят само выживание американской демократии. Но сам Байден был полон решимости стать тем, кто бросит вызов Трампу, в какой-то момент даже прямо заявив: «Если бы Трамп не баллотировался, я не уверен, что баллотировался бы я».
Ни один серьезный конкурент-демократ не выступил против Байдена, и на этом этапе кампании ему пришлось бы принять решение об отставке, если бы демократы выбрали другого кандидата. Если бы Байден снял свою кандидатуру, то решение о выдвижении от демократов было бы принято на месте.
Вместо этого демократы даже говорили о том, кто бы это мог быть: «Если бы я был Гэвином (Ньюсом) или Гретхен (Уитмер), я бы звонил сегодня вечером», - сказал один из них."
"Демократы в отчаянии из-за выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером, которое настолько останавливает некоторые даже поднимаемые в частном порядке вопросы о том, следует ли ему оставаться кандидатом от партии.
Байден появился на сцене с мягким прерывистым голосом и пристальным взглядом с открытым ртом. Он изо всех сил пытался закончить мысль по некоторым пунктам и уступил позиции в таких вопросах, как аборты, где у демократов есть преимущество.
Демократам потребовалось всего несколько минут, чтобы осознать, насколько плохи дела.
«Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен», — сказал один демократ, который некоторое время работал в администрации Байдена.
«Ужасно», — сказал другой сотрудник Демократической партии.
А один демократ, который работал над кампаниями на протяжении всего избирательного бюллетеня, просто сказал: «Нам пи**ец».
По мере того, как дебаты подходили к концу, надвигающийся вопрос был почти экзистенциальным: должен ли кто-то другой возглавить список демократов?
«Трудно спорить с тем, что Байден должен быть нашим кандидатом», — сказал оперативник, который работал над кампаниями на всех уровнях более десяти лет.
Эти дебаты стали историческими по многим причинам, но не в последнюю очередь потому, что они проходят до того, как каждый человек будет официально номинирован на своих съездах. Национальный съезд Демократической партии должен состояться 19 августа в Чикаго.
Демократы провели большую часть прошлого года, ломая руки о шансах Байдена победить Трампа на выборах, которые многие считают экзистенциальными, которые определят само выживание американской демократии. Но сам Байден был полон решимости стать тем, кто бросит вызов Трампу, в какой-то момент даже прямо заявив: «Если бы Трамп не баллотировался, я не уверен, что баллотировался бы я».
Ни один серьезный конкурент-демократ не выступил против Байдена, и на этом этапе кампании ему пришлось бы принять решение об отставке, если бы демократы выбрали другого кандидата. Если бы Байден снял свою кандидатуру, то решение о выдвижении от демократов было бы принято на месте.
Вместо этого демократы даже говорили о том, кто бы это мог быть: «Если бы я был Гэвином (Ньюсом) или Гретхен (Уитмер), я бы звонил сегодня вечером», - сказал один из них."
Forwarded from Рыбарь
🇺🇸 Об итогах первых президентских дебатов в США
В Соединенных Штатах состоялись первые дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом. В целом мероприятие характеризовалось скудностью действительно веских, аргументированных и подкрепленных фактами ответов каждого из участников на заданные модератором вопросы.
Кандидаты в президенты сосредоточились на постоянных атаках в отношении своего оппонента — особую активность здесь проявил Трамп. В какой-то момент дошло до смешного, когда престарелые политики наперебой стали выяснять, кто лучше смог бы сыграть в гольф.
Вместе с тем, пресса и американский истеблишмент, хоть и обращают внимание на скандальность мероприятия, обсуждают полный провал Джо Байдена. Практически все американские СМИ, в том числе аффилированные с Демократической партией, признают, что действующий президент не только не смог опровергнуть наличие тех возрастных проблем, которые ему приписывают, но и полностью доказал их существование.
Байден слишком тихо говорил, периодически запинался, путался, либо стоял с открытым ртом во время выступления Трампа, будто тяжело вспоминая или придумывая ответ на обвинения со стороны своего политического оппонента. Заключительная речь и вовсе стала катастрофой — она стала невнятной, запутанной и неувернной. Байден несколько раз оговаривался, останавливался и извинялся.
Судя по инсайдерской информации, демократы не просто шокированы, а панически напуганы результатами, которые продемонстрировал Байден. Пока в администрации пытаются аргументировать провальное выступление действующего президента наличием у него простуды, остальные члены партии начали всерьез задумываться о замене Байдена на выборах — теперь уже всем стало очевидно, что «сонный Джо» в ноябре утащит демократов на дно.
🔻Далее ситуация вполне может развиваться по сценарию, ранее описанному американским журналистом Сеймуром Хершем — Байден в случае своего очередного провального выступления на дебатах может публично отказаться от номинации на съезде Демократической партии США в августе в Чикаго.
#выборы #США
@rybar совместно с @usaperiodical
Поддержать нас
В Соединенных Штатах состоялись первые дебаты между Дональдом Трампом и Джо Байденом. В целом мероприятие характеризовалось скудностью действительно веских, аргументированных и подкрепленных фактами ответов каждого из участников на заданные модератором вопросы.
Кандидаты в президенты сосредоточились на постоянных атаках в отношении своего оппонента — особую активность здесь проявил Трамп. В какой-то момент дошло до смешного, когда престарелые политики наперебой стали выяснять, кто лучше смог бы сыграть в гольф.
Вместе с тем, пресса и американский истеблишмент, хоть и обращают внимание на скандальность мероприятия, обсуждают полный провал Джо Байдена. Практически все американские СМИ, в том числе аффилированные с Демократической партией, признают, что действующий президент не только не смог опровергнуть наличие тех возрастных проблем, которые ему приписывают, но и полностью доказал их существование.
Байден слишком тихо говорил, периодически запинался, путался, либо стоял с открытым ртом во время выступления Трампа, будто тяжело вспоминая или придумывая ответ на обвинения со стороны своего политического оппонента. Заключительная речь и вовсе стала катастрофой — она стала невнятной, запутанной и неувернной. Байден несколько раз оговаривался, останавливался и извинялся.
Судя по инсайдерской информации, демократы не просто шокированы, а панически напуганы результатами, которые продемонстрировал Байден. Пока в администрации пытаются аргументировать провальное выступление действующего президента наличием у него простуды, остальные члены партии начали всерьез задумываться о замене Байдена на выборах — теперь уже всем стало очевидно, что «сонный Джо» в ноябре утащит демократов на дно.
🔻Далее ситуация вполне может развиваться по сценарию, ранее описанному американским журналистом Сеймуром Хершем — Байден в случае своего очередного провального выступления на дебатах может публично отказаться от номинации на съезде Демократической партии США в августе в Чикаго.
#выборы #США
@rybar совместно с @usaperiodical
Поддержать нас
Telegram
Американскiй номеръ
🇺🇸📰 Вот несколько выдержек из ведущих американских политических изданий:
📰 Politico:
Бессвязные ответы Байдена предоставили Трампу множество возможностей для резких возражений. В какой-то момент, после ответа якобы по поводу иммиграции, Трамп сказал: «Я…
📰 Politico:
Бессвязные ответы Байдена предоставили Трампу множество возможностей для резких возражений. В какой-то момент, после ответа якобы по поводу иммиграции, Трамп сказал: «Я…
Forwarded from Американскiй номеръ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Antony Nut
По правде говоря, менять кандидатов надо обеим партиям. Как два деда на лавке и подъезда. Но демократам замена нужно прямо экстренно. На кого угодно:)
https://t.iss.one/rbc_news/98110
https://t.iss.one/rbc_news/98110
Telegram
РБК
По итогам дебатов Байдена и Трампа 67% зрителей сочли, что республиканец переиграл действующего президента, сообщает CNN cо ссылкой на свой опрос. 33% полагают, что лучше выступил демократ.
При этом до дебатов 55% ожидали, что Трамп выступит лучше оппонента…
При этом до дебатов 55% ожидали, что Трамп выступит лучше оппонента…
Forwarded from Политика Страны
"Демократы в ужасе" и "Поменять Джо".
Американские журналисты и СМИ, даже те, которые близки к демократам, крайне негативно оценили результат дебатов для Байдена. Главным образом из-за того, что, по их мнению, Байден подтвердил тезисы его противников о том, что слабо контролирует себя и не готов к работе президентом.
Politico заявило, что Байдена "поджарили", а его ответы назвало "бессвязными".
"Все, что нужно было сделать Джо Байдену, — это еще раз выступить с докладом "О положении страны". Вместо этого он запнулся. Он споткнулся. И, когда до ноября осталось меньше пяти месяцев, он сыграл прямо на самых глубинных страхах демократов - что он неуклюже проигрывает эти выборы Дональду Трампу", - говорится в статье.
"Тревожные звонки для демократов зазвонили в ту секунду, когда Байден начал говорить сбивчиво-хриплым голосом... А когда он не говорил, он застывал за своей трибуной, разинув рот, широко раскрыв глаза и не мигая в течение длительных промежутков времени", - пишет издание.
Представители Демпартии США негативно оценили дебаты. В разговоре с изданием они назвали Байдена "тостом", "выразили замешательство и беспокойство". "Что он только что сказал? Это безумие", - говорили они
"Выступление президента подверглось широкой критике в сети и, скорее всего, усилит впечатление, что он отстал", - говорится в статье.
"Некоторые демократы уже открыто говорили, что Байден должен прекратить свою кампанию. Один крупный донор демократов и сторонник Байдена просто сказал: "Байден должен уйти. Никаких сомнений".
Washington Post пишет, что "Байден выглядел усталым. Его голос был слабым. Он выглядел старым". На дебатах он "спотыкался" или "не мог полностью найти те слова, которые искал".
"Когда он предлагал аргументы, они часто были запутанными или невнятными. Его команда отметила , что у него простуда, которая может оказаться самой сильной простудой в американской политической истории", - пишет WP.
Сайт Axios тоже заявил, что ответы Байдена был "отрывистыми и бессвязными", вызвав опасения проигрыша у демократов.
Издание The Hill написало, что демократы "в полной панике" после неудачного выступления Байдена.
Корреспондент CNN Джон Кинг говорит, что эти дебаты "меняют правила игры". "Прямо сейчас, в Демократической партии царит глубокая, огромная, очень агрессивная паника", - заявляет Кинг.
Корреспондентка Fox News Джеки Хейнрих заявляет со ссылкой на источник в Демпартии, что там "все в ужасе" и считают, что Байден "должен уйти", но нет способа заменить его без согласия самого Байдена.
Также она утверждает, что теперь не только Палата представителей, но и Сенат в руках республиканцев (там большинство у демократов).
В прессе фигурирует имя возможного сменщика Байдена от Демпартии на выборах -
губернаторши Мичигана Гретхен Уитмер. В частности, ее упомянул редактор журнала New Yorker Майкл Луо.
Ее имя звучит и у The Forbes, который также обсуждает имена вероятных сменщиков Байдена, если он после таких дебатов выпадет из президентский гонки.
В Х тем временем появился хэштег #swapJoeout ("поменять Джо"). Его добавил демократ Эндрю Янг, который был кандидатом в президенты на выборах 2020 года "Ребята, демократам следует выдвинуть кого-то другого — пока не стало слишком поздно", - написал Янг.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Американские журналисты и СМИ, даже те, которые близки к демократам, крайне негативно оценили результат дебатов для Байдена. Главным образом из-за того, что, по их мнению, Байден подтвердил тезисы его противников о том, что слабо контролирует себя и не готов к работе президентом.
Politico заявило, что Байдена "поджарили", а его ответы назвало "бессвязными".
"Все, что нужно было сделать Джо Байдену, — это еще раз выступить с докладом "О положении страны". Вместо этого он запнулся. Он споткнулся. И, когда до ноября осталось меньше пяти месяцев, он сыграл прямо на самых глубинных страхах демократов - что он неуклюже проигрывает эти выборы Дональду Трампу", - говорится в статье.
"Тревожные звонки для демократов зазвонили в ту секунду, когда Байден начал говорить сбивчиво-хриплым голосом... А когда он не говорил, он застывал за своей трибуной, разинув рот, широко раскрыв глаза и не мигая в течение длительных промежутков времени", - пишет издание.
Представители Демпартии США негативно оценили дебаты. В разговоре с изданием они назвали Байдена "тостом", "выразили замешательство и беспокойство". "Что он только что сказал? Это безумие", - говорили они
"Выступление президента подверглось широкой критике в сети и, скорее всего, усилит впечатление, что он отстал", - говорится в статье.
"Некоторые демократы уже открыто говорили, что Байден должен прекратить свою кампанию. Один крупный донор демократов и сторонник Байдена просто сказал: "Байден должен уйти. Никаких сомнений".
Washington Post пишет, что "Байден выглядел усталым. Его голос был слабым. Он выглядел старым". На дебатах он "спотыкался" или "не мог полностью найти те слова, которые искал".
"Когда он предлагал аргументы, они часто были запутанными или невнятными. Его команда отметила , что у него простуда, которая может оказаться самой сильной простудой в американской политической истории", - пишет WP.
Сайт Axios тоже заявил, что ответы Байдена был "отрывистыми и бессвязными", вызвав опасения проигрыша у демократов.
Издание The Hill написало, что демократы "в полной панике" после неудачного выступления Байдена.
Корреспондент CNN Джон Кинг говорит, что эти дебаты "меняют правила игры". "Прямо сейчас, в Демократической партии царит глубокая, огромная, очень агрессивная паника", - заявляет Кинг.
Корреспондентка Fox News Джеки Хейнрих заявляет со ссылкой на источник в Демпартии, что там "все в ужасе" и считают, что Байден "должен уйти", но нет способа заменить его без согласия самого Байдена.
Также она утверждает, что теперь не только Палата представителей, но и Сенат в руках республиканцев (там большинство у демократов).
В прессе фигурирует имя возможного сменщика Байдена от Демпартии на выборах -
губернаторши Мичигана Гретхен Уитмер. В частности, ее упомянул редактор журнала New Yorker Майкл Луо.
Ее имя звучит и у The Forbes, который также обсуждает имена вероятных сменщиков Байдена, если он после таких дебатов выпадет из президентский гонки.
В Х тем временем появился хэштег #swapJoeout ("поменять Джо"). Его добавил демократ Эндрю Янг, который был кандидатом в президенты на выборах 2020 года "Ребята, демократам следует выдвинуть кого-то другого — пока не стало слишком поздно", - написал Янг.
Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"
Forwarded from BRIEFLY
Экстренный опрос CNN: 8 из 10 (81%) наблюдателей за дебатами говорят, что вечер не повлиял на их выбор президента, согласно опросу SSRS.
▪Еще 14% сказали, что дебаты заставили задуматься, но не изменили их мнение, а 5% заявили, что переменили свое мнение о том, за кого будут голосовать. #США
Подписаться.
▪Еще 14% сказали, что дебаты заставили задуматься, но не изменили их мнение, а 5% заявили, что переменили свое мнение о том, за кого будут голосовать. #США
Подписаться.
Forwarded from Чеснаков
Некоторые задают вполне резонный вопрос: "Какой России смысл в том, чтобы во главе США стоял умный, сильный и дееспособный президент?"
Ответ непростой. Выбор в политике никогда не бывает черно-белым.
России вряд ли выгодно, чтобы США возглавлял сильный президент, имеющий жесткую и реалистичную стратегию в отношении миропорядка и умеющий эффективно распоряжаться ресурсами.
Но и возможные негативные последствия длительного управления самой сильной страной мира какой-то маловнятной персоной, нам тоже могут не понравиться. Рисков гораздо больше.
России нужны нормальные отношения с США для реализации своей собственной, российской внешнеполитической стратегии. А не мировая война всех против всех, в которой у нас серьезные шансы проиграть. России со стороны Америки нужно элементарное уважение и признание российских интересов. Так что лучше бы, чтобы у конкурентов (врагов) был предсказуемый и в меру сильный президент, чем умственно неполноценный.
Ответ непростой. Выбор в политике никогда не бывает черно-белым.
России вряд ли выгодно, чтобы США возглавлял сильный президент, имеющий жесткую и реалистичную стратегию в отношении миропорядка и умеющий эффективно распоряжаться ресурсами.
Но и возможные негативные последствия длительного управления самой сильной страной мира какой-то маловнятной персоной, нам тоже могут не понравиться. Рисков гораздо больше.
России нужны нормальные отношения с США для реализации своей собственной, российской внешнеполитической стратегии. А не мировая война всех против всех, в которой у нас серьезные шансы проиграть. России со стороны Америки нужно элементарное уважение и признание российских интересов. Так что лучше бы, чтобы у конкурентов (врагов) был предсказуемый и в меру сильный президент, чем умственно неполноценный.