یکی از مشاورینِ حاضر کنار اقای جلیلی «شهرام یزدانی»ه که سخنگوی ستادِ ایشون هم هست.

من البته ایشون رو نمی‌شناختم اما باتوجه به سر و صدایی که حضورش در ستاد با عنوانِ «نخبه» کرد دربارهٔ رزومه‌شون مطالعــه کردم، مثلاً این‌که بعنوان چهرهٔ ماندگار پزشکی کشور در سال ۱۳۹۴ انتخاب شده و یا این‌که از سمتِ بنیاد ملیِ نخبگان در سال ۱۳۹۷ مشاورِ راهبری اجرای سند راهبردی کشور در امور نخبگان بوده. بقیه‌شو «این‌جا» می‌تونید بخونید.

«امام‌حسین (علیه‌السلام) در دعایِ عرفه عرض می‌کند که من اگر هرکدام از نعمتهایِ تو را شکر کنم، خود آن شُکر، یک نعمت است؛ پس من اگر تا آخرِ دَهر زنده بمانم، با همه‌ی وجودم گواهی می‌دهم که شُکرِ یک نعمت تو را نمی‌توانم به‌جا بیاورم؛ چون همین که آن نعمت را شُکر کنم، خود اینکه توفیقِ شکر پیدا کرده‌ام، یک نعمتِ دیگر است و باید آن را شُکر کنم و همین‌طور تسلسُــل پیدا می‌کند تا ابد.

ما در درجه‌ی اول، از چه شکر کنیم؟
نمی‌شود شِمُرد؛
«وان‌تعدّوا‌نعمت‌اللَّه‌لاتحصوها».
بنده وقتی دستم فلج شد، متوجهِ خصوصیاتی شدم؛ دیدم این انگشتِ من که به راحتی حرکت می‌کند و مثلاً یک زنجیر را دور خودش تکان می‌دهد و این، خیلی کار ساده‌ای به نظر می‌آید، از حرفهایِ دکترها فهمیدم که خودِ این حرکت، معلول چندین تحرک و توانایی مهم در وجود انسان است؛ اما ما غافل بودیم.
به هرحال، وقتی نعمت از انسان گرفته می‌شود، انسان متوجه می‌شود که همین کارِ آسان و کوچک، ثمره‌ی چندین نعمتِ بزرگ بوده که ما این‌طور راحت از آن عبور کرده‌ایم. این، غفلتِ ماست.»


•آیت‌الله خامنه‌ای (حفظه‌الله) ۱۳۸۵/۳/۲۹.

تو پناهگاهِ منی؛
زمانـی‌که راه‌ها با همــهٔ وسعت‌شان درمانده‌ام کنند؛ و زمین با همهٔ پهنــاوری‌ش، بر من تنگ گیرد…

-بازنشرِ استوری‌هایِ روزِ عرفه؛
برایِ اینه که سهمِ کوچیکی لابه‌لایِ دعاهایِ شما داشته باشم.🌱

چرا رئیس‌جمهور باید حداقل دارایِ یک ایدهٔ کلی در مسائل باشه و مدام همه‌چی رو به کارشناس حواله نده؟
اقای پزشکیان در میزگردِ اقتصادی جوابِ سوالاتِ حاضرین رو غالباً با «من کارشناس نیستم و توهّمِ تخصص ندارم» جواب داد تا جایی‌که یکی از پرسشگرها گفت نمی‌شه همه‌چیو به کارشناس حواله بدید.
تو این ویدیو ایشون جوابِ خودش رو داد. یکی از اشتباهاتش رو سپردنِ امور به کارشناسانی می‌دونه که «درواقع کارشناس نبودن.» پس ایا راه‌حل این نیست که شما بعنوانِ فرماندهٔ یک تیم، یک دیدگاهِ کلی نسبت به موضوعاتِ مختلف داشته باشید؟ درحالی‌که در همون میزگرد، مشاورانِ همراه هم از دو طیفِ متضادِ اقتصادی بودن؛ چه تضمینی می‌دید در فقدانِ یک برنامهٔ‌جامع،در حلِ معضلِ ‌اقتصاد به نتیجهٔ واحد برسید؟


پ.ن:
برایِ نقدِ بی‌برنامگی و عدم‌تسلطِ او، به کاپشن‌ و لهجه‌‌ نمی‌تازیم! این عادتِ هموناییه که به خطِ اتویِ کج عبایِ آقای رئیسی هم می‌تاختن؛ تا اصلِ دستاوردهاش رو به حاشیه ببرن.

شبکهٔ یک، میزگرد اقتصادیِ دکتر جلیلی.

در قیاس بینِ میزگردِ اقتصادیِ پزشکیان و جلیلی، تسلــط به موضوع و نحوهٔ پاســخ‌دهیِ دقیـق به سوال‌ها، تفاوت‌ها خیلی واضحه.

کارشناسِ برنامه جوابِ یه سوال که جنبــه‌هایِ مختلف داره رو در یک جمله می‌خواد؛ درحالی‌که نمی‌شه خیلی مسائل رو صفر و صدی نگاه کرد و یه چیزی گفت تا طرف قانع شه و تموم.
این مشکل رو خیلی جاها [خصوصاً مجازی‌زدگی] می‌بینم؛

مثلاً یکی میاد دربارهٔ اعدام منافقین در دههٔ ۶۰ از منِ نوعی سوال می‌پرسه و توقع داره من بگم «کارِ خوبی بود/نبود!»
خب منِ نوعی چطور ذهنِ پرسشگرِ شمارو بدون این‌که به ریشهٔ تشکیل سازمان منافقین و چراییِ دشمنی با جمهوری‌اسلامی و اقداماتِ جنایتکارانهٔ اون‌ها و چراییِ محاکمه و اعدامِ اون‌ها اشاره کنم، روشن کنم؟

فلسـفهٔ عیدِ قــربان یعنی؛
ما تو عمرمون تا همین الآن؛
از چی گذشتیم بخاطرِ خدا؟
•خدا می‌بینه…

این صوتِ استاد شجاعی؛
خیلی مناسبِ ایّامِ هواداری‌هایِ انتخاباتی بود :)
•عیدِ بندگی مبارک| پیشنهادِ خوب.🌱

هروقت دیدید باطری‌تون تَه کشیده و رونقِ حیاتِ شما کمرنگ شده؛ بدونید تاثیرِ دوری از معنویاته. معنویاتِ خوب! معنویاتِ بدونِ ‌اختلال. معنویاتِ درست‌درمون. به تجربه عرض می‌کنم.

یه‌جوری نامـزدها رو نقـد کنید که اگه فردا روزی «وحدت»ِ احتمالی حاصل شد، بتونید با قوّهٔ‌عقل و منطق اولاً معنیِ «وحدت» رو بفهمید، دوماً بدونِ قوّهٔ عقل و منطـق، و صرفاً از روی لج‌بازی بانتیجهٔ اجماعِ حاصل‌شده [با حرفِ فلان ادمینِ توییتر و تلگرام و اینستاگرام] به یک غیراصلحِ واضح رای ندید. سوماً با تخریب‌هایِ بی‌اسـاس؛ باعثِ دلسـردیِ اطرافیان از رأی‌ دادن نشید.

نوشته‌اند هرکس اسماعیلِ نَفْسش را قربانی کند؛ ابراهیــم است. اسماعیلِ آدم‌ شاید اولاد نباشد؛ هرچه راهَـــش را برایِ حقیقت سَد کند؛ هرچه بندگی را برایِ «مَن» کند؛ اسماعیل اوست. یکی را شُغل، اولاد، نام و نامداری‌، شُهرت، غرور؛ یکی هم اخلاق‌ را باختن و مِیدان را به هر قیمتی بُردن! یکی هم اسماعیل‌ش را این‌طور قربانی می‌کند: «اتّقوالله آقایان! ما در محضرِ خدا هستیم…»


در آستانهٔ مناظرات؛
در دلِ یک جنگِ اخلاق‌باخته یا بُرده؟
دلِ ما برایِ صــداقتِ تو تنـگ شده،
دلِ ما برایِ مظلومیتِ تو می‌سوزد..
همین.

شهیدرئیسی بخاطرِ رفتارش در مناظرات و مدتِ ریاست‌جمهوری‌ش، شده معیارِ خدمتِ خالصانه و «اخلاق». از رهبر و مُجـری‌هایِ برنامه و مطالباتِ مردمی و … همه دارن رویِ ادب و رفتارِ مؤمنانه و مؤدبانهٔ دور از توهین به شخصیتِ افراد تاکید می‌کنن. من اگه جایِ مهرعلیــزاده و شُرکاءِ بی‌اخلاقی‌ش بودم از خجالت آب می‌شدم!

نظرِ تخصصیِ مرتبط با سوال؛
یعنی این‌که «تفت» ندی!
به این مورد حتماً دقت کنید.

یه پیشنهاد می‌کنم بهتون؛
اگر کسی قراره صرفاً با شعارِ «رفعِ تحریم و ارتباط با دنیا» باهاتون حرف بزنه، بذاریدش کنار. چرا؟ چون تجربه ثابت کرده تحریم بنایِ رفع ندارد! تو برجام مگه ایران به تمامِ تعهدات خودش عمل نکرد؟ مگه این امریکا نبود که از برجامی که بنا بود تحریم رو لغو کنه خارج شد؟ وقتی تحریم‌کنندگانِ ما از زمان ملی شدنِ صنعتِ نفت استارتِ تحریم رو زدن و در کنار تحریم‌هایِ هسته‌ای؛ به صنعت موشکی و دارویی و … هم ورود کردن؛ شعارِ رفع تحریم ندید! اگه برنامه دارید جزئی بفرمایید.

آقای پزشکیان ارتباط با دنیا یعنی چی؟
داده‌هایِ ذهنیِ این افراد در دورانِ اقای روحانی مونده که بخاطرِ علاقهٔ فراوان‌ش به ارتباط با غربِ غیرمتعهد، از تمام فرصت‌هایِ آسیا و امریکای لاتین و چین و روسیه و … غافل بود جوری که کشورها نسبت به ارتباط با ایران بی‌اعتماد بودن. وگرنه چطور ممکنه این عبارت رو برایِ دوره‌ای استفاده کنن که ایران به عضویت رسمیِ بریکس و شانگهای و استفاده‌های متعدد از ظرفیت‌هایِ همسایگیِ پاکستان و هند و … و امریکایِ لاتین و خیلی کشورهایِ دیگه دراومده؟ از کلیدواژه‌هایِ تکراری استفاده کردن مارو قانع نمی‌کنه.

در همین راستا به حرفای جلیلی در پاسخ به اظهاراتِ پزشکیان و پورمحمدی دقت کنید.

اقای جلیلی تو مرحلهٔ اول نه تنها به خودِ سوال نقد وارد کرد؛ بلکه به سوال پاسخِ مشخص هم داد. گرچه اول کلی بود و بعد جزئی‌گویی.

فرقِ مواضعِ جلیلی و قالیباف؛ با اظهارات پزشکیان دقیقا همین‌جاست!
آقای پزشکیان می‌گه بدون چارچوب‌هایی از جنس FATF نمی‌توان شریک اقتصادیِ خوب داشت؛ جلیلی می‌گه «می‌توان» و برای حرفش مصداق هم آورد.
آقای پزشکیان سابقاً می‌گفت با صداقت می‌گم نمی‌دونم FATF چیه و خب ندونستن عیب نیست. ولی این اصرار رویِ موضوعِ ندانسته‌ای که بدونِ اون هم وارد فاز دیپلماسیِ موفق شدیم رو متوجه نمی‌شم. ایشون رو ادم دارایِ سلامتِ نفس می‌دونم اما دلیلِ تکرارِ عباراتِ شکست‌خوردهٔ غرب‌گراها رو نمی‌فهمم.

اقای پزشکیان می‌گه «چین قرار بود سرمایه‌گذاری کنه اما گفت تا FATF رو حل نکنید سرمایه‌گذاری نمی‌کنیم.»

اقای صفری معاونِ اقتصادی وزارت امورخارجه که سفیرِ سابقِ ایران در چین بوده، این‌جا جوابِ اقای پزشکیان رو می‌ده. متاسفانه اقای پزشکیان نه تنها به مباحثی که مطرح می‌کنن تسلط ندارن؛ بلکه فعلا در جایگاهِ مطالبــه قرار گرفتن تا ارائهٔ برنامه! امیدوارم یکی از حاضرین از ایشون دربارهٔ ماهیتِ FATF سوال کنه.

خیلی تفاوت هست بینِ این نگاه که می‌گه «نگاه به محرومیت‌زداییِ روستا نگاهِ حداقلیه، ما به درستی برای آب‌رسانی و برق‌رسانی و … به روستا هزینه کردیم ولی آیا درحالی‌که ما ۴۰ هزار روستا بالای ۲۰ خانوار داریم و هر روســتا ظرفیتِ بالایی داره؛ نمی‌تونه یک سلولِ جهش باشه؟»
با نگاهی که در جوابِ این‌که ترکیه با وجودِ پذیرش چارچوبی که می‌فرمایید هم تورّمِ بالا و مشکلات اقتصادیِ عدیده‌ای رو تجربه می‌کنه، می‌گه «برید جاده‌ها و بازرگانی و مغازه‌ها و تونل‌هایِ ترکیه رو ببینید..»

پ.ن: بی‌تعارف!
بینِ اطرافیان‌م تکثّرِ آراء هست؛ اما متفــق‌القول معتقدن تا این‌جایِ مناظره آقایِ جلیلی به سوالات پاسخِ مصداقی می‌دادن، جزئیاتِ برنامه رو ارائه می‌دن و نگاهِ بقیه رو با متانت نقد می‌کردن. البته این متانت تو رفتار اقای قالیباف هم محسوسه.
امیدوارم این متانتِ رفتار بین هواداران این دو بزرگوار عمیق‌تر شه.

پیشنهاد می‌کنم پکیجِ کاملی از مناظره رو از طریق تلوبیون ببینید.

مشکلِ اقای پزشکیان اینه که سیاست نمی‌دونه. درواقع در سیاست به هیچ‌چیز مسلط نیست. نه به داده‌ها و اصطلاحات! نه به برنامه‌ای مشخص. حرف‌هایِ عوامانه می‌زنه و در جوابِ انتقادات می‌گه من کارشناس نیستم. تو مناظره هرچی می‌گفت بعد از حرف‌های بقیه اصلاحش می‌کرد که «من اینو نگفتم»، دقیقاً مثلِ اون حرفش که گفت «من دولتِ سوم روحانی نیستم!»
ولی نه تنها تمامِ اعضای ستادش از دولت روحانی هستن، مثل عباس آخوندی که افتخار می‌کرد یک مسکن هم نساخته ؛ الان هم با جواد ظـریف در میزگرد سیاسی حاضر شده و می‌گه:
«ان‌شاالله با پشتوانه مردمی احیای برجام و رفع تحریم و دیگر موانع بانکی مانند FATF عملی خواهد بود!»

احیایِ کدوم برجام؟! برجامی که ایران تا لحظهٔ اخر بهش پایبند بود و صنعتِ هسته‌ای که عقب‌گردِ فاجعه‌‌آمیزی داشت، یا رفعِ تحریمی که با تمام سیاستِ ذلیلانهٔ دولت سابق دوبرابر هم شد؛ دربارهٔ FATF هم زیاد گفته شده…

در واقع این پاسخی به تمامِ «من کارشناس نیستم و باید از کارشناسان استفاده کردِ» ایشونه.

پزشکیان دقیقاً دولت سومِ روحانیه.
حالا شما دوست عزیزِ انقلابی که حامیِ دوآتیشهٔ فلان‌شخصی؛ همچنان از دوگانهٔ جبههٔ انقلاب لولو بساز :))

۲۵ ثانیه از آنچه که جریانِ غربگرا و اصلاح‌طلبان باید بفهمند و برایِ فهمیدنش مقاومت نکنند.

احیایِ برجام؟ بدونِ توافق با آمریکا نمی‌شود؟ چه کنیم؟ آمریکا یک‌طرفه برجام رو «پاره» کرد، مذاکره ‌کنیم. اما التماسش هم کنیم؟ درحالی‌که بدونِ برجام «شرکایِ خارجی» ما چندین‌برابر افزایش پیدا کرد. برجام نه تنها ۸۰۰ تحریمِ مارو تبدیل به ۱۵۰۰ تحریم کرد؛ بلکه چکِ نقد نشده‌ش خودِ ظریف رو هم تحریم کرد؛ اقای ظریف صراحتاً می‌گفت بندی در برجام اضافه شد و همکارانِ من به من نگفتن؛ بندی که بینِ تعلیق و لغوِ تحریم‌ها مشخصاً تفاوت قائل بود. شما عملاً با شعارِ «لغو» اومدید و «تعلیق» رو به ما تحمیل کردید بی‌این‌که مطلــع باشید؟ آقایون این نگاهِ ذلیلانه از کجا میاد؟