Каждую неделю выходят интересные отчеты в сфере искусственного интеллекта — один лучше другого. Неудивительно, ведь этот год астрологи объявили годом AI.
Для тех, кто как я весь год хотел глубоко погрузиться в тему AI/GPT, но откладывал, я собрал интересные отчеты и презентации в одном месте. Почитаем на каникулах 🥸
Самые интересные материалы выделены зеленым цветом. Подборка будет обновляться до НГ. Сохраняйте себе и пересылайте друзьям.
Подборка отчетов по AI за 2023 год >>
@buzko_hub
Для тех, кто как я весь год хотел глубоко погрузиться в тему AI/GPT, но откладывал, я собрал интересные отчеты и презентации в одном месте. Почитаем на каникулах 🥸
Самые интересные материалы выделены зеленым цветом. Подборка будет обновляться до НГ. Сохраняйте себе и пересылайте друзьям.
Подборка отчетов по AI за 2023 год >>
@buzko_hub
Сегодня четверг пятница, а значит выходит рубрика #KrasExamination про судебные споры в США. Для вашего удобства мы сделали глоссарий основных терминов по этой теме. Передаю слово Краснову. Он как всегда в своем стиле — не может без отсылок к кинематогрофу.
* * *
Всем привет! Тема сегодняшнего поста – краткий обзор судебной системы США.
Для начала немного фактов. Многие знают, что в США система общего права, основанная на прецеденте. Но есть ошибочное мнение, что это единственный источник права. В реальности в США смешанная система, где законы и подзаконные акты не менее важны, чем судебные решения.
Американцы имеют репутацию сутяжников (litigious), то есть судятся постоянно и из-за всего подряд. Статистика это подтверждает: каждый год в США подаются более 100 млн исков, тогда как в России этот показатель около 31 млн. При этом затраты на среднестатистический иск в США гигантские – $80 тыс. Аналогичных цифр в других юрисдикциях я не нашёл, но в одном исследовании указано, что издержки в случае признанной судом ответственности (liability costs) в США в 2,6 раз выше, чем в Европе.
Средний срок рассмотрения иска также велик – около двух лет. Таким образом, большинству американского населения не по карману участвовать в полномасштабном разбирательстве. Чтобы оставлять им доступ к судебной системе, существуют суды под названием small claims courts, где рассматриваются мелкие имущественные споры.
Многие представления об американском судебном процессе сформированы американскими же кино и сериалами. Если буквально воспринимать такие классические картины, как «Несколько хороших парней» или «Время убивать», кажется, что любой спор драматично разрешается в зале суда, где адвокаты допрашивают свидетелей и красноречиво выступают перед присяжными. На деле же всё не так: до непосредственно процесса доходят около 1% всех поданных исков, а подавляющее большинство разрешаются мировым соглашением.
Судебная система США, как и другие ветви власти, отражает принцип федерализма. Десятая поправка к конституции США гласит: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются соответственно за штатами либо за народом». Это означает, что по умолчанию власть принадлежит штатам, а власть федерального правительства ограничена сферами, перечисленными в конституции.
В судебном контексте из этого вытекают три категории подсудности: (1) исключительная подсудность федеральным судам, (2) исключительная подсудность судам штата и (3) совместная подсудность. Конечно же, на деле существует множество нюансов, исключений и неразрешённых вопросов в вопросах подсудности, и об этом можно написать отдельный пост. На юрфаке я даже брал отдельный класс по этой теме, и на каждом занятии мы решали головоломки, вопрос в которых был всегда один: есть ли у этого суда подсудность над рассматриваемым делом?
Но эти вопросы по большей части являются теоретическими, потому что на деле более 99% всех исков рассматриваются в судах штата.
Для кого-то это будет сюрпризом, потому что в прессе главным образом освещаются как раз дела-исключения: решения Верховного суда США, громкие политические и уголовные процессы, групповые иски с широким географическим охватом. Это как раз та маленькая категория дел, которая рассматривается федеральными судами.
В судах штата же проходят разбирательства по телесным повреждениям, авариям, разводам, мошенничеству, имуществу плюс почти все уголовные споры.
Любопытный факт: именно из-за такого разделения судебной власти некоторые всерьёз обсуждают, что бывший президент и нынешний кандидат Доналд Трамп может оказаться за решёткой. Большинство обвинений, которые были ему предъявлены, рассматриваются в федеральных судах, а значит, он может получить иммунитет, если его снова изберут президентом. Но один из процессов проходит в суде штата Джорджия, и на обвинительный приговор там иммунитет не распространяется. Так что запасаемся 🍿!
Как обычно, если есть вопросы, пишите в комментариях. А так до связя в следующий четверг! Первый пост из серии здесь.
@buzko_hub
* * *
Всем привет! Тема сегодняшнего поста – краткий обзор судебной системы США.
Для начала немного фактов. Многие знают, что в США система общего права, основанная на прецеденте. Но есть ошибочное мнение, что это единственный источник права. В реальности в США смешанная система, где законы и подзаконные акты не менее важны, чем судебные решения.
Американцы имеют репутацию сутяжников (litigious), то есть судятся постоянно и из-за всего подряд. Статистика это подтверждает: каждый год в США подаются более 100 млн исков, тогда как в России этот показатель около 31 млн. При этом затраты на среднестатистический иск в США гигантские – $80 тыс. Аналогичных цифр в других юрисдикциях я не нашёл, но в одном исследовании указано, что издержки в случае признанной судом ответственности (liability costs) в США в 2,6 раз выше, чем в Европе.
Средний срок рассмотрения иска также велик – около двух лет. Таким образом, большинству американского населения не по карману участвовать в полномасштабном разбирательстве. Чтобы оставлять им доступ к судебной системе, существуют суды под названием small claims courts, где рассматриваются мелкие имущественные споры.
Многие представления об американском судебном процессе сформированы американскими же кино и сериалами. Если буквально воспринимать такие классические картины, как «Несколько хороших парней» или «Время убивать», кажется, что любой спор драматично разрешается в зале суда, где адвокаты допрашивают свидетелей и красноречиво выступают перед присяжными. На деле же всё не так: до непосредственно процесса доходят около 1% всех поданных исков, а подавляющее большинство разрешаются мировым соглашением.
Судебная система США, как и другие ветви власти, отражает принцип федерализма. Десятая поправка к конституции США гласит: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются соответственно за штатами либо за народом». Это означает, что по умолчанию власть принадлежит штатам, а власть федерального правительства ограничена сферами, перечисленными в конституции.
В судебном контексте из этого вытекают три категории подсудности: (1) исключительная подсудность федеральным судам, (2) исключительная подсудность судам штата и (3) совместная подсудность. Конечно же, на деле существует множество нюансов, исключений и неразрешённых вопросов в вопросах подсудности, и об этом можно написать отдельный пост. На юрфаке я даже брал отдельный класс по этой теме, и на каждом занятии мы решали головоломки, вопрос в которых был всегда один: есть ли у этого суда подсудность над рассматриваемым делом?
Но эти вопросы по большей части являются теоретическими, потому что на деле более 99% всех исков рассматриваются в судах штата.
Для кого-то это будет сюрпризом, потому что в прессе главным образом освещаются как раз дела-исключения: решения Верховного суда США, громкие политические и уголовные процессы, групповые иски с широким географическим охватом. Это как раз та маленькая категория дел, которая рассматривается федеральными судами.
В судах штата же проходят разбирательства по телесным повреждениям, авариям, разводам, мошенничеству, имуществу плюс почти все уголовные споры.
Любопытный факт: именно из-за такого разделения судебной власти некоторые всерьёз обсуждают, что бывший президент и нынешний кандидат Доналд Трамп может оказаться за решёткой. Большинство обвинений, которые были ему предъявлены, рассматриваются в федеральных судах, а значит, он может получить иммунитет, если его снова изберут президентом. Но один из процессов проходит в суде штата Джорджия, и на обвинительный приговор там иммунитет не распространяется. Так что запасаемся 🍿!
Как обычно, если есть вопросы, пишите в комментариях. А так до связя в следующий четверг! Первый пост из серии здесь.
@buzko_hub
Пока Grayscale нагнетает слухи о конвертации своего биткойн-фонда для аккредитованных инвесторов в полноценный ETF для ритейла, The New York Times умудрился обвинить криптанов в инфляции. Занимательная "интеллектуальная" гимнастика. В это время на сайте Grayscale вышло интересное интервью с их CLO и CFO о том, как будет работать будущий ETF, а сегодня на вечер запланировано интервью их CEO на CNBC 🍿
@buzko_hub
@buzko_hub
NewSpace Legal Guide (Buzko Krasnov).pdf
6.4 MB
Недавно были очередные испытания Starship — нового поколения ракет SpaceX. Рано или поздно она полетит, и историки назовут этот день началом качественно нового этапа освоения космоса.
В космической индустрии есть несколько важных вех. Среди них:
1957 г. — запуск первого спутника
1961 г. — первый человек в космосе
1969 г. — первый человек на Луне
1998 г. — запуск первого блока МКС
2001 г. — приземление на астероид
2008 г. — обнаружение льда на Луне
2015 г. — вертикальное приземление орбитальной ракеты
Успешный запуск Starship — аналогичное по масштабу событие.
«Почему? – спросите вы. – Разве ракеты SpaceX уже не летают в космос по расписанию как автобусы?»
Все дело в размере ракеты. Высота Starship составляет 121 м, диаметр – 9 м, грузоподъемность до 150 т полезной нагрузки. Ожидается, что ракета сможет вмещать до 100 человек. К тому же, Starship является целиком многоразовой ракетой.
Одна из важнейших метрик для освоения космоса — это стоимость доставки 1 кг полезной нагрузки на орбиту. Starship должна существенно снизить эти расходы на транспортировку (до $10, по словам Маска 😏), что сделает возможным реализацию таких бизнес-моделей, как орбитальные отели и частные орбитальные станции, космические лаборатории, поселения на Луне, дозаправка на орбите, ремонт спутников и т.д.
Я давно слежу и восхищаюсь современными достижениями в сфере освоения космоса. Пару лет назад я даже попытался запустить практику космического права в России, но без особых успехов.
Пару месяцев назад мы решили сделать это еще раз, но уже с исправлением ошибок и более долгосрочным видением, потому что космос — это игра в долгую.
В качестве первого шага мы публикуем юридический гайд для NewSpace стартапов. Это первый в своем роде документ, в котором рассмотрены вопросы лицензирования, страхования, IP и договорного права, а также ряд других тем. Над гайдом в основном работал мой коллега Александр Усынин, который при поддержке фирмы отправился в этом году получать LLM в сфере авиакосмического права.
@buzko_hub
В космической индустрии есть несколько важных вех. Среди них:
1957 г. — запуск первого спутника
1961 г. — первый человек в космосе
1969 г. — первый человек на Луне
1998 г. — запуск первого блока МКС
2001 г. — приземление на астероид
2008 г. — обнаружение льда на Луне
2015 г. — вертикальное приземление орбитальной ракеты
Успешный запуск Starship — аналогичное по масштабу событие.
«Почему? – спросите вы. – Разве ракеты SpaceX уже не летают в космос по расписанию как автобусы?»
Все дело в размере ракеты. Высота Starship составляет 121 м, диаметр – 9 м, грузоподъемность до 150 т полезной нагрузки. Ожидается, что ракета сможет вмещать до 100 человек. К тому же, Starship является целиком многоразовой ракетой.
Одна из важнейших метрик для освоения космоса — это стоимость доставки 1 кг полезной нагрузки на орбиту. Starship должна существенно снизить эти расходы на транспортировку (до $10, по словам Маска 😏), что сделает возможным реализацию таких бизнес-моделей, как орбитальные отели и частные орбитальные станции, космические лаборатории, поселения на Луне, дозаправка на орбите, ремонт спутников и т.д.
Я давно слежу и восхищаюсь современными достижениями в сфере освоения космоса. Пару лет назад я даже попытался запустить практику космического права в России, но без особых успехов.
Пару месяцев назад мы решили сделать это еще раз, но уже с исправлением ошибок и более долгосрочным видением, потому что космос — это игра в долгую.
В качестве первого шага мы публикуем юридический гайд для NewSpace стартапов. Это первый в своем роде документ, в котором рассмотрены вопросы лицензирования, страхования, IP и договорного права, а также ряд других тем. Над гайдом в основном работал мой коллега Александр Усынин, который при поддержке фирмы отправился в этом году получать LLM в сфере авиакосмического права.
@buzko_hub
Доброе утро! Сегодня уже четверг, а значит время для нашей еженедельной рубрики #KrasExamination про судебные споры в США с моим партнером Женей Красновым.
Что делать, если вам предъявили или хотят предъявить иск в США?
Иски редко прилетают из ниоткуда. Как правило, потенциальный истец сначала направляет своему обидчику досудебную претензию, в которой указывает на нарушения, предъявляет требования по их устранению или компенсации и предоставляет срок исполнения требований, иначе же грозит судом. Такие претензии от лица истца обычно готовят и отправляют юристы на своём бланке. Никакого официального статуса это им не придаёт, но даёт ответчику понять, что дело нешуточное.
К слову, именно такую претензию мы буквально пару недель назад направили в адрес Apple с требованием восстановить аккаунт разработчика нашего клиента и выплатить деньги, которые Apple удерживает. Ответ мы получили уже на второй рабочий день, хотя Apple уже несколько недель игнорировала сообщения клиента. Это показывает, что к досудебным претензиям в Штатах даже мегакорпорации относятся серьёзно, не говоря уже обо всех остальных.
Итак, получив досудебную претензию, у ответчика есть три варианта дальнейших действий. Первый — проигнорировать. Такой вариант может быть оптимальным в случаях, когда претензия либо настолько абсурдна, что будет «высмеяна из суда», либо выдвигает настолько драконовские требования, что ответчику рациональнее рискнуть судом, чем исполнять их без боя. Последняя ситуация была применима к нашему клиенту, который получил претензию от Meta с требованиями в течение 48 часов удалить аккаунты на всех площадках, предоставить все данные, выплатить компенсациюи покаяться за все грехи, включая убийство Кеннеди. Мы рассудили, что примерно такие же последствия будет иметь проигрыш в суде, поэтому не было никакого стимула соглашаться на них добровольно, и проигнорировали претензию. С тех пор прошло уже больше года, а суда так и не последовало.
Другой вариант действий — ублажить истца и сделать всё, что он просит. Такой подход имеет смысл, если требования легко выполнимы или издержки судебного разбирательства сильно превышают издержки повиновения.
Наконец, третий вариант — промежуточный: ответить на претензию, но с изложением позиции, почему истец не сможет выиграть в суде.
Ни один их этих вариантов не гарантирует, что дело минует суда. Также существуют те редкие случаи, когда иск действительно прилетает из ниоткуда, без какого-либо предупреждения. Если иск уже предъявлен, чего ожидать?
Сама по себе подача иска ещё не означает, что вам нужно участвовать в разбирательстве. Иск ответчику нужно надлежащим образом вручить, а если этого не сделать в определённый срок, суд откажет в иске за отсутствием личной подсудности. Это требование исходит из конституции: идея в том, чтобы никто не испытывал отрицательных последствий судебного решения по иску, о существовании которого он не знал. Поэтому иск с повесткой о явке в суд по умолчанию нужно вручить ответчику лично, и для этого существует целая индустрия «вручителей» (process servers). Если ответчик избегает вручения, существуют признанные альтернативные методы вручения, такие как оставление иска у резиденции ответчика или его отправка по почте. Если даже эти способы не срабатывают, истец может обратиться в суд за разрешением на вручение другими способами, например, по электронной почте, через мессенджеры или даже посредством дропа NFT на публичный адрес крипто-кошелька.
Помимо надлежащего способа вручения иска истцу также нужно соблюсти его срок. В каждом штате он разный. В Нью-Йорке, например, срок составляет 120 дней после подачи иска, а в федеральных судах — 90 дней. Поэтому даже если вы узнали, что вам кто-то предъявил иск, не надо торопиться с поспешными шагами. Вы можете спокойно прорабатывать стратегию защиты до тех пор, пока иск не будет вручен надлежащим образом и в срок.
Допустим, вручение произошло, как надо. Как действовать дальше? Об этом читайте во второй части.
Предыдущие посты:
Первый вводный пост про меня >>
Второй пост про судебную систему США >>
@buzko_hub
Что делать, если вам предъявили или хотят предъявить иск в США?
Иски редко прилетают из ниоткуда. Как правило, потенциальный истец сначала направляет своему обидчику досудебную претензию, в которой указывает на нарушения, предъявляет требования по их устранению или компенсации и предоставляет срок исполнения требований, иначе же грозит судом. Такие претензии от лица истца обычно готовят и отправляют юристы на своём бланке. Никакого официального статуса это им не придаёт, но даёт ответчику понять, что дело нешуточное.
К слову, именно такую претензию мы буквально пару недель назад направили в адрес Apple с требованием восстановить аккаунт разработчика нашего клиента и выплатить деньги, которые Apple удерживает. Ответ мы получили уже на второй рабочий день, хотя Apple уже несколько недель игнорировала сообщения клиента. Это показывает, что к досудебным претензиям в Штатах даже мегакорпорации относятся серьёзно, не говоря уже обо всех остальных.
Итак, получив досудебную претензию, у ответчика есть три варианта дальнейших действий. Первый — проигнорировать. Такой вариант может быть оптимальным в случаях, когда претензия либо настолько абсурдна, что будет «высмеяна из суда», либо выдвигает настолько драконовские требования, что ответчику рациональнее рискнуть судом, чем исполнять их без боя. Последняя ситуация была применима к нашему клиенту, который получил претензию от Meta с требованиями в течение 48 часов удалить аккаунты на всех площадках, предоставить все данные, выплатить компенсацию
Другой вариант действий — ублажить истца и сделать всё, что он просит. Такой подход имеет смысл, если требования легко выполнимы или издержки судебного разбирательства сильно превышают издержки повиновения.
Наконец, третий вариант — промежуточный: ответить на претензию, но с изложением позиции, почему истец не сможет выиграть в суде.
Ни один их этих вариантов не гарантирует, что дело минует суда. Также существуют те редкие случаи, когда иск действительно прилетает из ниоткуда, без какого-либо предупреждения. Если иск уже предъявлен, чего ожидать?
Сама по себе подача иска ещё не означает, что вам нужно участвовать в разбирательстве. Иск ответчику нужно надлежащим образом вручить, а если этого не сделать в определённый срок, суд откажет в иске за отсутствием личной подсудности. Это требование исходит из конституции: идея в том, чтобы никто не испытывал отрицательных последствий судебного решения по иску, о существовании которого он не знал. Поэтому иск с повесткой о явке в суд по умолчанию нужно вручить ответчику лично, и для этого существует целая индустрия «вручителей» (process servers). Если ответчик избегает вручения, существуют признанные альтернативные методы вручения, такие как оставление иска у резиденции ответчика или его отправка по почте. Если даже эти способы не срабатывают, истец может обратиться в суд за разрешением на вручение другими способами, например, по электронной почте, через мессенджеры или даже посредством дропа NFT на публичный адрес крипто-кошелька.
Помимо надлежащего способа вручения иска истцу также нужно соблюсти его срок. В каждом штате он разный. В Нью-Йорке, например, срок составляет 120 дней после подачи иска, а в федеральных судах — 90 дней. Поэтому даже если вы узнали, что вам кто-то предъявил иск, не надо торопиться с поспешными шагами. Вы можете спокойно прорабатывать стратегию защиты до тех пор, пока иск не будет вручен надлежащим образом и в срок.
Допустим, вручение произошло, как надо. Как действовать дальше? Об этом читайте во второй части.
Предыдущие посты:
Первый вводный пост про меня >>
Второй пост про судебную систему США >>
@buzko_hub
Top-10 Crypto Law Highlights 2023.pdf
928.7 KB
Это время года, когда все публикуют обзоры ключевых событий за уходящий год. Ну и мы не будем оставаться в стороне и делимся с вами обзором главных событий в сфере регулирования крипты за 2023 год.
Без преувеличений год был очень насыщенный. Если следовать цитате “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”, то крипта уже давно находится в третьей фазе.
В этом году были и аресты разработчиков протокола приватности Tornado Cash, и скоординированная кампания против американских крипто-банков, и первый иск против DAO и его анонимных участников, и множество запретительных инициатив со стороны законодателей.
С другой стороны, американские суды не спешат занимать позицию регулятора и готовы принимать решения в пользу интересов криптоиндустрии: отказ в признании токена XRP ценной бумагой, судебное предписание SEC конвертировать GBTC в ETF, отказ в групповом иске к Uniswap и т.д.
Можно смело предсказать, что в 2024 году этот тренд сохранится. Большое влияние на судьбу крипты окажет судебный спор SEC v Coinbase, в котором ближайшее слушание назначено уже на 17 января. Кроме того, уже полным ходом идет президентская предвыборная кампания в США, и мы видим, что крипта занимает не последнее место в программе почти каждого кандидата. А мы помним, что вновь избранный Президент США назначит нового главу SEC, который задаст тон на несколько лет вперед.
Обо всех этих событиях читайте в приложенной презентации. Имейл для просмотра не нужен. Буду признателен за репосты в каналы и чаты по крипте.
P.S. Материал на английском. Если будет 150+ реакций, то завтра сделаем небольшой эфир и расскажем на русском.
@buzko_hub
Без преувеличений год был очень насыщенный. Если следовать цитате “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.”, то крипта уже давно находится в третьей фазе.
В этом году были и аресты разработчиков протокола приватности Tornado Cash, и скоординированная кампания против американских крипто-банков, и первый иск против DAO и его анонимных участников, и множество запретительных инициатив со стороны законодателей.
С другой стороны, американские суды не спешат занимать позицию регулятора и готовы принимать решения в пользу интересов криптоиндустрии: отказ в признании токена XRP ценной бумагой, судебное предписание SEC конвертировать GBTC в ETF, отказ в групповом иске к Uniswap и т.д.
Можно смело предсказать, что в 2024 году этот тренд сохранится. Большое влияние на судьбу крипты окажет судебный спор SEC v Coinbase, в котором ближайшее слушание назначено уже на 17 января. Кроме того, уже полным ходом идет президентская предвыборная кампания в США, и мы видим, что крипта занимает не последнее место в программе почти каждого кандидата. А мы помним, что вновь избранный Президент США назначит нового главу SEC, который задаст тон на несколько лет вперед.
Обо всех этих событиях читайте в приложенной презентации. Имейл для просмотра не нужен. Буду признателен за репосты в каналы и чаты по крипте.
P.S. Материал на английском. Если будет 150+ реакций, то завтра сделаем небольшой эфир и расскажем на русском.
@buzko_hub
Всем привет! Никаких итогов года писать не буду. Спасибо, что продолжаете читать канал. Отдельные слова благодарности и низкой поклон всей команде Buzko Krasnov!
Желаю всем хорошо отметить Новый год в кругу семьи и друзей. Встретимся в 2024 с новыми силами!
Желаю всем хорошо отметить Новый год в кругу семьи и друзей. Встретимся в 2024 с новыми силами!
Одобрение ETF на биткойн — самое ожидаемое событие в крипте на этой неделе
Напомню, что в августе прошлого года суд апелляционной инстанции (D.C. Circuit Court) обязал SEC одобрить конвертацию фонда Grayscale в спотовый ETF. Это привело к тому, что другие управляющие ETF также быстренько подали или обновили свои заявки и выстроились в очередь для запуска нового продукта.
Дедлайн на одобрение ETF — 10 января. Это не случилось вчера, поэтому должно произойти сегодня или завтра. (Есть небольшая вероятность, что SEC найдет еще какую-нибудь причину отложить все на пару недель, но судя по постам от инсайдеров это точно будет на этой неделе.)
Ожидается, что в моменте будет запущено как минимум 10 ETF на биткойн от таких крупнейших управляющих компаний, как Fidelity, Franklin, VenEck, ARK и iShares.
Как вы можете догадаться, все ожидают, что это повлечет к резкому скачку цен на биткойн. Почему? Потому что ETF фонды должны будут покупать сам биток для пополнения своих резервов, что приведет к качественно новой ликвидности на рынке крипты.
По оценкам банка Standard Chartered, это добавит $50-100 млрд ликвидности на рынке крипты только в этом году и приведет к стоимости битка на уровне $200 тыс. до конца 2025 г.
Есть и другое мнение, что все желающие уже давно успели купить биткойн, и запуск ETF не произведет особого эффекта на рынок. Кроме того, как гласит старая поговорка на Wall Street: “Buy the rumor, sell the news”. Иными словами: все, кто хотел, уже давно купили в ожидании этой новости и закроют свои позиции, как только новость станет официальной. Это, якобы, и есть главная причина роста битка на 170% за прошлый год.
На конфе Mainnet от Messari в сентябре 2023 г. Энтони Скарамуччи (ранее Goldman Sachs, старый адепт крипты) говорит, что рынок наоборот недооценивает запуск ETF. Потому что особенность Wall Street в том, что у каждой финансовой организации есть огромные отделы продаж. Как только ETF будет одобрен, тысячи продажников, как в фильме Волк с Уолл Стрит, поднимут трубки телефонов и начнут активные продажи своим клиентам из числа состоятельных граждан и инвестиционных консультантов (RIA).
Я в целом настроен оптимистично. Шортить биток сейчас точно не самое удачное время. Но ожидать какого-то кратного скачка тоже не стоит, потому что с каждым циклом халвинга биткойна амплитуда роста становится все скромнее.
В следующем посте опрос – давайте проголосуем, чтобы понять ожидания самой лучшей аудитории ♥️
UPD: Прогнозы принимаются до конца дня.
@buzko_hub
Напомню, что в августе прошлого года суд апелляционной инстанции (D.C. Circuit Court) обязал SEC одобрить конвертацию фонда Grayscale в спотовый ETF. Это привело к тому, что другие управляющие ETF также быстренько подали или обновили свои заявки и выстроились в очередь для запуска нового продукта.
Дедлайн на одобрение ETF — 10 января. Это не случилось вчера, поэтому должно произойти сегодня или завтра. (Есть небольшая вероятность, что SEC найдет еще какую-нибудь причину отложить все на пару недель, но судя по постам от инсайдеров это точно будет на этой неделе.)
Ожидается, что в моменте будет запущено как минимум 10 ETF на биткойн от таких крупнейших управляющих компаний, как Fidelity, Franklin, VenEck, ARK и iShares.
Как вы можете догадаться, все ожидают, что это повлечет к резкому скачку цен на биткойн. Почему? Потому что ETF фонды должны будут покупать сам биток для пополнения своих резервов, что приведет к качественно новой ликвидности на рынке крипты.
По оценкам банка Standard Chartered, это добавит $50-100 млрд ликвидности на рынке крипты только в этом году и приведет к стоимости битка на уровне $200 тыс. до конца 2025 г.
Есть и другое мнение, что все желающие уже давно успели купить биткойн, и запуск ETF не произведет особого эффекта на рынок. Кроме того, как гласит старая поговорка на Wall Street: “Buy the rumor, sell the news”. Иными словами: все, кто хотел, уже давно купили в ожидании этой новости и закроют свои позиции, как только новость станет официальной. Это, якобы, и есть главная причина роста битка на 170% за прошлый год.
На конфе Mainnet от Messari в сентябре 2023 г. Энтони Скарамуччи (ранее Goldman Sachs, старый адепт крипты) говорит, что рынок наоборот недооценивает запуск ETF. Потому что особенность Wall Street в том, что у каждой финансовой организации есть огромные отделы продаж. Как только ETF будет одобрен, тысячи продажников, как в фильме Волк с Уолл Стрит, поднимут трубки телефонов и начнут активные продажи своим клиентам из числа состоятельных граждан и инвестиционных консультантов (RIA).
Я в целом настроен оптимистично. Шортить биток сейчас точно не самое удачное время. Но ожидать какого-то кратного скачка тоже не стоит, потому что с каждым циклом халвинга биткойна амплитуда роста становится все скромнее.
В следующем посте опрос – давайте проголосуем, чтобы понять ожидания самой лучшей аудитории ♥️
UPD: Прогнозы принимаются до конца дня.
@buzko_hub
Биткойн стоит почти $47,000. На этой неделе будут одобрены первые ETF. Сколько будет стоить биток в пятницу в 21:00 по Москве? Оставьте свой голос в опросе ниже и укажите конкретную цену в комментариях. Автор самого близкого прогноза получит $200 в битке.
Anonymous Poll
16%
- 11% и меньше
43%
в коридоре ± 10%
21%
+ 11-20%
12%
+ 21-30%
8%
+ 31%
OpenAI запустил долгожданный GPT Store, где каждый может создавать и публиковать свои приложения на основе языковых моделей ChatGPT.
Пресс-релиз: https://openai.com/blog/introducing-the-gpt-store
В первом квартале обещают запустить монетизацию.
App Store запустился в далеком 2008 г. Аналогичное событие по масштабу и перспективам, как думаете?
@buzko_hub
Пресс-релиз: https://openai.com/blog/introducing-the-gpt-store
В первом квартале обещают запустить монетизацию.
App Store запустился в далеком 2008 г. Аналогичное событие по масштабу и перспективам, как думаете?
@buzko_hub
SEC Bitcoin ETFs Approval.pdf
312.2 KB
🚨 ETF‘ы на биткойн одобрены 🚨
Релиз на сайте SEC открывается через раз, но я успел скачать для вас сам документ ☝️
UPD: Пресс-релиз от Гари: https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-spot-bitcoin-011023
@buzko_hub
Релиз на сайте SEC открывается через раз, но я успел скачать для вас сам документ ☝️
UPD: Пресс-релиз от Гари: https://www.sec.gov/news/statement/gensler-statement-spot-bitcoin-011023
@buzko_hub
Так, подводим итоги нашего небольшого конкурса прогнозов цены биткоина после запуска ETF.
Всего было 105 прогнозов. Среднее арифметическое значение — $48,989, медиана — $49,450.
Фактическая цена на 21:00 МСК — $43,722.
Самый близкий прогноз сделал Simon Avramenko (@Simon_Avrami).
Поздравляем нашего оракула, который получает $200 в битке!
Как мы видим, курса битка не только не вырос, а даже снизился после одобрение и запуска торгов ETF на самый популярный крипто-актив.
По всей видимости, народная поговорка “Buy the rumor, sell the news” оказалась и в этот раз права. Кроме того, мудрость толпы, то есть средние значения всех прогнозов, также оказались далеки от фактической цены.
Вместо этого, вырос курс на второй по капитализации крипто-актив ETH (эфир) на новости о том, что уже в мае этого года может быть одобрен ETF на него.
На этом наш кружок крипто-спеклянтов закрывается до лучших времен. Всем хороших выходных! ❤️
@buzko_hub
Всего было 105 прогнозов. Среднее арифметическое значение — $48,989, медиана — $49,450.
Фактическая цена на 21:00 МСК — $43,722.
Самый близкий прогноз сделал Simon Avramenko (@Simon_Avrami).
Поздравляем нашего оракула, который получает $200 в битке!
Как мы видим, курса битка не только не вырос, а даже снизился после одобрение и запуска торгов ETF на самый популярный крипто-актив.
По всей видимости, народная поговорка “Buy the rumor, sell the news” оказалась и в этот раз права. Кроме того, мудрость толпы, то есть средние значения всех прогнозов, также оказались далеки от фактической цены.
Вместо этого, вырос курс на второй по капитализации крипто-актив ETH (эфир) на новости о том, что уже в мае этого года может быть одобрен ETF на него.
На этом наш кружок крипто-спеклянтов закрывается до лучших времен. Всем хороших выходных! ❤️
@buzko_hub