Признаться, пару дней назад всерьез очканул за Сыромятнический трамвайный туннель. Один раз на него уже покушались, отбивать пришлось только что не с мясом и кровью. Поэтому, когда вопрос о реконструкции встал вновь, да ещё пошли скрины — первая фотка по ссылке, — то, честно говоря, от этого всего стало весьма нехорошо.

Но всё, выдыхаем: здесь и трех дней не прошло. Надеюсь, ограничатся тем, что обещают — и третьей атаки на туннель как таковой на нашей памяти уже не будет.

А книжки "Выскусьтво гри на роялі бєз нацюцюрніка" там немає?

Давайте, дорогие товарищи, я вам попробую кратко рассказать, к чему весь этот политес разводить. Как человек, в том или ином качестве состоящий в трех организациях, представленных на этой инфографике (раз, два, три).

Ряд коллег охарактеризовали этот текст как донос; я не вижу адресата этого доноса, поэтому назову это беспомощным пасквилем и попыткой попиариться на патриотически-охранительской теме. Автор направо и налево разбрасывается словами "связаны", "сотрудничают", "есть выход на организации международников", не объясняя, что именно они означают в этом контексте, и тем самым создавая впечатление, что отечественные институты и организации наперебой берут у упомянутого Atlantic Council деньги и записываются в агенты влияния. Больше всего, конечно, мне понравились претензии к родному ИМЭМО. Их в тексте три: во-первых, за месяц до признания АС нежелательной организацией в России один из его членов выступал на "Примаковских чтениях", во-вторых, после этого признания ИМЭМО не удалил с сайта упоминания о том, что раньше проводил совместные мероприятия с АС, в-третьих, часть людей из состава нежелательного AC входит в состав вполне желательного CSIS. Не сумели, короче, за месяц предсказать, что АС попадет в список нежелательных организаций, не вымарали упоминания о сотрудничестве из истории, не проявили должного рвения и не вычеркнули CSIS из списка партнеров только потому, что энное число людей оттуда числится и в AC. Сошли, в общем, с патриотического курса. К РСМД претензии другие, но примерно того же уровня обоснованности (особенно понравилось, что Кортунову в вину ставят упоминание его в докладе АС в "нейтрально-положительном тоне", ну и сотрудничество с RUSI и RAND'ом, которые "не отличаются симпатиями к России").

Видите ли, друзья, в чем дело. Специалист по международным отношениям, где бы он ни работал - в МИДе, академическом институте, вузе или ведомственном аналитическом центре, - занимается изучением того или иного направления в рамках этих международных отношений. Это изучение подразумевает постоянные контакты с людьми "с той стороны", проведение полевых исследований, встречи, общение, обмен мнениями с жителями изучаемого региона (в случае, если речь идет о регионоведении), особенно приближенных к процессу принятия политических, экономических и военных решений, и с иностранными экспертами, которые также изучают этот регион. Это и личные встречи, и участие в совместных конференциях, и полевые исследования. Грош цена регионоведу, не держащему руку на пульсе жизни изучаемой страны, черпающему информацию только из СМИ и общающемуся исключительно с теми, кто позитивно относится к России, и горе тем, кто доверится его прогнозам. Особенно когда речь идет о странах, власти которых проводят откровенно антироссийскую политику. Я уж не упоминаю тут о втором и полуторном треке, которые вообще являются важной частью внешнеполитической деятельности, в которую вовлечены ученые, и, о ужас, подразумевают регулярные контакты с иностранными коллегами, в том числе негативно относящимися к России и работающими в организациях, признанных нежелательными.

В общем, я еще могу понять претензии к людям, которые находятся на госслужбе (или работают в образовательных и научных организациях), получают бюджетные деньги и при этом публикуют за рубежом статьи из серии "как вам обустроить Россию". Извечный вопрос о том, можно ли сало русское есть и такое писать, а также о том, где проходит граница академической свободы в день зарплаты. Но туманные рассуждения о "контактах" и "агентах влияния" запросто могут завести не туда, и пример у нас перед глазами: история Мэттью Рожанского, отличного специалиста по России, которому связи с российскими аналитическими центрами, участие в совместных конференциях и трезвое представление о происходящем в Москве стоили места в администрации Байдена. Не знаю, выиграла ли от этого Россия, но американская внешняя политика точно проиграла. Давайте не будем следовать дурным примерам и стрелять себе в ногу.

Мало того, ваши благородия господа коллеги. Календарь 2021 года полностью совпадает с календарем 1937-го, такая инфа.

Владимир Владимирович, у вас целый профильный министр Минвостокразвития Алексей Чекунков — мой земляк, кстати, минчанин (и тоже, наверное, вздрогнул от вашего "Александр Григорьевич", хоть это явно не про Лукашенко) —

откровенно печалится о том, что идея с созданием корпорации по экспорту леса-кругляка приказала долго жить. Экзистенциальный вызов для лесорубов и их семей, говорит.

То есть, допустим, в Алтайском крае — где на один регион ещё недавно приходились примерно те же цифры занятых в лесной отрасли, что и на весь ДВ — худо-бедно, но за годы с момента появления вашего указа против вывоза необработанной древесины как-то собрались-разобрались да наладили переработку. Рубщиков да лесопромышленников разделили. Деревообрабатывающие комбинаты насадили — Камень-на-Оби, Рубцовск, пару лет назад Павловский вот, по немецкой технологии.

А целый Дальний Восток, по министру Чекункову, стало быть, не может собраться-разобраться и хотя бы доску на экспорт гнать, переработку в первом приближении. А не хлысты как таковые. Чудеса, да и только.

Нет, я все понимаю, что рынки и специфика. И при грамотном обосновании всегда найдется повод — или поводы — для того, чтобы ввести исключения из правила, определенного вашим указом. И, скорее всего, там действительно будут серьезные аргументы, почему ваш указ вот здесь и сейчас выполнен быть не может. Главный из них: потому что, пока заморочишься с переработкой и рынками сбыта для нее, пока найдешь инвестора под ДОК и покупателей, пока построишь, пока начнутся продажи — живые люди могут и работу потерять.

Все понятно и в целом, и в частностях. Но как бы шли годы, смеркалось, а вариантов, чтобы выполнять указ, по-прежнему куда меньше, чем аргументов, почему выполнять, конечно, следует, но вот не здесь бы и не сейчас бы.

А вообще, если можно — Владимир Владимирович, а давайте про регионы для ВЗГЛЯДа поговорим? Немного о себе: пять лет езжу по вами назначенным и.о., уже пятьдесят человек увидел, вместе с регионами. Да и после выборов стараюсь наблюдать на местах, чем же они там занимаются, во вверенных им субъектах Федерации. Предположу даже, что вам такой разговор тоже может быть интересен. Не только про лес, конечно же.

Евгений Примаков — о каталонском стыде в исполнении NYTimes. Он у нас, оказывается, практически главный заговорщик против испанской государственности. После Пучдемона, конечно.

"Я был на третьем курсе ЛГУ. Зашел по делу к Мануйлову. А он как раз принимает экзамены. Сидят первокурсники. На доске указана тема:
«Образ лишнего человека у Пушкина».
Первокурсники строчат. Я беседую с Мануйловым. И вдруг он спрашивает:
– Сколько необходимо времени, чтобы раскрыть эту тему?
– Мне?
– Вам.
– Недели три. А что?
– Так, говорит Мануйлов, – интересно получается. Вам трех недель достаточно. Мне трех лет не хватило бы. А эти дураки за три часа все напишут".

Сергею Довлатову сегодня 80. Он определенно что-то знал о дураках, хоть и не в нынешних многокрасочных подробностях.

На самом деле, Собянин, записавшийся на электронное голосование —

это, если угодно, начало конца огромного, долгого, укоренившегося жанра "представитель власти приходит на выборы, кладет паспорт, получает бюллетень, идёт в кабинку, говорит на камеры правильные слова".

Уходит жанр. А с ним покидает нас и сама традиция массового хождения на участки; пандемия, не пандемия — зачем, когда есть сеть. Покидает просто из-за развития технологий и практик. Так ушли — в разное время — фонарщики, откупная система и вечные иглы для примусов to name a few.

Реально, в интересное время живём.

У нас уже нет понимания того, как работала реальная бумажная пресса. Вот Вена конец 19 века нач. 20-го. Ты сидишь за столиком в кафе и каждые полчаса в кафе приносят все новые и новые издания. То есть практически словно ты сидишь в интернет-кафе и смотришь ленту. Здесь до сих пор каждое утро свежие газеты в старинных деревянных распорках, чтобы было удобно читать за столом. Локдауны убивают и этот сегмент прессы и эту традицию. Не забудем не простим.

Есть вещи, которые никогда не уложатся в голове. Вот одна из них: восемь километров вверх на одних руках.

То есть, у нас с вами в голове не укладывается, а Рустам Набиев просто полезет. Нет, не постигаю.

"Из аэропорта Домодедово стартует уникальная экспедиция. Ее главный герой – Рустам Набиев, который пострадал в ЧП и стал инвалидом. Он уже покорил Эльбрус, взобравшись на вершину на одних руках. Теперь он летит в Непал, чтобы подняться на восьмую по высоте гору в мире – Манслу".

"Не знаю, что меня больше пугает: то, что вы потеряли ядерную боеголовку, или то, что у вас есть для этого кодовое название", — пенял американским военным герой фильма "Broken Arrow".

Впрочем, из сегодняшней публикации в Politico — где почему-то именно сейчас решили раскрыть подробности похорон Елизаветы II, в общих чертах лет пятьдесят известные как операция "London Bridge is Down" — становится понятно, откуда в США этого набрались:

"If she dies at Balmoral in Scotland, Operation UNICORN will be activated, meaning her body will be carried down to London by royal train if possible. If not, Operation OVERSTUDY will be triggered, meaning the coffin will be transferred by plane. The PM and ministers will attend a reception to welcome the coffin. <...>

A rehearsal will take place for Operation LION, the procession of the coffin from Buckingham Palace to the Palace of Westminster. <...>

The queen will lie in state at the Palace of Westminster for three days, in an operation codenamed FEATHER".

Подробности и другие детали.

Офигеть совсем. Генерал-полковник Уткин не только жив-здоров, но и вполне бодр в свои нежные 98. Имел честь однажды пересекаться с Борисом Павловичем лет пятнадцать назад. Всю войну прошел, под конец командовал дивизионом каких-то суперсекретных "Катюш" — то есть, особой их модификацией даже на общем фоне засекреченности. Под конец СССР был даже замом начальника ГлавПУРа, но все комиссарство у него — сугубо после войны. Просто мировой дед, дай ему бог до ста и далее.

В рамках ФЦП "Спиши слова":

Когда читаешь некоторых коллег. Нет, не конкретное и не прямо подобное — скорее, по нарастающему эффекту. Точнее, уже наросшему.

1⃣ "Мне, правда, понравилась вот эта мысль, что оговорочка была неслучайной. Но не для того, чтобы привлечь внимание к Северной войне, а для того, чтобы ввести в поле общественной деятельности Никанора Толстых. Это хороший дебют для будущего лидера — мальчик, поправляющий президента. Тем более, что с фамилией довольно редкой и еще более редким именем. С таким сочетанием — Никанор Толстых — легко запомниться.

Мальчик талантливый, юноша. И вот как вброс, как ввод такого человека, компромиссного между оппозицией — да, поправил, но доброжелательно, вот так надо поправлять нашего президента — да, это вполне может быть постановочной ситуацией. Но, может быть, я впадаю в конспирологию".

Дмитрий Быков, программа "Один", "Эхо Москвы", 03.09.2021.

2⃣ — Давайте посмотрим, что вы там сочинили...
Он берет листок и читает вслух:

Стихи, написанные по поводу слухов о летающей тарелке 24 июля

Чушь болтают, будто нам порой ночною
На тарелке поднесли сюрприз...
Это просто я поссорился с женою -
Выбросил в окошко новенький сервиз.

- Ну, что? - интересуется Колбаско.
- По-моему, неплохо, - про себя перечитывая написанное, говорит Алеко Никитич. - И образ есть, и игра ума...
- Мне тоже так кажется, - оживляется Колбаско.

- Только вот что я думаю. - Алеко Никитич садится в кресло. - Я думаю, не следует вам в вашей ситуации подставлять семейный борт. Зачем надо всем знать, что у вас конфликт? А?
- Я даже об этом не думал, - бормочет Колбаско и покрывается красными пятнами.
- Товарищ Фрейд сработал, - улыбается Алеко Никитич. - Давайте заменим... Пусть не вы, а кто-то поссорился с женою... Поищите что-нибудь интересное...

Колбаско напряженно ищет и вскоре находит.

- Есть! - кричит он, - "Это Агафон поссорился с женою!.." Агафон! Понимаете? И абстрактно, и в народном ключе!..
- Совсем другое дело! - радуется Алеко Никитич. - В этом варианте мы дадим стихи на обложку с карикатурой!

Аркадий Арканов, "Рукописи не возвращаются", 1986.

Сухая одежда, горячий чай, наше радушие.

Если ты работаешь без российского паспорта на "Открытую Россию" — однажды Россия может открыться для тебя с неприятной стороны.

Вот и лето прошло. А лично я, например, так и не понял, чем отличается поп-итика от симпл-димпломатии.

А за такое, Джозеф Робинетт Джозеф Робинеттович, и партбилет положить можно. "Хава Нагилу" он забыл, видите ли.

Осенний марафон общества "Знание", в отличие от первого, весеннего, пропустил. Пожалуй, оставлю этот итоговый ролик тут, чтобы отметить не столько спикеров — они и так известны, — сколько молодежь из слушателей. Мне кажется, что этих ребят — может, не всех, но многих — мы лет через пять-десять, в крайнем случае пятнадцать, будем видеть не реже, чем сегодня — тех, кто им читал лекции. Чистое ощущение, не более и не менее.

И да, случай на первой лекции марафона — и то, во что он развился, и как обсуждался, и сколько дней, и на каком уровне — лучше всего подтверждает, что главные здесь — слушатели, а не лекторы. Пусть даже самые-самые, пусть даже сам.

P.S. На 01'45'' Песков ни разу не произносит слово "Никанор", но оно там как бы есть.