Бункер на Лубянке

👆
И она же напомнила текст Виктора Топорова "Защита Прилепина" (2012г), опубликованный после его, Захара, феноменального "Письма товарищу Сталину".
Из статьи Топорова:

«Письмо Сталину» Захара Прилепина породило и породит еще немало недоумений. Меж тем, в нем нет ни сколько-нибудь заметных передержек, ни даже особых полемических преувеличений. Просто мы разучились подобные тексты — по замыслу публицистические, а по форме (и, не в последнюю очередь, по качеству исполнения) художественные — читать.

«Письмо Сталину» написано в классическом жанре: перед нами речь «адвоката дьявола». Оно представляет собой заведомо провокационный тезис, предполагающий — пусть и по умолчанию — наличие антитезиса (столь же, впрочем, провокационного) или, наоборот, антитезис в ответ на тезис. Это сплошное «с одной стороны», подразумевающее и наличие некоего «с другой стороны».

Вот только «другую сторону» должен представлять кто-нибудь столь же нравственно, интеллектуально и риторически одаренный, как сам Захар. Да и столь же темпераментный, да и хотя бы вполстолько знаменитый и, не побоюсь этого слова, любимый.

Однако таких «певцов во стане русских воинов» просто нет, а «во стане не совсем русских воинов» нет тем более. Дать Прилепину сдачи просто некому — вот и накидываются на него «всей оравой, гурьбой и гуртом». Кричат, визжат, галдят — и ощущают себя при этом дерзкими тираноборцами.

Вот берет слово, допустим, Виктор Шендерович. Здесь два любопытных момента:

1) твердя о якобы имеющих место прилепинских «подлогах», Шендерович с подлога же и начинает: «Письмо Сталину» опубликовано не в «Завтра» (где оно только перепечатано, как, кстати, и в ряде других мест), а на сайте «Свободная пресса» (где автор Письма подвизается шеф-редактором);

2) остроумно, как ему кажется, сравнивая антисемитизм с сифилисом, Шендерович словно бы не замечает, что оскорбляет не «нижегородского милиционера» (как теперь, разобидевшись, именуют Прилепина в ЖЖ и в ФБ), а всю великую русскую литературу в целом. То есть остряк-самоучка Шендерович, а вслед за ним и паралимпийский чемпион по литературному пятиборью Быков объявляют сифилитиками Пушкина и Гоголя, Достоевского и Толстого, Чехова и Лескова, Куприна и Розанова, Фета, Блока, Булгакова, да и Пастернака тоже.

Интересно также, что буквально все нынешние обвинители Захара Прилепина — большие мастера обижать других, но еще большие мастера обижаться сами. Невозможно сосчитать, сколько раз тот же Шендерович обозвал своих оппонентов Шариковыми и — с усилением — Полиграфами Полиграфовичами Шариковыми. А когда его самого — строго симметрично и по тем же лекалам — обзывают Матрасом Матрасовичем Швондеровичем, популярный либеральный автор тут же, теряя лицо, верещит об антисемитизме. Да и не он один.

А ведь их всех спас Сталин (хорошо, условный Сталин) в годы ВОВ от стопроцентного истребления силами немецких захватчиков. И от имени их и их потомков и написал свой издевательский памфлет Захар Прилепин.
Да, Сталин (условный Сталин) и сам изрядно потрепал их ряды. По-разному и в разное время, но потрепал. Но он же их и спас от Гитлера. Да, положив в семь слоев русский народ — то есть прежде всего пехоту, он сделал именно эти категории населения главными выгодополучателями развитого социализма или, как его стали называть позднее, социализма реального.
Ну, а потомки выгодополучателей его предали.

Больше того, стали, строго по Евгению Шварцу, первыми учениками в школе предательства. Стали учителями в школе предательства, если начистоту.
Сталин их приручил, осыпав эту интеллигенцию благами, но поставив её при этом на колени, стоять на которых ни подлинной интеллигенции, ни родовому дворянству, ни истинному духовенству как-то не свойственно.
А вот советская интеллигенция (в первую очередь, так называемая творческая) на колени встала — чего не может простить Сталину и по сей день…

И об этом как раз и пишет Прилепин - провокационно пишет от её имени...»

620 views14:14