Как мне кажется, нагнетание главными пропагандистами апокалиптических настроений - зеркальное отражение их кураторов, которые своими темниками про необходимость формирования "народной и освободительной" невольно обнаруживают свои внутренние страхи. Либо, как часто водится, поставили только задачу, а исполнение в силу ограниченности смыслового арсенала пока хромает.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31028

Ситуация с Дождем - лишь частный эпизод масштабной пропагандистской кампании под условным названием «коллективная ответственность». Кураторам важно очертить контур для групп влияния.

Хочешь - беги, но смотри, что происходит с Фридманом, Дождем и далее по списку. Да и окно закрывается, ты уже будешь записан в предатели, но еще (пока) не госизменник. Если остаешься, будь добр играть по правилам (привет Сергею Семеновичу в камуфляже). А отсидеться в сторонке в белых ботинках не получится. Слышишь бранные угрозы со стороны радикалов из ЧВК, это по тебе колокол звонит.

В итоге контур очерчен, но беготня физическая и ментальная продолжается, линия пока не заминирована. До всех вдруг дошло, что это на годы. И выбор уже не между сислибами и патриотами, а между степенью радикализма правого толка.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31108

Не то, чтобы я сильно оправдывал "кремлевских политологов", скорее, наоборот, но подброшу им идею - чем речь Путина после принятия новых территорий отличается от традиционного послания, закрепленного в Конституции? Разве не прозвучали тогда "основные направления внутренней и внешней политики"? Разве не депутаты и сенаторы сидят в зале? Бьюсь об заклад: либо именно эту речь признают состоявшимся посланием, либо мероприятие-таки состоится до 31 декабря. Буквальное следование закону (в том смысле, как он это понимает со всеми оговорками и умалчиваемыми нюансами) - это же фетиш Путина.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31229

Театр военных действий
🇷🇺Послание Федеральному Собранию.
@rian_ru Глава конституционного комитета Совфеда Клишас: конституция не устанавливает сроков послания президента Федеральному собранию и что он сам определяет его сроки и порядок.
@KremlinPeresmeshnik Ранее в СМИ широко обсуждался вопрос: не противоречит ли Конституции отмена президентом послания Федеральному собранию.
@sotaproject Конституция: «Президент обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства».
@kremlebezBashennik Из уст штатных толкователей Конституции постепенно начинается выясняться, что у Гаранта, согласно Основному Закону, не столько обязанности, сколько одни права. Потому для остальных, решившихся заглянуть в эту книгу в поисках ответа на очередной вопрос "А разве так можно?", всегда есть риск увидеть фигу. От тех самых толкователей...
@anatoly_nesmiyan Такой пустяк, как пропуск послания, вот точно никакого значения не имеет. Все всё понимают - сказать президенту нечего, планов на будущее у него нет. Ну и зачем эта ненужная формальность?
@rusbrief Послание Путина Федеральному собранию РФ может состояться уже в следующем году – источник ТАСС.
@stanovaya Я одна, кто считает, что этот источник ТАСС думает, что послание в 2022 году было?
@rusbrief Брифинг: Дата Послания-РИА против ТАСС. Громовские против Ковальчуков. Борьба за дату послания продолжается. А в нем ведь ответы: инициирует ли Россия рождественское перемирие или,наоборот, обострит конфликт.
@obrazbuduschego2 Оказывается, это громовские и ковальчуковские бодаются за тон повестки: примиренческую или конфронтационную. Очень много сил тратится на отвлечение внимания от реальных проблем. От реального диалога.
@Chesnakov В самом факте отказа от обращения президента в 2022 году нет ничего сверхестественного. Ежегодное Послание может быть предъявлено в любой момент. Статус ежегодного зафиксирован, но неопределен. Можно ли было сделать это в текущем году, то есть пойти по формальному пути? Можно. Нужно ли было? Не факт.
@kremlebezBashennik Что теперь делать обществу после таких попыток обосновать необоснуемое от известных политологов? Конституцию менять под "смягчение" обязательных сроков оглашения Послания или просто - послать с этой Конституцией всех граждан по известному маршруту?
@bunker_polit Чем речь Путина после принятия новых территорий отличается от традиционного послания, закрепленного в Конституции? Бьюсь об заклад: либо именно эту речь признают состоявшимся посланием, либо мероприятие-таки состоится до 31 декабря. Буквальное следование закону (в том смысле, как он это понимает со всеми оговорками и умалчиваемыми нюансами) - это же фетиш Путина.
@olen_nn 2022 год во всей очевидности показал: эти ритуалы в современном мире, да ещё и в условиях конфликта с западными системами, не работают. Это анахронизм. И после такого разрыва шаблона в Кремле до сих пор не оправились, вот и действуют по инерции. Сейчас огласим послание, и всё как-то наладится.
@kremlebezBashennik Прежняя конкретика этих мероприятий в плане их содержания, похоже, если уж не страшит, то вводит в состояние дискомфорта при оценке возможных информационных рисков даже сам Кремль.
@obrazbuduschego2 В этом году не будет никаких публичных форматов (кроме разве что посещения Дома приемов ФСБ в профессиональный праздник президента и его сослуживцев). И понимая, что послания не будет, идёт несколько искусственный спор о том, почему его не будет.
@rusbrief Михаил Карягин: Значение Послания для определения реперных точек на краткосрочную (2023-2024) и долгосрочную (до 2030) перспективу сложно переоценить. В этом одновременно кроется как его сила, так и его слабость. Сила, очевидно, - в его институциональном весе. Слабость – в том, что если где-то прибыло, то где-то однозначно убыло. А убыло, естественно, у других политических институтов.
https://t.iss.one/T34newsfeed/6220

Который раз приходится читать экспертное мнение, в котором имперские амбиции (негативный контекст) противопоставляются федеративному устройству и демократизации (позитивный контекст). Но это же разного порядка вещи, и одно не лечится другим. Практически любая федерация современной эпохи, если не брать классические города-союзы и их объединения, - это по сути лишь обертка для процесса окончательного распада или, напротив, центростремительного движения после какого-то катаклизма/ослабления/вакуума центральной власти. Это уже потом обертку наделяют не свойственной ей функцией, дабы обосновать полезность и незаменимость.

Ведь что такое федерация в США, Канаде и Австралии. Это по сути форма, которая возникла на обломках власти британской короны. Что такое СССР и РФ. Это форма восстановления центральной власти в условиях распада государственности после революции в одном случае и после развала союза, в другом. Во всех этих примерах после создания федерации начинается непрерывный процесс централизации. И даже пресловутая автономность штатов в США в части собственного уголовного законодательства и полиции меркнет на фоне финансовой централизации в стране. Вот из Индии пытались искусственно сделать "демократическую федерацию", и что в итоге имеем, сильно демократическую систему? Наиболее удачный пока пример совпадения красивой теории о демократической федерации и практики складывается в ЕС, но прошло слишком мало времени, чтобы утверждать, что она жизнеспособна в долгосрочной перспективе.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31477

В наблюдаемой волне подведения итогов и предсказаний на будущий год могу лишь вспомнить песню Высоцкого, которая предательски поднимает бытовое пьянство до уровня геополитики: занесла Нелегкая, остается надежда на то, что выведет Кривая.

Стандартный для Патрушева набор антизападных штампов о "заокеанской науке" и прочих "приспешниках" вряд ли чем-то может удивить, мы давно живем в этих нарративах. Ключевым мне показались его рассуждения про методы работы международных корпораций: "они через прямые иностранные инвестиции внедряют новые технологии, увеличивают производительность труда... навсегда вытесняют местного производителя, становясь монополистами".

Казалось бы, вот он луч света! Давайте и мы займемся повышением производительности труда и автоматизацией всего и вся, тем более относительно дешевые энергетические, сырьевые, да и пока кадровые ресурсы это позволяют сделать. Но нет же, слово "навсегда" подразумевает, что мы не можем ничего противопоставить корпоративной машине ТНК в условиях открытой конкуренции, и остается лишь их выдавливать из страны и закрыться самим. А все потому, что нашим ответом может быть лишь консервация, как признается далее сам секретарь Совбеза: "нужна культура ... использования, бережное и хозяйское отношение к нашим сокровищам".

https://t.iss.one/rusbrief/82810

Как это ни парадоксально звучит, но русские эмигранты-пацифисты во многом помогают исторической Родине избежать радикализации Грузии и даже открытия второго фронта. Созданное сторонниками Саакашвили Антикоррупционное движение Грузии по сути является проектом по демонтажу правительства Гарибашвили и стоящего за ним фактического правителя Бидзины Иванишвили.

Можно сколько угодно говорить про свежую историческую память и нежелание грузин воевать, даже при всей нелюбви к российскому режиму. Но важным является все же экономический рост и социальная стабильность, которые достигаются в текущих условиях наличием заработка на русских. Кто - на параллельном импорте и банковских сервисах. А кто - на сдаче жилья и росте общепита. Вот и пойми - кто тут "хороший", а кто - "плохой".

https://t.iss.one/rusbrief/84484

Банальность, но факт - деньги решают все, или почти все. Национальные команды - они на то и национальные, что представляют страну, а ее, в представлении зарубежных партнеров, надо обязательно наказать (хотя и тут возня вокруг возврата РФС в УЕФА говорит о том, что деньги терять не хочется).

Другое дело - прибыльный бизнес спортивных ассоциаций с индивидуальным участием. Что НХЛ, что большой теннис, что профессиональный бокс, да и даже футбол (привет Головину, Кокорину и Миранчуку). Там на русских делают деньги. И никому не придет в голову добровольно лишать себя заработка, хотя от лайтового хейта и не застрахуешься. А вот если болельщики из Вашингтона перестанут ходить на Овечкина из-за того, что он русский, вот тогда будет финансовый минус, и владельцы вынуждены будут расторгнуть контракты, но, прежде всего, по экономическим, и совсем не по этническим соображениям.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31734

По всему выходит, что в текущей позиции Германии по танкам, помимо исторической памяти о второй мировой и опасений по поводу попадания секретных технологий российской стороне, есть и другой немаловажный аспект. Прямое танковое столкновение может оказать существенное влияние на мировой рынок оружия, на котором немецкий Leopard и американский Abrams являются безусловными лидерами продаж. По состоянию на прошлый год было реализовано порядка 2 800 танков Abrams и 2 250 Leopard разных модификаций. И нежелание Германии поставлять свои танки без американских, не в последнюю очередь, обусловлено опасением потерять экспортный потенциал в случае выявления уязвимости для российских артиллерийских систем и танков. При этом последние модификации Leopard стоят более $6 млн, Аbrams в зависимости от комплектации $8-9 млн, тогда как цена Т90М не превышает $4,5 млн.

https://t.iss.one/rusbrief/86677

Понятно, зачем тема дипломатической имитации Минска-1,2 нужна западным политикам. Оправдаться за отсутствие силовой реакции на Крым в 14-15 гг., продемонстрировать умение играть вдолгую и расставлять ловушки противнику, который и сам любит обходить правила.

Но зачем наши политики играют в нарратив «нас обманули», не совсем ясно. Чтобы оправдать начало СВО как неизбежность? Не думаю, что этот тактический тезис правильный для сакральности образа президента в стратегической перспективе. Можно в этом смысле привести аналогию с пактом Молотова-Риббентропа. Но тогда от образа обманутого Сталина спасла «освободительная». Чего сложно добиться в нынешних условиях.

https://t.iss.one/rusbrief/87660

А нет в СБ никакого дефицита спикеров. Медведев как-то незаметно из то ли соглядатая, то ли, напротив, объекта, за которым старшие товарищи присматривали, по сути сам стал плотью от плоти Совбеза, и последние кадровые перемещения Аверьянова - лишь малый штрих происходящих там процессов. У СБ уже скоро все депутаты ЕР станут спикерами на общественных началах.

Да и с медийными ресурсами там становится все сопоставимо с конкурентами из гражданской башни, если взять в расчет ресурсы Громова и последние атаки по зачистке политического сегмента Телеги, интерфейсом которых выступает дружественный Ростех, но конечным бенефициаром, подозреваю, являются совсем другие товарищи.

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/12809

Продление срока госслужбы «по возрасту» Левитину, Иванову, Устинову, Левицкой - это новости только за последние пару недель о соратниках президента. Власти надо либо задуматься об отмене этой нормы на фоне прогресса медицины, либо придумать какую-то объяснительную модель, чтобы не создавать у врагов ложное ощущение одной большой лодки, прямиком плывущей в условное царство Аида.

https://t.iss.one/rusbrief/91822

Остроумный ход, если это правда. Или наша дипломатия живет по перефразированному принципу "сгорела хата, то и сарай не жалко"? Это надо же так синхронно и в тандеме играть с послом США в Грузии Келли Дегнан, которая уже столько сил и средств потратила на свержение правящей партии в Грузии для втягивания страны в прямой конфликт с Россией.

https://t.iss.one/rusbrief/92925

С учетом racial diversity окружающих Байдена детей в Варшаве - это классический американский предвыборный митинг за выдвижение на новый президентский срок. Это не плохо и не хорошо, просто как причудливо расширяются рамки внутренней политики.

Если согласиться с гипотезой о наличии не преодолимой лишь пропагандистскими методами пропасти между верой в правое дело в головах политического руководства страны и до сих наблюдаемой апатичностью общества, то открытость этих самых границ если и не сознательный шаг для заманивания, то уж очень своевременный. Как только солдаты и военная техника противника открыто вступят на территорию "старых" регионов, необходимость в повышении мотивации общества к защите страны значительно упрощается. Всплывет весь огромный пласт культурного кода с уже готовыми лозунгами от "враг у ворот" до "наших бьют", кому что нравится.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/32464

А еще говорят, что Россия не имеет свойства чутко реагировать на запросы внешнеполитических партнеров. Стоило в октябре Эмомали Рахмону публично высказать Владимиру Путину всю накопившуюся обиду, в том числе за отказ от посещения таджикского форума "хотя бы министра" и вот. Целая правительственная делегация во главе с Мишустиным на поклон приехала. А еще с ним "7 министров, 2 вице-премьера, 5 губернаторов, представители деловых кругов, руководители 260 российских компаний".

https://t.iss.one/government_rus/6415

А как же без Бортникова обсуждают теракт в Брянской области?

Складывается ощущение, что тут и нет никакого "слепого использования трендов цифровизации". А есть группа товарищей из органов, которая неплохо заработала на внедрении FAN-ID при проведении чемпионата мира в Москве в 2018 году. А дальше обычная бизнес-логика: не простаивать же закупленному оборудованию, налицо упущенная выгода. Вот и провели незатейливую аппаратную комбинацию с лозунгами про футбольных экстремистов, итогом которой стала президентская резолюция. И даже если сейчас "волна" дойдет до Путина, то теневые заказчики быстро отобьют жалобы, сделав, к примеру, акцент на футбольном прошлом брянских диверсантов.

https://t.iss.one/rusbrief/98215

А что если маниакальное упорство ВСУ по защите Бахмута/Артемовска любыми человеческими силами и средствами имеет, прежде всего, психологический подтекст. С момента последнего существенного продвижения российских войск в крупные населенные пункты прошло уже больше полугода, это существенно дольше половины срока военных действий. На таком фоне даже заядлые оптимисты станут сомневаться в достижимости целей СВО.

Другое дело - взятие осажденной крепости, долгожданная победа. Она насытит пропаганду новыми сиюминутными смыслами и хоть как-то вдохновит некоторых солдат и их начальников, сняв внутренний психологический барьер бетонной стены, о которую только и остается, что расшибиться.

https://t.iss.one/rusbrief/98336