Удастся ли компенсировать потерю лица с обменом кума уголовным делом против крестницы.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30416

Как представляется, все эти успокоительные вбросы власти о завершении частичной мобилизации - не более, чем вынужденная пауза из-за сбоев. И население скоро попривыкнет, и маховик поставок военного обмундирования и стрелкового оружия начнет постепенно раскручиваться, и учебные полигоны насоздают. Поэтому не стал бы говорить, что не сделают выводов. Сделают, но ровно для того, чтобы продолжить мобилизацию ускоренными темпами. Если только запрос на переговоры не будет на Западе услышан. А его, как ни парадоксально, услышат лишь тогда, когда ядерная эскалация наступит. Хотя правильно многие эксперты отмечают подозрительную избирательность ракетных ударов по энергетической инфраструктуре, которые не затрагивают перетоки и станции получения ээ от АЭС. Видимо, это следующий виток эскалации перед ТЯО.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30479

«мутные 2008-2012»… как там ДАМ

https://t.iss.one/boris_rozhin/68826

Даже если согласиться с гипотезой, что вброс про "грязную" бомбу был нашим настойчивым и одним из последних приглашений к танцу, то оно, судя по смягчению западной риторики последних недель, если и было принято, то пока без особых ответных шагов, кроме начавшихся усилий по корректировке позиции Зеленского и Ко. Возможно, кавалер (США) и сам устал от назойливой партнерши в лице Украины, но намекает, что просто так бросить барышню во время танца не может, поэтому, дескать, перестаньте подрезать и все больше наступать на платье конкурентки, и угрозы ваши постоянные не оставить камня на камне от дома тоже не помогут.

И если Херсон становится таким аргументом для кавалера (как рассуждают многие около- и провластные эксперты), то он, грешным делом, может и вовсе подумать, что уже усмирил крикунью, поэтому пора ее уже под белы рученьки выводить. И вот в такие моменты уязвленная барышня может окончательно потерять над собой контроль, либо сама убьется, либо всех за собой потащит.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/30677

По всем признакам, наступает анархизация политической системы. Границы страны максимально размыты, монополия государства на насилие публично оспаривается, ЧВК плодятся как грибы после дождя. Вот и легализованный передел собственности намечается, хотя и раньше никто особо не питал иллюзии насчет ее неприкосновенности. Губернаторы вертят головой на 180 градусов в попытке понять, что происходит, а им еще и полномочий подбрасывают по курированию федеральных силовых ведомств. И все это на фоне отсутствия хоть какой-то социальной мобилизации людей, помимо страхов и фобий, а также расплывчатого по своей сути пропагандистского варева из антизападничества, ностальгии по советскому союзу и культа победы в ВОВ. На этой основе сложно строить пресловутый образ будущего, а без него идеи Бакунина и Кропоткина скоро могут снова приобрести идейную популярность.

https://t.iss.one/rusbrief/69019

Казалось бы, за словами норвежца скрывается лишь твердолобая русофобия. Иными словами, прочного мира в случае победы России не будет по ключевой причине - реваншизм текущего украинского поколения, который будет умело подпитываться неиссякаемым западным ленд-лизом. Но тогда генсек НАТО не договаривает свою мысль до конца - в равной степени не будет прочного мира и в случае проигрыша России.

Реваншизм ультрапатриотов проигравшей стороны является краеугольным камнем и катализатором любого будущего и, к сожалению, практически неизбежного противостояния (хрестоматийный пример с немецким национал-социализмом). И в этом смысле даже текущий конфликт отчасти является наследием советского реваншизма. Избежать или, по крайней мере, снизить риск реваншизма можно двумя основными способами. Первый - заключение такого мира, который может быть представлен сторонами в качестве своей победы (как это было, со всеми ограничениями, после ирано-иракской войны). Второй - подавление реваншизма долгими десятилетиями преимущественно в сфере образования и государственной идеологии (наиболее близкий пример из современности - низкий уровень антиамериканизма у японцев или растянувшаяся на десятилетия антинацистская профилактика внутри Германии).

Самое прискорбное, что в текущей экспертной дискуссии о выходе из конфликта никто в мире не хочет учитывать фактор реваншизма, вернее его снижения, в качестве ключевого условия долгосрочной стабильности. Снова перекладываем ответственность на будущие поколения.

https://t.iss.one/rusbrief/71163

Как мне кажется, нагнетание главными пропагандистами апокалиптических настроений - зеркальное отражение их кураторов, которые своими темниками про необходимость формирования "народной и освободительной" невольно обнаруживают свои внутренние страхи. Либо, как часто водится, поставили только задачу, а исполнение в силу ограниченности смыслового арсенала пока хромает.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31028

Ситуация с Дождем - лишь частный эпизод масштабной пропагандистской кампании под условным названием «коллективная ответственность». Кураторам важно очертить контур для групп влияния.

Хочешь - беги, но смотри, что происходит с Фридманом, Дождем и далее по списку. Да и окно закрывается, ты уже будешь записан в предатели, но еще (пока) не госизменник. Если остаешься, будь добр играть по правилам (привет Сергею Семеновичу в камуфляже). А отсидеться в сторонке в белых ботинках не получится. Слышишь бранные угрозы со стороны радикалов из ЧВК, это по тебе колокол звонит.

В итоге контур очерчен, но беготня физическая и ментальная продолжается, линия пока не заминирована. До всех вдруг дошло, что это на годы. И выбор уже не между сислибами и патриотами, а между степенью радикализма правого толка.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31108

Не то, чтобы я сильно оправдывал "кремлевских политологов", скорее, наоборот, но подброшу им идею - чем речь Путина после принятия новых территорий отличается от традиционного послания, закрепленного в Конституции? Разве не прозвучали тогда "основные направления внутренней и внешней политики"? Разве не депутаты и сенаторы сидят в зале? Бьюсь об заклад: либо именно эту речь признают состоявшимся посланием, либо мероприятие-таки состоится до 31 декабря. Буквальное следование закону (в том смысле, как он это понимает со всеми оговорками и умалчиваемыми нюансами) - это же фетиш Путина.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31229

Театр военных действий
🇷🇺Послание Федеральному Собранию.
@rian_ru Глава конституционного комитета Совфеда Клишас: конституция не устанавливает сроков послания президента Федеральному собранию и что он сам определяет его сроки и порядок.
@KremlinPeresmeshnik Ранее в СМИ широко обсуждался вопрос: не противоречит ли Конституции отмена президентом послания Федеральному собранию.
@sotaproject Конституция: «Президент обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства».
@kremlebezBashennik Из уст штатных толкователей Конституции постепенно начинается выясняться, что у Гаранта, согласно Основному Закону, не столько обязанности, сколько одни права. Потому для остальных, решившихся заглянуть в эту книгу в поисках ответа на очередной вопрос "А разве так можно?", всегда есть риск увидеть фигу. От тех самых толкователей...
@anatoly_nesmiyan Такой пустяк, как пропуск послания, вот точно никакого значения не имеет. Все всё понимают - сказать президенту нечего, планов на будущее у него нет. Ну и зачем эта ненужная формальность?
@rusbrief Послание Путина Федеральному собранию РФ может состояться уже в следующем году – источник ТАСС.
@stanovaya Я одна, кто считает, что этот источник ТАСС думает, что послание в 2022 году было?
@rusbrief Брифинг: Дата Послания-РИА против ТАСС. Громовские против Ковальчуков. Борьба за дату послания продолжается. А в нем ведь ответы: инициирует ли Россия рождественское перемирие или,наоборот, обострит конфликт.
@obrazbuduschego2 Оказывается, это громовские и ковальчуковские бодаются за тон повестки: примиренческую или конфронтационную. Очень много сил тратится на отвлечение внимания от реальных проблем. От реального диалога.
@Chesnakov В самом факте отказа от обращения президента в 2022 году нет ничего сверхестественного. Ежегодное Послание может быть предъявлено в любой момент. Статус ежегодного зафиксирован, но неопределен. Можно ли было сделать это в текущем году, то есть пойти по формальному пути? Можно. Нужно ли было? Не факт.
@kremlebezBashennik Что теперь делать обществу после таких попыток обосновать необоснуемое от известных политологов? Конституцию менять под "смягчение" обязательных сроков оглашения Послания или просто - послать с этой Конституцией всех граждан по известному маршруту?
@bunker_polit Чем речь Путина после принятия новых территорий отличается от традиционного послания, закрепленного в Конституции? Бьюсь об заклад: либо именно эту речь признают состоявшимся посланием, либо мероприятие-таки состоится до 31 декабря. Буквальное следование закону (в том смысле, как он это понимает со всеми оговорками и умалчиваемыми нюансами) - это же фетиш Путина.
@olen_nn 2022 год во всей очевидности показал: эти ритуалы в современном мире, да ещё и в условиях конфликта с западными системами, не работают. Это анахронизм. И после такого разрыва шаблона в Кремле до сих пор не оправились, вот и действуют по инерции. Сейчас огласим послание, и всё как-то наладится.
@kremlebezBashennik Прежняя конкретика этих мероприятий в плане их содержания, похоже, если уж не страшит, то вводит в состояние дискомфорта при оценке возможных информационных рисков даже сам Кремль.
@obrazbuduschego2 В этом году не будет никаких публичных форматов (кроме разве что посещения Дома приемов ФСБ в профессиональный праздник президента и его сослуживцев). И понимая, что послания не будет, идёт несколько искусственный спор о том, почему его не будет.
@rusbrief Михаил Карягин: Значение Послания для определения реперных точек на краткосрочную (2023-2024) и долгосрочную (до 2030) перспективу сложно переоценить. В этом одновременно кроется как его сила, так и его слабость. Сила, очевидно, - в его институциональном весе. Слабость – в том, что если где-то прибыло, то где-то однозначно убыло. А убыло, естественно, у других политических институтов.
https://t.iss.one/T34newsfeed/6220

Который раз приходится читать экспертное мнение, в котором имперские амбиции (негативный контекст) противопоставляются федеративному устройству и демократизации (позитивный контекст). Но это же разного порядка вещи, и одно не лечится другим. Практически любая федерация современной эпохи, если не брать классические города-союзы и их объединения, - это по сути лишь обертка для процесса окончательного распада или, напротив, центростремительного движения после какого-то катаклизма/ослабления/вакуума центральной власти. Это уже потом обертку наделяют не свойственной ей функцией, дабы обосновать полезность и незаменимость.

Ведь что такое федерация в США, Канаде и Австралии. Это по сути форма, которая возникла на обломках власти британской короны. Что такое СССР и РФ. Это форма восстановления центральной власти в условиях распада государственности после революции в одном случае и после развала союза, в другом. Во всех этих примерах после создания федерации начинается непрерывный процесс централизации. И даже пресловутая автономность штатов в США в части собственного уголовного законодательства и полиции меркнет на фоне финансовой централизации в стране. Вот из Индии пытались искусственно сделать "демократическую федерацию", и что в итоге имеем, сильно демократическую систему? Наиболее удачный пока пример совпадения красивой теории о демократической федерации и практики складывается в ЕС, но прошло слишком мало времени, чтобы утверждать, что она жизнеспособна в долгосрочной перспективе.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31477

В наблюдаемой волне подведения итогов и предсказаний на будущий год могу лишь вспомнить песню Высоцкого, которая предательски поднимает бытовое пьянство до уровня геополитики: занесла Нелегкая, остается надежда на то, что выведет Кривая.

Стандартный для Патрушева набор антизападных штампов о "заокеанской науке" и прочих "приспешниках" вряд ли чем-то может удивить, мы давно живем в этих нарративах. Ключевым мне показались его рассуждения про методы работы международных корпораций: "они через прямые иностранные инвестиции внедряют новые технологии, увеличивают производительность труда... навсегда вытесняют местного производителя, становясь монополистами".

Казалось бы, вот он луч света! Давайте и мы займемся повышением производительности труда и автоматизацией всего и вся, тем более относительно дешевые энергетические, сырьевые, да и пока кадровые ресурсы это позволяют сделать. Но нет же, слово "навсегда" подразумевает, что мы не можем ничего противопоставить корпоративной машине ТНК в условиях открытой конкуренции, и остается лишь их выдавливать из страны и закрыться самим. А все потому, что нашим ответом может быть лишь консервация, как признается далее сам секретарь Совбеза: "нужна культура ... использования, бережное и хозяйское отношение к нашим сокровищам".

https://t.iss.one/rusbrief/82810

Как это ни парадоксально звучит, но русские эмигранты-пацифисты во многом помогают исторической Родине избежать радикализации Грузии и даже открытия второго фронта. Созданное сторонниками Саакашвили Антикоррупционное движение Грузии по сути является проектом по демонтажу правительства Гарибашвили и стоящего за ним фактического правителя Бидзины Иванишвили.

Можно сколько угодно говорить про свежую историческую память и нежелание грузин воевать, даже при всей нелюбви к российскому режиму. Но важным является все же экономический рост и социальная стабильность, которые достигаются в текущих условиях наличием заработка на русских. Кто - на параллельном импорте и банковских сервисах. А кто - на сдаче жилья и росте общепита. Вот и пойми - кто тут "хороший", а кто - "плохой".

https://t.iss.one/rusbrief/84484

Банальность, но факт - деньги решают все, или почти все. Национальные команды - они на то и национальные, что представляют страну, а ее, в представлении зарубежных партнеров, надо обязательно наказать (хотя и тут возня вокруг возврата РФС в УЕФА говорит о том, что деньги терять не хочется).

Другое дело - прибыльный бизнес спортивных ассоциаций с индивидуальным участием. Что НХЛ, что большой теннис, что профессиональный бокс, да и даже футбол (привет Головину, Кокорину и Миранчуку). Там на русских делают деньги. И никому не придет в голову добровольно лишать себя заработка, хотя от лайтового хейта и не застрахуешься. А вот если болельщики из Вашингтона перестанут ходить на Овечкина из-за того, что он русский, вот тогда будет финансовый минус, и владельцы вынуждены будут расторгнуть контракты, но, прежде всего, по экономическим, и совсем не по этническим соображениям.

https://t.iss.one/kremlebezBashennik/31734

По всему выходит, что в текущей позиции Германии по танкам, помимо исторической памяти о второй мировой и опасений по поводу попадания секретных технологий российской стороне, есть и другой немаловажный аспект. Прямое танковое столкновение может оказать существенное влияние на мировой рынок оружия, на котором немецкий Leopard и американский Abrams являются безусловными лидерами продаж. По состоянию на прошлый год было реализовано порядка 2 800 танков Abrams и 2 250 Leopard разных модификаций. И нежелание Германии поставлять свои танки без американских, не в последнюю очередь, обусловлено опасением потерять экспортный потенциал в случае выявления уязвимости для российских артиллерийских систем и танков. При этом последние модификации Leopard стоят более $6 млн, Аbrams в зависимости от комплектации $8-9 млн, тогда как цена Т90М не превышает $4,5 млн.

https://t.iss.one/rusbrief/86677

Понятно, зачем тема дипломатической имитации Минска-1,2 нужна западным политикам. Оправдаться за отсутствие силовой реакции на Крым в 14-15 гг., продемонстрировать умение играть вдолгую и расставлять ловушки противнику, который и сам любит обходить правила.

Но зачем наши политики играют в нарратив «нас обманули», не совсем ясно. Чтобы оправдать начало СВО как неизбежность? Не думаю, что этот тактический тезис правильный для сакральности образа президента в стратегической перспективе. Можно в этом смысле привести аналогию с пактом Молотова-Риббентропа. Но тогда от образа обманутого Сталина спасла «освободительная». Чего сложно добиться в нынешних условиях.

https://t.iss.one/rusbrief/87660

А нет в СБ никакого дефицита спикеров. Медведев как-то незаметно из то ли соглядатая, то ли, напротив, объекта, за которым старшие товарищи присматривали, по сути сам стал плотью от плоти Совбеза, и последние кадровые перемещения Аверьянова - лишь малый штрих происходящих там процессов. У СБ уже скоро все депутаты ЕР станут спикерами на общественных началах.

Да и с медийными ресурсами там становится все сопоставимо с конкурентами из гражданской башни, если взять в расчет ресурсы Громова и последние атаки по зачистке политического сегмента Телеги, интерфейсом которых выступает дружественный Ростех, но конечным бенефициаром, подозреваю, являются совсем другие товарищи.

https://t.iss.one/obrazbuduschego2/12809

Продление срока госслужбы «по возрасту» Левитину, Иванову, Устинову, Левицкой - это новости только за последние пару недель о соратниках президента. Власти надо либо задуматься об отмене этой нормы на фоне прогресса медицины, либо придумать какую-то объяснительную модель, чтобы не создавать у врагов ложное ощущение одной большой лодки, прямиком плывущей в условное царство Аида.

https://t.iss.one/rusbrief/91822

Остроумный ход, если это правда. Или наша дипломатия живет по перефразированному принципу "сгорела хата, то и сарай не жалко"? Это надо же так синхронно и в тандеме играть с послом США в Грузии Келли Дегнан, которая уже столько сил и средств потратила на свержение правящей партии в Грузии для втягивания страны в прямой конфликт с Россией.

https://t.iss.one/rusbrief/92925

С учетом racial diversity окружающих Байдена детей в Варшаве - это классический американский предвыборный митинг за выдвижение на новый президентский срок. Это не плохо и не хорошо, просто как причудливо расширяются рамки внутренней политики.