Лентач откопал, что ИА Панорама писала буквально такую новость (если кто не знает, панорама - это сайт сатирических новостей....)

Теперь исключительно субъективные рассуждения

Ходила вчера по дому, возмущаясь тому, что это всё звучит как невероятно тупое политическое решение. Потому что сейчас пропаганде, властям и телевизору в целом очень удобно с нами бороться. Но ведь никто не считает, что эта борьба буквальная, что им нужно пафосно заявить, что они победили геев окончательно? О чем они собираются говорить, если объявят это? У них точно есть новая тема?

Борьба, которую удобно использовать в пропаганде и нагнетании внутренних врагов — это процесс, и он не должен прекращаться.

Назвать всю эту тему так широко экстремистской — это во многом публично закончить этот разговор. А если продолжать, постоянно упоминая о статусе и страшной террористичности, то как это должно звучать? Что вы боретесь с геями, но они никак не заканчиваются и в стране, несмотря ни на какие ваши действия, беспрепятственно действует экстремистская организация? Как будто тогда у темы появится срок годности. Я полистала этот список таких организаций — я не слышу в публичном поле почти ни о какой из них. Странно постоянно говорить о том, что, к примеру, "ИГИЛ признан террористической организацией, запрещен" и невероятно страшен — но что-то никак не заканчивается и не побеждается буквально внутри страны.

Внутренний враг, конечно, внутренним врагом, но он же не должен создавать ощущение слабости страны внутри.

Если они хотят громко и бодро бороться с геями, то этот статус, по-моему, абсурдно противоположное действие. Вы не можете публично долго говорить о том, что террористическая организация действует в стране десятилетиями, есть в каждом регионе и не прекращает действие, если хотите создавать иллюзию контроля.

И да, я понимаю, что логику в их действиях искать бесполезно, но рассуждать приятно и отвлекает от стресса.

А если я вас нервирую, то Макс Поляков — старый герой подкаста и журналист, сегодня в 20:00 будет проводить "терапевтический" стрим.

https://t.iss.one/horizontal_russia/30059

А Парни+ проводили стрим (он, кажется, уже закончился) о том, этичен ли аутинг чиновников в ответ на такие их действия.

https://t.iss.one/parniplus/11663

Смирнов из Медиазоны ещё вчера предполагал, что, скорее всего, эта тема с этикой аутинга сейчас опять всплывет в журналисткой среде

https://t.iss.one/sssmirnovmedia/150

И неожиданный вопрос, но мое comfort show – это Миранда от BBC, и я уже месяца два не могу нигде найти его с русскими субтитрами, а не с озвучкой или только в оригинале. Ни у кого не завалялось?

ещё, пожалуйста, не забывайте есть, пить и дышать

я второй день даже завтракаю через жопу, а я обожаю завтракать — но можно пытаться есть приятную еду и делать то, что дает выдыхать: читается только Жюль Верн — читайте, смотрятся только Друзья, Миранда или мультики — смотрите, вместо прогулки сидится у открытого окна — дышите так, йога вместо силовой или полежать на полу вместо всего — лежите, но не забывайте, что тело у вас есть, и оно тоже устает нервничать, как и мозг

🤍🤍🤍

Где у нас ✨ так ✨ говорящие бучи и маскулинные лесбиянки?

Пост из разряда плохо перележавших слишком быстро меняющуюся реальность, но блин, зря я несколько недель видео собирала вам что-ли.

Выше подборка видео разных маскулинных персон, которые ведут себя как микро сообщество внутри сообщества со своей модой, шутками — и удивительным отношением к своему телу.

Телу, про которое они знают, что оно нравится их целевой аудитории.

Это не русскоговорящие персоны, но и не американские американки, например, там есть персона из кажется Индии.

Они выглядят очень по-разному внутри слова «маскулинность». Можно сказать, что они выбирают такой вайб, независимо от соответствия какому-то конкретному образу, но выбирают, строят на этом идентичность и хорошо говорят о ней, в том числе эксплуатируют ее и говорят о ней для других «таких же» (см. видео с советами по поиску костюмов).

Мне кажется или у нас такого нет? Или оно просто настолько в среде «своих» существует, что феминным лесбиянкам туда нельзя?

Могу ли я сказать, что абсолютное большинство русскоязычных медийных лесбиянок — не бучи и в спектре хотя бы на шажок, но от центра ближе к феминности?

Да, одним из ответов на вопрос может быть в разы большая стигматизация и мерзкое внимание к ним от гомофобов, которые могут пройти мимо меня, но маскулинные лесбиянки у некоторых мужчин вызывают безумные какие-то эмоции. Затрагивают какие-то фундаментальные штуки про саму основу мужественности, уверенности в себе и отыгрывания этого — и если мысленно проигрывают — то испытывают какую-то дикую ярость.

Я видела в своей жизни, к счастью, немало мужчин, включая собственного отца, спокойно уверенных в собственной мужественности, что мало что может их задеть — непоколебимость моего отца в своей ахуенности приводит только к тому, что он и в 2008, и сегодня может ходить в красных обтягивающих штанах — и маскулинные лесбиянки его не волнуют, а с парой моих знакомых он с удовольствием обсудил бы обработку дерева.

И я, к сожалению для себя, была правда удивлена когда-то услышать как часто на маскулинных лесбиянок обращают внимание на улице и как часто им приходится выходить из ситуаций, близких к дракам и драк. В таком ты не придумаешь завести инсту*, в которой будешь советовать сайты с мужскими костюмами, которые подойдут и нам.

Но неужели причина только в этом?

У нас и у условно феминных, да и вообще всех остальных квиров, проблемы с бытовой визуальной репрезентацией вот такого уровня как в видео. Визуальное пока просто не наш контент, что понятно по многим причинам — потому что между опасностью/безопасностью и обыденностью все-таки длинный путь и большая разница.

Тут Наташа придет и скажет, что наша маскулинная репрезентация — это Пацанки. Мы с этим согласны?

У нас нет запроса на такой контент? Не верю. Есть. Есть запрос и на просто кайфующих от себя бучей, и от локальных шуток, моды и рассуждений о специфических бучовских вопросах.

Дело правда только в безопасности? Слово «только» тут не про недостаточность причины — нам небезопасности хватает, удивительно, как мы дышать не разучились. Я скорее так хочу спросить — нам просто нужен период подольше-побезопаснее, чтобы такой контент появился? Но такой контент у нас появится, когда безопаснее себя почувствуют бэби-бучи, которым 19? Кажется, это может быть очень специфический контент, который мало что расскажет 35-летним бучам. Но хотят ли заговорить они?

*деятельность Meta Platforms Inc запрещена на территории России