Из истории забытых проектов. Амфибийная десантная машина AAAV ведет огонь из 30-мм пушки Мк44 "Бушмастер II", производства фирмы Boeing.
На 1:08 благодаря камерам, установленным внутри мишеней можно наблюдать что происходит в БТР и БМП при попадании. Также без проблем пробивается танк, естественно не в лоб.

М551 испытания в безэховой камере.

#ВДЗ Как работает новая российская ДЗ установленная на БМПТ
История это еще с конца 80-х. Но обрела она свое воплощение только с появлением новых машин – объект 199, также известная как БМПТ. Для установки на старые машины такая ДЗ не годится, так как требует полной переработки структуры бронирования.
Во вторых это их тандемное размещение, то есть если в «Контакте» и «Реликте» метается 1 плита, то здесь метается две. Применяется элемент 4С23.
Описание работы приводится ниже. Решение достаточно габаритное, но эффективное.
Ниже описание работы.

#ВДЗ Функционирование ДЗ с двумя слоями элементов
Основные поражающие элементы ДЗ – это метаемые взрывом пластины и продукты взрыва защитных зарядов взрывчатых веществ.
Верхняя пластина и продукты взрыва, воздействуя на первый лицевой экран, вовлекают его в движение. Соударение нижней пластины со вторым слоем элементов ДЗ приводит к возбуждению в нем детонации и метанию пластин второго слоя элементов ДЗ навстречу снаряду.
Все описанные процессы происходят до внедрения снаряда во второй слой, и, следовательно, пластины начинают движение до подхода БПС.
В случае воздействия КС вследствие более высокой, чем у БПС, скорости кумулятивной струи возбуждение детонации во втором слое элементов ДЗ осуществляется при проникании в него головной части струи. Некоторая часть струи не подвергается воздействию пластин, проходя до начала их метания, что снижает эффективность защиты по сравнению с тем, когда они начинают воздействовать на головную часть струи в момент ее подхода. Однако этот недостаток частично компенсируется воздействием на струю ПВ.
В связи с тем, что с увеличением времени воздействия на проникающее средство поражения эффективность ДЗ возрастает, целесообразно, чтобы пластина как можно раньше пришла в движение, вступая во взаимодействие с головной частью средства поражения.
В ходе экспериментов в конце 80-х достигалось снижение бронепробиваемости бронебойных подкалиберных снарядов 60–80 % (ЗБМ42), а кумулятивных средств поражения 70-80 % (9Н138).
Путем оптимизации толщин пластин первого и второго элемента у БМПТ естественно достигнуты более высокие показатели, за счет времени воздействия способные также обеспечить определенную степень защиты от тандемных кумулятивных боеприпасов и цельнокорпусных БПС повышенного удлинения.

Постановлением МОП СССР №7/295сс от 18.07.80 была задана НИР «Бунтарь» в рамках которой осуществлялась конструкторская отработка новых компоновочных схем и основных узлов и систем перспективного танка на макетных образцах.
Создание макета боевого отделения и шасси на основе новой компоновочной схемы с комплексом вооружения повышенного могущества и всепогодной и всесуточной системой управления огнем и существенной увеличенной дальностью оп обнаружению и поражению целей. А так же увеличенной пассивной и антирадиационной защитой.
На основе НИР «Бунтарь» создавался основной танк 90-х годов в рамках ОКР «Боксер».
Поэтому иногда имеет место путаница в названиях. Простыми словами не все то, что «Бунтарь» есть «Боксер», но все что «Боксер» ранее отработано в рамках «Бунтарь».
Параллельно с НИР «Бунтарь» задавалась НИР НВ7-150-80 «Перспектива» (приказ МОП СССР от 06.06.79 №173, ДП МОП СССР от 14.02.80)
На первом этапе работ контрагентом по системе вооружения выступал НИИ Буревестник. Это и подвело. Выстрел со зарядом изменяемой формы из пластического метательного вещества – ЗИФ, требовал длительной доработки, несмотря на заложенные в нее прогрессивные решения по другим комплексам, потому что так и не появились вовремя. Это повлекло за собой коренную переделку конструкции автомата заряжания и всей компоновки танка для классических 152 мм снарядов.
Вот такой вот исторический урок. Также это намек на тему «Коалиция-СВ» которая, как можно прекрасно понять, если не провалилась, то уж точно не появилась вовремя. ЦНИИ «Буревестник» конечно с хорошей фантазией и конструкторским размахом, но похоже тех, кто с ними связывается, ждут проблемы.

490 и 490А (один из вариантов компоновки). Вроде цифры одинаковые, но совершенно разная суть и сущность.
Несомненно ОКР «Боксер» в рамках которой создавался объект 490А была большим шагом вперед – увеличивались все показатели танка – защита, подвижность, огневая мощь, связь, ТИУС. Но в аспекте компоновке это была все же больше классическая машина. Командир и наводчик в башне, водитель в корпусе слева. Избавились от всех ослабленных зон присущих танкам созданных на основе Т-64А.
Единственная новинка была в низкопрофильной башне с вынесенным вооружением. Боекомплект все еще не был отделен от экипажа – размещался слева в башне в раннем варианте и в позднем спереди снизу и сзади корзины.
Весьма привлекательной стороной проекта была возможность установки нового боевого отделения с вынесенной пушкой на существующее шасси с относительно небольшими доработками, что, вероятно и сыграло свою роль. В итоге в ходе развития проекта такая возможность конечно же исчезла.
Совсем другое видение было в рамках НИР НВ7-150-80 «Перспектива» (приказ МОП СССР от 06.06.79 №173, ДП МОП СССР от 14.02.80.
В рамках этих работ машина получила обозначение объект 490 (А. Мазуренко, Е. Морозов).
Здесь можно отметить поиск новой идеологии танка, где учитывалась не прошлая, а будущая война. Разработки отличало размещение боеукладки в отдельном забронированном отсеке, изолированном от экипажа. Появилась возможность кратно увеличить живучесть машины и экипажа.
Проект 490 поддержали Н. А. Шомин, Е.А.Морозов, Директор ВНИИТМ Э. К Потемкин.
В последствие Шомин изменил мнение в сторону более примитивного 490А.

Несмотря на проблемные вопросы с комплексом вооружения и очевидные недостатки в продуманности идеологии (нет изоляции боекомплекта) #Объект_490А был примером идеальной архитектуры танка. Строгие лаконичные формы, сравнительно небольшая лобовая проекция.
Отсутствие ослабленных зон. Динамическая защита объемного типа (ЭДЗ Кольцо, Крест) скрытая под броней размещалась на башне в 2 слоя, в корпусе в 1. Габариты брони впечатляющие – свыше 900 мм.

Найти новую идеологию (не компоновку) танка непросто. Это удавалось единицам.
Танк – относительно новое оружие, впервые заявившее о себе 15 сентября 1916 года.
И с каждой войной танк «хоронили», задавались вопросом – имеют ли танки будущее?
Не верно говорить, что танк устарел или не имеет будущего, ему нет места в современной войне дронов и высокоточного оружия, «Джевелинов» и прочих новинок.

Устарел не танк, а та или иная конкретная идеология танка. Если применять танк 1 мировой во 2 мировой – результат будет предсказуемый.
В частности, сейчас с достаточной уверенностью можно говорить, что идеология танка Т-64 в современных условиях устарела. Не удивительно – прошло 70 лет с ее формирования, и пока что никто ничего нового не предложил, кроме мертворожденной хромой утки под названием «Армата».
Тем не менее, танки с данной идеологией представляют собой большинство танков в мире.
Взять идеологию танка Т-64 и поставить туда устаревшие и не дающие развития танкостроения решения по двигателю и ходовой как на Т-72 или Т-80? – это не новая идеология, это переделка компоновки Т-64. Что из этого вышло, показала большая война.
Для создания новой идеологии нужно рисковать и творить, уметь донести свое видение.
Для этого нужна новая идеология танка. Морозов: «Увидеть» ее можно только «угадав» особенности будущей войны. Так было с Т-34, Т-54, Т-64. Думаю, что не ошибемся и с Т-74. «Одеваться следует по погоде. Иначе можно «простудиться» и надолго остаться «дома».
Придет ли время, когда мы сможем все назвать своими именами?
Но Т-74 так и не появился.