Интересная маскировка. https://t.iss.one/mag_vodogray/9585

↑Из истории боевых модулей. Модуль «Шквал», ГП «НТЦ артиллерийско-стрелкового вооружения», стал первым серийно выпускавшимся боевым модулем для ЛБМ в Украине. В рамках его разработки (ОКР Блиндаж) также были разработаны стабилизатор вооружения СВ-500 два типа оптико-телевизионного прицельного комплекса ОТП-20 и «Тандем» и малогабаритный современный лазерный дальномер ВДЛ-2. Это легло в основу разработки более совершенных модулей, которые производятся в наше время, их главная особенность в оптико-телевизионном комплексе для прицеливания и наблюдения. Все, наверняка, видели кадры боевого применения БТР-3 и 4 и заметили удобство такого решения для наблюдения и прицеливания, в отличие от классических систем, где наводчик наблюдает, склонившись к окулярам. Особенно здесь большие преимущества для модернизации БМП-1 и БТР с одноместной башней, где командир не имеет хорошего обзора и возможности целеуказания.
Было параллельное направление модулей разработки ХКБМ с прицелом ПНК-5 (Гром и его предшественники), но они не имели перспектив развития и развития не получили.
В РФ же пошли кривой дорожкой готовых решений и тоже поставили ТКН-4ГА (но там даже дальномера не было как на ПНК-5) в башню (Буйность) являющуюся «переработкой» башни немецкой БМП «Мардер».
И вот это вот и сейчас ставится в БМП-1АМ (Басурманин) и БТР-82А(М). Это тупиковое направление.

Мангалы уже и на Приднестровских Т-64БВ.

ЛГБТБМП... тьфу, Макет МГТ-ЛБ (изделие 6448) на Армия 2024. Очередная попытка заменить незаменимую МТ-ЛБ.

Про это - https://t.iss.one/btvt2019/7386
Произошло важное событие в РФ – более 30 лет после поступления на вооружение БТР-80А, потом БТР-82(А), БМП-1АМ и прочих пушка 2А72 там при стрельбе болталась в разные стороны и никуда не попадала даже на показательных выступлениях.
И вот что-то очень крупное в лесу сдохло – ферма на 2А72 для модернизированного БТР-82 в металле и испытана, обеспечено повышение точности стрельбы с небольшими доработками башенной установки с целью ее уравновешивания. Заявленное время демонтажа фермы для обслуживания пушки – 2 минуты. Поводов для юмора тут нет.

↑ Разработанная для БМП-3 пушка 2А72 на нем крепилась к стволу и поэтому не болталась. Но конструкторы башенной установки БТР-80А (82, БМП-1АМ), ОАО ГАЗ и Арзамасский машиностроительный завод (1995 г) установили 2А72 без каких-то устройств обеспечения гашения колебаний ствола. Им было абсолютно на это наплевать – их вялые изделия все равно вынуждены были покупать.
Но стоит отметить, что ферма на стволе – это всего один из многих факторов, влияющих на точность стрельбы (специфика установки оружия в боевых отделениях БМ).
Цитата :
Например, таблицы стрельбы ТС РГ №9 рассчитаны для начальных скоростей 30-мм автоматической пушки 2А72 (980 м/с для осколочно-фугасных, 990 м/с для бронебойно-трассирующих, 1145 м/с для подкалиберных снарядов
Однако реальная скорость снаряда может существенно отличаться от принятой при определении баллистических поправок по следующим причинам:
– невысокая точность ввода и отсутствие в настоящее время узаконенной процедуры учета различия начальной скорости в разных партиях выстрелов (партионный разброс) и, главное, на разных образцах оружия;
– неучет специфики установки оружия в боевых отделениях БМ;
– отсутствие, как правило, на стрельбах сопроводительной эксплуатационной документации с данными о начальной скорости используемой партии снарядов или, по крайней мере ее неучет;
– отсутствие сведений о реальных характеристиках используемого образца оружия (гранатомет, пушка).
На практике это приводит зачастую даже на демонстрационных стрельбах БМ к большим систематическим промахам – существенному отклонению координат точки попадания от координат расчетной прицельной точки. Поскольку рассматриваемая ошибка относится к групповой, т.е. приводит к отклонению всех выстрелов в очереди, это всегда и наиболее
существенно снижает вероятность попадания в цель.
+ еще сама труба должна быть не кривая, а с этим все как-то так - https://t.iss.one/btvt2019/13410

Украинская инженерная машина Wisent 1 MC на базе Leopard 1 где-то на Курском фронте. Можно заметить, что инженерная техника также получила защиту от дронов и дз.
Видео Х @bayraktar_1love

МО РФ хвастается атамановскими Т-62М в Курской области.

Видео с Омского Трансмаша. Говорят, что цикл модернизации машины, снятой с хранения занимает 1 месяц. Не понятно, где эти Т-80БВМ, если повсеместно катаются архаичные Т-62 и МТ-ЛБ.

Пояснение к сообщению про ферму (дополнительную опору ствола) - https://t.iss.one/btvt2019/13955. В лесу все живы. Я очередной раз слишком хорошо подумал про российские КБ и научные организации – они здесь не при чем, это инициативная разработка энтузиастов, переданная в войска в небольшом количестве. Причем, не удивлюсь, если КБ и завод будут всячески этому мешать.
Производимые БМП-1АМ и БТР-82(А/М) все так же будут дико трясти стволом 2А72 и стрелять куда-то в сторону противника.

↑Точность легендарной 2А72 без фермы, показательные выступления, Д~1000 м, Армия 2022. Видите же – и без фермы точно стреляет.

Как я уже писал, у моего маленького тихого канала есть много верных поклонников. Собственно несколько каналов заняты обсуждением клеветы зловредного «тонколюка» против чудеснейших гениальных решений российских КБ и Заводов.
Точно так же и с темой фермы (опоры ствола 2А72). Один понаехавший так рьяно пытается подлизать гениям ОПК РФ, что даже как-то стыдно становится за таких.
Во-первых, 2А42 и 2А72 «обе» не стоят в БМП-3. Чтобы критиковать и поучать, нужно хотя бы прочитать википедию ))).
Во-вторых – главный аргумент «еще в 2012 году конструктор рассказывал, что все хорошо, снизили тем стрельбы». Аргумент уровня амебы без наличия своего собственного разума. Что тут говорить, это нужно видеть, смотрите как она стреляет, ноль попаданий - https://t.iss.one/btvt2019/5363.
И в завершение про «тупые совки не вкурили и не попадают никуда». Как раз, в СССР 2А72 крепилась к стволу 2А70 - это критику видимо не известно. А вот в КБ и НИИ РФ как раз не вкурили и не собираются, так у них, как и этого чучела в голове опилки.

↑Какие все же эти амебы военномафиозного комплекса РФ идеальные организмы – они не замутнены памятью, логикой и каким-то здравым смыслом и готовы биться до последнего за любое самое бестолковое решение профнепригодных КБ. Достаточно всего лишь раз в год покормить лапшой на уши с добавлением «Арматы», «Бумеранга» и посыпать немного «Курганца».
Абсолютно пофиг, что БТР-82 при стрельбе в упор со 100 (!) метров промазали, см - https://t.iss.one/btvt2019/12839. И всем это нравится, будут критиковать БТР-4 кидая с пальмы фекалии, воинственное техническое мракобесие. Да и нафиг, действительно, эта ферма, если никто даже "включить" СУО этой башни не может и она трясется сама по себе - https://t.iss.one/btvt2019/13888.

↑Может правда, а может миф, давным-давно, когда украинские предприятия представили на какой-то иностранной выставке вооружений пушку КБА-2 (2А72) к ним пришли представители КБП и сказали – Ох и настрадаетесь вы с этой пушкой…
И они были правы – 2А72 разрабатывалась для БМП-3 с его экстравагантным блоком вооружения с 100 и 30 мм пушкой. Главное преимущество 2А72 по сравнению с 2А42 было то, что автоматика использовала энергию отката ствола при его длинном ходе, что резко снижало загазованность боевого отделения БМП (см. загазованность 2А42 см на примере - https://t.iss.one/btvt2019/13108). Но работать нормально она могла только в связке с 2А70 буквально к ней прикрепленная, дабы не болтаться.
2А72 – это укоспециализированная пушка, разработанная специально для БМП-3 в связке с опорой на 100 мм ствол. Но в итоге ее начали ставить на все что только можно.
Поэтому ферма для 2А72 стала необходимостью для приличной точности и была реализована на разработках украинских боевых модулей, при этом, не решая другие проблемы. Вообще эту пушку стоило оставить на БМП-3 и делать что-то нормальное.
Ну а в РФ на АМЗ последовали завету конструкторов КБП и решили «страдать с этой пушкой», хотя нет, они абсолютно не страдают т.к. пофиг как она стреляет.