🌀 Зеленський грає партію Саакашвілі

🔥ЧАСТИНА ПЕРША. ЩО САМЕ НАПИСАВ ЗАХІД ПРО ЗЕЛЕНСЬКОГО
Публікація The Sunday Times — це не емоційна колонка і не скандал заради кліків. Це холодний розбір моделі влади Зеленського, який британське видання прямо називає політичним тягарем для воюючої країни.
Ключові звинувачення жорсткі й недвозначні:
замість обіцяного демонтажу кумівства Зеленський переніс у державу логіку шоу-бізнесу;
15 людей з «Кварталу 95» опинилися на ключових посадах — не через компетентність, а через особисту відданість;
управління країною замкнулося у вузькому колі старих друзів, де лояльність важливіша за інституції;
корупційні скандали в самому центрі влади підривають керованість країни під час війни;
відставки — декоративні, бо реальний контроль зберігається за тими ж людьми.
Особливо показовим є опис стилю управління:

Зеленський не довіряє інституціям і покладається лише на тих, кого може контролювати.
Це не держава — це система особистої залежності.

Це руйнівний вирок не людині, а моделі влади.
І він прозвучав саме тоді, коли Україні як ніколи потрібні гроші, довіра і довгострокова підтримка.

🔥ЧАСТИНА ДРУГА. ЩО ЦЕ ОЗНАЧАЄ НАСПРАВДІ: ЗАХІД НЕ ТИСНЕ — ВІН ІДЕ
Ключове, що потрібно зрозуміти:
Захід майже ніколи не “змушує” союзників змінювати владу.
Він робить інакше — він просто перестає тримати.
Історично це виглядає однаково.
Як це працює на практиці
Змінюється тон медіа
Герой → проблема → тягар → ризик.
Країну відокремлюють від лідера
«Ми підтримуємо Україну, але…» — і далі йде перелік умов.
Допомога стає технічною і умовною
Менше політичного захисту, більше контролю, менше довіри.
Починається пошук альтернатив
Не публічно. Не сьогодні. Але системно.
Найближчий і найзрозуміліший приклад — Міхеїл Саакашвілі
Саакашвілі теж був:
улюбленцем Заходу,
символом реформ,
«єдиним можливим варіантом».
А потім:
персоналізація влади,
конфлікт з інституціями,
концентрація рішень у вузькому колі.
Його не скидали, не зраджували і не ламали.
Його просто перестали вважати незамінним.
І цього вистачило.
Чому це небезпечно саме для Зеленського
Бо зараз Захід робить той самий рух:
перестає виправдовувати систему війною;
говорить не про героїзм, а про керованість;
ставить питання не «хто винен», а «чи працює держава».
The Sunday Times у цій логіці — перший дзвінок, а не фінал.

🔥ОТЖЕ
Захід не вимагає від Зеленського піти.
Захід перестає вдавати, що без нього неможливо.
А це завжди найнебезпечніший момент для персоналізованої влади.
Бо коли Захід іде —
він не грюкає дверима.
Він просто більше не повертається.

Підписуйся на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦

🌀 Тут емоційніше і більше інших деталей👇
https://youtu.be/J8cfEffa5aM?si=mJoWeXfp6qqZ_ran
Тут  дотошно і точно 👉 https://t.iss.one/bryhynets/33738

🌀 Росія заявляє, що не буде нападати на ЄС або НАТО, і готова закріпити це в юридичному документі.
Покажіть їм угоду про демаркацію наших кордонів з особистим підписом Путіна.
Може зрозуміють ціну цих юридичних "документів"

Це і є той самий «славетний брифінг».
США анонсують «лінкор» у ХХІ столітті —
не як військове рішення, а як політичний символ.
Гучно. Красиво. Без жодних негайних зобов’язань.
Те саме бачимо всюди:
— у Досі всі хочуть миру, але ніхто не готовий роззброювати ХАМАС;
— у ЄС говорять про підтримку, але відмовляються навіть від нульових кредитів;
— у США замість рішень — брифінг і шоу сили.
Це одна модель світу:
страх є — дії немає.
Сила демонструється, але не застосовується.
Відповідальність відкладається.
Рішення переносяться в майбутнє.

ОТЖЕ
це не про флот.
Це про світ, який навчився імітувати рішучість,
боячись платити за неї зараз.

🌀 Читаю про угоду, яку нам готує Зеленський. Очевидно, що БОНЕВТІК не вміє, не знає, не хоче я не розуміє...
І пригадую Мінськ...
Якщо дивитись не з емоційної, а з шахової позиції, то ходи Порошенка у 2014–2015 виглядають максимально раціональними в тій позиції, яку він отримав.

Я б сформулював це так.

Чому ходи Петро Порошенко були сильними

1️⃣ Він грав не в “перемогу”, а у виживання держави
Це ключове.
У 2014:
армія — майже відсутня,
економіка — на межі колапсу,
союзники — шоковані й не готові воювати,
Росія — на піку самовпевненості.
У такій позиції не виграють партію, у ній уникають мату. І саме це він зробив.

2️⃣ Мінськ був пасткою з таймером, а не поступкою
Порошенко:
погодився на Мінськ,
але зашив у нього умови, які Росія не могла виконати без втрати контролю;
перевів війну з “гарячої” у дипломатично-контрольовану фазу;
отримав резолюцію РБ ООН як міжнародний щит.
Це класичний хід:

ти приймаєш правила, які вигідні не зараз, а на дистанції.

3️⃣ Він втягнув Захід у відповідальність, а не у співчуття
До Мінська Захід:
“переживав”,
“закликав”,
“турбувався”.
Після Мінська:
з’явились санкції,
з’явився формат нормандії,
з’явилась довгострокова прив’язка Заходу до конфлікту.
Це принципово інше.

4️⃣ Він не персоналізував державу
І це, можливо, найважливіше:
рішення проходили через парламент;
були закони (навіть непопулярні);
була публічна відповідальність;
не було “таємних додатків, відомих лише одній людині”.
Держава ≠ президент.
Це дуже рідкісне вміння в пострадянській політиці.

5️⃣ Його головний “учитель” — не людина
Мені здається, його вчили:
історія малих держав у війнах з імперіями,
досвід Фінляндії, Ізраїлю, Південної Кореї,
і розуміння, що час — це ресурс, якщо його правильно оформити юридично.
Він грав довгу партію, а не “ефектний хід”.

Чому це видно особливо чітко зараз
Тепер ми бачимо протилежну модель:
персональні домовленості,
секретні додатки,
“повірте мені”,
відсутність парламентської рамки,
держава = одна людина.
На цьому тлі попередня логіка виглядає не ідеальною, але державною.

ОТЖЕ

Порошенко не виграв війну — але він виграв час, легітимність і суб’єктність.
А це саме те, без чого Україна не дожила б до 2022 року.

Це були дуже сильні ходи, зроблені в позиції, де не помиляються одиниці, а більшість програє одразу.
Він грав не красиво. Він грав правильно. І саме тому він був справжнім ворогом для Путіна. І саме тому привели Зеленського.

Підписуйся на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦

🌀 Чергові «таємні додатки» Зеленського, якими він хизується

Володимир Зеленський заявив, що гарантії безпеки України від США частково не оприлюднюватимуться.

За його словами, є рамковий документ між Україною, Європою та США, а також окремі двосторонні гарантії з Вашингтоном. Частину з них розглянуть у Конгресі США, але окремі деталі та додатки залишаться закритими.
На перший погляд — звична дипломатична риторика.
Насправді — дуже тривожний сигнал.

🔴 У чому проблема — не емоційно, а юридично
Є три базові речі, які держава зобов’язана робити, коли йдеться про безпеку і війну:
Фіксувати зобов’язання публічно
Проводити їх через парламент
Розділяти відповідальність між інституціями
Те, що ми чуємо зараз, — протилежність усім трьом пунктам.

🟥 «Розглянуть у Конгресі» ≠ ратифікують
Це ключова пастка формулювання.
У США:
Treaty — ратифікується Сенатом (2/3 голосів) → це справжні гарантії.
Executive agreement — політична домовленість → може бути скасована наступною адміністрацією.
Зеленський не каже, що йдеться про treaty.
Він каже: «розглянуть».
➡️ Розгляд — не зобов’язання.
➡️ Розгляд — це політичний жест, а не юридична гарантія.

🟥 Верховна Рада? А де вона?
Про ратифікацію в Україні:
не сказано нічого;
парламент не бачив повного тексту;
частина документів буде засекречена.
Фактично нам пропонують модель:

«Довіртесь президенту. Деталі ми вам не покажемо».

У воюючій державі.
Без виборів.
З монобільшістю.
З ручним парламентом.

🟥 Історичний контраст, який все пояснює
Мінські домовленості:
не були ідеальними;
не були популярними;
але:
після Мінська-1 були проголосовані закони у Верховній Раді;
після Мінська-2 була резолюція Ради Безпеки ООН;
текст був публічний;
відповідальність — колективна.
Тобто держава не ховалась за однією людиною.

🟡 А тепер — навпаки
Зараз ми бачимо:
секретні додатки;
персональні домовленості;
відсутність парламентського контролю;
апеляцію до «довіри».
І це не про те, хороший Зеленський чи поганий.
Це про інше:

чи має держава право будувати свою безпеку на слові однієї людини?

Відповідь завжди одна — ні.
❗️Найнебезпечніше — Зеленський цим пишається

Він не каже:
«це тимчасово»;
«це буде ратифіковано»;
«парламент отримає повний доступ».
Він каже:
👉 частина буде закритою — і це нормально.
Ні.
Це ненормально.

ОТЖЕ

Гарантії безпеки без ратифікації, без повного тексту і без парламенту — це не гарантії.
Це політична обіцянка, загорнута в секретність

.
Україна вже проходила історію:
«таємних домовленостей»,
«вузького кола»,
«ви не все знаєте, але так треба».
І щоразу це закінчувалося однаково.

Підписуйся на ТК БРИГИНЦЯ🇺🇦

🇺🇦 Шановна громадо!
Це наш Юрко з 428 ОББпС ТІНЬ в день весілля, яке щойно відбулося!
Вітаємо!
Але весілля весіллям, в збір збором!
Війна триває - збір триває!
Ми збираємо на пікап для 428 ОББпС ТІНЬ

Вже є 3️⃣1️⃣0️⃣.0️⃣0️⃣0️⃣!
ХТОСЬ ГОТУЄ СВЯТО ТІЛЬКИ СОБІ
А МИ ДБАЄМО І ПРО НАШИХ ЗАХИСНИКІВ!

🔗https://send.monobank.ua/jar/3KnTyu9gUQ

PayPal [email protected]

Конверт Приват24
https://www.privat24.ua/send/39aly

Номер картки конверта
5168 7521 3468 2213

Слава ЗСУ!

🌀 Підказка: МЗС Росії розпочало евакуацію російських дипломатів та їхніх сімей з Венесуели — Associated Press.

Інформація, поширена Associated Press про евакуацію персоналу російського посольства з Венесуели, є неправдою, заявили в Міністерстві закордонних справ Росії.

І кому вірити?
Ну, не Лаврову ж...

56% ви найкращі, бо ваша відповідь виявилася найбільш точною😆

🌀 "Вперше за кілька поколінь у США з’явиться новий елемент ядерного стримування, оскільки лінкор класу "Трамп" буде нести крилату ракету морського базування з ядерною боєголовкою", - міністр військово-морських сил США Джон Фелан
Коротше, кукуха у Трампа ще та...

🌀 Для розуміння атмосфери:
Ми будуємо найбільші кораблі у світі, найпотужніші кораблі у світі, а вони задають мені питання про Епштейна. Я думав, що з цим покінчено, - Трамп

🌀 Трамп
✔️ Про Україну: перемовини йдуть добре
✔️ Про Венесуелу: Мадуро правильно зробить якщо піде
✔️ Про Грєнландію: вона нам потрібна, туди заходять російські і китайські судна

🇺🇦 Шановна громадо!
Це наш Юрко з 428 ОББпС ТІНЬ в день весілля, яке щойно відбулося!
Вітаємо!
Але весілля весіллям, в збір збором!
Війна триває - збір триває!
Ми збираємо на пікап для 428 ОББпС ТІНЬ

За ніч +4.000! Дякую!

Вже є 3️⃣1️⃣4️⃣.0️⃣0️⃣0️⃣!
ХТОСЬ ГОТУЄ СВЯТО ТІЛЬКИ СОБІ
А МИ ДБАЄМО І ПРО НАШИХ ЗАХИСНИКІВ!

🔗https://send.monobank.ua/jar/3KnTyu9gUQ

PayPal [email protected]

Конверт Приват24
https://www.privat24.ua/send/39aly

Номер картки конверта
5168 7521 3468 2213

Слава ЗСУ!

🌀 Влада не лише краде — вона ще й встигає працювати.
Працювати над підвищенням цін на електроенергію та комуналку.

Попри блекаути, відсутність світла, тепла і води —
нарахування йдуть по повній.

Схоже, владі конче потрібно,
щоб ще трохи українців виїхало з країни.

Бо коли платити неможливо —
виїзд стає єдиною «соціальною програмою».

🌀 Китайці обмежили споживання товарів і включили опцію накопичення.
Ковід прискорив тенденцію, а вторгнення Росії в Україну ще більше.

Це про те, що китайці не вірять, що турбулентність швидко закінчиться

🌀 Financial Times пише, що путінські розповіді про «стратегічну ініціативу» і «невпинний наступ» РФ — результат спотворених доповідей від генералів і спецслужб, які перебільшують успіхи й завищують втрати ЗСУ.

Логіка зрозуміла:
система в Росії винагороджує не правду, а приємні для “царя” цифри, а війна — джерело кар’єр і повноважень.

Але тут FT помиляється в головному.

Путін — не наївний заручник «потьомкінських деревень».
Він чудово знає ціну брехні — і з радянського досвіду (Афганістан, Чечня), і з власного (Україна з 2014 року).

👉 Путін бреше свідомо.
Це не помилка, а тактика.

Його мета — не переконати себе, а переконати Захід у “неминучості російської перемоги”.
І, як бачимо, це працює: частина західних політиків — зокрема в команді Трампа — охоче ігнорує оцінки власних спецслужб, підміняючи аналіз казками Путіна.

ОТЖЕ:
путінська брехня — не симптом слабкості інформації,
а інструмент війни, спрямований насамперед назовні.

І саме тому вона така небезпечна.