🇦🇱НАТО приступила к модернизации албанской авиабазы Кучова

Работы включают реконструкцию взлетно-посадочной полосы, рулежных дорожек и складских помещений.

Объект будет использоваться для поддержки логистических операций, программы воздушного патрулирования, а также мероприятий боевой подготовки Североатлантического альянса в Балканском регионе.

Стоимость проекта - 52 млн. долларов, выделенных по линии Инвестиционной программы НАТО в области безопасности. Окончание работ запланировано на осень 2023 года.

🇦🇱 По иронии судьбы Кучова долгие годы был городом "Сталин" - вплоть до 1991 года.

Аэродром, в который НАТО вложит 52 млн, построен в 1938 году. После Второй мировой войны на базу албанских ВВС свои самолеты поставляли Китай и СССР. В 1975 году перестали, но еще пару десятков лет албанцы продолжали ими пользоваться. А потом Кучова просто превратилась в кладбище военной техники.

А в 2019 году там уже торжественно открывали авиабазу НАТО – первую на Западных Балканах. И в ближайшие годы у нее есть все шансы стать основным логистическим пунктом альянса.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

🇱🇹🇧🇾Парламент Литвы продлил мандат на привлечение регулярных войск к патрулированию границы с Белоруссией до середины мая.

Сегодня на литовско-белорусской границе размещены около тысячи военнослужащих. До принятого решения они должны были отправиться в казармы в феврале.

🇱🇻Министр обороны Латвии заявил, что республике необходимо увеличить военные расходы из-за существующих угроз безопасности.

Он уже обратился с этим предложением к президенту и премьер-министру страны и на следующей неделе минобороны представит им конкретный план повышения оборонных трат.

🇨🇴НАТО продолжает системно окучивать Колумбию

8 декабря прошлого года было подписано первое в истории соглашение о запуске программы сотрудничества между Брюсселем и Боготой.

И уже 13 января с.г. появилась информация, что мобильная группа Командования объединенных сухопутных войск НАТО завершила в стране первый образовательный курс, посвященный военно-гражданскому взаимодействию (CIMIC).

🇺🇦Заместитель руководителя Офиса президента Игорь Жовква встретился (20.01) с представителем НАТО на Украине Карен Мактир.

Обсудили ожидания Киева относительно участия Зеленского в саммите альянса в Мадриде (июнь с.г.), а также вопросы проведения евроатлантических реформ, усиления практической военной помощи Брюсселя и расширения военного взаимодействия в целом.

🇸🇪🇫🇮24 января генсек НАТО Столтенберг проведет в Брюсселе переговоры с министрами иностранных дел Финляндии и Швеции на фоне вновь возникших разговоров о возможном вступлении этих стран в состав альянса.

🇳🇱🇺🇦Нидерланды готовы поставлять вооружение Украине, заявил министр иностранных дел страны Вопке Хукстра.

Он добавил, что для этого необходим запрос через НАТО, которого пока не поступало. При этом Амстердам готов также рассмотреть прямую заявку от Киева.

Примечательно, что раньше голландцы выступали против снабжения ВСУ вооружением, поддерживая в этом вопросе Германию.

Не исключено, что тема поставок будет поднята во время визита премьер-министра и министра иностранных дел Нидерландов в Киев, предварительно, 1-2 февраля.

📌В продолжение байки про американских генералов вспомнилась еще одна история про глубину глубин американских ПсО.

Дело было также в начале 90-х и касалось оно действий США в Персидском заливе. Осознавая значимость информационно-психологического воздействия на личный состав и население противника, Вашингтон начал искать по всей Европе и Штатам выходцев с региона, знающих, как вы понимаете, "особенности тамошней национальной рыбалки".

Найденные люди были наняты Пентагоном для оказания помощи в подготовке листовок, программ радиовещания и т.д.

Это было сделано до того, как началась сама военная операция. А не когда в Пентагоне вдруг узнали, что у них нет спецов по региону и вообще хер знает, какие этим "жителям Персидского залива" радиопрограммы заходят.

Это как раз к теме планирования, которую абсолютно верно поднял Владлен Татарский.

Также не менее показательно, что в медийном освещении действий своих войск американцы делали огромный упор на внутреннюю аудиторию. Чтобы все в стране понимали, почему Вашингтон все делает правильно и чем вообще он, собственно, занимается. Эта часть истории условно относится уже к справедливым сокрушениям Рыбаря по поводу информационного сопровождения операции ОДКБ в Казахстане.

Как бы кому это нравилось или не нравилось, но американцы все вышесказанное понимали еще 30 лет назад.

Бери, изучай, совершенствуй.

Вы не подумайте только, что в армии США одни гении-инфоборцы и мы их тут до небес превозносим. Отнюдь. Там тоже не у всех генералов есть понимание "тонких материй", да и в самих подразделениях ПсО дураков хватает. Все как везде.

Просто отрицать то, что, несмотря на это, Вашингтон в подходах к психборьбе преуспел, как минимум, недальновидно.

Ну сколько можно рассказывать про "готовящиеся провокации с хим.оружием" и "диверсионные группы НАТО в Приднестровье"?

Мои руки уже устали трястись, когда глаза читают подобное.

🇪🇪🇩🇪Все-таки я оказался прав, предположив на днях, что Берлин в итоге не согласился передать Эстонии 122-мм гаубицы.

Вчера эту гипотезу подтвердила Wall Street Journal со ссылкой на власти Германии.

Ну и отлично.

Единственное, не хочу показаться занудой, но напомню, что речь идет не про гаубицы немецкого производства, о чем написали почти все российские СМИ.

Советские гаубицы Д-30 не производились в ГДР, а были поставлены туда СССР с 1974 по 1977 года.

Так-то мелочь, конечно. Но не здорово, что американские журналисты написали, а все остальные бездумно повторили.

📌Рыбарь разложил с точки зрения практики и здравого смысла, почему отечественным телеграм-каналам не нужно позитивно воспринимать западные картинки с ракетным ударом по украинской плотине.

Разделю его негодование, взглянув на это еще и с идеологической точки зрения.

Есть подозрение, что за счет этих картинок авторы постов хотели сыграть в сдерживание, мол, "смотри, украинский генерал и поддерживающий его мирный житель, что с вами может быть, если пойдете на провокацию".

Но суть в том, что в нынешних условиях подобные ура-патриотичные посылы не кого-то там пугают или сдерживают, а напрямую подыгрывают прозападной пропаганде.

На Западе сутками не спят - штампуют сообщения о коварных замыслах злых русских, чтобы убедить всех в агрессивности России.

А тут в российском же сегменте идиотские картинки с ракетным ударом по украинской плотине называют "интересной аналитикой".

После таких посылов, на месте украинского читателя, я бы еще сильнее поверил в святость евроатлантического курса и правильность попыток Киева заполучить еще большую военную поддержку Запада. Ну раз "джавелины" плотину не спасут, а русские по ней жахнут, может, хоть 100500 дополнительных американских войск в Восточной Европе их образумят.

В общем, повод для негодования, казалось бы, мелочный. Подумаешь, кто-то там что-то "интересным" назвал.

Но дело в том, что пример подобного ура-патриотизма далеко не единственный. А в массе своей он контрпродуктивен и нужно, друзья, стараться от него избавляться.

🇺🇸🇬🇧🇦🇺C 24 января по 4 февраля американцы проводят на своей территории крупные учения военно-воздушных сил Red Flag 2022-1.

Помимо США в них принимают участие Австралия и Великобритания - союзники Вашингтона по новому военно-техническому альянсу AUKUS.

В учениях задействованы следующие типы летательных аппаратов:

▪️стратегические бомбардировщики B-2 Spirit и B-52 Stratofortress;
▪️штурмовики A-10 Thunderbolt II;
▪️истребители F-15E, F-16C, F-22, F-35 и Typhoon FGR.Mk 4;
▪️cамолеты ДРЛОиУ Boeing E-3 Sentry, E-7A Wedgetail и E-8 Joint STARS;
▪️самолеты радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler и EC-130H Compass Call;
▪️поисково-спасательный самолет HC-130;
▪️самолет-заправщик КС-135 Stratotanker;
▪️многоцелевой вертолет MH-60S Knighthawk;
▪️разведывательный самолет RC-135 Rivet Joint;
▪️разведывательно-ударный БПЛА MQ-9 Reaper;
▪️стратегический разведывательный БПЛА RQ-4 Global Hawk.

В общей сложности к Red Flag привлечены около 100 самолетов/вертолетов/беспилотников указанных типов и порядка 3 тыс. военнослужащих.

📌О том, как в НАТО устроили цирк с конями, выдавая свою традиционную деятельность за "спасение Украины".

Новости последнего месяца могут ввести неискушенного читателя (и журналиста) в состояние легкой паники и быть неверно истолкованы:

▪️Дания перебрасывает в Прибалтику истребители и отправила в Балтийское море целый фрегат, туда же отправился десантный корабль-док ВМС Нидерландов HNLMS Rotterdam;
▪️Испания отправляет корабли в Черное море;
▪️в Болгарию прилетят голландские истребители F-35;
▪️в Брюсселе думают о наращивании военного присутствия в Восточной Европе, а американские СМИ говорят о готовности к переброске в регион аж 8,5 тыс. военнослужащих США.

Данные решения преподносятся западными официальными лицами и прессой как военный ответ НАТО на события вокруг Украины.

На самом же деле, все это - лишь представление, разыгранное альянсом. Судите сами:

🔸датские истребители перебрасываются в Литву в рамках программы Балтийского воздушного патрулирования. С их прибытием количество истребителей стран НАТО на Балтике увеличится до 12 (сейчас на литовской авиабазе Зокняй отдыхают четыре польских F-16 и еще четыре F-16 ВВС Бельгии - на эстонской Эмари). Но в этом нет ничего уникального или сверхнеожиданного. Альянс уже давно периодически наращивает численность своей "балтийской воздушной полиции". И максимальное значение в 15 самолетов отмечалось еще в июле прошлого года.

🔸касательно датских, голландских и испанских кораблей в Черном и Балтийском морях все еще проще. Датский и голландский корабли отправились в состав 1-й постоянной морской группы НАТО (SNMG 1), а испанские корабли войдут в состав 2-й постоянной морской группы альянса (SNMG 2). Эти формирования, наряду еще с двумя противоминными (SNMCG 1 и SNMCG 2), действуют в указанных регионах традиционно. Поэтому называть их очередное рутинное развертывание "военным ответом Брюсселя" на события вокруг Украины - смешно.

🔸новости про планы наращивания сухопутного военного присутствия в Восточной Европе тоже, мягко говоря, не новы. Повторю, наверное, в десятый раз, что минимум с конца прошлого года в Брюсселе идет разработка субрегиональных планов в рамках новой Концепции альянса по сдерживанию и обороне в Евроатлантическом регионе. В этих документах, очень похожих по своей сущности на Readiness Action Plan, альянс определит конкретные меры для повышения своего потенциала на восточных и юго-восточных рубежах. И все текущие сообщения о возможности наращивания военного присутствия якобы в ответ на Украину лишь подтверждают давно сделанные предположения о характере разрабатываемых документов. Они как бы заранее оправдывают готовящиеся там положения. Я уже не говорю о том, что соответствующие призывы со стороны экспертного сообщества и отдельных стран звучат уже не первый год. Это в альянсе еще пока не достали с запылившейся полки темы размещения в Прибалтике подразделений ПВО и трансформации балтийской воздушной полиции в миссию противовоздушной обороны. Не удивлюсь, если эти уже поседевшие вопросы тоже "внезапно" поднимутся в контексте спасения Киева.

Причем весь этот спектакль разыгрывается НАТО как для внешней, так и для внутренней аудитории. С первой, полагаю, всем все понятно. А вот со второй, куда более важной для альянса, поясню. Сие представление нужно организации, чтобы:

🔹подчеркнуть свою актуальность, которая все чаще ставится под сомнение;
🔹создать видимость единства блока в вопросах принятия коллективных военных решений, в то время как этого единства не наблюдается уже давно;
🔹сформировать на фоне разработки новых планов необходимый контекст, чтобы "партиям войны" (пока явно превалирующим в альянсе) было проще протолкнуть среди менее воинственных партнеров идеи о необходимости наращивания военного присутствия в Балтийском и Черноморском регионах.

В общем, ничего экстраординарного пока не происходит. Альянс все также пытается имитировать бурную деятельность, попутно решая свои внутренние проблемы. И я бы не советовал российским СМИ идти у него на поводу, помогая Брюсселю в этом деле. Вместо того, чтобы разоблачать сущность его якобы ответных действий.

🇭🇷Хех, хорваты, видимо, почувствовали себя Францией образца 1966 года, хоть и в меньшем масштабе.

Напомню, Париж тогда прекратил все военное сотрудничество с организацией, вывел ее штаб-квартиру со своей территории и остался только в роли политического участника альянса. Одним из поводов для этого было несогласие Де Голля с доминированием США в организации.

Похожие причины и у хорватов. Единственное, что все это только звучит красиво.

Президент Зоран Миланович, сделавший сие громкое заявление, является главнокомандующим хорватских вооруженных сил, но все-таки в Хорватии главный парламент, а президентская должность уже давно больше церемониальная. И в этом свете не очень понятно, нужно ли Милановичу парламентское одобрение для вывода войск и, если да, сможет ли он его получить. Ведь он сам говорит, что его политические оппоненты в лице премьер-министра и министра обороны страны придерживаются иной позиции. При этом, правда, глава МИД и хорватский народ, как пишет Балканская сплетница, вроде на его стороне.

В общем, все неодназначно, а антинатовские лозунги и от Милоша Земана звучат. Абсолютно без толка.

Хотя, конечно, из Загреба, одного из двух главных проводников НАТО в регионе (второй - Албания), слышать подобные посылы как минимум забавно. Они хорошо дополняют нашумевшие истории с немецким адмиралом и испанскими партиями, представляя бардак в НАТО чуть более колоритным.

📌Ситуация с единством альянса по Украине и правда интересная.

В первую очередь, в свете наблюдения за тем, кто как переобувается.

Германия-то всегда была против поставок оружия Киеву и вызывала этим недовольство со стороны союзников.

В политических кругах Испании, где девять партий выступили против отправки кораблей в Черное море, тоже никогда особо на рожон не лезли. Странно, что миротворческие идеи не прозвучали еще из соседней Италии.

Для Болгарии заявление ее министра обороны об отсутствии необходимости в размещении в республике дополнителтных сил НАТО тоже, в принципе, не из ряда вон выходящее.

А вот, например, Нидерланды раньше тоже были против снабжения ВСУ оружием, как и немцы, а теперь свою позицию изменили.

Не отличались до этого особым милитаризмом и публичным страхом перед "российской агрессией" Дания и Франция. А теперь первая приняла участие в спектакле с отправкой истребителей и фрегата на Балтику, а вторая выразила готовность разместить войска в Румынии под натовским флагом.

Предстала в новом свете и Хорватия. Слышать от ее официальных лиц антинатовские тезисы максимально не привычно.

Чем все это вызвано, сказать сложно. Возможно, в украинском кейсе переобувшиеся страны усмотрели возможность порешать какие-то свои собственные проблемы. А, может, прослеживаются намеки на изменение привычного внутриполитического ландшафта в НАТО. В любом случае, процесс этот заслуживает внимания. Особенно, с точки зрения перспективы завтрашнего дня.