🇵🇱В Польше продолжается усиление подразделений материально-технического обеспечения ВС США.

Вслед за дополнительной ротой ресурсного обеспечения, в республику отправилась 724-я транспортная рота резервистов в составе 60 военнослужащих. Срок ротации - 10 месяцев.

Как и в предыдущем случае, рота отправлена на усиление уже расположенному в Польше аналогичному подразделению (396th Transportation company). Что также может означать как усиление группировки на фоне грядущих учений Defender 2020, так и продолжение реализации концепции "Форт Трампа". Посмотрим, что будет дальше.

В этой ситуации одобрение НАТО не нужно. Турция действует как самостоятельный актор, а не от лица альянса.

И гвоздем в крышку гроба при этом не стучит. Так как своими действиями не затрагивает безопасность и интересы союзников. Как это было, например, с операцией на севере Сирии или как в случае с убийством американцами генерала (поставили под потенциальный удар военнослужащих миссии НАТО в Ираке).

В руководящих документах нет такого пункта, что если один член блока что-то сделал, все должны повторить. Осудить союзника могут, пальчиком могут пригрозить. Но не более.

https://t.iss.one/mig41/4262

🇮🇹11 января жители Сардинии планируют провести митинг возле ворот авиабазы итальянских ВВС Дечимоманну под лозунгом "Нет империалистической войне".

Цель мероприятия - призвать власти запретить западным странам использовать военную инфраструктуру острова для достижения своих целей на Ближнем Востоке.

Новость об этом появилась на итальянском сетевом ресурсе, называющим себя коммунистическим онлайн-журналом.

https://contropiano.org/regionali/sardegna/2020/01/06/sardegna-no-alla-guerra-imperialista-manifestazione-sabato-a-decimomannu-0122668

🇪🇪🇩🇰Спустя два дня после прибытия техники датского контингента в эстонский порт Палдиски, из Дании вылетели 200 военнослужащих 1-й мотопехотной бригады. Ротация БТГр НАТО, размещенной в республике, продолжается.

https://twitter.com/forsvaretdk/status/1214135681624289280?s=19

🇵🇱🇬🇧Минобороны Великобритании и Польши заявили, что в ходе ночных ракетных ударов по Эрбилю и Айн эль-Асад военнослужащие указанных стран не пострадали.

Пожалуй, самым главным результатом экстренного заседания НАТО, прошедшего 6 января, стало решение союзников не принимать коллективные военные меры для разрешения кризиса на Ближнем Востоке.

Теперь, в случае обострения кризиса до прямого столкновения США и Ирана, что, на мой взгляд маловероятно, европейские члены НАТО если и будут впрягаться за Вашингтон, то только как самостоятельные акторы. По крайней мере, пока обстановка складывается именно так.

Это говорит о том, что, несмотря на словесную поддержку Белого дома, де-факто, в европейских странах американский милитаризм поддерживают не очень. Что, конечно, хорошо.

Не менее занятно наблюдать за выводом тренировочной миссии НАТО с территории Ирака.

В то время как Германия и даже Британия решили солдат частично вывести, Польша и Латвия военнослужащих оставляют. Что, на мой взгляд, в очередной раз указывает на того, кто любит работать языком вопреки здравому смыслу.

Потому что на фоне заявления НАТО о прекращении миссии в Ираке из-за угрозы ее личному составу, оставлять там военнослужащих, говоря, что им ничего не угрожает - значит однозначно вставать на сторону Трампа, обеляя его наплевательское отношение к своим союзникам.

И видится, что когда подобные решения будут приняты всеми государствами-участниками миссии, мы сможем снова увидеть очертания "американского блока" в НАТО, что, безусловно, представляет интерес.

Участие Бундесвера в международных военных операциях за рубежом. Инфографика по-немецки, но всё понятно.

Учитывая нижесказанное, принятие военных мер альянсом в ответ на ночные обстрелы маловероятно. Какая бы реакция со стороны США ни последовала. Военный ответ отдельных акторов (не от лица НАТО) исключать нельзя.

https://t.iss.one/brussinf/1766

Один на один: к диспозиции американо-иранского столкновения.
#Миропорядок

Наблюдая за воинственностью США, союзники по НАТО поспешно дистанцируются от старшего партнёра.

Европейские подопечные решили отказаться от «коллективных мер военной безопасности на Ближнем Востоке».
https://t.iss.one/brussinf/1766

А Эрдоган и вовсе запретил американцам атаковать Иран с баз, расположенных в Турции.
https://t.iss.one/SolovievLive/13727

***
Это и есть прямое следствие обрушения американской однополярной гегемонии, о котором мы говорили с первого же эпизода нынешнего конфликта. Появление альтернативных центров военно-политической мощи (во главе с Россией) даёт растерянным союзникам США пространство для манёвра между блоковой дисциплиной, своими национальными интересами и здравым смыслом.

Большая война не нужна никому, кроме узкого круга энтузиастов. Поэтому все остальные норовят оставить Америку один на один с её хотелками.

***
Забавно, что технологию кидалова отработали сами наши заокеанские партнёры на безответных статистах.

Напомним, что в своё Вашингтон старательно подзуживал разных лимитрофов дать решительный отпор России. И пудрил мозги доверчивым аборигенам «пятым пунктом» Устава НАТО — но ни разу не зачитывая полностью, что там написано мелким шрифтом.

Вот Саакашвили, дурачок, однажды поверил и раздухарился. В 2008-м. Потом долго смотрел за горизонт, ждал натовской помощи и жевал галстук.

Та же метода скрупулёзного, но творческого толкования союзнического долга теперь вот, обогнув планету, прилетает к американцам с другой стороны. С тыльной.

🇪🇺 8 января Еврокорпус принял командование сухопутным компонентом Сил быстрого реагирования НАТО (NRF) на 2020 г. Церемония передачи полномочий от германо-голландского АК БР прошла во французском Страсбурге.

Главный телеграм-эксперт по НАТО, канал @brussinf — специально для @truekpru о том, насколько отличается реакция союзников по Альянсу на «иранскую угрозу»:

Военный ответ блока НАТО на всю эту историю очень и очень маловероятен.

Ну а в политическом плане сказать сложно. Сама по себе Организация ничего сделать не может. Максимум — призвать к деэскалации. По крайней мере, пока не погибнет кто-то из европейских военнослужащих, что, в теории, может поднять брожения насчёт 5-й статьи Устава НАТО (об обязанности союзников по Альянсу прийти на помощь, если один из его членов атакован). При этом, если погибнут только американские военнослужащие, у Вашингтона 5-ю статью задействовать получится вряд ли.

Есть и ещё один неоднозначный, но интересный момент вокруг вывода тренировочной миссии НАТО из Ирака. Ситуация косвенно, но продемонстрировала политическую разобщенность в Альянсе в вопросе поддержки внешней политики США. Так, например, Германия, в которой антиамериканские настроения весьма популярны, рассматривает частичный вывод войск. Словения свой контингент отзывает. А в это время классические американские прокси — Латвия и Польша — заявили, что войска выводить не будут.

Примечательно это на том фоне, что по итогам заседания НАТО 6 января генсек Столтенберг заявил, что «причиной прекращения деятельности миссии является угроза ее военнослужащим».

Так как де-факто эту угрозу породили США, получается, что те страны, которые войска выводят, — косвенно, но идут в политическом плане ПРОТИВ Вашингтона. А те, кто войска решил оставить, — угрозы от действий Белого дома не видят. Вот и получается, что вся ситуация в очередной раз делит альянс на два блока: проамериканский лагерь и... «лагерь здравого смысла».

@chesnokmedia, за столь нескромную оценку моего скромного труда, Эдвард, спасибо.

🇲🇰8 января глава Военного комитета НАТО Стюарт Пич находится с визитом в Северной Македонии, где планирует провести встречи с президентом республики, министром обороны и начальником генерального штаба.

#тридцатый_на_подходе

🇺🇸Согласно 2-й части Римского статута Международного уголовного суда под понятие "военное преступление" попадают "умышленные атаки на гражданские объекты инфраструктуры, то есть те, которые не используются в военных целях".

То есть можно было бы сказать, что США пытаются заранее легитимировать нарушение международных правовых актов, если бы не одно НО.

В материале "Ленты" не указан один важный момент, упомянутый в оригинале новости в The Hill. Чиновник, проголосовавший против резолюции, не заблокировал ее от слова совсем, а сказал, что документ необходимо доработать. Так как по нему не ясно, что делать, если культурные объекты, например, используются в качестве складов для боеприпасов.

Другой вопрос, что можно сначала ебнуть без разбора, а потом сказать, что культурный объект использовали военные. Но это пока фантазии. Еще никто ничего не принял и обсуждение продолжится.

https://m.lenta.ru/news/2020/01/08/resp/amp/