Этот канал должен был появиться позднее и более спланированно но видимо наше турбулентное время не позволяет роскоши медленных реакций.
Честно скажу, что врятли буду в первое время вести канал активно.
А так, думаю, что здесь будет про жизнь после политзэчности, про тюрьмы, суды и законы, про искусство и про все, из чего будет, как я надеюсь, складываться жизнь. Ну и про дело Цветковой будет немножко, куда же без этого.
Честно скажу, что врятли буду в первое время вести канал активно.
А так, думаю, что здесь будет про жизнь после политзэчности, про тюрьмы, суды и законы, про искусство и про все, из чего будет, как я надеюсь, складываться жизнь. Ну и про дело Цветковой будет немножко, куда же без этого.
Чтож, пришла пора вернуть “Я” в я-мы юлия цветкова.
Я 3 года так часто писала о себе в 3ем лице, что отвыкла. И да, кто не знает, канал “я-мы” долгое время вела я. А потом моя мама. Но тексты в него продолжала писать я. А в начала канал вели еще кое-какие люди, но потом они устали и ушли.
Этот канал создавался в то не очень длинное время когда “я-мы” еще употребляли в отношении политических заключенных. За 3 года исчезли “я-мы”. За 3 года прошла пандемия и началась война. За 3 года страна стала другой.
А что эти года сделали со мной это отдельная история. Про которую частично и будет этот канал.
Но начать мне хочется с одной очень важной темы. И хоть мне по прежнему не хочется говорить что-то публично, вести соцсети и вот это вот все, но на моих глазах разворачивается то, о чем я не могу молчать.
Не просто так говорят, что у победы тысяча отцов. Сегодня я узнала, что поздравления с победой в моем деле принимают люди, которые, как бы так помягче сказать, сделали все, что было в их силах, чтобы дело это самое провалить а меня закатать в асфальт. За полтора года, по сути еще на этапе следствия, через дело прошло с десяток адвокатов и где-то еще столько же юристов и так называемых правозащитных организаций. “Прошло” в данном случае означает отсутствие работы по делу, конфликты, профнепригодность, бесчеловечное отношение, попытки эксплуатации разной степени успешности, местами прямые нарушения закона, как например слитые материалы закрытого дела в сми, подделка документов воспользовавшись заключенной доверенностью или похищение немалой суммы денег. Благодаря этим людям я имею на руках не одно проваленное в суде дело, и проблемы которые еще очень долго придется разбирать. И за полтора года в защите по уголовному делу делалось хоть что-то потому что я делала все мыслимое и немыслимое чтобы не сесть. Попутно отбиваясь от тех “защитников” которым гораздо выгоднее было заткнуть мне рот, посадить меня и получить свой кейс в ЕСПЧ. Попутно поддерживая инфокампанию по собственной защите.
Так вот через полтора года в дело пришел А.В.Пиховкин.
На момент его появления в деле я вздрагивала при слове “адвокат” и собиралась идти на суд одна, потому что так я билась бы только с обвинением, а не одной рукой с обвинением а второй рукой с так называемой защитой. Я в тот момент переживала свое первое подозрение на онкологию, и за полтора года битвы против всех задолбалась так, что видеть материалы дела или писать посты о себе в 3ем лице уже не могла. Дело за полтора года было запущено до ужаса, многие моменты и возможности были упущены, большая часть предварительных заседаний провалено.
Адвокат не может плохо говорить о других адвокатах, потому что его связывает адвокатская этика. А я могу, меня не связывает ничего.
В таком состоянии мы, я и дело, поступили в суд. А потом началась невероятная битва длинною в полтора года. С многочасовыми речами защиты и обвиняемой, с перекрестными допросами, с поиском новых доказательств, с борьбой за каждую букву в каждом документе, с маленькими победами походу, с переживаем общего ужаса, с построением стратегий и планов. А потом мы сделали невероятное - выиграли дело. А потом сделали невероятное второй раз и выиграли дело повторно.
Так вот у этой победы не тысяча отцов. У меня всего 1 защитник. А.В.Пиховкин. Это его профессиональные и личные качества сделали то во что никто не верил, возможным.
Надеюсь, что мой голос услышат.
Я вижу как к этой победе пытаются примазаться многие сторонние люди, в то время как имена настоящих героев и героинь, моих героев и героинь, не звучат. Надеюсь, что в свое время смогу рассказать как все было и без кого дело не завершилось бы победой.
На этом канал “я-мы” пожалуй завершает свою жизнь. Даже если на меня будут новые дела, это будет уже какой-то другой опыт. Канал останется как архив прекрасных акций и прекрасных людей стоящих за ними.
Если вам интересно мое дело в больших подробностях и из первых уст, то это мой личный канал.
Помните о узниках и узницах совести в России.
С (уже не совсем) арестанским уважением и теплом.
ЮЦ.
Я 3 года так часто писала о себе в 3ем лице, что отвыкла. И да, кто не знает, канал “я-мы” долгое время вела я. А потом моя мама. Но тексты в него продолжала писать я. А в начала канал вели еще кое-какие люди, но потом они устали и ушли.
Этот канал создавался в то не очень длинное время когда “я-мы” еще употребляли в отношении политических заключенных. За 3 года исчезли “я-мы”. За 3 года прошла пандемия и началась война. За 3 года страна стала другой.
А что эти года сделали со мной это отдельная история. Про которую частично и будет этот канал.
Но начать мне хочется с одной очень важной темы. И хоть мне по прежнему не хочется говорить что-то публично, вести соцсети и вот это вот все, но на моих глазах разворачивается то, о чем я не могу молчать.
Не просто так говорят, что у победы тысяча отцов. Сегодня я узнала, что поздравления с победой в моем деле принимают люди, которые, как бы так помягче сказать, сделали все, что было в их силах, чтобы дело это самое провалить а меня закатать в асфальт. За полтора года, по сути еще на этапе следствия, через дело прошло с десяток адвокатов и где-то еще столько же юристов и так называемых правозащитных организаций. “Прошло” в данном случае означает отсутствие работы по делу, конфликты, профнепригодность, бесчеловечное отношение, попытки эксплуатации разной степени успешности, местами прямые нарушения закона, как например слитые материалы закрытого дела в сми, подделка документов воспользовавшись заключенной доверенностью или похищение немалой суммы денег. Благодаря этим людям я имею на руках не одно проваленное в суде дело, и проблемы которые еще очень долго придется разбирать. И за полтора года в защите по уголовному делу делалось хоть что-то потому что я делала все мыслимое и немыслимое чтобы не сесть. Попутно отбиваясь от тех “защитников” которым гораздо выгоднее было заткнуть мне рот, посадить меня и получить свой кейс в ЕСПЧ. Попутно поддерживая инфокампанию по собственной защите.
Так вот через полтора года в дело пришел А.В.Пиховкин.
На момент его появления в деле я вздрагивала при слове “адвокат” и собиралась идти на суд одна, потому что так я билась бы только с обвинением, а не одной рукой с обвинением а второй рукой с так называемой защитой. Я в тот момент переживала свое первое подозрение на онкологию, и за полтора года битвы против всех задолбалась так, что видеть материалы дела или писать посты о себе в 3ем лице уже не могла. Дело за полтора года было запущено до ужаса, многие моменты и возможности были упущены, большая часть предварительных заседаний провалено.
Адвокат не может плохо говорить о других адвокатах, потому что его связывает адвокатская этика. А я могу, меня не связывает ничего.
В таком состоянии мы, я и дело, поступили в суд. А потом началась невероятная битва длинною в полтора года. С многочасовыми речами защиты и обвиняемой, с перекрестными допросами, с поиском новых доказательств, с борьбой за каждую букву в каждом документе, с маленькими победами походу, с переживаем общего ужаса, с построением стратегий и планов. А потом мы сделали невероятное - выиграли дело. А потом сделали невероятное второй раз и выиграли дело повторно.
Так вот у этой победы не тысяча отцов. У меня всего 1 защитник. А.В.Пиховкин. Это его профессиональные и личные качества сделали то во что никто не верил, возможным.
Надеюсь, что мой голос услышат.
Я вижу как к этой победе пытаются примазаться многие сторонние люди, в то время как имена настоящих героев и героинь, моих героев и героинь, не звучат. Надеюсь, что в свое время смогу рассказать как все было и без кого дело не завершилось бы победой.
На этом канал “я-мы” пожалуй завершает свою жизнь. Даже если на меня будут новые дела, это будет уже какой-то другой опыт. Канал останется как архив прекрасных акций и прекрасных людей стоящих за ними.
Если вам интересно мое дело в больших подробностях и из первых уст, то это мой личный канал.
Помните о узниках и узницах совести в России.
С (уже не совсем) арестанским уважением и теплом.
ЮЦ.
тыжгерой
скажи чей крым
выскажись против
выскажись за
другим еще хуже
скажи это вслух
признайся
зачем ты уехал
зачем ты приехал
кто вы такие
что вам мешало
вам здесь не рады
будте благодарны
берите что дали
чем уголовное дело мешает
что значит не можешь
здесь вам не там
привыкайте
отвыкайте
не переживайте
не ругайте
не мутите воду
вы просто не понимаете
вам бы психолога
вам бы просто отдохнуть
что дальше
какие планы
отдохнем когда кончимся
окончательно
тыжгерой
на удобном расстоянии
из безопасности
виднее
помоги себе
и соседу
зачем тебе
другим нужнее
это свободная страна
не то что та
дом это лава
мысли-лава
главное не говори вслух
не думай
не поминай в суе
победа хуже неволи
неволя ценнее воли
воля одна
а вас таких много
в очередь, герои
в очередь, выжившие
в очередь, ненужные
в очередь
только скажите сначала
поддерживаете ли вы агрессию
и не мешайте нам жить
боритесь за нас
любите нас
и нашу свободу
нам же нужнее
а вы же и так
герои
скажи чей крым
выскажись против
выскажись за
другим еще хуже
скажи это вслух
признайся
зачем ты уехал
зачем ты приехал
кто вы такие
что вам мешало
вам здесь не рады
будте благодарны
берите что дали
чем уголовное дело мешает
что значит не можешь
здесь вам не там
привыкайте
отвыкайте
не переживайте
не ругайте
не мутите воду
вы просто не понимаете
вам бы психолога
вам бы просто отдохнуть
что дальше
какие планы
отдохнем когда кончимся
окончательно
тыжгерой
на удобном расстоянии
из безопасности
виднее
помоги себе
и соседу
зачем тебе
другим нужнее
это свободная страна
не то что та
дом это лава
мысли-лава
главное не говори вслух
не думай
не поминай в суе
победа хуже неволи
неволя ценнее воли
воля одна
а вас таких много
в очередь, герои
в очередь, выжившие
в очередь, ненужные
в очередь
только скажите сначала
поддерживаете ли вы агрессию
и не мешайте нам жить
боритесь за нас
любите нас
и нашу свободу
нам же нужнее
а вы же и так
герои
Ровно месяц назад мы совершили то, что невозможно было совершить - добились оправдательного приговора в заказном политическом деле в России-2022.
До решения суда первой инстанции, почти 3 года, мне все говорили, в сомнительной попытке утешить, что “не переживайте дадут условочку”, не иронично считая что “условка-новое-оправдание” а после вступления оправдательного приговора в силу мне все уши прожужжали про “окно возможностей” и то, что нужно бежать, потому что апелляцию мы проиграем с “500% вероятностью”.
Однако…
Вопрос “а как так вышло” звучит с того момента. А мне как-то все не хватает сил времени и пространства чтобы предметно описать как так.
Дело - оно как космос. Не сомневаюсь что любое дело, но пишу естественно о своем.
Итак. Есть фигурант дела (я), со своими взглядами на жизнь, своими ресурсами, связями, ценностями и интересами. У фигуранта есть, страшно сказать, личность. И, страшно сказать, личность не исчезает с приходом уголовки..
Есть несколько дел фигуранта. Которые переплетаются между собой, влияют друг на друга, путают всех окружающих, и как помогают так и вредят друг-другу, в зависимости от того как с ними работать.
Есть сообщества, к которым фигурант относится: например художники, театралы, феминистки, лгбт. Не каждое из этих сообществ пересекается, не каждое относиться друг к другу хорошо, некоторые откровенно чураются других, и к фигуранту кто-то будет относиться как к “своему” а кто-то нет, и о наличии “цеховой солидарности” придется узнавать на ходу. Отдельный пласт работы - координация всех этих самых сообществ, попытки найти союзников среди сомневающихся, и неравнодушных среди самого широкого круга лиц.
Еще есть сообщество близких, знакомых, учеников и их родителей. Сообщество города и края. Люди, которые знают фигуранта с детства. Вобщем. Как у любого человека у фигуранта будут разные круги близости людей. И все эти сообщества в разной степени влияют на дело и на фигуранта, как в плюс так и в минус.
Есть сообщество “другой стороны” - полицейские, прокуроры, следователи ск, оперативники ФСБ, товарищи майоры, айтишники на службе силовиков, эксперты, судьи, секретари, сотрудники ФСИН, специалисты, минюст, уполномоченные по правам, их начальники, их замы, их подчиненные и так далее. Люди той самой “системы” которую ошибочно считают чем-то монолитным. Такие же люди, в большей степени акторы, чем иногда принято считать. Часто не плохие. Часто человечные. И с каждым из них нужно выстраивать диалог. И на каждого нужно смотреть как под углом профессии так и под углом человечности. Потому что каждый этот человек “из системы” может отнестись к фигуранту хорошо, а может нет, и на это можно влиять.
Есть защитник. Ооооо, Об отношениях с защитником можно писать отдельно. Роль защитника в процессе ясна, думаю многим, но вот сколько всего человеческого остается за скобками, готов ли защитник подходить к делу креативно, готов ли он к сотворчеству, сработается ли защитник, фигурант, и круги сообществ, близких и дальних…сколько факторов, сколько может пойти не так.
Есть законы РФ. Какие-никакие, но они есть, они прописаны в кодексах, актах и постановлениях, и отдельный пласт работы- смотреть на законы через призму того “а что мне это может дать” “а как мне это может помочь”. Изучать судебную практику, историю закона, во всей его разветвленности и переплетенности.
Есть дело и работа с ним. Фотографирование всех дел фигурантом и защитой. Написание и отправка писем и заявлений почной. Учет и организация этого всего. Секретарская работа объемом в несколько коробок бумажных и пару сотен гигабайт электронных документов.
Есть соцсети и активности в них. Паблики, каналы, посты, тексты, хэштеги, флешмобы. Отдельный мир.
Есть сми, региональные, федеральные и международные и отдельные журналисты, тоже отдельные личности, с каждым из которых нужно выстраивать разговор и искать общий язык.
До решения суда первой инстанции, почти 3 года, мне все говорили, в сомнительной попытке утешить, что “не переживайте дадут условочку”, не иронично считая что “условка-новое-оправдание” а после вступления оправдательного приговора в силу мне все уши прожужжали про “окно возможностей” и то, что нужно бежать, потому что апелляцию мы проиграем с “500% вероятностью”.
Однако…
Вопрос “а как так вышло” звучит с того момента. А мне как-то все не хватает сил времени и пространства чтобы предметно описать как так.
Дело - оно как космос. Не сомневаюсь что любое дело, но пишу естественно о своем.
Итак. Есть фигурант дела (я), со своими взглядами на жизнь, своими ресурсами, связями, ценностями и интересами. У фигуранта есть, страшно сказать, личность. И, страшно сказать, личность не исчезает с приходом уголовки..
Есть несколько дел фигуранта. Которые переплетаются между собой, влияют друг на друга, путают всех окружающих, и как помогают так и вредят друг-другу, в зависимости от того как с ними работать.
Есть сообщества, к которым фигурант относится: например художники, театралы, феминистки, лгбт. Не каждое из этих сообществ пересекается, не каждое относиться друг к другу хорошо, некоторые откровенно чураются других, и к фигуранту кто-то будет относиться как к “своему” а кто-то нет, и о наличии “цеховой солидарности” придется узнавать на ходу. Отдельный пласт работы - координация всех этих самых сообществ, попытки найти союзников среди сомневающихся, и неравнодушных среди самого широкого круга лиц.
Еще есть сообщество близких, знакомых, учеников и их родителей. Сообщество города и края. Люди, которые знают фигуранта с детства. Вобщем. Как у любого человека у фигуранта будут разные круги близости людей. И все эти сообщества в разной степени влияют на дело и на фигуранта, как в плюс так и в минус.
Есть сообщество “другой стороны” - полицейские, прокуроры, следователи ск, оперативники ФСБ, товарищи майоры, айтишники на службе силовиков, эксперты, судьи, секретари, сотрудники ФСИН, специалисты, минюст, уполномоченные по правам, их начальники, их замы, их подчиненные и так далее. Люди той самой “системы” которую ошибочно считают чем-то монолитным. Такие же люди, в большей степени акторы, чем иногда принято считать. Часто не плохие. Часто человечные. И с каждым из них нужно выстраивать диалог. И на каждого нужно смотреть как под углом профессии так и под углом человечности. Потому что каждый этот человек “из системы” может отнестись к фигуранту хорошо, а может нет, и на это можно влиять.
Есть защитник. Ооооо, Об отношениях с защитником можно писать отдельно. Роль защитника в процессе ясна, думаю многим, но вот сколько всего человеческого остается за скобками, готов ли защитник подходить к делу креативно, готов ли он к сотворчеству, сработается ли защитник, фигурант, и круги сообществ, близких и дальних…сколько факторов, сколько может пойти не так.
Есть законы РФ. Какие-никакие, но они есть, они прописаны в кодексах, актах и постановлениях, и отдельный пласт работы- смотреть на законы через призму того “а что мне это может дать” “а как мне это может помочь”. Изучать судебную практику, историю закона, во всей его разветвленности и переплетенности.
Есть дело и работа с ним. Фотографирование всех дел фигурантом и защитой. Написание и отправка писем и заявлений почной. Учет и организация этого всего. Секретарская работа объемом в несколько коробок бумажных и пару сотен гигабайт электронных документов.
Есть соцсети и активности в них. Паблики, каналы, посты, тексты, хэштеги, флешмобы. Отдельный мир.
Есть сми, региональные, федеральные и международные и отдельные журналисты, тоже отдельные личности, с каждым из которых нужно выстраивать разговор и искать общий язык.
Нужно создавать и координировать инфоповоды, или реагировать на инфоповоды случающиеся, потому что без поводов нет новостей, а без новостей наступает беспамятство и смерть.
Есть, условная “ коллективная правозащита”: фонды и организации делящие поле публичной “защиты прав” в РФ и не только. Попытки превратить фигуранта и его дело из личности в кейс. Политические и карьерные интересы. И много-много интересов денежных. Сквозь которые фигуранту приходится лавировать, чтобы выжить.
Еще фигуранту нужно фандрайзить на себя и свою защиту. И так у дела появляются доноры, крупные спонсоры, меценаты, благотворители итд. Про это не принято говорить, но деньги нужны чуть ли не в первую очередь. И без людей помогавших деньгами дело не состоялось бы.
Еще есть научное и академическое сообщество, которое может встать на сторону фигуранта и помочь в защите - высказать свое экспертное мнение для суда. Написание мнений специалистов - это тоже отдельный и огромный пласт работы, требующий терпения от всех участников.
Есть акции самых разных степеней воздействия. От хэштега до пикета, от перфоманса до сбора средств. Есть акции которые делаются ради личного пиара, есть которые делаются от большой идеи, есть провальные, есть успешные, есть бессмысленные, есть искренние, есть нет… Это тоже отдельная большая тема, но мысль проста - говорить об “акциях” как о чем-то едином невозможно. Естественно есть авторы этих самых акций, и с каждым тоже идет свой диалог - успешный или нет. Зависит.
Акции есть как направленные “на своих” так и направленные на систему. Со вторыми сложнее. потому что писать письма в инстанции не хочет почти никто.
Акции бывают помогающие, а бывают приносящие непоправимый вред, помогающие, или пожирающие все силы в попытке договориться, есть акции которые состоялись а есть которые нет. Акции которые в процессе подготовки сожрали столько сил и эмоций, что лучше бы их не было. Акции которые показались светом в окошке и подарили надежду. Акции формальные, акции душевные. Акции важные стратегически и акции важные лично для фигуранта.
Есть люди которые ушли. Не сделали обещанное, не помогли в ответ на прямую просьбу. Есть люди которые промолчали. Это огромный пласт невидимых, потому как не состоявшихся моментов. Но это тоже большой фактор. На каждую успешную акцию приходится штук 10 несостоявшихся. Силы, слезы, эмоции, планы, перестройки планов. снова и снова. Переговоры снова и снова. Отказы снова и снова.
Есть люди внесшие свой вклад в дело тем, что бросали, мучали, давили, унижали, предавали, кидали на деньги и не только, словом делали все то, чтобы добить фигуранта там, где не справилось государство. Тоже факторы дела. Кто знает что было-бы не будь таких эпизодов.
Есть время - долгое время, за которое фигурант меняется, люди меняются, страна меняется.
Есть расстояние. Все кто ездил в Комсомольск за эти 3 года понимают о чем идет речь. Есть логистика-логистика-логистика. Организация дороги, жилья, питания итп.
Есть часы непрекращающихся переговоров, стратегии, планирования, мозговых штурмов и прочей невидимой деятельности.
Есть десятки часов потраченные защитой на составление документов. Ведь дело уникально, и под него ищутся уникальные ходы, акценты. лазейки итп.
Есть участники дела. Люди проходившие допросы в полиции и в суде. Люди, которые несмотря на угрозы и давление от следователя сказали что думали а не что от них хотели услышать. Люди, прошедшие через настоящую мясорубку в суде, и плакавшие потом в гардеробе от перенапряжения. но не сломавшиеся. Люди, при мысле о стойкости которых у меня на глаза наворачиваются слезы. Люди приехавшие быть свидетелями в самый разгар Комсомольской зимы. Люди согласившиеся быть специалистами в деле, участие в котором казалось опасным и стыдным. Люди, чьи наполненные героизмом поступки остались невидимы из-за закрытого дела.
Есть, условная “ коллективная правозащита”: фонды и организации делящие поле публичной “защиты прав” в РФ и не только. Попытки превратить фигуранта и его дело из личности в кейс. Политические и карьерные интересы. И много-много интересов денежных. Сквозь которые фигуранту приходится лавировать, чтобы выжить.
Еще фигуранту нужно фандрайзить на себя и свою защиту. И так у дела появляются доноры, крупные спонсоры, меценаты, благотворители итд. Про это не принято говорить, но деньги нужны чуть ли не в первую очередь. И без людей помогавших деньгами дело не состоялось бы.
Еще есть научное и академическое сообщество, которое может встать на сторону фигуранта и помочь в защите - высказать свое экспертное мнение для суда. Написание мнений специалистов - это тоже отдельный и огромный пласт работы, требующий терпения от всех участников.
Есть акции самых разных степеней воздействия. От хэштега до пикета, от перфоманса до сбора средств. Есть акции которые делаются ради личного пиара, есть которые делаются от большой идеи, есть провальные, есть успешные, есть бессмысленные, есть искренние, есть нет… Это тоже отдельная большая тема, но мысль проста - говорить об “акциях” как о чем-то едином невозможно. Естественно есть авторы этих самых акций, и с каждым тоже идет свой диалог - успешный или нет. Зависит.
Акции есть как направленные “на своих” так и направленные на систему. Со вторыми сложнее. потому что писать письма в инстанции не хочет почти никто.
Акции бывают помогающие, а бывают приносящие непоправимый вред, помогающие, или пожирающие все силы в попытке договориться, есть акции которые состоялись а есть которые нет. Акции которые в процессе подготовки сожрали столько сил и эмоций, что лучше бы их не было. Акции которые показались светом в окошке и подарили надежду. Акции формальные, акции душевные. Акции важные стратегически и акции важные лично для фигуранта.
Есть люди которые ушли. Не сделали обещанное, не помогли в ответ на прямую просьбу. Есть люди которые промолчали. Это огромный пласт невидимых, потому как не состоявшихся моментов. Но это тоже большой фактор. На каждую успешную акцию приходится штук 10 несостоявшихся. Силы, слезы, эмоции, планы, перестройки планов. снова и снова. Переговоры снова и снова. Отказы снова и снова.
Есть люди внесшие свой вклад в дело тем, что бросали, мучали, давили, унижали, предавали, кидали на деньги и не только, словом делали все то, чтобы добить фигуранта там, где не справилось государство. Тоже факторы дела. Кто знает что было-бы не будь таких эпизодов.
Есть время - долгое время, за которое фигурант меняется, люди меняются, страна меняется.
Есть расстояние. Все кто ездил в Комсомольск за эти 3 года понимают о чем идет речь. Есть логистика-логистика-логистика. Организация дороги, жилья, питания итп.
Есть часы непрекращающихся переговоров, стратегии, планирования, мозговых штурмов и прочей невидимой деятельности.
Есть десятки часов потраченные защитой на составление документов. Ведь дело уникально, и под него ищутся уникальные ходы, акценты. лазейки итп.
Есть участники дела. Люди проходившие допросы в полиции и в суде. Люди, которые несмотря на угрозы и давление от следователя сказали что думали а не что от них хотели услышать. Люди, прошедшие через настоящую мясорубку в суде, и плакавшие потом в гардеробе от перенапряжения. но не сломавшиеся. Люди, при мысле о стойкости которых у меня на глаза наворачиваются слезы. Люди приехавшие быть свидетелями в самый разгар Комсомольской зимы. Люди согласившиеся быть специалистами в деле, участие в котором казалось опасным и стыдным. Люди, чьи наполненные героизмом поступки остались невидимы из-за закрытого дела.
Еще есть речи в суде. И, нет, это не только последнее слово. Это выступления защиты и фигуранта почти на каждом заседании на протяжении полутора лет.
Еще есть международные инстанции и организации. Независимые наблюдатели. Фонды. Дипломаты. Коммуникация с ними это отдельная форма работы, начиная с крайне трудоемкого объяснения на вопрос “что же такое в вашей стране твориться” и далее по ступенькам.
Еще есть хейтеры, доносчики и сталкеры. Тоже акторы по своему. Тоже работающие на дело, то в плюс то в минус.
Еще есть люди, которые тратили десятки часов на изменение мнений о деле среди своего круга общения. И получалось. Мнение менялось.Что невероятно ценно, когда вы живете в городе где-все-всех-знают.
Еще есть выставки, и кураторы, галеристы и коллекционеры и музеи которые хоть и не связаны с уголовным делом напрямую одним тем, что они увидели в фигуранте не только фигуранта но и художника сделали до дела неописуемо много. А еще художники, делившиеся с фигурантом своим опытом и уверенностью что все не просто так.
А еще есть другие политические дела, другие политзеки, их защитники и их близкие, и всех их влияние, прямое или косвенное, на фигуранта и его дело.
Еще есть политика региональная и федеральная. Законы, губернаторы, протесты, пандемии войны итп.
Еще у дела есть множество нарративов, которыми нужно уметь оперировать, правильно расставляя акценты на том что важно.
А еще есть ведьмы, магия, вера и законы энергии, жизни и кармы. И чудеса. Много чудес. Да, это тоже факторы этого дела.
Еще есть фигурант. Который должен заниматься всем вышеописанным от магии до фотографирования дела, от рисования до речей на суде, а еще работать, а еще балансировать между ролями, говорить убедительно, терпеть все, задвигать свою гордость, держаться, улыбаться, благодарить, принимать рискованные решения, всегда, в любое время суток быть активным и бодрым, и не много не мало, выжить.
И есть семья фигуранта, которая тоже занимается всем вышеперечисленным, и без которой фигурант попросту не выживет.
И есть люди. Люди которые прошли через это дело по касательной, и те кто остался в нем надолго. Люди которые не должны были в деле оказаться, но оказались и остались до конца не понимая каким он будет. Люди помогающие найти других людей…Много-много самых разных людей, во всей стране и за ее пределами, от 18 до 90+. По моим прикидкам через дело прошли в самом широком смысле десятки тысяч человек - это например те, кто подписывал петиции и ставил хэштеги. В более узком- несколько тысяч - те, кто участвовал более предметно. И сотня людей вовлеченных в сам процесс непосредственно. И как в космосе, каждый объект движется вокруг своей оси и по каким-то собственным законам, но эти законы подчинены закону общему, и каждый из нас в свою очередь движется в вихре таких масштабов, который мы с трудом можем осознать. Так и в деле - движение малое, движение большое, и все это переплетается, наслаивается и влияет друг на друга.
Еще у дела есть пространство последствий, оно повлияло в разной степени на жизни многих людей (я знаю потому что они мне говорили это сами), и а жизнь фигуранта. Дело оборвало очень много линий судьбы, но, наверное, начало какие-то новые. К чему приведет дело и его завершение победой пока не ясно, но я надеюсь дожить до того момента, когда будет чуть понятнее.
Я как режиссер испытываю восхищение всей этой огромной системой, которая сложилась частично благодаря моим усилиям, и усилиям защиты и близких, а частично сама по себе и благодаря помощи откуда-то сверху. Я стараюсь поделиться этим восхищением с вами. Я 3 года наблюдаю изнутри за процессом, и что-то мне видеть сложнее, но что-то с моего места виднее, чем со стороны. Я стараюсь запомнить и назвать всех и все, не называя имен, но говоря о системах, но не исключаю, что могу и забывать и ошибаться в оценках. На то я и внутри, чтобы быть субъективной.
Поэтому когда у меня спрашивают “а как же вы победили” мне хочется развести руками, потому что ох как редко люди готовы по настоящему услышать и понять историю про про маленький космос.
Еще есть международные инстанции и организации. Независимые наблюдатели. Фонды. Дипломаты. Коммуникация с ними это отдельная форма работы, начиная с крайне трудоемкого объяснения на вопрос “что же такое в вашей стране твориться” и далее по ступенькам.
Еще есть хейтеры, доносчики и сталкеры. Тоже акторы по своему. Тоже работающие на дело, то в плюс то в минус.
Еще есть люди, которые тратили десятки часов на изменение мнений о деле среди своего круга общения. И получалось. Мнение менялось.Что невероятно ценно, когда вы живете в городе где-все-всех-знают.
Еще есть выставки, и кураторы, галеристы и коллекционеры и музеи которые хоть и не связаны с уголовным делом напрямую одним тем, что они увидели в фигуранте не только фигуранта но и художника сделали до дела неописуемо много. А еще художники, делившиеся с фигурантом своим опытом и уверенностью что все не просто так.
А еще есть другие политические дела, другие политзеки, их защитники и их близкие, и всех их влияние, прямое или косвенное, на фигуранта и его дело.
Еще есть политика региональная и федеральная. Законы, губернаторы, протесты, пандемии войны итп.
Еще у дела есть множество нарративов, которыми нужно уметь оперировать, правильно расставляя акценты на том что важно.
А еще есть ведьмы, магия, вера и законы энергии, жизни и кармы. И чудеса. Много чудес. Да, это тоже факторы этого дела.
Еще есть фигурант. Который должен заниматься всем вышеописанным от магии до фотографирования дела, от рисования до речей на суде, а еще работать, а еще балансировать между ролями, говорить убедительно, терпеть все, задвигать свою гордость, держаться, улыбаться, благодарить, принимать рискованные решения, всегда, в любое время суток быть активным и бодрым, и не много не мало, выжить.
И есть семья фигуранта, которая тоже занимается всем вышеперечисленным, и без которой фигурант попросту не выживет.
И есть люди. Люди которые прошли через это дело по касательной, и те кто остался в нем надолго. Люди которые не должны были в деле оказаться, но оказались и остались до конца не понимая каким он будет. Люди помогающие найти других людей…Много-много самых разных людей, во всей стране и за ее пределами, от 18 до 90+. По моим прикидкам через дело прошли в самом широком смысле десятки тысяч человек - это например те, кто подписывал петиции и ставил хэштеги. В более узком- несколько тысяч - те, кто участвовал более предметно. И сотня людей вовлеченных в сам процесс непосредственно. И как в космосе, каждый объект движется вокруг своей оси и по каким-то собственным законам, но эти законы подчинены закону общему, и каждый из нас в свою очередь движется в вихре таких масштабов, который мы с трудом можем осознать. Так и в деле - движение малое, движение большое, и все это переплетается, наслаивается и влияет друг на друга.
Еще у дела есть пространство последствий, оно повлияло в разной степени на жизни многих людей (я знаю потому что они мне говорили это сами), и а жизнь фигуранта. Дело оборвало очень много линий судьбы, но, наверное, начало какие-то новые. К чему приведет дело и его завершение победой пока не ясно, но я надеюсь дожить до того момента, когда будет чуть понятнее.
Я как режиссер испытываю восхищение всей этой огромной системой, которая сложилась частично благодаря моим усилиям, и усилиям защиты и близких, а частично сама по себе и благодаря помощи откуда-то сверху. Я стараюсь поделиться этим восхищением с вами. Я 3 года наблюдаю изнутри за процессом, и что-то мне видеть сложнее, но что-то с моего места виднее, чем со стороны. Я стараюсь запомнить и назвать всех и все, не называя имен, но говоря о системах, но не исключаю, что могу и забывать и ошибаться в оценках. На то я и внутри, чтобы быть субъективной.
Поэтому когда у меня спрашивают “а как же вы победили” мне хочется развести руками, потому что ох как редко люди готовы по настоящему услышать и понять историю про про маленький космос.
Вот уже несколько дней хожу вокруг поста про вынужденную эмиграцию после уголовного дела.Возможно проблема в том что тема не для одного поста. Вторая проблема что хочется писать не про эмоции а про системы.
Что человек (пишу как всегда в первую очередь о себе, но знаю, что так работает для многих) имеет на выходе из уголовного дела. Даже если дело было не тяжкое. Даже если закончилось штрафом. Даже если дело выиграно.
-Травму. Что уж там. Не возможно познакомиться с системой изнутри и выйти из нее бодрым и здоровым. Вторжение в личную жизнь, обесчеловечивание практики, преследование, давление, чувство беспомощности, страх, психические и физические пытки…По разному, быстрее или медленнее, но это влияет. И пошли нахуй те, кто скажет “все что вас не убивает делает вас сильнее”. Все что нас не убивает делает из нас инвалидов.
-Потерю денег. От полной, когда для оплаты адвоката продают квартиру, до весьма и весьма существенной. Политическое дело или нет - судиться всегда дорого.
-Потерю здоровья. Потому что длительный стресс. Я не буду говорить про условия в российских сизо. Но даже более мягкие формы меры пресечения когда человек номинально живет как жил не отменяют стресса, а затянутый стресс это болячки.
-Потерею людей. Большая беда становится отличной проверкой того кто друг и кто враг. Звучит красиво - на деле это ад из предательств, абсолютно неожиданных подстав, и с редким садом неожиданной поддержки.
-Потерю сил. Эмоциональных. Физических.
-Потерю качества жизни. Для человека и его близких. После того как жизнь сужается до размеров уголовного дела научиться жить обратно н етак легко как хотелось бы.
-Потерю работы. Часто как для самого фигуранта, так и для его семьи. Это и про стигму, и про физическую невозможность работать, и про то что жизнь сузилась…
А потом человек уезжает.
Без накоплений. Без картины будущего. Без сил. Побитый родной страной и “помогающими” доброхотами. С большой вероятностью без большого количества социальных связей и без работы.
В такой ситуации человека бы на курорт, но полное содержание, кормить вкусностями, обложить психологами и теплом. Желательно на половину того срока которое длилось дело.
Есть программы реабилитации для переживших онкологию. Для мам. Для военных. Есть программы для заключенных. А для бывших политзеков таких программ нет.
А что есть?
-Чужая страна. Где тебе не слишком рабы потому что ты злой русский. И пусть от твоей истории плачет каждый кому ты ее рассказываешь, но каждому не расскажешь. Где другое все, и на одно то, чтобы сходить в продуктовый тратиться в 10 раз больше сил чем обычно.
-Отсутствие дома. Сначала твой дом отобрали силовики, придя туда грязными ногами для обычка. А потом его второй раз отбирает эмиграция. И на новом месте дом нужно как-то найти, восстановить.Снять квартиру, например, та еще радость. А еще отсутствие вещей, потому что ты уехал с одним чемоданом.
-Отсутствие денег. Потому что сначала твои сбережения сожрала уголовка, а потом, даже если хоть что-то осталось - ты попадаешь под санкции. Молодец политзек, ты герой, а теперь сделай себе карту, и выведи деньги как-то сам.
-Отсутствие работы. Потому что страна, язык, подтверждающие документы, потому что ты злой русские, потому что потому. Чтобы хорошо пристроиться в новой стране нужно крутиться, а что если пока другие крутились ты сидел, а сейчас вы с ними на одном поле должны играть, а у них многократное преимущество и сколько-то лет.
-Отсутствие людей. Потому что любая эмиграция это изоляция на первых порах. А тут еще ты побитый жизнью и не факт что очень коммуникабельный. И потому что российское комьюнити в другой стране это часто мифический зверь.
-Отсутствие системной поддержки.
-Потеря социального статуса, потому что ты мигрант. Вторая потеря за короткое время, потому что дома ты уголовник.
-Язык, который надо учить.
-Ожидания по принципу “ты ж герой”. Поддерживай всех, сразу, говори публично, бейся, борись, говори, пиши. Мы для этого тебя отбивали.
-Обида от тех, кто остался в России и думает, что ты теперь в привилегированных условиях.
Что человек (пишу как всегда в первую очередь о себе, но знаю, что так работает для многих) имеет на выходе из уголовного дела. Даже если дело было не тяжкое. Даже если закончилось штрафом. Даже если дело выиграно.
-Травму. Что уж там. Не возможно познакомиться с системой изнутри и выйти из нее бодрым и здоровым. Вторжение в личную жизнь, обесчеловечивание практики, преследование, давление, чувство беспомощности, страх, психические и физические пытки…По разному, быстрее или медленнее, но это влияет. И пошли нахуй те, кто скажет “все что вас не убивает делает вас сильнее”. Все что нас не убивает делает из нас инвалидов.
-Потерю денег. От полной, когда для оплаты адвоката продают квартиру, до весьма и весьма существенной. Политическое дело или нет - судиться всегда дорого.
-Потерю здоровья. Потому что длительный стресс. Я не буду говорить про условия в российских сизо. Но даже более мягкие формы меры пресечения когда человек номинально живет как жил не отменяют стресса, а затянутый стресс это болячки.
-Потерею людей. Большая беда становится отличной проверкой того кто друг и кто враг. Звучит красиво - на деле это ад из предательств, абсолютно неожиданных подстав, и с редким садом неожиданной поддержки.
-Потерю сил. Эмоциональных. Физических.
-Потерю качества жизни. Для человека и его близких. После того как жизнь сужается до размеров уголовного дела научиться жить обратно н етак легко как хотелось бы.
-Потерю работы. Часто как для самого фигуранта, так и для его семьи. Это и про стигму, и про физическую невозможность работать, и про то что жизнь сузилась…
А потом человек уезжает.
Без накоплений. Без картины будущего. Без сил. Побитый родной страной и “помогающими” доброхотами. С большой вероятностью без большого количества социальных связей и без работы.
В такой ситуации человека бы на курорт, но полное содержание, кормить вкусностями, обложить психологами и теплом. Желательно на половину того срока которое длилось дело.
Есть программы реабилитации для переживших онкологию. Для мам. Для военных. Есть программы для заключенных. А для бывших политзеков таких программ нет.
А что есть?
-Чужая страна. Где тебе не слишком рабы потому что ты злой русский. И пусть от твоей истории плачет каждый кому ты ее рассказываешь, но каждому не расскажешь. Где другое все, и на одно то, чтобы сходить в продуктовый тратиться в 10 раз больше сил чем обычно.
-Отсутствие дома. Сначала твой дом отобрали силовики, придя туда грязными ногами для обычка. А потом его второй раз отбирает эмиграция. И на новом месте дом нужно как-то найти, восстановить.Снять квартиру, например, та еще радость. А еще отсутствие вещей, потому что ты уехал с одним чемоданом.
-Отсутствие денег. Потому что сначала твои сбережения сожрала уголовка, а потом, даже если хоть что-то осталось - ты попадаешь под санкции. Молодец политзек, ты герой, а теперь сделай себе карту, и выведи деньги как-то сам.
-Отсутствие работы. Потому что страна, язык, подтверждающие документы, потому что ты злой русские, потому что потому. Чтобы хорошо пристроиться в новой стране нужно крутиться, а что если пока другие крутились ты сидел, а сейчас вы с ними на одном поле должны играть, а у них многократное преимущество и сколько-то лет.
-Отсутствие людей. Потому что любая эмиграция это изоляция на первых порах. А тут еще ты побитый жизнью и не факт что очень коммуникабельный. И потому что российское комьюнити в другой стране это часто мифический зверь.
-Отсутствие системной поддержки.
-Потеря социального статуса, потому что ты мигрант. Вторая потеря за короткое время, потому что дома ты уголовник.
-Язык, который надо учить.
-Ожидания по принципу “ты ж герой”. Поддерживай всех, сразу, говори публично, бейся, борись, говори, пиши. Мы для этого тебя отбивали.
-Обида от тех, кто остался в России и думает, что ты теперь в привилегированных условиях.
Любой стране нужны крутые профессионалы и специалисты, а не побитые жизнью бывшие уголовники. И где и как найти место в этом мире не очень понятно.
А еще тебе много лет, и тебе не очень хочется начинать все с нуля. А еще ты имел какой-то уровень жизни дома, и в общем то не хотел его оставлять, пока вопрос не встал как вопрос жизни и смерти. И ты не хочешь жить в скотских условиях или быть иждивенцем.
И выбор из того, пойти на милость людям которые хотят тебя превратить в кейс “зверства российского режима”, и использовать как материально так и морально, мутным товарищам имеющим на тебя чуть-ли не трафинговые или рабовладельческие виды, беженством, с новыми судами и новым поражением в правах это тот еще выбор.
А еще ты отработанный, закрытый кейс. И ты не нужен повестке, потому что ты не создаешь контент, да и пилить гранты удобнее за счет кейсов новых. А то что ты еще и живой человек, волнует очень и очень немногих.
И вроде к чужой стране претензий быть не может. И вроде и в своей ты уже не свой. К кому тогда претензии… К кому обратиться за помощью если ты везде не свой….
Нам обещают что “никто не должен оставаться один на один с системой” но каждый раз что-то идет не так.
Не знаю в чем мораль, но знаю что это серьезная проблема требующая системных решений.
А еще тебе много лет, и тебе не очень хочется начинать все с нуля. А еще ты имел какой-то уровень жизни дома, и в общем то не хотел его оставлять, пока вопрос не встал как вопрос жизни и смерти. И ты не хочешь жить в скотских условиях или быть иждивенцем.
И выбор из того, пойти на милость людям которые хотят тебя превратить в кейс “зверства российского режима”, и использовать как материально так и морально, мутным товарищам имеющим на тебя чуть-ли не трафинговые или рабовладельческие виды, беженством, с новыми судами и новым поражением в правах это тот еще выбор.
А еще ты отработанный, закрытый кейс. И ты не нужен повестке, потому что ты не создаешь контент, да и пилить гранты удобнее за счет кейсов новых. А то что ты еще и живой человек, волнует очень и очень немногих.
И вроде к чужой стране претензий быть не может. И вроде и в своей ты уже не свой. К кому тогда претензии… К кому обратиться за помощью если ты везде не свой….
Нам обещают что “никто не должен оставаться один на один с системой” но каждый раз что-то идет не так.
Не знаю в чем мораль, но знаю что это серьезная проблема требующая системных решений.
Приходит как то свободное-опозиционное сми к маме политзэка.
Говорит, а давайте поговорим о чувствах мам тех, кого преследуют.
Мама соглашается, потому что это важная тема о которой нужно говорить.
Дальше дня 2 ей выносят мозги редакторы (или продьюсеры) этого сми. Она им говорит, что не будет говорить только о позитиве. Они продолжают переговоры. Пишут список некорректных вопросов. Ищут помещение. Просят маму обеспечить их техническим оборудыванием. 2 дня идут переговоры.
Потом съемка. Во время которой маме хамят в "принимающем-дружественном" пространстве.
При этом мама отвечает на сложные эмоциональные вопросы, открывает душу и вновь переживает моменты ада в котором она жила.
Расстаются с журналистами все же хорошо.
Журналисты обещают прислать видео когда оно выйдет.
Узнает мама про выход интервью из соцсети. И о том, что ее в это интервью вырезали, тоже, из соцсети.
Проблема не в вырезанном интервью.
Проблема в том, что ни один из журналистской команды не удосужился сказать так мол и так. Или извиниться за потраченное время суммарно длинной в 3 дня. Или сказать спасибо, что мама находясь в трудной ситуации была готова с ними говорить.
А еще проблема в том, что такое отношение от свободных-и- либеральных не уникально. А просто очередной эпизод неуважения и обесчеловечивания.
Из раза в раз журналисты не хотят слышать не то что им хочется. И выламывают человеку руки, на интервью, чтобы он сказал то, что "правильно". И вот такие вот кейсы микро цензуры, когда интервью снимается из-за того что оно не достаточно про треш, или недостаточно про лайт происходят из раза в раз.
А еще проблема в идеализации таких сми. Вот этот весь сказ про правду, свободу, независимость и журналистов-героев. И ты видишь как они идут по головам людей в беде, во имя горячего контента. А потом за счет этого повышают свой моральный и материальный капитал.
Да конечно, естесственно, "не все журналисты". Я знаю совсем других. Но ох, как же часто все именно так.
Говорит, а давайте поговорим о чувствах мам тех, кого преследуют.
Мама соглашается, потому что это важная тема о которой нужно говорить.
Дальше дня 2 ей выносят мозги редакторы (или продьюсеры) этого сми. Она им говорит, что не будет говорить только о позитиве. Они продолжают переговоры. Пишут список некорректных вопросов. Ищут помещение. Просят маму обеспечить их техническим оборудыванием. 2 дня идут переговоры.
Потом съемка. Во время которой маме хамят в "принимающем-дружественном" пространстве.
При этом мама отвечает на сложные эмоциональные вопросы, открывает душу и вновь переживает моменты ада в котором она жила.
Расстаются с журналистами все же хорошо.
Журналисты обещают прислать видео когда оно выйдет.
Узнает мама про выход интервью из соцсети. И о том, что ее в это интервью вырезали, тоже, из соцсети.
Проблема не в вырезанном интервью.
Проблема в том, что ни один из журналистской команды не удосужился сказать так мол и так. Или извиниться за потраченное время суммарно длинной в 3 дня. Или сказать спасибо, что мама находясь в трудной ситуации была готова с ними говорить.
А еще проблема в том, что такое отношение от свободных-и- либеральных не уникально. А просто очередной эпизод неуважения и обесчеловечивания.
Из раза в раз журналисты не хотят слышать не то что им хочется. И выламывают человеку руки, на интервью, чтобы он сказал то, что "правильно". И вот такие вот кейсы микро цензуры, когда интервью снимается из-за того что оно не достаточно про треш, или недостаточно про лайт происходят из раза в раз.
А еще проблема в идеализации таких сми. Вот этот весь сказ про правду, свободу, независимость и журналистов-героев. И ты видишь как они идут по головам людей в беде, во имя горячего контента. А потом за счет этого повышают свой моральный и материальный капитал.
Да конечно, естесственно, "не все журналисты". Я знаю совсем других. Но ох, как же часто все именно так.
-Журналист, который орет на меня, чтобы я говорила медленнее.
-Журналист который берет у мамы интервью в ночь моего ареста, будит ее своим звонком, и постит потом слово в слово речь сказанную человеком в труднейшую минуту, в 3 часа ночи.
- Журналисты которые просят меня не улыбаться и снять мои кадры с “грустным лицом”
-Журналисты, которые из раза в раз спрашивают “а что вы такого неправильного сделали, что на вас открыли дело”. Да, ведь все знают, что “сама виновата” нельзя говорить только жертвам насилия, а политзэкам можно.
-Журналисты, которые дают оценочные комментарии всему: внешности, речи, словам, опыту, суду.
-Журналистка уважаемого издания, которая приезжает в наш город, 3 дня ходит домой и на работу, общается с парой десятков человек, лезет в такие темы, которые друзьям не всегда расскажешь, часами вытрясает всю душу, а потом просто. не. выпускает. статью. Потому что выгорела. И ее редакция ничего не делает. Никто даже не извиняется. (несостоявшееся интервью это не про лишние 15 минут славы. Это про то, что ты тратишь силы, часы и нервы в пустоту, отнимая их от уголовного дела, а человек даже не удосуживается объяснить тебе что пошло не так)
-Журналисты, которые на просьбу не писать о детях театра, говорят “да что вы переживаете, если к ним придет полиция мы это осветим”.
-Журналисты, которые хотят опубличить слитые им в обход меня материалы дела, и когда говоришь им нет, начинают давить и говорить что если так, то вас просто никто не будет поддерживать, и вообще мы стараемся для вас.
-Журналисты, которым все равно что у тебя ночь, что ты после или до суда, после полиции. Ты должен быть всегда готов, когда нужно им.
-Журналисты очень уважаемого сми, которые на просьбу “это не для печати” кивают, а потом выносят это самое не для печати чуть ли не в заголовок.
-Журналисты, которые пишут хайповые заголовки, после которых у людей, рискнувших высказаться в их статье, случаются проблемы. Потому что маленький город. А журналистам нужна кровушка.
-Журналисты требующие постановочных кадров, слез и эмоций. Журналисты переснимающие дубль за дублем эмоциональных речей чтобы потом не выпустить интервью.
-Журналисты пытающиеся снять “жареное”, пристающие к детям и их родителям.
-Журналисты которых приходится охранять, помогать им чинить технику и находить для них помещения помогать со спикерами и с логистикой.
-Журналисты, которые перед крайне судом требуют защитника сниматься, несмотря на то, что он после долгой и тяжелой дороги.
-Журналисты которые снимают человека на камеру тайно, без его согласия, преследуя его во время прогулки, и вкладывают эту съемку в репортаж.
-Журналисты обманом втягивающие меня в интервью с моим сталкером.
-Другие журналисты, обманом втягивающие меня в интервью с моим сталкером, на этот раз успешно, и дающие ему площадку высказаться. А на комментарий о том, что они поступили как-то не очень, специально выкладывают это интервью в карточках на видное место.
-Журналистка, которая пишет статью для уважаемого издания, пишет не сама, а компилирую слова других людей, не включая их в соавторов, а когда ее просят убрать опасный момент (потому что дело в самом разгаре и попасть под новую статью не хочется) говорит, что мы не имеем права мешать журналистике, два дня выносит мозги целому ряду людей, пишет слезные простыни в личку и угрожает чуть ли не убить себя. И с ней разговаривают все эти 3 дня, чтобы успокоить и потому что статья нужна.
-Журналистка которая угрожает выпустить про меня “разоблачающее” расследование, слив несуществующую личную переписку и приписав мне несуществующий диагноз.
-Журналисты снова и снова требующие последнее слово, и обвиняющие в том, что мы ничего не понимаем, когда слышат “нет”.
-Журналисты обманом приходящие на приговор и требующие в процессе него эмоционального обслуживания, когда я еду за сумкой для сизо.
-Журналист который берет у мамы интервью в ночь моего ареста, будит ее своим звонком, и постит потом слово в слово речь сказанную человеком в труднейшую минуту, в 3 часа ночи.
- Журналисты которые просят меня не улыбаться и снять мои кадры с “грустным лицом”
-Журналисты, которые из раза в раз спрашивают “а что вы такого неправильного сделали, что на вас открыли дело”. Да, ведь все знают, что “сама виновата” нельзя говорить только жертвам насилия, а политзэкам можно.
-Журналисты, которые дают оценочные комментарии всему: внешности, речи, словам, опыту, суду.
-Журналистка уважаемого издания, которая приезжает в наш город, 3 дня ходит домой и на работу, общается с парой десятков человек, лезет в такие темы, которые друзьям не всегда расскажешь, часами вытрясает всю душу, а потом просто. не. выпускает. статью. Потому что выгорела. И ее редакция ничего не делает. Никто даже не извиняется. (несостоявшееся интервью это не про лишние 15 минут славы. Это про то, что ты тратишь силы, часы и нервы в пустоту, отнимая их от уголовного дела, а человек даже не удосуживается объяснить тебе что пошло не так)
-Журналисты, которые на просьбу не писать о детях театра, говорят “да что вы переживаете, если к ним придет полиция мы это осветим”.
-Журналисты, которые хотят опубличить слитые им в обход меня материалы дела, и когда говоришь им нет, начинают давить и говорить что если так, то вас просто никто не будет поддерживать, и вообще мы стараемся для вас.
-Журналисты, которым все равно что у тебя ночь, что ты после или до суда, после полиции. Ты должен быть всегда готов, когда нужно им.
-Журналисты очень уважаемого сми, которые на просьбу “это не для печати” кивают, а потом выносят это самое не для печати чуть ли не в заголовок.
-Журналисты, которые пишут хайповые заголовки, после которых у людей, рискнувших высказаться в их статье, случаются проблемы. Потому что маленький город. А журналистам нужна кровушка.
-Журналисты требующие постановочных кадров, слез и эмоций. Журналисты переснимающие дубль за дублем эмоциональных речей чтобы потом не выпустить интервью.
-Журналисты пытающиеся снять “жареное”, пристающие к детям и их родителям.
-Журналисты которых приходится охранять, помогать им чинить технику и находить для них помещения помогать со спикерами и с логистикой.
-Журналисты, которые перед крайне судом требуют защитника сниматься, несмотря на то, что он после долгой и тяжелой дороги.
-Журналисты которые снимают человека на камеру тайно, без его согласия, преследуя его во время прогулки, и вкладывают эту съемку в репортаж.
-Журналисты обманом втягивающие меня в интервью с моим сталкером.
-Другие журналисты, обманом втягивающие меня в интервью с моим сталкером, на этот раз успешно, и дающие ему площадку высказаться. А на комментарий о том, что они поступили как-то не очень, специально выкладывают это интервью в карточках на видное место.
-Журналистка, которая пишет статью для уважаемого издания, пишет не сама, а компилирую слова других людей, не включая их в соавторов, а когда ее просят убрать опасный момент (потому что дело в самом разгаре и попасть под новую статью не хочется) говорит, что мы не имеем права мешать журналистике, два дня выносит мозги целому ряду людей, пишет слезные простыни в личку и угрожает чуть ли не убить себя. И с ней разговаривают все эти 3 дня, чтобы успокоить и потому что статья нужна.
-Журналистка которая угрожает выпустить про меня “разоблачающее” расследование, слив несуществующую личную переписку и приписав мне несуществующий диагноз.
-Журналисты снова и снова требующие последнее слово, и обвиняющие в том, что мы ничего не понимаем, когда слышат “нет”.
-Журналисты обманом приходящие на приговор и требующие в процессе него эмоционального обслуживания, когда я еду за сумкой для сизо.
-Журналисты которые откровенно обижаются, хуже детей, когда говоришь что-то не то, что они хотят услышать.
-Журналисты которые раз за разом путают факты, подписывают меня так, как им красивее, приписывают мне то, что им выгоднее, селят меня в Марсель и сажают в колонию-поселение.
-Журналисты не проводящие никакой работы и, для которых приходятся писать многостраничные памятки, тратя на это часы своего времени, чтобы они не путали факты и хронологию.
-Журналисты обижающиеся на то, что им указали на сугубо фактические ошибки (за что дело, сколько дел, какой срок запросили итп) обижаются и перестают вообще приходить.
И просто бесконечное количество некорректных, подчас откровенно оскорбительных или невероятно глупых вопросов которые учишься сглатывать.Потому что как только ты становишься неудобным для журналистов, о тебе перестают говорить. А хоть я не считаю, что огласка это главное и единственное оружие против режима, остаться в забвении все же страшно. Выбирать с кем разговаривать а с кем нет - это привилегия для человека в беде. И чтобы понять что то, что делают в твой адрес это не ок - на это нужно отдельное пространство.
Да, это все про “независимые” сми (ей богу опыт общения с журналистами 1ого канала был для меня куда менее травматичным). Где-то в начале дела ко мне пришел то ли фейковый журналист то ли пранкер и мне все говорили как я могла не понять что он не настоящий. А он вообще не отличался от всех, кто в тот момент проходил, под эгидой журналистики, учить меня жизни.
А самое страшное для меня, что все это происходит под флагом “мы бьемся за вас”,“мы защищаем вас”,“вы не понимаете, это для вашего блага”и далее и далее. Более лютый газлайтинг я видела только от активистов, но это отдельная тема.
Я не против журналистики и я уважаю эту работу. У меня есть очень удачные опыты сотрудничества с журналистами, которые я особенно ценю после всего, что описано выше. Есть свой собственный опыт работы на телеке. И свой опыт создания и продажи контента. Я знаю как говорить и как подавать материал, как не повторяться отвечая на одинаковые вопросы, как вести себя в кадре, как терпеть дубли и неудобство, умею создавать контент, немного понимаю как работает индустрия изнутри не имею вопросов к тому, когда журналисты честно говорят что они про контент и что им важна реклама.
Против чего я, так это попыток навязать агрессивное “это для вас”, и прикрыть этим морализаторством плохую работу, нарушение этики и простую лень. Нет, ребят, это не “для нас”. Это вы создаете контент и зарабатываете на этом деньги. И это ок, это ваша работа. Только оставьте морализаторство.
Если бы мне хотелось создавать срачи в соцсетях я бы называла конкретные имена и названия. Но мне хочется донести другую мысль. Мне бы хотелось, чтобы сми, любое, не идеализировали за его принадлежность к тусовочке или повесточке, а оценивали по работе. И чтобы журналисты, если позиционируют себя как “социально ответственное сми” хоть немного уважали людей в беде, к которым они приходят.
-Журналисты которые раз за разом путают факты, подписывают меня так, как им красивее, приписывают мне то, что им выгоднее, селят меня в Марсель и сажают в колонию-поселение.
-Журналисты не проводящие никакой работы и, для которых приходятся писать многостраничные памятки, тратя на это часы своего времени, чтобы они не путали факты и хронологию.
-Журналисты обижающиеся на то, что им указали на сугубо фактические ошибки (за что дело, сколько дел, какой срок запросили итп) обижаются и перестают вообще приходить.
И просто бесконечное количество некорректных, подчас откровенно оскорбительных или невероятно глупых вопросов которые учишься сглатывать.Потому что как только ты становишься неудобным для журналистов, о тебе перестают говорить. А хоть я не считаю, что огласка это главное и единственное оружие против режима, остаться в забвении все же страшно. Выбирать с кем разговаривать а с кем нет - это привилегия для человека в беде. И чтобы понять что то, что делают в твой адрес это не ок - на это нужно отдельное пространство.
Да, это все про “независимые” сми (ей богу опыт общения с журналистами 1ого канала был для меня куда менее травматичным). Где-то в начале дела ко мне пришел то ли фейковый журналист то ли пранкер и мне все говорили как я могла не понять что он не настоящий. А он вообще не отличался от всех, кто в тот момент проходил, под эгидой журналистики, учить меня жизни.
А самое страшное для меня, что все это происходит под флагом “мы бьемся за вас”,“мы защищаем вас”,“вы не понимаете, это для вашего блага”и далее и далее. Более лютый газлайтинг я видела только от активистов, но это отдельная тема.
Я не против журналистики и я уважаю эту работу. У меня есть очень удачные опыты сотрудничества с журналистами, которые я особенно ценю после всего, что описано выше. Есть свой собственный опыт работы на телеке. И свой опыт создания и продажи контента. Я знаю как говорить и как подавать материал, как не повторяться отвечая на одинаковые вопросы, как вести себя в кадре, как терпеть дубли и неудобство, умею создавать контент, немного понимаю как работает индустрия изнутри не имею вопросов к тому, когда журналисты честно говорят что они про контент и что им важна реклама.
Против чего я, так это попыток навязать агрессивное “это для вас”, и прикрыть этим морализаторством плохую работу, нарушение этики и простую лень. Нет, ребят, это не “для нас”. Это вы создаете контент и зарабатываете на этом деньги. И это ок, это ваша работа. Только оставьте морализаторство.
Если бы мне хотелось создавать срачи в соцсетях я бы называла конкретные имена и названия. Но мне хочется донести другую мысль. Мне бы хотелось, чтобы сми, любое, не идеализировали за его принадлежность к тусовочке или повесточке, а оценивали по работе. И чтобы журналисты, если позиционируют себя как “социально ответственное сми” хоть немного уважали людей в беде, к которым они приходят.
Почему я считаю, что важно говорить про то, какие ужасы творятся со стороны тех, кто якобы помогает людям в беде.
Лично мне, после того, как я вышла из дела, было бы проще промолчать, тк каждый пост о том что то или иное не ок, вызывает новую волну срача, что я дико не люблю. Но я знаю, что я не одна попала в ситуацию когда свои же меня за человека не считают. Более того, из-за того, я знаю, что мне еще повезло, и что людей менее ресурсных и менее отбитых мучают гораздо сильнее.
И мне знакомо это раздирающее чувство, когда тебе кажется что происходит что-то не то, что что-то не ок, но тебе говорят нужный набор слов, и вот тебе уже кажется что это ты неблагодарная свинья, а люди за тебя тут “бьются”. Это газлайтинг. И можно сойти с ума думая, это с тобой что-то не то, и вообще тебе показалось.
Так вот нет. Не показалось. К сожалению нас таких много. К сожалению помогающие люди часто бьют больнее чем нападающие люди.
Я попала у уголовку после того, как много лет работала педагогом и режиссером и чуть меньше лет активистом. Мне повезло (наверное) понимать как работают какие-то системы на “той стороне” и видеть, как они нарушаются, стоит человеку оказаться по другую сторону.
На всякий случай, повторю, у меня нет цели пойти войной на какого-то человека или организацию. Если бы мне этого хотелось, я бы называла явки, имена и пароли. Да, мне хочется озвучить кейсы, случившиеся со мной, которые я и как специалист, и как человек в беде, считаю вопиющими. Я считала и считаю что ненормально, что чтобы выжить приходится сражаться сразу на нескольких фронтах (условно с чужими, со своими и за инфополе)
Мне хочется на примерах происходивших лично со мной, показать как бывает. И показать, что это не нормально.
Лично мне, после того, как я вышла из дела, было бы проще промолчать, тк каждый пост о том что то или иное не ок, вызывает новую волну срача, что я дико не люблю. Но я знаю, что я не одна попала в ситуацию когда свои же меня за человека не считают. Более того, из-за того, я знаю, что мне еще повезло, и что людей менее ресурсных и менее отбитых мучают гораздо сильнее.
И мне знакомо это раздирающее чувство, когда тебе кажется что происходит что-то не то, что что-то не ок, но тебе говорят нужный набор слов, и вот тебе уже кажется что это ты неблагодарная свинья, а люди за тебя тут “бьются”. Это газлайтинг. И можно сойти с ума думая, это с тобой что-то не то, и вообще тебе показалось.
Так вот нет. Не показалось. К сожалению нас таких много. К сожалению помогающие люди часто бьют больнее чем нападающие люди.
Я попала у уголовку после того, как много лет работала педагогом и режиссером и чуть меньше лет активистом. Мне повезло (наверное) понимать как работают какие-то системы на “той стороне” и видеть, как они нарушаются, стоит человеку оказаться по другую сторону.
На всякий случай, повторю, у меня нет цели пойти войной на какого-то человека или организацию. Если бы мне этого хотелось, я бы называла явки, имена и пароли. Да, мне хочется озвучить кейсы, случившиеся со мной, которые я и как специалист, и как человек в беде, считаю вопиющими. Я считала и считаю что ненормально, что чтобы выжить приходится сражаться сразу на нескольких фронтах (условно с чужими, со своими и за инфополе)
Мне хочется на примерах происходивших лично со мной, показать как бывает. И показать, что это не нормально.
Кейс об отъезде.
Человек много месяцев подряд настаивает на моем отъезде из РФ. Человек в меру доверенный, несколько раз помогавший в деле. Обещает помощь в логистике, помощь в другой, промежуточной, стране и помочь добраться до теплой страны куда я хочу попасть в конечном счете. Говорит, что понимает ,что я после войны и что мне нужен отдых. Человека много-много раз спрашивают и про финансы и про его намерения и про все детали, ответы получаются в целом адекватные, с учетов всего безумия и хаоса творящихся в тот момент.
Когда я в итоге решаю уехать, и запускаю процесс (покупка билетов, логистика) человек говорит “ура наконецто”. Отъезд проходит не в безопасности, я знаю, что на меня пытаются открыть еще одно дело, знаю что я на контроле итп. Человек на все вопросы о безопасности говорит “не парьтесь”. Я понимаю ,что он не в полной мере вкуряет, и по этому строю план отъезда сама, выискивая самый безопасный путь. То, что люди игнорируют вопросы моей безопасности к тому моменту дело привычное.
Когда я на пол-пути и без связи (напомню, что дорога с ДВ занимает почти двое суток) человек перестает выходить на связь.
Когда я добираюсь до середины пути, и с горем пополам меня подбирают, оказывается, что пока я летела с ДВ товарищи успели поменять план. Тот план который я согласовала. Вернее плана у них нет, и они хотят чтобы я решила в моменте, куда ехать дальше.
Я после дороги и на нервах соглашаюсь поменять план. Мне вообще на тот момент все равно куда ехать, так как я не верю, что доеду хоть куда-то. Думаю, что меня арестуют в пути. После долгих переговоров решается, что я поеду в Литву, на передержку.
Помогатели отказываются дать мне контакт водителя. Чудом мы с ним находимся. Я еду на границу Литвы с визой другой страны. Уже потом выясняется, что у меня был не полный пакет документов, и что меня не должны были пропустить. Чудом я проскакиваю границу.
В Вильнюсе, начинается интересное. Сначала человек не помогает с квартирой (что было обещано и оговорено). Потом не помогает с картой (что тоже многократно обсуждалось). Потом начинает съезжать с обещанной помощи по переезду дальше итп. Потом начинается игнор и предъявы. Потом постановка перед фактом - дальше вы сами.
Человек то-ли все время врал про финансы и логистику, то ли присвоил себе часть средств. Я не знаю и в целом все равно.
Параллельно человек требует моей публичности, чтобы я давала интервью, чтобы отказалась от адвоката, пытается продать меня своим друзьям журналистам, и угрожает, если я не буду сотрудничать, аннулировать мою визу. (Не только это, но картина в целом такая). Человеку спасибо за те разы, когда он реально помогал до этого. Но история с отъездом это адский ад.
Итог. Я в Вильнюсе, в городе, который я не выбирала, в стране, которую не выбирала, зимой, без теплых вещей (я ехала в теплую страну), без сил, без денег, без поддержки. Я даже не знала что могу находиться здесь только 90 дней.
Нет ничего страшнее внезапно отозванной поддержки. Я не хотела и не планировала оказаться в Европе. Если бы я выезжала, понимая, что я одна и могу полагаться только сама на себя (благо опыт самостоятельных путешествий огромный, и я умею планировать все от и до), я бы ехала в другую страну и с другим планом. И с вещами по погоде.
Мораль - не надо так.
Человек много месяцев подряд настаивает на моем отъезде из РФ. Человек в меру доверенный, несколько раз помогавший в деле. Обещает помощь в логистике, помощь в другой, промежуточной, стране и помочь добраться до теплой страны куда я хочу попасть в конечном счете. Говорит, что понимает ,что я после войны и что мне нужен отдых. Человека много-много раз спрашивают и про финансы и про его намерения и про все детали, ответы получаются в целом адекватные, с учетов всего безумия и хаоса творящихся в тот момент.
Когда я в итоге решаю уехать, и запускаю процесс (покупка билетов, логистика) человек говорит “ура наконецто”. Отъезд проходит не в безопасности, я знаю, что на меня пытаются открыть еще одно дело, знаю что я на контроле итп. Человек на все вопросы о безопасности говорит “не парьтесь”. Я понимаю ,что он не в полной мере вкуряет, и по этому строю план отъезда сама, выискивая самый безопасный путь. То, что люди игнорируют вопросы моей безопасности к тому моменту дело привычное.
Когда я на пол-пути и без связи (напомню, что дорога с ДВ занимает почти двое суток) человек перестает выходить на связь.
Когда я добираюсь до середины пути, и с горем пополам меня подбирают, оказывается, что пока я летела с ДВ товарищи успели поменять план. Тот план который я согласовала. Вернее плана у них нет, и они хотят чтобы я решила в моменте, куда ехать дальше.
Я после дороги и на нервах соглашаюсь поменять план. Мне вообще на тот момент все равно куда ехать, так как я не верю, что доеду хоть куда-то. Думаю, что меня арестуют в пути. После долгих переговоров решается, что я поеду в Литву, на передержку.
Помогатели отказываются дать мне контакт водителя. Чудом мы с ним находимся. Я еду на границу Литвы с визой другой страны. Уже потом выясняется, что у меня был не полный пакет документов, и что меня не должны были пропустить. Чудом я проскакиваю границу.
В Вильнюсе, начинается интересное. Сначала человек не помогает с квартирой (что было обещано и оговорено). Потом не помогает с картой (что тоже многократно обсуждалось). Потом начинает съезжать с обещанной помощи по переезду дальше итп. Потом начинается игнор и предъявы. Потом постановка перед фактом - дальше вы сами.
Человек то-ли все время врал про финансы и логистику, то ли присвоил себе часть средств. Я не знаю и в целом все равно.
Параллельно человек требует моей публичности, чтобы я давала интервью, чтобы отказалась от адвоката, пытается продать меня своим друзьям журналистам, и угрожает, если я не буду сотрудничать, аннулировать мою визу. (Не только это, но картина в целом такая). Человеку спасибо за те разы, когда он реально помогал до этого. Но история с отъездом это адский ад.
Итог. Я в Вильнюсе, в городе, который я не выбирала, в стране, которую не выбирала, зимой, без теплых вещей (я ехала в теплую страну), без сил, без денег, без поддержки. Я даже не знала что могу находиться здесь только 90 дней.
Нет ничего страшнее внезапно отозванной поддержки. Я не хотела и не планировала оказаться в Европе. Если бы я выезжала, понимая, что я одна и могу полагаться только сама на себя (благо опыт самостоятельных путешествий огромный, и я умею планировать все от и до), я бы ехала в другую страну и с другим планом. И с вещами по погоде.
Мораль - не надо так.