Le Monde: Развертывание ракет Tomahawk в Германии: новое «обострение» для Москвы.
▪️Было время, когда Олаф Шольц боролся против усиления военного присутствия США в Германии. Это было в начале 1980-х годов. В Социал-демократической партии молодой Шольц был одним из тех, кто выступал против канцлера Гельмута Шмидта. Бывший канцлер одобрил установку американских ракет Pershing в Западной Германии в ответ на развертывание советских SS-20 к востоку от железного занавеса.
▪️Те времена прошли. В четверг, 11 июля, мистер Шольц приветствовал решение Соединенных Штатов установить ракеты дальнего радиуса действия в Германии на разовой основе с 2026 года. «Это будет способствовать сдерживанию и гарантировать мир», — заявил канцлер Германии из Вашингтона, где проходила 75-я годовщина создания НАТО. Накануне Белый дом объявил, что Соединенные Штаты собираются разместить в Германии ракеты очень большой дальности SM-6, ракеты Tomahawk и гиперзвуковые ракеты, находящиеся в стадии разработки.
▪️На другом берегу Рейна эта новость не встретила единодушного одобрения. «Это увеличит риск превращения Германии в театр военных действий», — предупредила Сахра Вагенкнехт, бывший лидер радикальной левой партии, которая полгода назад основала новое политическое движение. Ей уже приписывают от 15 до 20% голосов на региональных выборах, намеченных на1 и 22 сентября в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге — трех землях бывшей Восточной Германии.
▪️В России телеканалы отреагировали быстро. На первых полосах снова появились цитаты Дмитрия Медведева, бывшего главы Кремля, а ныне заместителя председателя Совета безопасности России. Анализируя саммит НАТО в Вашингтоне, он пояснил в своем блоге, что «итог [был] очевиден»: «Мы должны сделать все, чтобы траектория была необратимой, то есть чтобы Украина исчезла или, наоборот, чтобы НАТО распалось».
▪️Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков также заверил, что Москву не застали врасплох и что Россия готовила контрмеры «заблаговременно» и «систематически».
▪️Ранее в июне Владимир Путин заявил, что его страна должна возобновить производство ракет малой и средней дальности с ядерными боеголовками, а затем подумать, где их разместить.
▪️Глава Кремля не стал лично выступать после саммита НАТО, но Дмитрий Песков, его пресс-секретарь, был предельно ясен: «Это очень серьезная угроза национальной безопасности», которая «заставит нас принять продуманные, скоординированные и эффективные меры по сдерживанию НАТО», пояснил он. «НАТО еще раз очень четко подтвердило свою суть. Это альянс, созданный в период конфронтации с целью поддержания конфронтации», — подчеркнул Песков. #Россия #НАТО
Подписаться.
▪️Было время, когда Олаф Шольц боролся против усиления военного присутствия США в Германии. Это было в начале 1980-х годов. В Социал-демократической партии молодой Шольц был одним из тех, кто выступал против канцлера Гельмута Шмидта. Бывший канцлер одобрил установку американских ракет Pershing в Западной Германии в ответ на развертывание советских SS-20 к востоку от железного занавеса.
▪️Те времена прошли. В четверг, 11 июля, мистер Шольц приветствовал решение Соединенных Штатов установить ракеты дальнего радиуса действия в Германии на разовой основе с 2026 года. «Это будет способствовать сдерживанию и гарантировать мир», — заявил канцлер Германии из Вашингтона, где проходила 75-я годовщина создания НАТО. Накануне Белый дом объявил, что Соединенные Штаты собираются разместить в Германии ракеты очень большой дальности SM-6, ракеты Tomahawk и гиперзвуковые ракеты, находящиеся в стадии разработки.
▪️На другом берегу Рейна эта новость не встретила единодушного одобрения. «Это увеличит риск превращения Германии в театр военных действий», — предупредила Сахра Вагенкнехт, бывший лидер радикальной левой партии, которая полгода назад основала новое политическое движение. Ей уже приписывают от 15 до 20% голосов на региональных выборах, намеченных на1 и 22 сентября в Саксонии, Тюрингии и Бранденбурге — трех землях бывшей Восточной Германии.
▪️В России телеканалы отреагировали быстро. На первых полосах снова появились цитаты Дмитрия Медведева, бывшего главы Кремля, а ныне заместителя председателя Совета безопасности России. Анализируя саммит НАТО в Вашингтоне, он пояснил в своем блоге, что «итог [был] очевиден»: «Мы должны сделать все, чтобы траектория была необратимой, то есть чтобы Украина исчезла или, наоборот, чтобы НАТО распалось».
▪️Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков также заверил, что Москву не застали врасплох и что Россия готовила контрмеры «заблаговременно» и «систематически».
▪️Ранее в июне Владимир Путин заявил, что его страна должна возобновить производство ракет малой и средней дальности с ядерными боеголовками, а затем подумать, где их разместить.
▪️Глава Кремля не стал лично выступать после саммита НАТО, но Дмитрий Песков, его пресс-секретарь, был предельно ясен: «Это очень серьезная угроза национальной безопасности», которая «заставит нас принять продуманные, скоординированные и эффективные меры по сдерживанию НАТО», пояснил он. «НАТО еще раз очень четко подтвердило свою суть. Это альянс, созданный в период конфронтации с целью поддержания конфронтации», — подчеркнул Песков. #Россия #НАТО
Подписаться.
Джеймс Ставридис для Bloomberg «Путин крушит арктические льды, в то время как США едва держатся на плаву». Часть 1:
Автор статьи — адмирал ВМС США в отставке, бывший командующий Европейским командованием ВС США и Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.
▪Россия — крупнейшее из государств, имеющих выход к Северному Ледовитому океана, и занимающее около половины его берегов. Другая половина поделена между США, Канадой, Данией (Гренландия — ее зависимая территория), Исландией и Норвегией. После вступления Швеции и Финляндии в НАТО, в альянс теперь входят 7 из 8 стран, владеющих территорией за Полярным кругом.
▪Единственной страной, не входящей в НАТО, является, конечно же, Российская Федерация, и у президента Владимира Путина самая активная и последовательная арктическая программа.
▪Москва расширяет и обновляет и без того внушительный флот ледоколов — за последние четыре года русские ввели в строй три новых атомохода, и еще как минимум три находятся на верфях.
▪Но в мире НАТО все внимание приковано к испытаниям совершенно нового боевого ледокола — впечатляющего «Ивана Папанина». Этот российский военный корабль, который является дизель-электрическим, а не атомным, как ожидается, будет полностью готов к концу этого года. За ним последуют еще два корабля того же класса.
▪Предыдущие российские ледоколы, как и их собратья из НАТО, были по сути невооруженными и предназначались для исследований, сопровождения торговых судов и базовых «операций присутствия» (демонстрация флага и возможностей).
▪Однако новые боевые ледоколы обладают значительным наступательным потенциалом, включая 76-мм скорострельное орудие (аналогичное тому, что стоит на американских фрегатах) и пусковые установки для противокорабельных и крылатых ракет наземного базирования. Это серьезные боевые корабли весом 9 000 тонн, примерно как американский эсминец с управляемыми ракетами класса Arleigh Burke.
▪Таким образом, у русских скоро появится боевой корабль, способный пробиваться сквозь ледяной покров практически в любых зимних условиях. Единственными кораблями, сопоставимыми по ледокольным характеристикам, являются норвежские корабли класса Svalbard, но они не обладают наступательным боевым потенциалом. #Россия
Подписаться.
Автор статьи — адмирал ВМС США в отставке, бывший командующий Европейским командованием ВС США и Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.
▪Россия — крупнейшее из государств, имеющих выход к Северному Ледовитому океана, и занимающее около половины его берегов. Другая половина поделена между США, Канадой, Данией (Гренландия — ее зависимая территория), Исландией и Норвегией. После вступления Швеции и Финляндии в НАТО, в альянс теперь входят 7 из 8 стран, владеющих территорией за Полярным кругом.
▪Единственной страной, не входящей в НАТО, является, конечно же, Российская Федерация, и у президента Владимира Путина самая активная и последовательная арктическая программа.
▪Москва расширяет и обновляет и без того внушительный флот ледоколов — за последние четыре года русские ввели в строй три новых атомохода, и еще как минимум три находятся на верфях.
▪Но в мире НАТО все внимание приковано к испытаниям совершенно нового боевого ледокола — впечатляющего «Ивана Папанина». Этот российский военный корабль, который является дизель-электрическим, а не атомным, как ожидается, будет полностью готов к концу этого года. За ним последуют еще два корабля того же класса.
▪Предыдущие российские ледоколы, как и их собратья из НАТО, были по сути невооруженными и предназначались для исследований, сопровождения торговых судов и базовых «операций присутствия» (демонстрация флага и возможностей).
▪Однако новые боевые ледоколы обладают значительным наступательным потенциалом, включая 76-мм скорострельное орудие (аналогичное тому, что стоит на американских фрегатах) и пусковые установки для противокорабельных и крылатых ракет наземного базирования. Это серьезные боевые корабли весом 9 000 тонн, примерно как американский эсминец с управляемыми ракетами класса Arleigh Burke.
▪Таким образом, у русских скоро появится боевой корабль, способный пробиваться сквозь ледяной покров практически в любых зимних условиях. Единственными кораблями, сопоставимыми по ледокольным характеристикам, являются норвежские корабли класса Svalbard, но они не обладают наступательным боевым потенциалом. #Россия
Подписаться.
Джеймс Ставридис для Bloomberg «Путин крушит арктические льды, в то время как США едва держатся на плаву». Часть 2:
▪У ВМС США нет ледоколов. Антикварный ледокол береговой охраны Polar Star, введенный в эксплуатацию в 1976 году, находится на верфи на консервации. Программа по строительству полярного сторожевого корабля нового поколения неоднократно откладывалась и значительно превышала бюджет, и ожидается, что судно появится не раньше конца десятилетия.
▪Китай, несмотря на то, что не имеет арктических территорий, тем не менее строит ледоколы. У Пекина есть три средних судна — самое новое из них класса Ji Di весом почти 6 000 тонн — и четвертое на подходе. Хотя они классифицируются как исследовательские суда, мы знаем, что Пекин редко обходится без военных целей. В любом случае, новые корабли — это четкий сигнал, что Путин и китайский лидер Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО.
▪В их совместные планы может входить создание угрозы глобальным цепочкам поставок; проведение миссий наблюдения и присутствия в Северном Ледовитом океане; получение ценного тактического опыта, включая координацию с подводными операциями китайских и российских атомных ударных подводных лодок; и продвижение российских территориальных претензий на разведку нефти и газа в спорных зонах.
▪Что же делать НАТО? Новая арктическая стратегия должна опираться на четыре столпа.
▪Во-первых, альянс должен воспользоваться тем, что в его состав вошли две новые страны, обладающие значительным арктическим опытом. Швеция и Финляндия являются членами Арктического совета, вооруженные силы обеих стран имеют богатый опыт действий в условиях суровых холодов. Быстрая интеграция шведских и финских сил и средств, а также их политического влияния в Арктическом совете является ключевым моментом.
▪Далее следует создание боевого ледокольного потенциала альянса. США должны приступить к реализации программы полярных сторожевых кораблей и рассмотреть возможность переоборудования некоторых эсминцев ВМС в корабли ледового класса.
▪Третий элемент — наблюдение, обучение и патрулирование. Сейчас страны-члены проводят эпизодические операции, но они должны начать думать об Арктике так же, как о Средиземном или Балтийском морях, где есть постоянные флотилии, готовые вести постоянные боевые действия. НАТО должна проводить учения не реже одного раза в год. Спутниковое покрытие региона также нуждается в улучшении.
▪Наконец, НАТО необходимо пересмотреть планы на случай непредвиденных обстоятельств и программы штабных учений. Альянс регулярно разрабатывает и тестирует новые стратегии по защите стран Балтии и Польши от России, ему необходимо сделать это и в отношении чрезвычайных ситуаций в Арктике. Из личного опыта я знаю, что на разработку, проверку и утверждение этих планов обороны уходят годы.
▪Когда десять лет назад я был военным командующим НАТО и высказывал опасения по поводу Арктики высокопоставленным канадцам, они советовали мне расслабиться, и говорили, что это «Крайний Север, но низкая напряженность». Один из них пошутил, что если русские нападут на Канаду через Арктику, «мы в конечном итоге займемся их поиском и спасением». Может быть. Но это было задолго до конфликта на Украине и усиления внимания Путина к боевым ледоколам. Арктические возможности России больше не являются поводом для шуток. #Россия
Подписаться.
▪У ВМС США нет ледоколов. Антикварный ледокол береговой охраны Polar Star, введенный в эксплуатацию в 1976 году, находится на верфи на консервации. Программа по строительству полярного сторожевого корабля нового поколения неоднократно откладывалась и значительно превышала бюджет, и ожидается, что судно появится не раньше конца десятилетия.
▪Китай, несмотря на то, что не имеет арктических территорий, тем не менее строит ледоколы. У Пекина есть три средних судна — самое новое из них класса Ji Di весом почти 6 000 тонн — и четвертое на подходе. Хотя они классифицируются как исследовательские суда, мы знаем, что Пекин редко обходится без военных целей. В любом случае, новые корабли — это четкий сигнал, что Путин и китайский лидер Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО.
▪В их совместные планы может входить создание угрозы глобальным цепочкам поставок; проведение миссий наблюдения и присутствия в Северном Ледовитом океане; получение ценного тактического опыта, включая координацию с подводными операциями китайских и российских атомных ударных подводных лодок; и продвижение российских территориальных претензий на разведку нефти и газа в спорных зонах.
▪Что же делать НАТО? Новая арктическая стратегия должна опираться на четыре столпа.
▪Во-первых, альянс должен воспользоваться тем, что в его состав вошли две новые страны, обладающие значительным арктическим опытом. Швеция и Финляндия являются членами Арктического совета, вооруженные силы обеих стран имеют богатый опыт действий в условиях суровых холодов. Быстрая интеграция шведских и финских сил и средств, а также их политического влияния в Арктическом совете является ключевым моментом.
▪Далее следует создание боевого ледокольного потенциала альянса. США должны приступить к реализации программы полярных сторожевых кораблей и рассмотреть возможность переоборудования некоторых эсминцев ВМС в корабли ледового класса.
▪Третий элемент — наблюдение, обучение и патрулирование. Сейчас страны-члены проводят эпизодические операции, но они должны начать думать об Арктике так же, как о Средиземном или Балтийском морях, где есть постоянные флотилии, готовые вести постоянные боевые действия. НАТО должна проводить учения не реже одного раза в год. Спутниковое покрытие региона также нуждается в улучшении.
▪Наконец, НАТО необходимо пересмотреть планы на случай непредвиденных обстоятельств и программы штабных учений. Альянс регулярно разрабатывает и тестирует новые стратегии по защите стран Балтии и Польши от России, ему необходимо сделать это и в отношении чрезвычайных ситуаций в Арктике. Из личного опыта я знаю, что на разработку, проверку и утверждение этих планов обороны уходят годы.
▪Когда десять лет назад я был военным командующим НАТО и высказывал опасения по поводу Арктики высокопоставленным канадцам, они советовали мне расслабиться, и говорили, что это «Крайний Север, но низкая напряженность». Один из них пошутил, что если русские нападут на Канаду через Арктику, «мы в конечном итоге займемся их поиском и спасением». Может быть. Но это было задолго до конфликта на Украине и усиления внимания Путина к боевым ледоколам. Арктические возможности России больше не являются поводом для шуток. #Россия
Подписаться.
Обозреватель Марк Галеотти для The Spectator «Российская машина убийств набирает обороты?». Часть 1:
▪Являемся ли мы свидетелями нового, более опасного этапа в непрямой войне между Россией и Западом? Новость, что агенты Москвы, возможно, планировали убийства европейских оборонных промышленников, говорит, что они активизируют тайные операции за рубежом. Это требует быстрого и серьезного ответа.
▪В последний год в Европе наблюдается эскалация кампаний атак, организованных Россией, при этом явно предпринимались усилия по соблюдению определенных правил. В основном нападениям подвергались объекты, которые можно атаковать без прямой угрозы жизни людей, например, склады, принадлежащие Украине, или шведский грузовой поезд.
▪Нападения на людей, со смертельным исходом или без него, были направлены против тех, кто, по оценке самого Путина, является не «врагами», а «предателями». Их, по его мнению, нельзя ни простить, ни игнорировать. Отсюда, например, убийство пилота Максима Кузьминова в Испании. Действительно, жестокость путинской тактики на Украине отражает его странную веру в то, что эта страна каким-то образом предала Россию.
▪Паппергер открыто выступал в поддержку отправки оружия на Украину и явно пытался подтолкнуть Берлин к более активному участию в конфликте, но он не русский и не имеет особых связей с этой страной. Другими словами, он не выглядит «предателем», даже согласно расширительному определению этого термина, данному Путиным.
▪Предполагается, что Кремль либо устанавливает новые, гораздо более жестокие правила применения силы для своих спецслужб, либо, по крайней мере, закрывает глаза на инициативы, исходящие от его ведомств. В любом случае, это существенный сдвиг в политике, вызывающий глубокую тревогу.
▪Означает ли это, что сторонники Украины, занимающие более высокие посты, теперь будут считаться законными целями? Даже советский режим на пике своей паранойи не объявлял открытым сезон охоты на всех своих критиков или тех, кто работал в критических отраслях. #Россия
Подписаться.
▪Являемся ли мы свидетелями нового, более опасного этапа в непрямой войне между Россией и Западом? Новость, что агенты Москвы, возможно, планировали убийства европейских оборонных промышленников, говорит, что они активизируют тайные операции за рубежом. Это требует быстрого и серьезного ответа.
▪В последний год в Европе наблюдается эскалация кампаний атак, организованных Россией, при этом явно предпринимались усилия по соблюдению определенных правил. В основном нападениям подвергались объекты, которые можно атаковать без прямой угрозы жизни людей, например, склады, принадлежащие Украине, или шведский грузовой поезд.
▪Нападения на людей, со смертельным исходом или без него, были направлены против тех, кто, по оценке самого Путина, является не «врагами», а «предателями». Их, по его мнению, нельзя ни простить, ни игнорировать. Отсюда, например, убийство пилота Максима Кузьминова в Испании. Действительно, жестокость путинской тактики на Украине отражает его странную веру в то, что эта страна каким-то образом предала Россию.
▪Паппергер открыто выступал в поддержку отправки оружия на Украину и явно пытался подтолкнуть Берлин к более активному участию в конфликте, но он не русский и не имеет особых связей с этой страной. Другими словами, он не выглядит «предателем», даже согласно расширительному определению этого термина, данному Путиным.
▪Предполагается, что Кремль либо устанавливает новые, гораздо более жестокие правила применения силы для своих спецслужб, либо, по крайней мере, закрывает глаза на инициативы, исходящие от его ведомств. В любом случае, это существенный сдвиг в политике, вызывающий глубокую тревогу.
▪Означает ли это, что сторонники Украины, занимающие более высокие посты, теперь будут считаться законными целями? Даже советский режим на пике своей паранойи не объявлял открытым сезон охоты на всех своих критиков или тех, кто работал в критических отраслях. #Россия
Подписаться.
Обозреватель Марк Галеотти для The Spectator «Российская машина убийств набирает обороты?». Часть 2:
▪Конечно, мы еще многого не знаем. Остается надеяться, что спецслужбы продолжат недавнюю тенденцию раскрывать гораздо больше из того, что им известно, а не просто полагать, что мы будем воспринимать их целенаправленные утечки как евангелие. Хотя всегда необходимо соблюдать тонкий баланс между безопасностью источников и методов и правом общественности знать, обнародование информации помогает подготовить западное население к тому, что может быть впереди.
▪Информация также может сыграть определенную роль в более широкой стратегии сдерживания, если Кремль поймет, что его планы и деятельность хорошо известны. Но нам также необходимо быстро и серьезно подумать, как лучше всего реагировать.
▪Если это инициатива сотрудников российской разведки, действующих без прямых приказов сверху (хотя и с молчаливого согласия), то, возможно, стоит нацелиться непосредственно на этих людей. Убийство, скорее всего, нецелесообразно как по практическим, так и по юридическим причинам, но, безусловно, необходимо что-то более серьезное, чем дальнейшие санкции. Может ли Запад взломать их телефоны и компьютеры, чтобы назвать и опозорить их? Для такого ответа необходимо правильное сочетание злости и воображения.
▪Но что если, а это более вероятно, это реальная политика России? Как ей лучше всего противостоять? Как и в случае со многими другими видами терроризма, должны ли мы полагаться в первую очередь на службы безопасности — на разведку, чтобы раскрыть заговоры, на анализ, чтобы предсказать их, и на защиту, чтобы предотвратить их?
▪Мы должны отбросить нашу прошлую зависимость от «стратегической двусмысленности» — по сути, мы предупреждаем о последствиях, не разъясняя их, и надеемся, что Путин воспримет нас всерьез.
▪Вместо этого нам необходимо разработать конкретные ответные шаги — например, ослабление существующих ограничений на использование Украиной западного оружия или кибератаки на российскую инфраструктуру — и недвусмысленно сообщить о них Москве. И действовать нужно быстро: если неизбирательные убийства станут нормой, их будет гораздо сложнее сдерживать. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Конечно, мы еще многого не знаем. Остается надеяться, что спецслужбы продолжат недавнюю тенденцию раскрывать гораздо больше из того, что им известно, а не просто полагать, что мы будем воспринимать их целенаправленные утечки как евангелие. Хотя всегда необходимо соблюдать тонкий баланс между безопасностью источников и методов и правом общественности знать, обнародование информации помогает подготовить западное население к тому, что может быть впереди.
▪Информация также может сыграть определенную роль в более широкой стратегии сдерживания, если Кремль поймет, что его планы и деятельность хорошо известны. Но нам также необходимо быстро и серьезно подумать, как лучше всего реагировать.
▪Если это инициатива сотрудников российской разведки, действующих без прямых приказов сверху (хотя и с молчаливого согласия), то, возможно, стоит нацелиться непосредственно на этих людей. Убийство, скорее всего, нецелесообразно как по практическим, так и по юридическим причинам, но, безусловно, необходимо что-то более серьезное, чем дальнейшие санкции. Может ли Запад взломать их телефоны и компьютеры, чтобы назвать и опозорить их? Для такого ответа необходимо правильное сочетание злости и воображения.
▪Но что если, а это более вероятно, это реальная политика России? Как ей лучше всего противостоять? Как и в случае со многими другими видами терроризма, должны ли мы полагаться в первую очередь на службы безопасности — на разведку, чтобы раскрыть заговоры, на анализ, чтобы предсказать их, и на защиту, чтобы предотвратить их?
▪Мы должны отбросить нашу прошлую зависимость от «стратегической двусмысленности» — по сути, мы предупреждаем о последствиях, не разъясняя их, и надеемся, что Путин воспримет нас всерьез.
▪Вместо этого нам необходимо разработать конкретные ответные шаги — например, ослабление существующих ограничений на использование Украиной западного оружия или кибератаки на российскую инфраструктуру — и недвусмысленно сообщить о них Москве. И действовать нужно быстро: если неизбирательные убийства станут нормой, их будет гораздо сложнее сдерживать. #Россия #мнение
Подписаться.
Журналист Максим Трудолюбов для Wilson Center «Олимпиада миротворцев». Часть 1:
▪Региональные державы, чьи лидеры строят внешнюю политику прагматично и многовекторно, все чаще претендуют на роль в прекращении конфликта на Украине. Эти миссии, некоторые из которых более корыстны, чем другие, конкурируют с мирным планом Владимира Зеленского.
▪В последние месяцы готовность выступить посредником между воюющими странами выразили премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, премьер-министр Индии Нарендра Моди, премьер-министр Болгарии Димитар Главчев, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, а также высшие должностные лица Китая и Бразилии, занимающиеся внешней политикой. Саудовская Аравия, имеющая хорошие рабочие отношения с Россией, тоже может быть заинтересована, предполагают некоторые эксперты.
▪Саммит в Швейцарии был призван убедиться, что как можно больше стран поддерживают украинскую формулу мира или, по крайней мере, наиболее важные ее части. В итоге совместное коммюнике содержало как раз те вопросы, которые швейцарская сторона посчитала наименее спорными. Даже этот «безопасный» вариант подписали представители 83 стран из более чем 100 участников.
▪Те, кто не подписал соглашение, являются новыми потенциальными миротворцами. Интересно, что коммюнике подписали Венгрия и Турция, которые стараются разговаривать с обеими сторонами конфликта. #мнение
Подписаться.
▪Региональные державы, чьи лидеры строят внешнюю политику прагматично и многовекторно, все чаще претендуют на роль в прекращении конфликта на Украине. Эти миссии, некоторые из которых более корыстны, чем другие, конкурируют с мирным планом Владимира Зеленского.
▪В последние месяцы готовность выступить посредником между воюющими странами выразили премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, премьер-министр Индии Нарендра Моди, премьер-министр Болгарии Димитар Главчев, министр иностранных дел Турции Хакан Фидан, а также высшие должностные лица Китая и Бразилии, занимающиеся внешней политикой. Саудовская Аравия, имеющая хорошие рабочие отношения с Россией, тоже может быть заинтересована, предполагают некоторые эксперты.
▪Саммит в Швейцарии был призван убедиться, что как можно больше стран поддерживают украинскую формулу мира или, по крайней мере, наиболее важные ее части. В итоге совместное коммюнике содержало как раз те вопросы, которые швейцарская сторона посчитала наименее спорными. Даже этот «безопасный» вариант подписали представители 83 стран из более чем 100 участников.
▪Те, кто не подписал соглашение, являются новыми потенциальными миротворцами. Интересно, что коммюнике подписали Венгрия и Турция, которые стараются разговаривать с обеими сторонами конфликта. #мнение
Подписаться.
Журналист Максим Трудолюбов для Wilson Center «Олимпиада миротворцев». Часть 2:
▪На саммитах по урегулированию и в более широком общении с миром Украина говорит на языке ценностей. Она справедливо осуждает действия авторитарной России против страны, стремящейся к самоопределению на основе осознанного демократического выбора. Западные политики и интеллектуалы также используют язык ценностей, утверждая, что, поддерживая Украину, они поддерживают право на демократическое самоопределение перед лицом авторитарной агрессии.
▪Кремль настаивает на собственной «морали». Он утверждает, что ведет «освободительную борьбу» против украинского «нацизма» и навязанного миропорядка, в котором доминируют США, и который дисквалифицирует Россию.
▪В моральных заявлениях как таковых нет ничего плохого, особенно если они честны. Но моральная позиция может стать проблемой на переговорах. В своей книге об американской дипломатии Джордж Кеннан утверждал, что склонность американских политиков оформлять каждый конфликт в моральных терминах не способствует построению прагматичной внешней политики.
▪Когда Соединенные Штаты не рассматриваются как эффективный посредник, другие державы стремятся попробовать свои силы. Политики, которые не склонны к ценностным подходам к урегулированию и не демонстрируют готовности встать на сторону Запада или России, в конечном итоге выходят на миротворческую арену.
▪«Большинство стран склонны занимать позицию многовекторности, двойной игры между западными странами и возникающими или возрождающимися державами Юга в широком смысле этого слова, включая Россию», — говорит младший научный сотрудник IRIS Жан-Жозеф Буало.
▪Кажется все более вероятным, что судьба военного конфликта будет определяться при участии игроков, склонных рассматривать его не как конфликт ценностей, а как конфликт интересов, который может быть решен путем торга, заключают эксперты Re:Russia. #мнение
Подписаться.
▪На саммитах по урегулированию и в более широком общении с миром Украина говорит на языке ценностей. Она справедливо осуждает действия авторитарной России против страны, стремящейся к самоопределению на основе осознанного демократического выбора. Западные политики и интеллектуалы также используют язык ценностей, утверждая, что, поддерживая Украину, они поддерживают право на демократическое самоопределение перед лицом авторитарной агрессии.
▪Кремль настаивает на собственной «морали». Он утверждает, что ведет «освободительную борьбу» против украинского «нацизма» и навязанного миропорядка, в котором доминируют США, и который дисквалифицирует Россию.
▪В моральных заявлениях как таковых нет ничего плохого, особенно если они честны. Но моральная позиция может стать проблемой на переговорах. В своей книге об американской дипломатии Джордж Кеннан утверждал, что склонность американских политиков оформлять каждый конфликт в моральных терминах не способствует построению прагматичной внешней политики.
▪Когда Соединенные Штаты не рассматриваются как эффективный посредник, другие державы стремятся попробовать свои силы. Политики, которые не склонны к ценностным подходам к урегулированию и не демонстрируют готовности встать на сторону Запада или России, в конечном итоге выходят на миротворческую арену.
▪«Большинство стран склонны занимать позицию многовекторности, двойной игры между западными странами и возникающими или возрождающимися державами Юга в широком смысле этого слова, включая Россию», — говорит младший научный сотрудник IRIS Жан-Жозеф Буало.
▪Кажется все более вероятным, что судьба военного конфликта будет определяться при участии игроков, склонных рассматривать его не как конфликт ценностей, а как конфликт интересов, который может быть решен путем торга, заключают эксперты Re:Russia. #мнение
Подписаться.
The Wall Street Journal: Россия стремится поддержать Трампа на выборах 2024 года, утверждают сотрудники американской разведки
▪Российское правительство предприняло «общеправительственные» усилия, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США, и отдает предпочтение кандидату от Республиканской партии Дональду Трампу, заявили высокопоставленные сотрудники американской разведки.
▪Они сказали, что нынешняя деятельность России, описанная как скрытое использование социальных сетей и другие пропагандистские усилия в Интернете, повторяет избирательные циклы 2020 и 2016 годов, когда Москва также отдавала предпочтение Трампу и пыталась помешать кандидатам от демократов.
▪«Мы не заметили изменений в предпочтениях России в президентской гонке по сравнению с прошлыми выборами», — заявил высокопоставленный сотрудник Управления директора национальной разведки в ходе брифинга для СМИ.
▪Россия стремилась повлиять на конкретные группы избирателей, в том числе в колеблющихся штатах, продвигать нарративы, вызывающие разногласия, и очернять конкретных политиков, заявили чиновники.
▪Кремль также работает над тем, чтобы повлиять на членов Конгресса и в целом стремится подорвать поддержку США Украины. Москва использует коммерческие фирмы, чтобы скрыть свое участие, и пытается распространять пропаганду, внедряя ее среди влиятельных американцев, сказал высокопоставленный представитель Национальной разведки.
▪Чиновники отметили, что активность, наблюдаемая в этом избирательном цикле, не имеет такого масштаба и размаха, как в 2016 году. Но они заявили, что Москва и другие страны, скорее всего, активизируют усилия по оказанию влияния на предвыборную гонку по мере приближения даты выборов в ноябре. #США #Россия
Подписаться.
▪Российское правительство предприняло «общеправительственные» усилия, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США, и отдает предпочтение кандидату от Республиканской партии Дональду Трампу, заявили высокопоставленные сотрудники американской разведки.
▪Они сказали, что нынешняя деятельность России, описанная как скрытое использование социальных сетей и другие пропагандистские усилия в Интернете, повторяет избирательные циклы 2020 и 2016 годов, когда Москва также отдавала предпочтение Трампу и пыталась помешать кандидатам от демократов.
▪«Мы не заметили изменений в предпочтениях России в президентской гонке по сравнению с прошлыми выборами», — заявил высокопоставленный сотрудник Управления директора национальной разведки в ходе брифинга для СМИ.
▪Россия стремилась повлиять на конкретные группы избирателей, в том числе в колеблющихся штатах, продвигать нарративы, вызывающие разногласия, и очернять конкретных политиков, заявили чиновники.
▪Кремль также работает над тем, чтобы повлиять на членов Конгресса и в целом стремится подорвать поддержку США Украины. Москва использует коммерческие фирмы, чтобы скрыть свое участие, и пытается распространять пропаганду, внедряя ее среди влиятельных американцев, сказал высокопоставленный представитель Национальной разведки.
▪Чиновники отметили, что активность, наблюдаемая в этом избирательном цикле, не имеет такого масштаба и размаха, как в 2016 году. Но они заявили, что Москва и другие страны, скорее всего, активизируют усилия по оказанию влияния на предвыборную гонку по мере приближения даты выборов в ноябре. #США #Россия
Подписаться.
Neue Zürcher Zeitung «Слухи о планах убийства главы Rheinmetall свидетельствуют, что Россия усиливает гибридную войну против Европы». Часть 1:
▪В результате нападения на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери в 2018 году пострадал и сотрудник британской полиции. Скрипаль и его дочь выжили, но британско-российские отношения с тех пор находятся в состоянии комы. Лондон воспринял инцидент в Солсбери как фактическое объявление войны.
▪Сообщения о предполагаемом нападении на главу немецкой оборонной компании Rheinmetall Армина Паппергера имеют схожий характер — Кремль явно использует методы бывшей советской разведки КГБ. В его репертуаре также есть убийства людей за рубежом.
▪Эти «активные мероприятия» были разработаны еще в 1920-х годах. Их цель — вызвать замешательство, запугать противника и незаметно эскалировать насилие. Метод напоминает жуткую историю о вареной лягушке, которая не выпрыгивает из кастрюли, потому что вода нагревается медленно.
▪Россия и сегодня использует этот метод, чтобы постепенно повышать порог войны. Активные меры, таким образом, выстраиваются друг на друге, что отчетливо прослеживается в последние годы и месяцы:
— Дезинформация: факты искажаются, чтобы соответствовать собственному повествованию. Швейцария также столкнулась с этим в связи с конференцией в Бюргенштоке. Особенно абсурдной была передача на российском государственном телевидении, в которой порочили президента Швейцарии Виолу Амхерд. Даже если такие обвинения кажутся смешными, они могут подогреть дискуссию и усилить тенденции к разногласиям. Регулярные опровержения из Москвы также являются частью дезинформации — как в случае с Паппергером, так и с Солсбери. Главное, чтобы все оставалось двусмысленным.
— Саботаж: за вербальным насилием следует подрыв и разрушение инфраструктуры противника. Такие акты саботажа могут осуществляться физически, например, путем умышленного повреждения трубопроводов и подводных кабелей. В эту же категорию попадают и кибератаки.
▪Подрывная деятельность: во времена холодной войны Советы внедрялись в мирные и антиядерные движения в Германии и Швейцарии, а сегодня Кремль финансирует сторонников политических крайностей. Потоки денег для «Национального фронта» [сейчас «Национальное объединение» — ред. Briefly] во Франции или «Лиги» в Италии хорошо известны. #Россия
Подписаться.
▪В результате нападения на бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля в Солсбери в 2018 году пострадал и сотрудник британской полиции. Скрипаль и его дочь выжили, но британско-российские отношения с тех пор находятся в состоянии комы. Лондон воспринял инцидент в Солсбери как фактическое объявление войны.
▪Сообщения о предполагаемом нападении на главу немецкой оборонной компании Rheinmetall Армина Паппергера имеют схожий характер — Кремль явно использует методы бывшей советской разведки КГБ. В его репертуаре также есть убийства людей за рубежом.
▪Эти «активные мероприятия» были разработаны еще в 1920-х годах. Их цель — вызвать замешательство, запугать противника и незаметно эскалировать насилие. Метод напоминает жуткую историю о вареной лягушке, которая не выпрыгивает из кастрюли, потому что вода нагревается медленно.
▪Россия и сегодня использует этот метод, чтобы постепенно повышать порог войны. Активные меры, таким образом, выстраиваются друг на друге, что отчетливо прослеживается в последние годы и месяцы:
— Дезинформация: факты искажаются, чтобы соответствовать собственному повествованию. Швейцария также столкнулась с этим в связи с конференцией в Бюргенштоке. Особенно абсурдной была передача на российском государственном телевидении, в которой порочили президента Швейцарии Виолу Амхерд. Даже если такие обвинения кажутся смешными, они могут подогреть дискуссию и усилить тенденции к разногласиям. Регулярные опровержения из Москвы также являются частью дезинформации — как в случае с Паппергером, так и с Солсбери. Главное, чтобы все оставалось двусмысленным.
— Саботаж: за вербальным насилием следует подрыв и разрушение инфраструктуры противника. Такие акты саботажа могут осуществляться физически, например, путем умышленного повреждения трубопроводов и подводных кабелей. В эту же категорию попадают и кибератаки.
▪Подрывная деятельность: во времена холодной войны Советы внедрялись в мирные и антиядерные движения в Германии и Швейцарии, а сегодня Кремль финансирует сторонников политических крайностей. Потоки денег для «Национального фронта» [сейчас «Национальное объединение» — ред. Briefly] во Франции или «Лиги» в Италии хорошо известны. #Россия
Подписаться.
Дневная сводка материалов зарубежных СМИ на 13 июля:
▪Джеймс Ставридис для Bloomberg: Путин крушит арктические льды, в то время как США едва держатся на плаву.
▪Обозреватель Марк Галеотти для The Spectator: Российская машина убийств набирает обороты?
▪Карикатуристы мира о событиях этой недели.
▪The Wall Street Journal: Россия стремится поддержать Трампа на выборах 2024 года, утверждают сотрудники американской разведки.
▪Neue Zürcher Zeitung: Слухи о планах убийства главы Rheinmetall свидетельствуют, что Россия усиливает гибридную войну против Европы.
Подписаться.
▪Джеймс Ставридис для Bloomberg: Путин крушит арктические льды, в то время как США едва держатся на плаву.
▪Обозреватель Марк Галеотти для The Spectator: Российская машина убийств набирает обороты?
▪Карикатуристы мира о событиях этой недели.
▪The Wall Street Journal: Россия стремится поддержать Трампа на выборах 2024 года, утверждают сотрудники американской разведки.
▪Neue Zürcher Zeitung: Слухи о планах убийства главы Rheinmetall свидетельствуют, что Россия усиливает гибридную войну против Европы.
Подписаться.