Вечерняя сводка материалов зарубежных СМИ на 21 июня:
▪The Times: Россияне прикладываются к бутылке. Потребление алкоголя достигло самого высокого уровня с 2015 года.
▪The New York Times: Тимоти Меллон передал 50 миллионов долларов группе сторонников Трампа.
▪The New York Times: Опасения Азии сбываются — пакт Северной Кореи с Россией усиливает угрозу.
▪Le Monde: Ограниченная поддержка Барделла обороны Украины. У премьер-министра есть множество способов затормозить инициативы президента.
▪Politico: в прошлом месяце Трамп собрал столько денег, что нивелировал преимущество Байдена в этом.
▪Bloomberg: Словакия обвиняет предыдущий кабинет министров в государственной измене из-за помощи Киеву.
▪Neue Zürcher Zeitung: Гибкий, как бамбук, который никогда не ломается — Вьетнам заманил в свои сети Владимира Путина, Джо Байдена и Си Цзиньпина.
▪Reuters: «Газпром» наращивает активность в торговле нефтью, чтобы противостоять убыточному газовому бизнесу.
▪The New York Times: В связи с расширением военного призыва на Украине некоторые мужчины прячутся.
Подписаться.
▪The Times: Россияне прикладываются к бутылке. Потребление алкоголя достигло самого высокого уровня с 2015 года.
▪The New York Times: Тимоти Меллон передал 50 миллионов долларов группе сторонников Трампа.
▪The New York Times: Опасения Азии сбываются — пакт Северной Кореи с Россией усиливает угрозу.
▪Le Monde: Ограниченная поддержка Барделла обороны Украины. У премьер-министра есть множество способов затормозить инициативы президента.
▪Politico: в прошлом месяце Трамп собрал столько денег, что нивелировал преимущество Байдена в этом.
▪Bloomberg: Словакия обвиняет предыдущий кабинет министров в государственной измене из-за помощи Киеву.
▪Neue Zürcher Zeitung: Гибкий, как бамбук, который никогда не ломается — Вьетнам заманил в свои сети Владимира Путина, Джо Байдена и Си Цзиньпина.
▪Reuters: «Газпром» наращивает активность в торговле нефтью, чтобы противостоять убыточному газовому бизнесу.
▪The New York Times: В связи с расширением военного призыва на Украине некоторые мужчины прячутся.
Подписаться.
The New York Times «В связи с расширением военного призыва на Украине некоторые мужчины прячутся». Часть 2:
▪С самого начала конфликта призыв был неорганизованным и омраченным коррупцией. Правительство использовало такую тактику, как случайная раздача повесток в жилых домах и на улицах города.
▪Социолог из Киевской школы экономики Тимофей Брик говорит, что, согласно опросам, «готовность защищать нацию среди украинцев остается неизменной» на протяжении всего конфликта: около трети людей заявляют о своей готовности служить.
▪Тем не менее мобилизационная кампания вызвала болезненные разногласия в обществе. 29-летний сотрудник ТЦК из Львова Виталий Бондаренко говорит, что мужчины разбегались каждый раз, когда подъезжала его машина. «Они видят нас и убегают», — сказал он.
▪Александр, 32-летний аналитик данных из Киева, рассказал, что «начал бояться прошлым летом», когда увидел, как полицейские остановили мужчину у станции метро рядом с его домом. «Они схватили его за плечи и затащили в машину… Я чувствовал, что следующая рука схватит меня за плечо», — сказал он, добавив, что полицейские выстроились вдоль выхода со станции, чтобы никто не смог убежать.
▪Владислав, Никита и Александр рассказали, что делали пожертвования в пользу украинских вооруженных сил и были не против пойти в армию.
▪Их главное возражение — процесс мобилизации, который уделяет мало внимания физическим способностям и навыкам людей, а просто отправляет на верную смерть. По их словам, медицинские осмотры часто проводятся в спешке, а подготовка недостаточно продолжительна.
▪Военный эксперт Королевского института объединенных служб Джек Уотлинг говорит, что большинству украинских солдат повезло, если они прошли пятинедельную подготовку. Для сравнения, во время Второй мировой войны Британия готовила пехотинцев около 22 недель, сказал он.
▪Андрей, 28-летний веб-дизайнер из Львова, назвал себя «немного параноиком». Он днями не выходит из квартиры, полагаясь на друга, который приносит ему еду. В редких случаях, когда выходит из дома, он надевает электронный браслет с красной кнопкой SOS, которая при нажатии передает его местоположение родственникам. #Украина
Подписаться.
▪С самого начала конфликта призыв был неорганизованным и омраченным коррупцией. Правительство использовало такую тактику, как случайная раздача повесток в жилых домах и на улицах города.
▪Социолог из Киевской школы экономики Тимофей Брик говорит, что, согласно опросам, «готовность защищать нацию среди украинцев остается неизменной» на протяжении всего конфликта: около трети людей заявляют о своей готовности служить.
▪Тем не менее мобилизационная кампания вызвала болезненные разногласия в обществе. 29-летний сотрудник ТЦК из Львова Виталий Бондаренко говорит, что мужчины разбегались каждый раз, когда подъезжала его машина. «Они видят нас и убегают», — сказал он.
▪Александр, 32-летний аналитик данных из Киева, рассказал, что «начал бояться прошлым летом», когда увидел, как полицейские остановили мужчину у станции метро рядом с его домом. «Они схватили его за плечи и затащили в машину… Я чувствовал, что следующая рука схватит меня за плечо», — сказал он, добавив, что полицейские выстроились вдоль выхода со станции, чтобы никто не смог убежать.
▪Владислав, Никита и Александр рассказали, что делали пожертвования в пользу украинских вооруженных сил и были не против пойти в армию.
▪Их главное возражение — процесс мобилизации, который уделяет мало внимания физическим способностям и навыкам людей, а просто отправляет на верную смерть. По их словам, медицинские осмотры часто проводятся в спешке, а подготовка недостаточно продолжительна.
▪Военный эксперт Королевского института объединенных служб Джек Уотлинг говорит, что большинству украинских солдат повезло, если они прошли пятинедельную подготовку. Для сравнения, во время Второй мировой войны Британия готовила пехотинцев около 22 недель, сказал он.
▪Андрей, 28-летний веб-дизайнер из Львова, назвал себя «немного параноиком». Он днями не выходит из квартиры, полагаясь на друга, который приносит ему еду. В редких случаях, когда выходит из дома, он надевает электронный браслет с красной кнопкой SOS, которая при нажатии передает его местоположение родственникам. #Украина
Подписаться.
The Financial Times «Кремлевские принцы, укрепляющие власть Путина». Часть 1:
▪Мало что в публичном резюме Анны Цивилевой, включающем работу психиатром в больнице для душевнобольных и продажу медицинских принадлежностей до того, как она стала угольным магнатом, позволяло предположить, что Владимир Путин назначит ее заместителем министра обороны России .
▪Вместо этого ключевая квалификация Цивилевой, похоже, является секретом Полишинеля: она — племянница Путина по отцу, часть дружной семьи, которую российский президент редко признает.
▪Стремительный взлет 52-летней Цивилевой — часть волны назначений на высокие посты детей и других близких родственников высокопоставленных российских чиновников после переизбрания Путина в марте.
▪По мнению аналитиков, заметное положение кремлевских принцев указывает на то, что 71-летний Путин строит планы по обеспечению долговечности своего режима.
▪«Речь идет о преемственности — это попытка передать власть. Новое поколение принцев и принцесс становится все более заметным», — говорит глава российского отделения Transparency International Илья Шуманов.
▪Назначение Цивилевой указывает на конкурирующие приоритеты Путина после того, как в прошлом месяце он поставил во главе министерства обороны Андрея Белоусова, экономического чиновника, и поручил ему более тщательно отслеживать растущие расходы России на безопасность.
▪Необходимость передать будущее путинского режима в надежные руки кремлевских князей будет конфликтовать с усилиями технократов по поддержанию системы на плаву, говорит Шуманов.
▪«Возникает дисбаланс, когда у вас слишком много кланов, которые находятся там не из-за своих профессиональных качеств, а потому что у них есть благословение президента на доступ к финансовым ресурсам… Люди занимают должности, которые не должны занимать», — добавил он. #Россия
Подписаться.
▪Мало что в публичном резюме Анны Цивилевой, включающем работу психиатром в больнице для душевнобольных и продажу медицинских принадлежностей до того, как она стала угольным магнатом, позволяло предположить, что Владимир Путин назначит ее заместителем министра обороны России .
▪Вместо этого ключевая квалификация Цивилевой, похоже, является секретом Полишинеля: она — племянница Путина по отцу, часть дружной семьи, которую российский президент редко признает.
▪Стремительный взлет 52-летней Цивилевой — часть волны назначений на высокие посты детей и других близких родственников высокопоставленных российских чиновников после переизбрания Путина в марте.
▪По мнению аналитиков, заметное положение кремлевских принцев указывает на то, что 71-летний Путин строит планы по обеспечению долговечности своего режима.
▪«Речь идет о преемственности — это попытка передать власть. Новое поколение принцев и принцесс становится все более заметным», — говорит глава российского отделения Transparency International Илья Шуманов.
▪Назначение Цивилевой указывает на конкурирующие приоритеты Путина после того, как в прошлом месяце он поставил во главе министерства обороны Андрея Белоусова, экономического чиновника, и поручил ему более тщательно отслеживать растущие расходы России на безопасность.
▪Необходимость передать будущее путинского режима в надежные руки кремлевских князей будет конфликтовать с усилиями технократов по поддержанию системы на плаву, говорит Шуманов.
▪«Возникает дисбаланс, когда у вас слишком много кланов, которые находятся там не из-за своих профессиональных качеств, а потому что у них есть благословение президента на доступ к финансовым ресурсам… Люди занимают должности, которые не должны занимать», — добавил он. #Россия
Подписаться.
The Financial Times «Кремлевские принцы, укрепляющие власть Путина». Часть 2:
▪Один бывший высокопоставленный российский чиновник сказал, что назначение новых поколений на столь значимые должности — это плата Путина тем, кто проложил ему путь к власти. «Есть много людей, которым он [Путин] чем-то обязан», — говорит этот человек.
▪В частности, по словам бывшего чиновника, Путин хотел вознаградить Николая Патрушева, который подтолкнул сотрудников ФСБ сплотиться вокруг Путина, когда тот только возглавил службу безопасности, и Юрия Ковальчука, которого Минфин США назвал «личным банкиром» президента России, и который сыграл ключевую роль в убеждении Путина отдать приказ о начале конфликта на Украине.
▪Преемственность Дмитрия Патрушева и Бориса Ковальчука — еще одна часть возвращения этих долгов, говорит бывший чиновник: «Сыновья двигаются вверх, и он согласился их продвинуть».
▪Другой бывший высокопоставленный правительственный чиновник назвал это «простыми, человеческими, родительскими чувствами». Или, как он выразился: «Не нужно много думать, просто позаботьтесь о детях».
▪По словам Шуманова, кумовские назначения свидетельствуют, что укоренившаяся российская элита хочет обеспечить свое положение в долгосрочной перспективе.
▪«Они знают, что у Путина нет неограниченного срока годности. Поэтому чем выше они смогут подняться, тем больше у них шансов выжить и найти безопасное место в случае раскола системы… Именно поэтому они пытаются получить контроль над большим количеством активов, чтобы иметь более выгодную позицию», — сказал он.
▪В хаотичной борьбе за ценные активы, принадлежащие уходящим западным компаниям и бизнесменам, попавшим в немилость Кремля, 46-летний Дмитрий Патрушев курировал некоторые из самых громких дел — например, поглощение государством российских предприятий Danone и Carlsberg в прошлом году.
▪«Пока он был там [в министерстве], люди нервничали… Они чувствовали себя так, как будто… это была ступенька для него, и он не хотел допустить никаких ошибок», — говорит один из тех, кто неоднократно имел дело с министерством за последний год. #Россия
Подписаться.
▪Один бывший высокопоставленный российский чиновник сказал, что назначение новых поколений на столь значимые должности — это плата Путина тем, кто проложил ему путь к власти. «Есть много людей, которым он [Путин] чем-то обязан», — говорит этот человек.
▪В частности, по словам бывшего чиновника, Путин хотел вознаградить Николая Патрушева, который подтолкнул сотрудников ФСБ сплотиться вокруг Путина, когда тот только возглавил службу безопасности, и Юрия Ковальчука, которого Минфин США назвал «личным банкиром» президента России, и который сыграл ключевую роль в убеждении Путина отдать приказ о начале конфликта на Украине.
▪Преемственность Дмитрия Патрушева и Бориса Ковальчука — еще одна часть возвращения этих долгов, говорит бывший чиновник: «Сыновья двигаются вверх, и он согласился их продвинуть».
▪Другой бывший высокопоставленный правительственный чиновник назвал это «простыми, человеческими, родительскими чувствами». Или, как он выразился: «Не нужно много думать, просто позаботьтесь о детях».
▪По словам Шуманова, кумовские назначения свидетельствуют, что укоренившаяся российская элита хочет обеспечить свое положение в долгосрочной перспективе.
▪«Они знают, что у Путина нет неограниченного срока годности. Поэтому чем выше они смогут подняться, тем больше у них шансов выжить и найти безопасное место в случае раскола системы… Именно поэтому они пытаются получить контроль над большим количеством активов, чтобы иметь более выгодную позицию», — сказал он.
▪В хаотичной борьбе за ценные активы, принадлежащие уходящим западным компаниям и бизнесменам, попавшим в немилость Кремля, 46-летний Дмитрий Патрушев курировал некоторые из самых громких дел — например, поглощение государством российских предприятий Danone и Carlsberg в прошлом году.
▪«Пока он был там [в министерстве], люди нервничали… Они чувствовали себя так, как будто… это была ступенька для него, и он не хотел допустить никаких ошибок», — говорит один из тех, кто неоднократно имел дело с министерством за последний год. #Россия
Подписаться.
The Financial Times «Кремлевские принцы, укрепляющие власть Путина». Часть 3:
▪Путин, единственный оставшийся в живых ребенок ленинградских блокадников, известен тем, что хранит молчание о своей семье.
▪Однако в последнее время две его дочери от бывшей жены Людмилы Путиной играют все более публичную роль. В июне Мария Воронцова и Екатерина Тихонова публично выступали на Петербургском международном экономическом форуме.
▪Цивилева, новый заместитель министра обороны, также постепенно стала чувствовать себя более комфортно в центре внимания после того, как ее муж Сергей стал губернатором Кузбасса, что стало ступенькой к его назначению на пост министра энергетики в мае.
▪Приезжающие чиновники были ошеломлены, обнаружив, что именно Цивилева, а не губернатор фактически управляет регионом, говорится в статье 2022 года, опубликованной в журнале Proekt. В этой публикации были впервые раскрыты ее семейные связи с Путиным.
▪В прошлом году Путин назначил Цивилеву руководителем нового фонда «Защитники Отечества», призванного помогать участникам боевых действий. Эффект от деятельности фонда, судя по всему, был ограниченным: из 2,5 млрд рублей бюджета на «социальную и благотворительную поддержку» в прошлом году он потратил всего 146 млн рублей, согласно отчетности, а 2 млрд рублей ушли на зарплаты и другие административные расходы.
▪Цивилева быстро приступила к работе. В течение двух дней после назначения она посетила военный госпиталь в Хабаровске, где позировала с военнослужащими и пациентами.
▪Приглашенный научный сотрудник Школы права и дипломатии имени Флетчера Университета Тафтса Павел Лузин говорит, неясно, сам ли Путин предложил Цивилеву на эту должность, или эта идея исходила от Белоусова, у которого в министерстве обороны мало союзников.
▪«Думаю, что Белоусов сам предложил Цивилеву, поскольку ему нужна дополнительная прямая связь с Путиным, а среди депутатов нужен доверенный человек, не связанный ни с кем старыми личными и ведомственными связями», — говорит Лузин.
▪Однако научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги в Берлине Александра Прокопенко говорит, что назначение Цивилевой и еще трех новых заместителей министра обороны еще больше подчеркивает степень зависимости Белоусова от президента.
▪«За годы работы в путинской вертикали Белоусов оставался одиночкой… А если ты одиночка, то в заместители тебе дадут сына бывшего премьер-министра и племянницу Путина», — считает она. #Россия
Подписаться.
▪Путин, единственный оставшийся в живых ребенок ленинградских блокадников, известен тем, что хранит молчание о своей семье.
▪Однако в последнее время две его дочери от бывшей жены Людмилы Путиной играют все более публичную роль. В июне Мария Воронцова и Екатерина Тихонова публично выступали на Петербургском международном экономическом форуме.
▪Цивилева, новый заместитель министра обороны, также постепенно стала чувствовать себя более комфортно в центре внимания после того, как ее муж Сергей стал губернатором Кузбасса, что стало ступенькой к его назначению на пост министра энергетики в мае.
▪Приезжающие чиновники были ошеломлены, обнаружив, что именно Цивилева, а не губернатор фактически управляет регионом, говорится в статье 2022 года, опубликованной в журнале Proekt. В этой публикации были впервые раскрыты ее семейные связи с Путиным.
▪В прошлом году Путин назначил Цивилеву руководителем нового фонда «Защитники Отечества», призванного помогать участникам боевых действий. Эффект от деятельности фонда, судя по всему, был ограниченным: из 2,5 млрд рублей бюджета на «социальную и благотворительную поддержку» в прошлом году он потратил всего 146 млн рублей, согласно отчетности, а 2 млрд рублей ушли на зарплаты и другие административные расходы.
▪Цивилева быстро приступила к работе. В течение двух дней после назначения она посетила военный госпиталь в Хабаровске, где позировала с военнослужащими и пациентами.
▪Приглашенный научный сотрудник Школы права и дипломатии имени Флетчера Университета Тафтса Павел Лузин говорит, неясно, сам ли Путин предложил Цивилеву на эту должность, или эта идея исходила от Белоусова, у которого в министерстве обороны мало союзников.
▪«Думаю, что Белоусов сам предложил Цивилеву, поскольку ему нужна дополнительная прямая связь с Путиным, а среди депутатов нужен доверенный человек, не связанный ни с кем старыми личными и ведомственными связями», — говорит Лузин.
▪Однако научный сотрудник Российско-Евразийского центра Карнеги в Берлине Александра Прокопенко говорит, что назначение Цивилевой и еще трех новых заместителей министра обороны еще больше подчеркивает степень зависимости Белоусова от президента.
▪«За годы работы в путинской вертикали Белоусов оставался одиночкой… А если ты одиночка, то в заместители тебе дадут сына бывшего премьер-министра и племянницу Путина», — считает она. #Россия
Подписаться.
BRIEFLY. Акценты
Американцы считают, что 2024 год станет поворотным для демократии
▪️Газета The Washington Post проанализировала опрос Fox News, в котором люди отвечали, какие качества и проблемы кандидатов они считают самыми важными. Сравнивали Джо Байдена и Дональда Трампа. В итоге самой важной проблемой оказалось будущее демократии. Так ответили примерно 70% опрошенных. Сторонники Байдена и демократы выделили этот аспект сильнее, чем сторонника Трампа и республиканцы — почти 75% против 62-63%.
▪️Но как люди понимают, что такое угроза демократии? Это угроза свободным и открытым выборам? Или это более широкая озабоченность правами и свободами американцев? И демократы, и республиканцы посчитали, что именно последнее. В целом, примерно 53% опрошенных. Причем демократы выделяют этот вопрос слабее, чем республиканцы — чуть меньше 50% против около 55% соответственно.
▪️Обозреватель Филип Бамп пришел к выводу, что республиканцы не ограничиваются темой фальсификаций на прошлых выборах.Трамп и другие оппоненты Байдена критиковали нынешнего президента за ущемление свободы слова, и это оказало эффект. Демократы же обеспокоены возможными шагами Трампа случае его победы.
▪️В целом, Байдену больше доверяют в вопросах демократии — 52% против 46% у Трампа. Также сильные стороны Байдена — это «стабильность и нормальность жизни», а также «противостояние интересам элиты» и внимание теме здравоохранения. Преимущество Трампа в вопросах экономики. И эта тема гораздо важнее, чем вопросы миграции. Эту тему республиканцы делают центральной, хотя она далеко не главная.
▪️Что касается других интересных тем. Вопросы изменения климата волнуют меньше 40% сторонников Трампа и Байдена, война в Газе тоже меньше 40%, вопросы оружия интересуют чуть больше 45% респондентов. Ментальному здоровью и возрасту кандидатов уделяют внимание 45-50% избирателей, позиции по абортам — почти 50%.
Подписаться.
Американцы считают, что 2024 год станет поворотным для демократии
▪️Газета The Washington Post проанализировала опрос Fox News, в котором люди отвечали, какие качества и проблемы кандидатов они считают самыми важными. Сравнивали Джо Байдена и Дональда Трампа. В итоге самой важной проблемой оказалось будущее демократии. Так ответили примерно 70% опрошенных. Сторонники Байдена и демократы выделили этот аспект сильнее, чем сторонника Трампа и республиканцы — почти 75% против 62-63%.
▪️Но как люди понимают, что такое угроза демократии? Это угроза свободным и открытым выборам? Или это более широкая озабоченность правами и свободами американцев? И демократы, и республиканцы посчитали, что именно последнее. В целом, примерно 53% опрошенных. Причем демократы выделяют этот вопрос слабее, чем республиканцы — чуть меньше 50% против около 55% соответственно.
▪️Обозреватель Филип Бамп пришел к выводу, что республиканцы не ограничиваются темой фальсификаций на прошлых выборах.Трамп и другие оппоненты Байдена критиковали нынешнего президента за ущемление свободы слова, и это оказало эффект. Демократы же обеспокоены возможными шагами Трампа случае его победы.
▪️В целом, Байдену больше доверяют в вопросах демократии — 52% против 46% у Трампа. Также сильные стороны Байдена — это «стабильность и нормальность жизни», а также «противостояние интересам элиты» и внимание теме здравоохранения. Преимущество Трампа в вопросах экономики. И эта тема гораздо важнее, чем вопросы миграции. Эту тему республиканцы делают центральной, хотя она далеко не главная.
▪️Что касается других интересных тем. Вопросы изменения климата волнуют меньше 40% сторонников Трампа и Байдена, война в Газе тоже меньше 40%, вопросы оружия интересуют чуть больше 45% респондентов. Ментальному здоровью и возрасту кандидатов уделяют внимание 45-50% избирателей, позиции по абортам — почти 50%.
Подписаться.
Forwarded from RTVI
Интересные материалы за 21 июня от зарубежных СМИ, экспертов и аналитических центров:
🔹 В США с 29 сентября запретят продажу антивирусного ПО «Касперского» (The Washington Post)
🔹 Правительство Словакии обвинило предыдущий кабинет в госизмене из-за помощи Украине (Bloomberg)
🔹 Помощник госсекретаря едет во Вьетнам после визита Путина в эту страну (Bloomberg)
🔹 Россия и Китай нашли обходной путь для платежей после усиления американских санкций (Reuters)
🔹 В России потребление алкоголя достигло самого высокого уровня с 2015 года (The Times)
Подпишись на Briefly и RTVI
Подпишись на Briefly и RTVI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экономист Эрнст Фер для Neue Zürcher Zeitung «Только четверть людей действует чисто эгоистично». Часть 1:
▪Почему неравенство вызывает такие негативные чувства? Профессор из Цюриха Эрнст Фер исследует человеческое стремление к справедливости. Он делит людей на три категории.
— Когда речь заходит о социальной справедливости, люди реагируют очень эмоционально. Почему справедливость и равенство так важны для нас?
— Это связано с нашей эволюционной историей. На протяжении тысячелетий люди жили как охотники-собиратели, объединяясь в небольшие группы. Эта структура была чрезвычайно эгалитарной*. Пища практически всегда была общей. Уже тогда существовало нечто вроде неформальной системы медицинского страхования.
— Но потом человек стал вести оседлый образ жизни, и неравенство резко возросло.
— Да, с появлением сельского хозяйства люди могли владеть землей, урожаем или животными. С тех пор мы живем в поле напряжения между нашим эгалитарным наследием и существованием прав частной собственности, что приводит к неравенству. Станет ли человек богатым или бедным, зависит от его трудолюбия и таланта. Однако в то же время важную роль играет и удача.
— Ваше исследование показывает, что потребность в равенстве по-прежнему сильна в людях и сегодня. Как вы пришли к такому пониманию?
— Мы не просто хотели спросить людей, что они думают. Вместо этого мы измеряли их социальные мотивы, основываясь на реальном поведении. Мы давали им денежные суммы, которые они могли разделить в соответствии со своими представлениями: готовы ли они делиться или оставляют все себе? На основе этих моделей мы смогли распределить людей по категориям. Мы также смогли проверить, влияют ли их установки на их поведение на референдумах, которые как раз и посвящены таким вопросам распределения.
*Эгалитаризм — концепция, в основе которой лежит идея, предполагающая создание общества с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, и, как идеал — равенство прав и возможностей.
Подписаться.
▪Почему неравенство вызывает такие негативные чувства? Профессор из Цюриха Эрнст Фер исследует человеческое стремление к справедливости. Он делит людей на три категории.
— Когда речь заходит о социальной справедливости, люди реагируют очень эмоционально. Почему справедливость и равенство так важны для нас?
— Это связано с нашей эволюционной историей. На протяжении тысячелетий люди жили как охотники-собиратели, объединяясь в небольшие группы. Эта структура была чрезвычайно эгалитарной*. Пища практически всегда была общей. Уже тогда существовало нечто вроде неформальной системы медицинского страхования.
— Но потом человек стал вести оседлый образ жизни, и неравенство резко возросло.
— Да, с появлением сельского хозяйства люди могли владеть землей, урожаем или животными. С тех пор мы живем в поле напряжения между нашим эгалитарным наследием и существованием прав частной собственности, что приводит к неравенству. Станет ли человек богатым или бедным, зависит от его трудолюбия и таланта. Однако в то же время важную роль играет и удача.
— Ваше исследование показывает, что потребность в равенстве по-прежнему сильна в людях и сегодня. Как вы пришли к такому пониманию?
— Мы не просто хотели спросить людей, что они думают. Вместо этого мы измеряли их социальные мотивы, основываясь на реальном поведении. Мы давали им денежные суммы, которые они могли разделить в соответствии со своими представлениями: готовы ли они делиться или оставляют все себе? На основе этих моделей мы смогли распределить людей по категориям. Мы также смогли проверить, влияют ли их установки на их поведение на референдумах, которые как раз и посвящены таким вопросам распределения.
*Эгалитаризм — концепция, в основе которой лежит идея, предполагающая создание общества с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, и, как идеал — равенство прав и возможностей.
Подписаться.
Экономист Эрнст Фер для Neue Zürcher Zeitung «Только четверть людей действует чисто эгоистично». Часть 2:
— С каким результатом?
— При проведении многих референдумов трудно объяснить поведение людей при голосовании только с точки зрения краткосрочных корыстных интересов. Возьмем, к примеру, инициативу о сокращении рабочего дня до 40 часов или инициативу о шестинедельном отпуске. Обе инициативы были однозначно отвергнуты, хотя, на первый взгляд, большинство бы выиграло от них. Из этого мы видим, что многие люди отдают предпочтение таким аргументам, как общее благо и долгосрочное развитие страны, а не собственным краткосрочным выгодам.
— Корысть влияет на людей гораздо меньше, чем можно было бы ожидать?
— На самом деле наша команда с удивлением обнаружила, что для значительной части населения Швейцарии корысть ограничивается сильными социальными мотивами. В частности, наше репрезентативное исследование показало, что людей можно разделить на три различные группы в зависимости от их социальных предпочтений.
— А именно?
— Во-первых, это альтруисты, которые составляют около 35% нашей выборки. Альтруист готов использовать свои собственные ресурсы, чтобы помочь другим людям, находящимся в худшем положении. Эта помощь может быть финансовой, например, в виде уплаты повышенных налогов, или в виде пожертвования своего времени.
— Что характеризует вторую группу?
— Она характеризуется неприятием неравенства и составляет около 45% нашей выборки. Как и у альтруистов, у этих людей есть желание помочь обездоленным. Однако здесь есть и второй компонент: Это готовность отказаться от собственного процветания, чтобы уменьшить преимущества в доходах более богатых. Другими словами, они готовы смириться с определенными макроэкономическими потерями, такими как снижение темпов роста, если это означает, что они смогут добиться большего равенства.
— А третья группа состоит из эгоистов?
— Здесь нужно быть очень точным. Всем нам, людям, свойственна эгоистическая черта — практически каждый считает положительным, если он может заработать больше. Разница в том, что в этой группе, составляющей примерно 20-25%, мы не можем выделить никаких социальных мотивов, таких как альтруизм или неприятие неравенства, которые ограничивают эгоистичное поведение.
Подписаться.
— С каким результатом?
— При проведении многих референдумов трудно объяснить поведение людей при голосовании только с точки зрения краткосрочных корыстных интересов. Возьмем, к примеру, инициативу о сокращении рабочего дня до 40 часов или инициативу о шестинедельном отпуске. Обе инициативы были однозначно отвергнуты, хотя, на первый взгляд, большинство бы выиграло от них. Из этого мы видим, что многие люди отдают предпочтение таким аргументам, как общее благо и долгосрочное развитие страны, а не собственным краткосрочным выгодам.
— Корысть влияет на людей гораздо меньше, чем можно было бы ожидать?
— На самом деле наша команда с удивлением обнаружила, что для значительной части населения Швейцарии корысть ограничивается сильными социальными мотивами. В частности, наше репрезентативное исследование показало, что людей можно разделить на три различные группы в зависимости от их социальных предпочтений.
— А именно?
— Во-первых, это альтруисты, которые составляют около 35% нашей выборки. Альтруист готов использовать свои собственные ресурсы, чтобы помочь другим людям, находящимся в худшем положении. Эта помощь может быть финансовой, например, в виде уплаты повышенных налогов, или в виде пожертвования своего времени.
— Что характеризует вторую группу?
— Она характеризуется неприятием неравенства и составляет около 45% нашей выборки. Как и у альтруистов, у этих людей есть желание помочь обездоленным. Однако здесь есть и второй компонент: Это готовность отказаться от собственного процветания, чтобы уменьшить преимущества в доходах более богатых. Другими словами, они готовы смириться с определенными макроэкономическими потерями, такими как снижение темпов роста, если это означает, что они смогут добиться большего равенства.
— А третья группа состоит из эгоистов?
— Здесь нужно быть очень точным. Всем нам, людям, свойственна эгоистическая черта — практически каждый считает положительным, если он может заработать больше. Разница в том, что в этой группе, составляющей примерно 20-25%, мы не можем выделить никаких социальных мотивов, таких как альтруизм или неприятие неравенства, которые ограничивают эгоистичное поведение.
Подписаться.
Экономист Эрнст Фер для Neue Zürcher Zeitung «Только четверть людей действует чисто эгоистично». Часть 3:
— Существует ли такая вещь, как оптимальный уровень равенства?
— В разных обществах это очень по-разному. В США, например, политическая система терпима к гораздо большему неравенству, чем в Швейцарии. На мой взгляд, это также связано с прямой демократией, которая в нашей стране работает как корректор. Предпочтения граждан лучше проявляются таким образом.
— В западных странах растет недовольство политической системой. Видите ли вы опасность того, что отдельные общества движутся к переломному моменту и теряют чувство общего блага?
— Приход к власти Дональда Трампа во многом связан с тем, что значительная часть населения больше не воспринимает политиков всерьез. Одной из причин является ликвидация торговых барьеров с Китаем, которая привела к потере многих рабочих мест. Многие люди голосовали за Трампа из-за широко распространенного страха перед социальным упадком. Поэтому такие шаги по либерализации должны быть смягчены в социальном плане, чтобы у тех, кого они затронут, было достаточно времени для адаптации.
— Политики с автократическими замашками также набирают популярность в Европе. Они обещают избирателям, что смогут навязать им сверху больше справедливости и равенства.
— Я считаю, что это опасная антидемократическая тенденция. На мой взгляд, хорошим ответом на это является повышение степени прямой демократии. В такой большой стране, как США, с ее 300 миллионами жителей, это трудно реализовать на национальном уровне. Но я вижу большой потенциал для этого в отдельных штатах. Система заставляет партии выдвигать разумные политические предложения, способные получить большинство голосов. Когда вы видите, как ярко и успешно это работает в Швейцарии, вы неизбежно становитесь поклонником прямой демократии.
Подписаться.
— Существует ли такая вещь, как оптимальный уровень равенства?
— В разных обществах это очень по-разному. В США, например, политическая система терпима к гораздо большему неравенству, чем в Швейцарии. На мой взгляд, это также связано с прямой демократией, которая в нашей стране работает как корректор. Предпочтения граждан лучше проявляются таким образом.
— В западных странах растет недовольство политической системой. Видите ли вы опасность того, что отдельные общества движутся к переломному моменту и теряют чувство общего блага?
— Приход к власти Дональда Трампа во многом связан с тем, что значительная часть населения больше не воспринимает политиков всерьез. Одной из причин является ликвидация торговых барьеров с Китаем, которая привела к потере многих рабочих мест. Многие люди голосовали за Трампа из-за широко распространенного страха перед социальным упадком. Поэтому такие шаги по либерализации должны быть смягчены в социальном плане, чтобы у тех, кого они затронут, было достаточно времени для адаптации.
— Политики с автократическими замашками также набирают популярность в Европе. Они обещают избирателям, что смогут навязать им сверху больше справедливости и равенства.
— Я считаю, что это опасная антидемократическая тенденция. На мой взгляд, хорошим ответом на это является повышение степени прямой демократии. В такой большой стране, как США, с ее 300 миллионами жителей, это трудно реализовать на национальном уровне. Но я вижу большой потенциал для этого в отдельных штатах. Система заставляет партии выдвигать разумные политические предложения, способные получить большинство голосов. Когда вы видите, как ярко и успешно это работает в Швейцарии, вы неизбежно становитесь поклонником прямой демократии.
Подписаться.
The Washington Post «Ограничения США вывели ключевые российские авиабазы из зоны обстрела, говорят чиновники». Часть 1:
▪По словам двух украинских чиновников, новая политика США, позволяющая Киеву обстреливать российскую территорию из некоторых видов американского оружия, привела к сокращению числа российских атак, но все еще ограничивает радиус действия настолько, что не позволяет Украине наносить удары по ключевым аэродромам. Эти аэродромы используются российскими самолетами, которые сбрасывают планирующие бомбы, наносящие наибольший ущерб военным позициям и гражданскому населению.
▪Украинские чиновники заявили, что Вашингтон ограничил Киев в стрельбе на расстоянии менее 100 километров от границы. Оба говорили на условиях анонимности, поскольку не были уполномочены публично говорить об этом правиле. Американские чиновники отказались уточнить, о каком ограничении речь, но заявили, что утверждение украинцев о 100 километрах неверно.
▪«США согласились разрешить Украине вести огонь из американского оружия по территории России в тех местах, где российские войска наступают, чтобы попытаться захватить украинскую территорию… Дело не в географии или определенном радиусе, но если Россия атакует или собирается атаковать со своей территории Украину, у Украины есть возможность нанести ответный удар по силам, которые бьют по ней через границу», — заявил представитель Пентагона Чарли Дитц.
▪Украине также разрешено использовать поставленные США системы ПВО для нанесения ударов по российским самолетам, «если они собираются обстрелять воздушное пространство Украины», сказал Дитц.
▪Советник по национальной безопасности Джейк Салливан подчеркнул этот момент в интервью телеканалу PBS, сказав: «Дело не в географии. Речь идет о здравом смысле. Если Россия атакует или собирается атаковать Украину со своей территории, то имеет смысл позволить Украине нанести ответный удар по силам, которые бьют по ней через границу». #США #Украина
Подписаться.
▪По словам двух украинских чиновников, новая политика США, позволяющая Киеву обстреливать российскую территорию из некоторых видов американского оружия, привела к сокращению числа российских атак, но все еще ограничивает радиус действия настолько, что не позволяет Украине наносить удары по ключевым аэродромам. Эти аэродромы используются российскими самолетами, которые сбрасывают планирующие бомбы, наносящие наибольший ущерб военным позициям и гражданскому населению.
▪Украинские чиновники заявили, что Вашингтон ограничил Киев в стрельбе на расстоянии менее 100 километров от границы. Оба говорили на условиях анонимности, поскольку не были уполномочены публично говорить об этом правиле. Американские чиновники отказались уточнить, о каком ограничении речь, но заявили, что утверждение украинцев о 100 километрах неверно.
▪«США согласились разрешить Украине вести огонь из американского оружия по территории России в тех местах, где российские войска наступают, чтобы попытаться захватить украинскую территорию… Дело не в географии или определенном радиусе, но если Россия атакует или собирается атаковать со своей территории Украину, у Украины есть возможность нанести ответный удар по силам, которые бьют по ней через границу», — заявил представитель Пентагона Чарли Дитц.
▪Украине также разрешено использовать поставленные США системы ПВО для нанесения ударов по российским самолетам, «если они собираются обстрелять воздушное пространство Украины», сказал Дитц.
▪Советник по национальной безопасности Джейк Салливан подчеркнул этот момент в интервью телеканалу PBS, сказав: «Дело не в географии. Речь идет о здравом смысле. Если Россия атакует или собирается атаковать Украину со своей территории, то имеет смысл позволить Украине нанести ответный удар по силам, которые бьют по ней через границу». #США #Украина
Подписаться.
The Washington Post «Ограничения США вывели ключевые российские авиабазы из зоны обстрела, говорят чиновники». Часть 2:
▪Хотя чиновники в Киеве не хотят, чтобы их считали публично противоречащими американским коллегам, очевидно, что украинские военные не считают, что у них есть такая свобода действий, как это следует из заявлений представителей Белого дома и Пентагона.
▪А результаты украинских ударов за три недели, прошедшие после разрешения на атаки американским оружием, подтверждают украинское описание значительно ограничительной дальности.
▪Представитель украинского министерства обороны сказал, что разрешение на использование американского оружия для нанесения ударов на территории России «определенно изменило ситуацию. Противник, безусловно, почувствовал это, особенно непосредственно на линии фронта». Но «ни дальность, ни категория [оружия] не являются достаточными», добавил он.
▪Институт изучения войны (ISW) считает, что ослабление американских ограничений в районах, расположенных вблизи Харькова, сократило «наземное убежище» России — территорию, которая по-прежнему недосягаема для американского оружия — всего на 15%, что, по сути, сохраняет военное преимущество России перед Украиной.
▪По мнению ISW, в войне на истощение, в которой погибло огромное количество гражданских лиц, можно было бы сделать гораздо больше, чтобы уменьшить преимущество России. «Изменение политики США, хотя и является шагом в правильном направлении, само по себе неадекватно и не способно сорвать масштабные операции России», — говорится в сообщении.
▪По словам местных властей, после изменения политики США Харьков получил столь необходимую передышку после нескольких месяцев непрерывных атак российскими ракетами. Удар по пусковым точкам С-300 и С-400 в Белгородской области снизил количество ракетных обстрелов Харькова с 25 в мае до нуля в этом месяце, заявил мэр города Игорь Терехов. Тем не менее, по словам мэра, Харьков остается «под постоянной угрозой» планирующих бомб. #США #Украина
Подписаться.
▪Хотя чиновники в Киеве не хотят, чтобы их считали публично противоречащими американским коллегам, очевидно, что украинские военные не считают, что у них есть такая свобода действий, как это следует из заявлений представителей Белого дома и Пентагона.
▪А результаты украинских ударов за три недели, прошедшие после разрешения на атаки американским оружием, подтверждают украинское описание значительно ограничительной дальности.
▪Представитель украинского министерства обороны сказал, что разрешение на использование американского оружия для нанесения ударов на территории России «определенно изменило ситуацию. Противник, безусловно, почувствовал это, особенно непосредственно на линии фронта». Но «ни дальность, ни категория [оружия] не являются достаточными», добавил он.
▪Институт изучения войны (ISW) считает, что ослабление американских ограничений в районах, расположенных вблизи Харькова, сократило «наземное убежище» России — территорию, которая по-прежнему недосягаема для американского оружия — всего на 15%, что, по сути, сохраняет военное преимущество России перед Украиной.
▪По мнению ISW, в войне на истощение, в которой погибло огромное количество гражданских лиц, можно было бы сделать гораздо больше, чтобы уменьшить преимущество России. «Изменение политики США, хотя и является шагом в правильном направлении, само по себе неадекватно и не способно сорвать масштабные операции России», — говорится в сообщении.
▪По словам местных властей, после изменения политики США Харьков получил столь необходимую передышку после нескольких месяцев непрерывных атак российскими ракетами. Удар по пусковым точкам С-300 и С-400 в Белгородской области снизил количество ракетных обстрелов Харькова с 25 в мае до нуля в этом месяце, заявил мэр города Игорь Терехов. Тем не менее, по словам мэра, Харьков остается «под постоянной угрозой» планирующих бомб. #США #Украина
Подписаться.
Euronews: Работники секс-индустрии в Бельгии теперь могут заключать трудовые контракты
▪Благодаря закону, принятому в мае 2024 года, они получат равные с другими социальные права. Новые правила позволяют работникам секс-индустрии заключать трудовые договоры с утвержденными работодателями. Это беспрецедентная попытка регулировать сектор, но не все в этом уверены.
▪Ранее хостес-бары и салоны эротического массажа работали в «серой» правовой зоне: секс-работники получали зарплату наличными или работали по контрактам официанток. По мнению сторонников закона, это открывало двери для злоупотреблений.
▪Отменив уголовную ответственность за некоторые формы сутенерства, правительство заявляет, что намерено установить четкие правила для этого сектора, создать статусы, адаптированные к специфическим и уникальным аспектам секс-работы, и обеспечить доступ к пособиям по безработице, медицинскому страхованию и декретному отпуску.
▪Для легального найма работодатели должны пройти проверку на судимость, получить разрешение на деятельность и иметь штаб-квартиру в Бельгии. Они также должны уважать право сотрудников на отказ от клиента и прекращение сексуального акта в любое время.
▪Реформа не встретила единодушного одобрения, особенно среди некоторых феминистских ассоциаций, которые осуждают нововведения и подход к женщине, как к товару, считая также, что закон никак не защищает иностранцев, часто жертв сутенеров. Без разрешения на работу они не могут работать по контракту. Кроме того, по мнению активистов, закон может содействовать торговле людьми.
▪В противовес этому многие профессионалы отрасли считают реформу наиболее реалистичным подходом. «Секс-бизнес существует. И если вы не будете заниматься этим открыто, он будет существовать подпольно», — говорит владелица заведения в Антверпене Карин Ван Дер Эльст. #Бельгия
Подписаться.
▪Благодаря закону, принятому в мае 2024 года, они получат равные с другими социальные права. Новые правила позволяют работникам секс-индустрии заключать трудовые договоры с утвержденными работодателями. Это беспрецедентная попытка регулировать сектор, но не все в этом уверены.
▪Ранее хостес-бары и салоны эротического массажа работали в «серой» правовой зоне: секс-работники получали зарплату наличными или работали по контрактам официанток. По мнению сторонников закона, это открывало двери для злоупотреблений.
▪Отменив уголовную ответственность за некоторые формы сутенерства, правительство заявляет, что намерено установить четкие правила для этого сектора, создать статусы, адаптированные к специфическим и уникальным аспектам секс-работы, и обеспечить доступ к пособиям по безработице, медицинскому страхованию и декретному отпуску.
▪Для легального найма работодатели должны пройти проверку на судимость, получить разрешение на деятельность и иметь штаб-квартиру в Бельгии. Они также должны уважать право сотрудников на отказ от клиента и прекращение сексуального акта в любое время.
▪Реформа не встретила единодушного одобрения, особенно среди некоторых феминистских ассоциаций, которые осуждают нововведения и подход к женщине, как к товару, считая также, что закон никак не защищает иностранцев, часто жертв сутенеров. Без разрешения на работу они не могут работать по контракту. Кроме того, по мнению активистов, закон может содействовать торговле людьми.
▪В противовес этому многие профессионалы отрасли считают реформу наиболее реалистичным подходом. «Секс-бизнес существует. И если вы не будете заниматься этим открыто, он будет существовать подпольно», — говорит владелица заведения в Антверпене Карин Ван Дер Эльст. #Бельгия
Подписаться.
Юрист Игорь Слабых для Wilson Center «Иностранные компании в России сталкиваются с изменчивым правовым полем». Часть 1:
▪Кремль не только пересматривает итоги приватизации 1990-х годов в интересах близких к нему бизнесменов, но и занимается откровенной национализацией предприятий, принадлежащих иностранцам.
▪Хотя зависимость России от иностранных компаний даже президент страны называет «унизительной», страна не может позволить этим компаниям уйти с рынка, унося с собой технологии, опыт и, в конечном счете, деньги, которые поддерживают российскую экономику.
▪Сохранение преимуществ, которые иностранные компании принесли стране, означало отказ от рыночной экономики и принудительную продажу или конфискацию предприятий и активов. Президент Путин не останавливается на достигнутом: один за другим издаются указы, изменяющие правовую среду и процедуры обжалования для иностранных компаний, которые все еще работают в России.
▪С первых месяцев после начала конфликта на Украине российские чиновники подчеркивали необходимость отказа от принципов рыночной экономики в пользу обеспечения «технологического суверенитета» страны.
▪Совершенно очевидно, что под технологическим суверенитетом чиновники подразумевают насильственное удержание иностранных предприятий и их технологий в России. Масштабы отхода России от принципов рыночной экономики со временем увеличиваются, причем все ограничительные меры вводятся не законами, а указами президента.
▪Ограничения на продажу недвижимости не смогли остановить уход иностранных компаний, и к лету 2022 года Россия начала принимать меры, чтобы усложнить этот процесс. В частности, указ президента запретил сделки по продаже долей в юридических лицах без согласия государства, если эти доли принадлежат владельцам из «недружественных стран».
▪Осознав, что отток иностранного бизнеса из страны остановить невозможно, и в ответ на эскалацию антироссийских санкций весной 2023 года президент Путин издал указ № 302 «О временном управлении некоторым имуществом». Этим указом была введена новая форма российских контрсанкций — временное управление имуществом, принадлежащим иностранцам. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Кремль не только пересматривает итоги приватизации 1990-х годов в интересах близких к нему бизнесменов, но и занимается откровенной национализацией предприятий, принадлежащих иностранцам.
▪Хотя зависимость России от иностранных компаний даже президент страны называет «унизительной», страна не может позволить этим компаниям уйти с рынка, унося с собой технологии, опыт и, в конечном счете, деньги, которые поддерживают российскую экономику.
▪Сохранение преимуществ, которые иностранные компании принесли стране, означало отказ от рыночной экономики и принудительную продажу или конфискацию предприятий и активов. Президент Путин не останавливается на достигнутом: один за другим издаются указы, изменяющие правовую среду и процедуры обжалования для иностранных компаний, которые все еще работают в России.
▪С первых месяцев после начала конфликта на Украине российские чиновники подчеркивали необходимость отказа от принципов рыночной экономики в пользу обеспечения «технологического суверенитета» страны.
▪Совершенно очевидно, что под технологическим суверенитетом чиновники подразумевают насильственное удержание иностранных предприятий и их технологий в России. Масштабы отхода России от принципов рыночной экономики со временем увеличиваются, причем все ограничительные меры вводятся не законами, а указами президента.
▪Ограничения на продажу недвижимости не смогли остановить уход иностранных компаний, и к лету 2022 года Россия начала принимать меры, чтобы усложнить этот процесс. В частности, указ президента запретил сделки по продаже долей в юридических лицах без согласия государства, если эти доли принадлежат владельцам из «недружественных стран».
▪Осознав, что отток иностранного бизнеса из страны остановить невозможно, и в ответ на эскалацию антироссийских санкций весной 2023 года президент Путин издал указ № 302 «О временном управлении некоторым имуществом». Этим указом была введена новая форма российских контрсанкций — временное управление имуществом, принадлежащим иностранцам. #Россия #мнение
Подписаться.
Юрист Игорь Слабых для Wilson Center «Иностранные компании в России сталкиваются с изменчивым правовым полем». Часть 2:
▪Первыми жертвами этих мер стали финская Fortum и немецкая Uniper. Вскоре после выхода распоряжения их российские дочерние компании были переданы под управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
▪Позже Fortum признала, что фактически потеряла контроль над российским подразделением, и начала полную деконсолидацию и обесценение российских активов. Компания признала потерю инвестиций на миллиарды евро и инициировала арбитражное разбирательство против России в связи с нарушением международных инвестиционных договоров.
▪Показательны и другие случаи, например, с российскими дочерними предприятиями французской Danone и датской Carlsberg Group. Несмотря на договоренности о продаже бизнеса в России, летом 2023 года указом президента РФ иностранные владельцы были отстранены от управления российскими дочерними компаниями. Изменения, произошедшие внутри компаний за год нахождения под внешним управлением, наглядно иллюстрируют российскую действительность и цель принятых Россией мер.
▪В этих условиях о какой-либо компенсации за экспроприацию не могло быть и речи. Российские чиновники утверждали, что передача бизнеса под внешнее управление не является передачей прав собственности, тем самым отрицая возможность национализации компании.
▪Обширный список компаний, национализированных Россией, выглядит впечатляюще, но амбиции России выходят далеко за рамки этого списка, что указывает на дальнейшее развитие событий.
▪Последние действия России против иностранного бизнеса были вызваны принятием в США закона «О восстановлении экономического процветания и возможностей для Украины» (REPO). Этот закон наделил президента США правом арестовывать суверенные активы России и использовать их для помощи Украине.
▪В ответ на это президент Путин издал указ № 442 «О специальном порядке компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и Центральному банку Российской Федерации в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки». Согласно этому указу, в случае ареста имущества, находящегося на территории США, владелец может обратиться в российский суд.
▪Специальная правительственная комиссия представит суду список принадлежащего США и американским лицам имущества в России, которое может быть арестовано российским судом. Постановление охватывает различные виды собственности, включая движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги и имущественные права. Хотя таких арестов еще не было, их вероятность ожидается в ближайшем будущем. #Россия
Подписаться.
▪Первыми жертвами этих мер стали финская Fortum и немецкая Uniper. Вскоре после выхода распоряжения их российские дочерние компании были переданы под управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
▪Позже Fortum признала, что фактически потеряла контроль над российским подразделением, и начала полную деконсолидацию и обесценение российских активов. Компания признала потерю инвестиций на миллиарды евро и инициировала арбитражное разбирательство против России в связи с нарушением международных инвестиционных договоров.
▪Показательны и другие случаи, например, с российскими дочерними предприятиями французской Danone и датской Carlsberg Group. Несмотря на договоренности о продаже бизнеса в России, летом 2023 года указом президента РФ иностранные владельцы были отстранены от управления российскими дочерними компаниями. Изменения, произошедшие внутри компаний за год нахождения под внешним управлением, наглядно иллюстрируют российскую действительность и цель принятых Россией мер.
▪В этих условиях о какой-либо компенсации за экспроприацию не могло быть и речи. Российские чиновники утверждали, что передача бизнеса под внешнее управление не является передачей прав собственности, тем самым отрицая возможность национализации компании.
▪Обширный список компаний, национализированных Россией, выглядит впечатляюще, но амбиции России выходят далеко за рамки этого списка, что указывает на дальнейшее развитие событий.
▪Последние действия России против иностранного бизнеса были вызваны принятием в США закона «О восстановлении экономического процветания и возможностей для Украины» (REPO). Этот закон наделил президента США правом арестовывать суверенные активы России и использовать их для помощи Украине.
▪В ответ на это президент Путин издал указ № 442 «О специальном порядке компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и Центральному банку Российской Федерации в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки». Согласно этому указу, в случае ареста имущества, находящегося на территории США, владелец может обратиться в российский суд.
▪Специальная правительственная комиссия представит суду список принадлежащего США и американским лицам имущества в России, которое может быть арестовано российским судом. Постановление охватывает различные виды собственности, включая движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги и имущественные права. Хотя таких арестов еще не было, их вероятность ожидается в ближайшем будущем. #Россия
Подписаться.
The New York Times «Путин приехал в Азию, чтобы разрушить, и ему это удалось». Часть 1:
▪Четыре дня в Азии. Это все, что потребовалось президенту России Владимиру Путину, чтобы разозлить Вашингтон, подорвать позиции Пекина и растревожить страны Индо-Тихоокеанского региона.
▪После визитов в Пхеньян и Ханой, которые были окрашены в красные коммунистические цвета, Путин оставил после себя перерисованную карту рисков в Азии. Северная Корея находится в центре — ядерное государство-изгой, регулярно угрожающее соседям, внезапно получившее силу благодаря обещаниям России оказать высокотехнологичную военную помощь и заключению пакта о взаимной обороне.
▪Путин также подписал не менее десятка сделок с Вьетнамом — страной, которая приобретает все большее значение для Китая и США в их борьбе за влияние. В Ханое он настаивал, что «надежная архитектура безопасности» не может быть построена с помощью «закрытых военно-политических блоков».
▪Поездка была одновременно вызывающей и разрушительной. Она показала, что борьба за власть, которую иногда представляют как новую холодную войну между США и Китаем, не столь однозначна, как может показаться, и многие страны региона, похоже, закончили эту неделю с более глубоким чувством тревоги.
▪Присутствие Путина и его угрозы, дерзкие в одну минуту и туманные в другую, еще больше усложнили и без того непростые расчеты в области безопасности и соперничества великих держав.
▪В последние несколько лет Индо-Тихоокеанский регион находится в состоянии геополитической перепалки между США и Китаем, в первую очередь из-за претензий Китая на Тайвань, а также из-за усиления китайской милитаризации в Южно-Китайском море.
▪Многие страны региона уже укрепляют вооруженные силы, чтобы противостоять давлению Китая и неопределенности в отношении того, как далеко может зайти соперничество между США и Китаем. #Россия
Подписаться.
▪Четыре дня в Азии. Это все, что потребовалось президенту России Владимиру Путину, чтобы разозлить Вашингтон, подорвать позиции Пекина и растревожить страны Индо-Тихоокеанского региона.
▪После визитов в Пхеньян и Ханой, которые были окрашены в красные коммунистические цвета, Путин оставил после себя перерисованную карту рисков в Азии. Северная Корея находится в центре — ядерное государство-изгой, регулярно угрожающее соседям, внезапно получившее силу благодаря обещаниям России оказать высокотехнологичную военную помощь и заключению пакта о взаимной обороне.
▪Путин также подписал не менее десятка сделок с Вьетнамом — страной, которая приобретает все большее значение для Китая и США в их борьбе за влияние. В Ханое он настаивал, что «надежная архитектура безопасности» не может быть построена с помощью «закрытых военно-политических блоков».
▪Поездка была одновременно вызывающей и разрушительной. Она показала, что борьба за власть, которую иногда представляют как новую холодную войну между США и Китаем, не столь однозначна, как может показаться, и многие страны региона, похоже, закончили эту неделю с более глубоким чувством тревоги.
▪Присутствие Путина и его угрозы, дерзкие в одну минуту и туманные в другую, еще больше усложнили и без того непростые расчеты в области безопасности и соперничества великих держав.
▪В последние несколько лет Индо-Тихоокеанский регион находится в состоянии геополитической перепалки между США и Китаем, в первую очередь из-за претензий Китая на Тайвань, а также из-за усиления китайской милитаризации в Южно-Китайском море.
▪Многие страны региона уже укрепляют вооруженные силы, чтобы противостоять давлению Китая и неопределенности в отношении того, как далеко может зайти соперничество между США и Китаем. #Россия
Подписаться.
Дневная сводка материалов зарубежных СМИ на 22 июня:
▪The Washington Post: Ограничения США вывели ключевые российские авиабазы из зоны обстрела, говорят чиновники.
▪Euronews: Работники секс-индустрии в Бельгии теперь могут заключать трудовые контракты.
▪The New York Times: Путин приехал в Азию, чтобы разрушить, и ему это удалось.
Подписаться.
▪The Washington Post: Ограничения США вывели ключевые российские авиабазы из зоны обстрела, говорят чиновники.
▪Euronews: Работники секс-индустрии в Бельгии теперь могут заключать трудовые контракты.
▪The New York Times: Путин приехал в Азию, чтобы разрушить, и ему это удалось.
Подписаться.