ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУХА РТУТЬЮ - КАК ОПРЕДЕЛИТЬ?
❗️По данным ВОЗ, ртуть является одним из десяти основных химических веществ, представляющих наибольшую проблему для здравоохранения.

Элементарная ртуть улетучивается при комнатной температуре, воздействуя на человека через дыхательные пути, и накапливается в экосистеме , загрязняя воздух, воду и, в конечном итоге, пищевые продукты, потребляемые человеком.

Предельно важно вовремя обнаруживать загрязнение воздуха в помещениях ртутью.

Самым простым и эффективным средством для этого являются индикаторные методы.
О них доступно и просто - в прилагаемой статье ⏫️

Более 53 тысяч россиян требуют отказаться от сжигания отходов за государственные деньги  

Российское отделение Гринпис передало в правительство подписи жителей страны с таким требованием

Петиция, которую подписали 53860 человек, стала реакцией на планы властей построить и модернизировать под сжигание отходов около 150 различных предприятий частично за счёт бюджетных средств, в том числе на деньги от экологического сбора. Проекты по сжиганию, среди которых мусоросжигательные заводы (МСЗ), предприятия по производству и сжиганию RDF-топлива из отходов, инсинераторы, на момент запуска петиции осенью прошлого года могли получить около 300 миллиардов рублей бюджетных средств в общей сложности.

Помимо отказа от господдержки экологически небезопасных технологий граждане потребовали:

— не допустить использования средств экосбора в проектах, связанных с мусоросжиганием. Эти деньги должны идти на развитие раздельного сбора отходов и их переработки. 

— изменить «Критерии проектов устойчивого (в том числе зелёного) развития в Российской Федерации» и исключить из них льготные кредиты для проектов, связанных со сжиганием отходов. 

«Деньги и усилия правильнее направить на ограничение оборота одноразовых товаров, развитие многоразовых альтернатив, поддержку компаний и проектов, которые занимаются раздельным сбором отходов, переработкой и компостированием, а также ремонтом наших вещей. Только так можно радикально сократить полигонное захоронение», – прокомментировала требования жителей России эксперт проекта «Ноль отходов» Анна Крюкова.

Вопросы – к Ксении @KseniaSabinina

В России снова пытаются уничтожить раздельный сбор отходов

Его нужно срочно спасать

29 апреля в Госдуму внесли законопроект и в очередной раз предложили изменить закон об отходах. Составители поправок предлагают развивать сжигание отходов по всей стране, но теперь в виде топлива из наших отходов. Гринпис считает, что это может полностью уничтожить раздельный сбор отходов (РСО), который хоть и не так быстро, но развивается в нашей стране.

Что хотят поменять в законе

В закон предлагают добавить положение, согласно которому производство топлива из отходов, которое затем смогут сжигать в котельных и на цементных заводах (например, РДФ-топливо), будет считаться утилизацией. Кроме того, производство такого топлива планируют включить в единый тариф на услугу региональных операторов. За тариф уже платит каждый из нас — его можно найти в коммунальной платёжке в строке за вывоз отходов. Если поправки примут, за изготовление топлива (которое потом будут сжигать) также будут платить россияне — то есть мы с вами.

Этого никак нельзя допустить. Производство и сжигание топлива из отходов неэкологично и может навредить здоровью жителей нашей страны и природе. Согласно исследованиям, сжигание такого топлива приводит к опасным для здоровья выбросам ртути, свинца, кадмия — тяжёлых металлов, а также токсичных диоксинов.

Но беда не только в этом. Кроме всего прочего авторы законопроекта предлагают инвестировать в производство топлива из отходов, а в развитие РСО и переработки – нет. Если законопроект примут, у ответственного за отходы бизнеса не будет мотивации развивать раздельный сбор отходов и переработку, например, из бутылки в бутылку. Они будут получать деньги, прессовать и дробить отходы, а потом направлять на сжигание. И технологически, и экономически это куда проще, чем вкладываться в раздельный сбор и переработку. Поэтому у нас с вами есть большой шанс их лишиться.

Мы требуем отказаться от продвижения губительного сжигания отходов и вместо этого выбрать более зелёные методы: не допускать появление отходов, поддерживать раздельный сбор, в том числе органических отходов — очисток, костей и остатков другой еды, которая попадает в мусорный бак, компостирование и переработку. Деньги из тарифа, за который платим мы с вами, должны идти на эти меры, а не на сжигание отходов.

Гринпис призывает сторонников подписать обращение в адрес Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды и помочь спасти раздельный сбор отходов.

Вопросы — к Ксении @KseniaSabinina

Подмосковного экозащитника Дмитрия Трунина не пустили на Экологический форум с участием губернатора Андрея Воробьева и главы Росприроднадзора Светланы Радионовой. Пишут, что мест на всех желающих не хватает: https://www.ecmo.ru/news/podmoskovnogo-ekozashchitnika-ne-pustili-na-ekologicheskiy-forum

💧Приток реки, текущий с промзоны недалеко от посёлка Битца, покрылся пеной, поднимающейся над водой практически на высоту человеческого роста, на поверхности водоёма плавает мёртвая рыба

«Администрация Ленинского городского округа Московской области заявила, что сброс прекращён, превышений [ПДК вредных веществ] в воздухе не выявлено. На месте работали аж 17 человек и 7 единиц техники 🤷‍♂️

🩸Месяц назад в кроваво-красный цвет окрасилась река Купелинка, а виновник так и не найден».

Источник: телеграм-канал Дмитрия Горностаева @gornostaevd, телеграм-канал «Нам здесь жить» @nzzhit

🚓👮🏻‍♂⛓ Дмитрия Иванова – автора канала «Протестный МГУ», студента факультета вычислительной математики и кибернетики, освещавшего в том числе незаконные преследования экоактивистов, арестовали за антивоенную позицию, Дмитрий находится в СИЗО, тем самым не получив возможности в защитить диплом в этом году

Подробнее читайте в телеграм-канале преподавателя МГУ Михаила Лобанова https://t.iss.one/mlobanov84/950

Как добиться чистого воздуха в городе? Беседа нижегородских экологов Александра Иванова и Асхата Каюмова

https://www.youtube.com/watch?v=c_42BydMbK0

00:00:56 Понятие комфортной городской среды
00:04:29 Ценность нижегородского ландшафта
00:10:02 Критерии комфортной городской среды и регулирующие документы, международные и российские
00:14:09 Индекс экологической эффективности и ГОСТ Р ИСО 37120-2020 “Устойчивое развитие сообщества. Показатели городских услуг и качества жизни”. Какие загрязняющие воздух вещества нужно контролировать.
00:16:57 Загрязнение воздуха взвешенными веществами (PM2.5 и PM10) и трудности мониторинга
00:23:16 Выбросы парниковых газов
00:26:21 Шумовое загрязнение
00:29:38 Гражданский онлайн-мониторинг и Росгидромет
00:34:34 Критерии комфортной среды и показатели уязвимости
00:45:45 Данные по здоровью населения Нижнего Новгорода. Связан ли рост заболеваемости с загрязнением окружающей среды?
01:02:34 Анализ транспортных потоков в Нижнем Новгороде. “Чистые” и “грязные” места
01:14:16 Советы по выбору места жительства от Александра Иванова
01:18:14 Экологическая программа генерального плана Нижнего Новгорода - воспоминания Александра Иванова
01:22:23 Загрязнение почв в Нижнем Новгороде
01:28:04 Переход российских автомобилей на Евро-0, санкции, ртутные лампы и электромобили
01:41:23 Что посоветовать нижегородцу, живущему у Сормовского поворота или в другом грязном месте города. Как выбрать экологически безопасный район проживания?
01:53:44 Чему учат архитекторов? И почему они любят располагать детские и спортивные площадки у автомагистралей 🚗💨👨‍👩‍👧
01:59:17 Может быть нужно объяснять людям, что гулять у дороги может быть вредно для здоровья?
02:02:30 Ставьте станции мониторинга качества воздуха!
02:05:15 Зачем людям знать показатели PM2.5 и PM10?
02:06:45 О проекте “42 - я имею право!”

🔥В Капотне полыхает факел

Архивное о мусоре: газета «Коммерсант» от 26.04.2021 (прошлый год) о подписанной «дорожной карте» по реализации концепции расширенной ответственности производителей и импортёров товаров и упаковки (РОП)

«Дорожную карту» к концепции участники рынка и эксперты ждали больше квартала, полагая, что она даст ответы на основные мучающие их вопросы:

❓позволит ли правительство реализовывать РОП компаниям в ассоциациях,

❓смогут ли утилизировать отходы сами импортеры или будут лишь обязаны платить сбор,

❓кто и как сможет распоряжаться экосбором (напомним, на 25% всего объема сбора претендует «РТ-Инвест» для финансирования мусоросжигающих заводов 🔥🏭💨),

❓будет ли расти норматив на другие товары, кроме упаковки,

❓какой будет дифференциация ставок,

❓будет ли создан реестр утилизаторов,

❓какое место в концепции будет отведено рециклинговым заводам.

На эти вопросы ответов в документе, который был подписан в текущем виде после минимум пяти неудачных проектов, не обнаруживается».

Источник: газета «Коммерсант» от 26.04.2021

❓Почему расширенную ответственность производителей (РОП) не следует переносить с производителей товаров на производителей упаковки

— Телеграм-канал «Нам здесь жить» (@nzzhit) задал этот вопрос Анне Гаркуше (@anygar), эксперту в области обращения с отходами и руководителю направления по взаимодействию с органами власти движения «РазДельный Сбор» (@rsbor_ru)

https://www.youtube.com/watch?v=DekkSvfJlek

01:13 Почему экосбор будут брать с производителей упаковки, а не с производителей товаров? Государство никак не отвечает на вопрос, каким образом деньги от оплачиваемого производителями экосбора будут потрачены на утилизацию отходов —❗️мы должны верить на слово.

10:16 Каковы три способа, которыми производитель может обеспечивать утилизацию отходов в рамках существующей российской модели РОП?

11:24 Что такое ассоциации, каким образом они собирают и утилизируют отходы? Лишит ли планируемая реформа РОП производителей самостоятельно собирать и утилизировать отходы через участие в ассоциациях?

15:34 «Изменения, ведущие к снижению эффективности расширенной ответственности». Будут ли планируемые изменения способствовать самостоятельной реализации РОП малым и средним бизнесом?

19:07 Какие упаковки есть и как их будут перерабатывать? Почему Минпромторг не хочет запрещать упаковку из полистирола и ПВХ?

20:35 🔥«Если [упаковка] не перерабатывается, это же не приговор, она же хорошо горит». Навязывает ли мусорная реформа регоператорам модель массового производства топлива РДФ?

21:23 Если за утилизацию плохоперерабатываемой и сложнособираемой упаковки будет нести ответственность её производитель, он а) не закроется, б) он не будет заморачиваться попытками собрать и утилизировать, в) он будет платить [экосбор] в бюджет. При том законодательстве, которое предлагается, мы не узнаем от государства, 💸 что именно оно сделало с этими деньгами. Изменения ведут не к реальной утилизации, не к снижению количества отходов, а к тому, чтобы собирать деньги и сжигать часть отходов под видом утилизации. 🔥

24:25 Что такое «окрашивание» экосбора и будет ли в нём смысл? Упомянутое в законопроекте окрашивание упаковки из пластика не позволяет, к примеру, отличить средства на утилизацию дой-паков от средств на утилизацию ПЭТ. Отдельная проблема, что некорректно написанное законодательство даёт чиновникам возможность [полностью] уходить от духа закона в своих нормативных актах.

28:15 Средства от экосбора пойдут региональным операторам, которые и так монополисты.

28:42 Подводим итоги — предполагаемые изменения не будут влиять на снижение количества упаковки и на изменение её качества, чтобы она была перерабатываемой. Они приведут к тому, что бизнес перестанет заботиться о перерабатываемости упаковки, будет платить деньги в бюджет, которые распределятся непрозрачным образом, а их часть пойдёт на сжигание отходов. «У того, кто может влиять [на перерабатываемость упаковки] отбирают рычаги, а тому, кто не может — дают их». РОП превращается просто в очередной налог.

32:40 Хуже ли новая модель от правительства, чем текущая работающая в условиях России модель РОП?

Источник: телеграм-канал «Нам здесь жить» (@nzzhit)

См. также «Деньги из банки. Белый дом призывает производителей упаковки ответить за её утилизацию» // газета «Коммерсант», 31.05.2022

♻️ Пояснительный комментарий от Анны Гаркуши об ассоциациях производителей и импортёров по обеспечению выполнения расширенной ответственности производителей (РОП)

«На сегодняшний день ассоциации РОП недоступны для малого бизнеса, поскольку крупный бизнес считает, что для нормальной работы ассоциаций ему нужны надёжные партнёры, а участие мелкого бизнеса снизит эффективность работы. Пока что ассоциации РОП ещё находятся в процессе эволюции формата своей работы и если бы они могли работать ещё несколько лет, то постепенно смогли бы присоединять и маленькие компании.

Крупные компании всё-таки смогут реализовывать обязательства по РОП самостоятельно, поскольку объёмы их производства позволят им заключать соглашения с крупными переработчиками, а малый бизнес мог бы объединяться в свои ассоциации для малого бизнеса и выполнять обязательства по РОП самостоятельно. Но планируемые правительством изменения лишат его этой возможности. Поскольку малый бизнес должен будет напрямую заключать соглашения с утизитаторами, а это нереально, особенно с учётом того, что ППК РЭО хочет, чтобы все утилизаторы входили в перечень, и не очень понятно, кто [и как] будет отсеивать список, определяя, кто утилизатор, а кто не утилизатор.

💁🏻‍♀️ Это сложная тема, сомневаюсь, что видео будет популярным, — это не какое-нибудь кулинарное шоу, но если будут вопросы, я готова на них ответить».

— Анна Гаркуша (телеграм-канал @anygar), эксперт в области обращения с отходами и руководитель направления по взаимодействию с органами власти движения «РазДельный Сбор» (телеграм-канал @rsbor_ru)