Уроки истории: как Красная армия уничтожала УПА*
Проходящая на Украине спецоперация который раз заставляет вспомнить опыт Великой Отечественной
Украинские националисты грозят развязать против российских войск партизанскую войну – точно так же, как это пыталась сделать в свое время Украинская повстанческая армия* (УПА*), то есть бандеровцы. Однако советские военные нашли методы уничтожения этих банд.
Во время Великой Отечественной войны Красная армия столкнулась с диверсионной деятельностью украинских националистов, когда вела бои с вермахтом на Украине. В советских военных документах отмечалось, что их организация ставила своей целью «уничтожение советской власти на Украине и создание националистического профашистского типа управления». Для этого ее боевики развернули партизанскую войну, пытаясь деморализовать тыл Красной армии путем совершения диверсий на железных дорогах, средствах связи и убийств военнослужащих и советских работников.
Действие и противодействие
Хотя бандеровцы практиковали нападения из засад на отдельных бойцов и командиров, но порой не чурались возможности атаковать и воинские части. К примеру, 18 августа 1944 года во время марша в лесу был обстрелян батальон 1331-го стрелкового полка, потерявший почти 40 человек убитыми и ранеными.
Одновременно боевики УПА* терроризировали и местное население в районах, освобожденных от немецкой оккупации. Одним из таких случаев является нападение банды националистов на село Черковшызна 25 марта 1944 года. Согласно донесению штаба 19-й гвардейской механизированной бригады, в ту ночь бандиты ворвалась в дом крестьянина Кулика, которому удалось сбежать. Не успев расправиться с хозяином дома, они повесили его жену.
Изучая опыт борьбы с бандеровцами, советское командование отмечало, что те, как правило, наступательных действий не вели. При столкновении с подразделениями Красной армии они отходили в леса, где имели заранее подготовленные убежища (шалаши, землянки, тайники) или же рассеивались в населенных пунктах. Если же банду удавалось окружить в лесном массиве, она занимала круговую оборону, ведя бой до темноты. После этого ее члены выходили из окружения по одному или мелкими группами, оставляя на месте несколько человек, интенсивной стрельбой создававших видимость банды, ведущей бой.
Обычно концентрация и сбор банд происходили в районах и селах, где отсутствовали советские части. Посещение таких мест одиночными военнослужащими или небольшими группами советских бойцов было опасно, так как красноармейцев могли обстрелять или пленить, подвергнув затем зверским пыткам. При наличии же воинских частей банды прекращали групповые нападения, но активизировали акции одиночек «с целями диверсий, террора и разведки». Последняя представляла собой особую угрозу, так как представители бандитов в населенных пунктах фактически являлись их разведчиками, сообщавшие бандам и немецкой разведке «дислокацию войск Красной армии, перемещения и прочие данные».
Проходящая на Украине спецоперация который раз заставляет вспомнить опыт Великой Отечественной
Украинские националисты грозят развязать против российских войск партизанскую войну – точно так же, как это пыталась сделать в свое время Украинская повстанческая армия* (УПА*), то есть бандеровцы. Однако советские военные нашли методы уничтожения этих банд.
Во время Великой Отечественной войны Красная армия столкнулась с диверсионной деятельностью украинских националистов, когда вела бои с вермахтом на Украине. В советских военных документах отмечалось, что их организация ставила своей целью «уничтожение советской власти на Украине и создание националистического профашистского типа управления». Для этого ее боевики развернули партизанскую войну, пытаясь деморализовать тыл Красной армии путем совершения диверсий на железных дорогах, средствах связи и убийств военнослужащих и советских работников.
Действие и противодействие
Хотя бандеровцы практиковали нападения из засад на отдельных бойцов и командиров, но порой не чурались возможности атаковать и воинские части. К примеру, 18 августа 1944 года во время марша в лесу был обстрелян батальон 1331-го стрелкового полка, потерявший почти 40 человек убитыми и ранеными.
Одновременно боевики УПА* терроризировали и местное население в районах, освобожденных от немецкой оккупации. Одним из таких случаев является нападение банды националистов на село Черковшызна 25 марта 1944 года. Согласно донесению штаба 19-й гвардейской механизированной бригады, в ту ночь бандиты ворвалась в дом крестьянина Кулика, которому удалось сбежать. Не успев расправиться с хозяином дома, они повесили его жену.
Изучая опыт борьбы с бандеровцами, советское командование отмечало, что те, как правило, наступательных действий не вели. При столкновении с подразделениями Красной армии они отходили в леса, где имели заранее подготовленные убежища (шалаши, землянки, тайники) или же рассеивались в населенных пунктах. Если же банду удавалось окружить в лесном массиве, она занимала круговую оборону, ведя бой до темноты. После этого ее члены выходили из окружения по одному или мелкими группами, оставляя на месте несколько человек, интенсивной стрельбой создававших видимость банды, ведущей бой.
Обычно концентрация и сбор банд происходили в районах и селах, где отсутствовали советские части. Посещение таких мест одиночными военнослужащими или небольшими группами советских бойцов было опасно, так как красноармейцев могли обстрелять или пленить, подвергнув затем зверским пыткам. При наличии же воинских частей банды прекращали групповые нападения, но активизировали акции одиночек «с целями диверсий, террора и разведки». Последняя представляла собой особую угрозу, так как представители бандитов в населенных пунктах фактически являлись их разведчиками, сообщавшие бандам и немецкой разведке «дислокацию войск Красной армии, перемещения и прочие данные».
Разгул бандеровского террора в советском тылу требовал решительных мер по его искоренению. В результате советское командование разработало специальную «Инструкцию офицеру Красной армии по борьбе с бандитизмом», основываясь на опыте уже проведенных операций, где важную роль играли войсковые разведчики.
Как во вражеском тылу
Исходя из местных особенностей, а именно «большой засоренности населенных пунктов украинскими националистами» и наличия обширных лесных массивов, способствовавших укрытию банд, инструкция рекомендовала считать действия против них аналогичными ведению разведки во вражеском тылу. Подчеркивая важность такого метода, ее составители отмечали: «Каждой проводимой операции по ликвидации банд-групп должна предшествовать тщательная войсковая разведка района действия банды и прилегавших к этому району населенных пунктов, лесных массивов, оврагов и других укрытий, где могут скрываться банд-группы».
Эта задача возлагалась на группы разведчиков, которые должны были определить наличие банды в предполагаемом районе, выяснив ее точное место дислокации и численность. При этом рекомендовалось включать в разведгруппы хотя бы одного проверенного местного жителя, а также обеспечивать их радиостанциями. Методы действия разведчиков включали в себя скрытое наблюдение, поиски, засады, налеты, то есть то, чем они занимались на фронте.
Проникая в район нахождения банды, разведчикам следовало предельно внимательно и непрерывно изучать местность. Порой любые мелочи, такие как обрывки бумаги, остатки пищи, следы на почве и многое другое, могли помочь понять, кто и когда здесь был, что делал и куда ушел.
Передвижение разведгрупп должно было происходить преимущественно ночью или в непогоду, чтобы оставаться максимально незаметным. При этом, как показала практика, ядру группы и дозорным стоило общаться звуковыми сигналами, характерными для обследуемой местности, – например крики птиц и животных, а также знаками или любой другой бесшумной сигнализацией. Ракеты и трассирующие пули могли применяться лишь при неизбежности боя или во время него.
Ставя задачу разведчикам, штаб, как правило, мог иметь лишь ориентировочные сведения о бандформированиях. Поэтому старший разведгруппы был обязан при выдвижении лично уточнять маршрут, изменять его соответственно обстановке, а также строить боевой порядок группы и проводить дополнительную разведку при подходе к месту действия. Залогом успеха операции считалось «знание разведчиками объекта разведки, личная смелость и храбрость, внезапные, слаженные и стремительные действия группы в целом».
Побеждает тот, кто быстрее
Советская инструкция по борьбе с бандитизмом следовала правилам разведки на фронте. Поэтому при неожиданной встрече с бандой разведчикам нужно было уклониться от боя, а одиночных бандеровцев брать в плен, как «языков». Установив место расположения банды, командир, организовавший ее разведку, устанавливал наблюдение за объектом, окружал его сетью засад и секретов, особенно в направлениях вероятных путей выхода бандитов на акцию.
Основная задача разведки в этот момент – «не терять соприкосновения с банд-группой, не дать ей ускользнуть от наших частей и захватить «языка». С началом боя по ликвидации банды разведчики продолжали находиться впереди боевых порядков, но целесообразным признавалось выслать дозор в сторону населенных пунктов, прилегавших к району действия, чтобы не дать бандитам раствориться в них.
Как во вражеском тылу
Исходя из местных особенностей, а именно «большой засоренности населенных пунктов украинскими националистами» и наличия обширных лесных массивов, способствовавших укрытию банд, инструкция рекомендовала считать действия против них аналогичными ведению разведки во вражеском тылу. Подчеркивая важность такого метода, ее составители отмечали: «Каждой проводимой операции по ликвидации банд-групп должна предшествовать тщательная войсковая разведка района действия банды и прилегавших к этому району населенных пунктов, лесных массивов, оврагов и других укрытий, где могут скрываться банд-группы».
Эта задача возлагалась на группы разведчиков, которые должны были определить наличие банды в предполагаемом районе, выяснив ее точное место дислокации и численность. При этом рекомендовалось включать в разведгруппы хотя бы одного проверенного местного жителя, а также обеспечивать их радиостанциями. Методы действия разведчиков включали в себя скрытое наблюдение, поиски, засады, налеты, то есть то, чем они занимались на фронте.
Проникая в район нахождения банды, разведчикам следовало предельно внимательно и непрерывно изучать местность. Порой любые мелочи, такие как обрывки бумаги, остатки пищи, следы на почве и многое другое, могли помочь понять, кто и когда здесь был, что делал и куда ушел.
Передвижение разведгрупп должно было происходить преимущественно ночью или в непогоду, чтобы оставаться максимально незаметным. При этом, как показала практика, ядру группы и дозорным стоило общаться звуковыми сигналами, характерными для обследуемой местности, – например крики птиц и животных, а также знаками или любой другой бесшумной сигнализацией. Ракеты и трассирующие пули могли применяться лишь при неизбежности боя или во время него.
Ставя задачу разведчикам, штаб, как правило, мог иметь лишь ориентировочные сведения о бандформированиях. Поэтому старший разведгруппы был обязан при выдвижении лично уточнять маршрут, изменять его соответственно обстановке, а также строить боевой порядок группы и проводить дополнительную разведку при подходе к месту действия. Залогом успеха операции считалось «знание разведчиками объекта разведки, личная смелость и храбрость, внезапные, слаженные и стремительные действия группы в целом».
Побеждает тот, кто быстрее
Советская инструкция по борьбе с бандитизмом следовала правилам разведки на фронте. Поэтому при неожиданной встрече с бандой разведчикам нужно было уклониться от боя, а одиночных бандеровцев брать в плен, как «языков». Установив место расположения банды, командир, организовавший ее разведку, устанавливал наблюдение за объектом, окружал его сетью засад и секретов, особенно в направлениях вероятных путей выхода бандитов на акцию.
Основная задача разведки в этот момент – «не терять соприкосновения с банд-группой, не дать ей ускользнуть от наших частей и захватить «языка». С началом боя по ликвидации банды разведчики продолжали находиться впереди боевых порядков, но целесообразным признавалось выслать дозор в сторону населенных пунктов, прилегавших к району действия, чтобы не дать бандитам раствориться в них.
Но обнаружить местонахождение банд было непросто, так как они практически никогда не задерживались в одном месте. Учитывая маневренность бандитов, командиру отряда нужно было проявлять оперативность в действиях и быстро реагировать на поступившие разведдонесения. Поэтому его подразделения должны были быть мобильнее бандитов, чтобы быстро и скрытно успеть занять позиции для атаки, опередив уход банды с места ее обнаружения. Блокаду нужно было успеть создать до наступления рассвета, чтобы с восходом солнца начать зачистку. Если же бой затягивался до вечера, то кольцо окружения банды должно было быть плотным, без «окон», через которые бандеровцы могли бы ускользнуть в темноте.
Подчеркивая важность роли разведки в ликвидации бандформирований, инструкция отмечала, что успех будет зависеть «от организованности, боевой спаянности и взаимной выучки состава разведгруппы и действующих подразделений», а также «качества разведки объекта и местности, на которой предстоит действовать отряду; умелого выбора момента и направления действий».
Население, как союзник
Но как бы ни было сложно уничтожить банду на местности, еще труднее выглядели действия против нее в населенных пунктах. Их зачистка проводилась поисковыми группами, тщательно обыскивавших каждое строение на предмет наличия «схронов». В случае обнаружения бандитов к ним отправляли парламентеров из числа соседей или родственников, но если переговоры о сдаче были неудачны, то бой велся до полного уничтожения сопротивлявшихся.
Правда, определить, кто в селе мирный житель, а кто нет, было непросто. Поэтому советское командование рекомендовало красноармейцам хорошо относиться к местному населению.
Например, штаб 112-й стрелковой дивизии указывал командирам отрядов по борьбе с бандитизмом следующее: «Не обижайте местное население, ничего не берите сами. Раз и навсегда нужно забыть слово «Давай», ибо вы этим отталкиваете население от себя, оно не поможет вам в вашей работе, а наоборот, вы настроите население против себя. Вы должны так себя вести, чтобы население видело в вас свою защиту, чтобы население само, без ваших вопросов при удобном случае, само сообщало вам сведения о бандитах».
Руководствуясь такими рекомендациями, отряды по борьбе с бандитизмом порой не чурались привезти керосин и продукты в отдаленные села, если они располагались в районах, где действовали украинские националисты. Если же среди населения находились добровольцы в проводники, то рекомендовалось одевать их в красноармейскую форму, чтобы их не узнали бандиты.
Кстати, о форме. Бандеровцы часто использовали советское обмундирование, как во время налетов, так и для перемещения днем.
В этом случае личный состав советских частей и отрядов по борьбе с бандитизмом должен был уметь отличать настоящего военнослужащего от ряженного. Последних часто выдавали различные прически не по уставу, неправильное ношение наград и другие детали, важные для армейской службы. Поэтому бдительность являлась неотъемлемым фактором в профилактике выявления переодетых членов банд, выдававших себя за бойцов и командиров Красной Армии или сотрудников НКВД.
Завершая экскурс в историю борьбы Красной армии с бандами украинских националистов, стоит отметить, что советские инструкции военного времени формулировали принцип борьбы с ними не как задачу по освобождению территории и удержанию за собой освобожденного куска земли, леса или деревни, а как задачу по уничтожению бандформирований. И в ее выполнение большой вклад вносила войсковая разведка.
Владимир Нагирняк
Подчеркивая важность роли разведки в ликвидации бандформирований, инструкция отмечала, что успех будет зависеть «от организованности, боевой спаянности и взаимной выучки состава разведгруппы и действующих подразделений», а также «качества разведки объекта и местности, на которой предстоит действовать отряду; умелого выбора момента и направления действий».
Население, как союзник
Но как бы ни было сложно уничтожить банду на местности, еще труднее выглядели действия против нее в населенных пунктах. Их зачистка проводилась поисковыми группами, тщательно обыскивавших каждое строение на предмет наличия «схронов». В случае обнаружения бандитов к ним отправляли парламентеров из числа соседей или родственников, но если переговоры о сдаче были неудачны, то бой велся до полного уничтожения сопротивлявшихся.
Правда, определить, кто в селе мирный житель, а кто нет, было непросто. Поэтому советское командование рекомендовало красноармейцам хорошо относиться к местному населению.
Например, штаб 112-й стрелковой дивизии указывал командирам отрядов по борьбе с бандитизмом следующее: «Не обижайте местное население, ничего не берите сами. Раз и навсегда нужно забыть слово «Давай», ибо вы этим отталкиваете население от себя, оно не поможет вам в вашей работе, а наоборот, вы настроите население против себя. Вы должны так себя вести, чтобы население видело в вас свою защиту, чтобы население само, без ваших вопросов при удобном случае, само сообщало вам сведения о бандитах».
Руководствуясь такими рекомендациями, отряды по борьбе с бандитизмом порой не чурались привезти керосин и продукты в отдаленные села, если они располагались в районах, где действовали украинские националисты. Если же среди населения находились добровольцы в проводники, то рекомендовалось одевать их в красноармейскую форму, чтобы их не узнали бандиты.
Кстати, о форме. Бандеровцы часто использовали советское обмундирование, как во время налетов, так и для перемещения днем.
В этом случае личный состав советских частей и отрядов по борьбе с бандитизмом должен был уметь отличать настоящего военнослужащего от ряженного. Последних часто выдавали различные прически не по уставу, неправильное ношение наград и другие детали, важные для армейской службы. Поэтому бдительность являлась неотъемлемым фактором в профилактике выявления переодетых членов банд, выдававших себя за бойцов и командиров Красной Армии или сотрудников НКВД.
Завершая экскурс в историю борьбы Красной армии с бандами украинских националистов, стоит отметить, что советские инструкции военного времени формулировали принцип борьбы с ними не как задачу по освобождению территории и удержанию за собой освобожденного куска земли, леса или деревни, а как задачу по уничтожению бандформирований. И в ее выполнение большой вклад вносила войсковая разведка.
Владимир Нагирняк
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Армия России - Vозмездие НеизZбежно
360 Kuai: испытания «Сармата» стали «подарком» России для НАТО
Россия сделала НАТО «подарок» на Камчатке – испытания «Сармата». Об этом пишет китайское издание 360 Kuai. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ материала.
Самая мощная ядерная ракета
Несколько дней назад Россия испытала самую мощную ядерную ракету.
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат» завершился успешно, и уже до конца года МБР будет принята на вооружение.
Ракета стартовала из шахтной пусковой установки государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области. Учебные боевые блоки прибыли в заданный район на полигоне Кура на полуострове Камчатка.
Китайские эксперты считают, что испытания «Сармата» были символическим шагом Москвы, учитывая непростую ситуацию, сложившуюся в отношениях России и Запада из-за украинских событий.
«Подарок» для НАТО
Что касается этого испытательного пуска «Сармата», то Россия придает ему большое значение. Такой вывод, по мнению китайских аналитиков, можно сделать хотя бы потому, что на испытаниях присутствовал лично президент РФ Владимир Путин. Он высоко оценил возможности новой ракеты и отметил, что это оружие заставит задуматься тех, кто в пылу агрессивной риторики пытается угрожать России.
«Сегодня, в этот памятный день, мы сделали подарок НАТО и всем спонсорам нацизма на Украине», – интерпретировали слова президента РФ журналисты из КНР.
Они уверены, что «Сармат» действительно стал «подарком» для НАТО – разумеется, крайне неприятным, однако вполне заслуженным. Североатлантический альянс во главе с США долгие годы шаг за шагом приближался к российским границам, сжимая кольцо вокруг страны до такой степени, что это стало невыносимо. Очевидно, что Россия долгое время не хотела предпринимать никаких действий на Украине, однако в какой-то момент просто не могла поступить иначе.
«Поэтому не будет преувеличением сказать, что инициатором российско-украинского конфликта было НАТО», – убеждены журналисты 360 Kuai.
И сейчас, когда конфликт в разгаре, Альянс продолжает раздувать его, поставляя на Украину оружие. В этом контексте, по мнению авторов китайского издания, неудивительно, что Россия решила сделать НАТО «подарок» и испытать самую мощную в мире межконтинентальную баллистическую ракету.
Это очень по-русски
На самом деле всем сведущим людям понятно, что Россия не будет использовать «Сармат» до тех пор, пока это не станет последним средством. Однако испытания ракеты имели большую политическую символику, и можно сказать, что этот пуск был проведен очень по-русски, уверены китайские эксперты. Они рассказывают, что в КНР Россию принято называть боевой нацией – конечно, в каком-то смысле это лишь стереотип, однако для него есть основания.
Дело в том, что российской стороне не особенно присуща хитрость, и она до определенного момента пытается решить дело миром, однако если это не получается – готова с оружием отстаивать свои интересы.
«Россия часто прямолинейна и даже груба в отношениях с Западом и никогда не пойдет на компромисс», – описывают ситуацию обозреватели китайского издания.
При этом, по их мнению, нельзя сказать, что РФ слишком жестко настроена по отношению к США и их союзникам. Оглядываясь на историю, можно сказать, что Россия когда-то ждала, что Запад примет ее в свой лагерь с распростертыми объятиями, но ее раз за разом обманывали – и страна разочаровалась в западном мире. Сегодня, когда Евросоюз, Штаты и некоторые их партнеры из Азии продолжают давить на Россию, она осмеливается показать свою твердую позицию.
Россия сделала НАТО «подарок» на Камчатке – испытания «Сармата». Об этом пишет китайское издание 360 Kuai. Специально для своих читателей «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ материала.
Самая мощная ядерная ракета
Несколько дней назад Россия испытала самую мощную ядерную ракету.
Пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат» завершился успешно, и уже до конца года МБР будет принята на вооружение.
Ракета стартовала из шахтной пусковой установки государственного испытательного космодрома Плесецк в Архангельской области. Учебные боевые блоки прибыли в заданный район на полигоне Кура на полуострове Камчатка.
Китайские эксперты считают, что испытания «Сармата» были символическим шагом Москвы, учитывая непростую ситуацию, сложившуюся в отношениях России и Запада из-за украинских событий.
«Подарок» для НАТО
Что касается этого испытательного пуска «Сармата», то Россия придает ему большое значение. Такой вывод, по мнению китайских аналитиков, можно сделать хотя бы потому, что на испытаниях присутствовал лично президент РФ Владимир Путин. Он высоко оценил возможности новой ракеты и отметил, что это оружие заставит задуматься тех, кто в пылу агрессивной риторики пытается угрожать России.
«Сегодня, в этот памятный день, мы сделали подарок НАТО и всем спонсорам нацизма на Украине», – интерпретировали слова президента РФ журналисты из КНР.
Они уверены, что «Сармат» действительно стал «подарком» для НАТО – разумеется, крайне неприятным, однако вполне заслуженным. Североатлантический альянс во главе с США долгие годы шаг за шагом приближался к российским границам, сжимая кольцо вокруг страны до такой степени, что это стало невыносимо. Очевидно, что Россия долгое время не хотела предпринимать никаких действий на Украине, однако в какой-то момент просто не могла поступить иначе.
«Поэтому не будет преувеличением сказать, что инициатором российско-украинского конфликта было НАТО», – убеждены журналисты 360 Kuai.
И сейчас, когда конфликт в разгаре, Альянс продолжает раздувать его, поставляя на Украину оружие. В этом контексте, по мнению авторов китайского издания, неудивительно, что Россия решила сделать НАТО «подарок» и испытать самую мощную в мире межконтинентальную баллистическую ракету.
Это очень по-русски
На самом деле всем сведущим людям понятно, что Россия не будет использовать «Сармат» до тех пор, пока это не станет последним средством. Однако испытания ракеты имели большую политическую символику, и можно сказать, что этот пуск был проведен очень по-русски, уверены китайские эксперты. Они рассказывают, что в КНР Россию принято называть боевой нацией – конечно, в каком-то смысле это лишь стереотип, однако для него есть основания.
Дело в том, что российской стороне не особенно присуща хитрость, и она до определенного момента пытается решить дело миром, однако если это не получается – готова с оружием отстаивать свои интересы.
«Россия часто прямолинейна и даже груба в отношениях с Западом и никогда не пойдет на компромисс», – описывают ситуацию обозреватели китайского издания.
При этом, по их мнению, нельзя сказать, что РФ слишком жестко настроена по отношению к США и их союзникам. Оглядываясь на историю, можно сказать, что Россия когда-то ждала, что Запад примет ее в свой лагерь с распростертыми объятиями, но ее раз за разом обманывали – и страна разочаровалась в западном мире. Сегодня, когда Евросоюз, Штаты и некоторые их партнеры из Азии продолжают давить на Россию, она осмеливается показать свою твердую позицию.
В США признали российскую ракету самой мощной в мире
Российская межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) Р-36М (по классификации НАТО – SS-18 Satan) может поразить любую точку США. Обозреватель портала Military.com Блэйк Стилуэлл признал российскую ракету самой мощной в мире.
Отмечается, что модернизированная ракета Р-36М2 «Воевода» может поразить пусковые шахты с ракетами LGM-30 Minuteman III до их пуска. Р-36М2 получила разделяющуюся головную часть, которая может нести десять боевых блоков. Разделяющаяся головная часть позволяет поражать несколько целей.
«Только после разработки подводных лодок с баллистическими ракетами Соединенные Штаты могли разумно гарантировать, что они смогут нанести ответный удар в случае советского первого удара», — пишет Стилуэлл.
Базовую версию ракеты Р-36М приняли на вооружение в 1978 году.
Российская межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) Р-36М (по классификации НАТО – SS-18 Satan) может поразить любую точку США. Обозреватель портала Military.com Блэйк Стилуэлл признал российскую ракету самой мощной в мире.
Отмечается, что модернизированная ракета Р-36М2 «Воевода» может поразить пусковые шахты с ракетами LGM-30 Minuteman III до их пуска. Р-36М2 получила разделяющуюся головную часть, которая может нести десять боевых блоков. Разделяющаяся головная часть позволяет поражать несколько целей.
«Только после разработки подводных лодок с баллистическими ракетами Соединенные Штаты могли разумно гарантировать, что они смогут нанести ответный удар в случае советского первого удара», — пишет Стилуэлл.
Базовую версию ракеты Р-36М приняли на вооружение в 1978 году.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На смену Сатане.
Сармат заступает на боевое дежурство и заменит советские ракеты Р-36М2 Воевода, находящиеся сейчас на вооружении РВСН.
Используемые в данном изделии управляемые боевые блоки Авангард дают возможность применять российские и советские МБР в локальных войнах по стратегии «глобального удара», с поражением стратегических объектов кинетической энергией боевого блока, без использования ядерного взрыва.
Мощность заряда 750 килотонн.
Самая мощная в мире.
Сармат заступает на боевое дежурство и заменит советские ракеты Р-36М2 Воевода, находящиеся сейчас на вооружении РВСН.
Используемые в данном изделии управляемые боевые блоки Авангард дают возможность применять российские и советские МБР в локальных войнах по стратегии «глобального удара», с поражением стратегических объектов кинетической энергией боевого блока, без использования ядерного взрыва.
Мощность заряда 750 килотонн.
Самая мощная в мире.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сирот из Донбасса, на долю которых выпали тяжел. испытания, встретили в Подмосковье их новые семьи
Forwarded from Рыбарь
❗️🇷🇺🇺🇦Наступление на Донбасс с севера. Обстановка к исходу 24 апреля 2022 года
Наступление в направлении Лимана и Ямполя
▪️Союзные силы, после двухдневных боев, заняли н.п. Заречное (Кировск).
▪️Со стороны с. Лозовое в направлении н.п. Дробышево наступает 30 ОМБР ЦВО.
▪️По позициям ВСУ в г. Ямполь работает артиллерия.
Треугольник «Лисичанск — Северодонецк — Рубежное»
▪️На окраинах г. Северодонецк идут стрелковые бои. Союзные силы ведут разведку боем перед штурмом города.
▪️Отступившие из г. Кременная части ВСУ на марше, а затем в г. Северодонецк попали под удар артиллерии союзных сил и понесли значительные потери.
▪️В г. Северодонецк осуществляется ротация ВСУ, часть регулярных подразделений отведена в г. Бахмут (Артемовск) на переформирование. В город введены силы МВД и территориальной обороны.
▪️НМ ЛНР заняли поселок Новотошковское и развивают наступление на г. Лисичанск с юга.
▪️В г. Попасная союзные силы ведут тяжелые уличные бои. Зачищен район станции Попасная-1.
Направление Изюм — Славянск
▪️ВС РФ заняли д. Курулька. До железной дороги, связывающей центральную Украину с северной группой войск донецкой группировкой ВСУ, от фронта остается менее 5 километров.
Карта в большом разрешении
#карта #Донецк #Изюм #Луганск #Лиман #Северодонецк #Россия #Украина
@rybar
*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977
Наступление в направлении Лимана и Ямполя
▪️Союзные силы, после двухдневных боев, заняли н.п. Заречное (Кировск).
▪️Со стороны с. Лозовое в направлении н.п. Дробышево наступает 30 ОМБР ЦВО.
▪️По позициям ВСУ в г. Ямполь работает артиллерия.
Треугольник «Лисичанск — Северодонецк — Рубежное»
▪️На окраинах г. Северодонецк идут стрелковые бои. Союзные силы ведут разведку боем перед штурмом города.
▪️Отступившие из г. Кременная части ВСУ на марше, а затем в г. Северодонецк попали под удар артиллерии союзных сил и понесли значительные потери.
▪️В г. Северодонецк осуществляется ротация ВСУ, часть регулярных подразделений отведена в г. Бахмут (Артемовск) на переформирование. В город введены силы МВД и территориальной обороны.
▪️НМ ЛНР заняли поселок Новотошковское и развивают наступление на г. Лисичанск с юга.
▪️В г. Попасная союзные силы ведут тяжелые уличные бои. Зачищен район станции Попасная-1.
Направление Изюм — Славянск
▪️ВС РФ заняли д. Курулька. До железной дороги, связывающей центральную Украину с северной группой войск донецкой группировкой ВСУ, от фронта остается менее 5 километров.
Карта в большом разрешении
#карта #Донецк #Изюм #Луганск #Лиман #Северодонецк #Россия #Украина
@rybar
*Поддержать нас: 4377 7278 0407 7977
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Минобороны РФ опубликовало новый список потерь Национальной гвардии Украины
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уничтожение позиций ВСУ в здании с помощью УР-77
Z Рука Кремля 🇷🇺
24 апреля. Спецоперация ВС РФ на Украине. Карта боев
Карта военных действий и ситуация на фронтах вечером 24 апреля
Пасхальный день на спецоперации прошел спокойно — новостей с фронтов самый минимум.
Продолжают поступать фото побитой колонны ВСУ в районе Казачьей Лопани (это севернее Харькова), попытка которой прорваться к границе была предотвращена 22 апреля. На юге Харьковской области, под Изюмом, наши войска маленькими шажками продвигаются вглубь. Сообщается, что достигли границы с Донецкой Республикой. Также сообщается о продвижениях в нескольких направлениях: Большая Камышеваха на западе, на юге заняли Пашково и прошли Сулиговку, восточнее наши подбираются к Красному Лиману и Ямполю. Рубежное, Северодонецк, Лисичанск — без изменений. Сообщают об успехах в Попасной, там взяли вокзал в городе. Как видно, интенсивность боев неслабая — бои идут буквально за каждый дом. Также под контроль союзных сил перешел поселок Новотошковское, расположенный к северо-востоку от Попасной на Бахмутской трассе.
Далее по фронту без изменений. Только восточнее Гуляй-поля наши пробиваются на север. Там, по всей южной линии, усиленный «артиллеристский вальс». В Мариуполе кольцо плотно сомкнулось вокруг «Азовстали», зачистили даже северный район промзоны. Артиллерия продолжает работать по заводу. Недобитые азовцы шлют видео с просьбами о помощи, но сдаваться не хотят. Тем временем в Нью-Йорке проходят митинг в поддержку полка нацистов.
Также сегодня сообщалось о крупных прилетах по Николаеву и Кременчугу. По Кременчугу за сегодня зафиксировали аж 9 прилетов. Возможно, добивают Кременчугский НПЗ.
Глава администрации Кривого Рога Александр Вилкул сообщил, что российские войска готовятся к наступлению на Кривой Рог.
По сети продолжают распространяться видео с нескончаемыми составами горючего, идущими из Молдавии. В интернете все больше справедливого негодования и вопросов — почему не взорвут мосты через Днепр, по которым осуществляется подвоз военных и топливных ресурсов на позиции ВСУ.
Из абсурдного — Украина предложила России провести спецраунд переговоров прямо у стен «Азовстали». Арестович, в своем репертуаре, ответил: «Ждем ответа от России и напоминаем, что последствия вам там не понравятся в Кремле, если вы этого не сделаете».
Из важного — The Guardian опубликовала первые результаты судмедэкспертизы тел, найденных в Ирпене и Буче. Несмотря на антироссийскую риторику издания, результаты говорят об обратном — обстрел Бучи вели именно ВСУ. Британские эксперты заявили, что большая часть мирных в Буче погибли из-за артиллерийских обстрелов. Российской армии не было на необходимых для регулярных обстрелов позициях, в отличие от украинских подразделений, которые и наносили удар артой по Буче и мирным жителям. Кто еще мог обстреливать город из артиллерии, когда он был под нашим контролем, если не украинская сторона?
Пасхальный день на спецоперации прошел спокойно — новостей с фронтов самый минимум.
Продолжают поступать фото побитой колонны ВСУ в районе Казачьей Лопани (это севернее Харькова), попытка которой прорваться к границе была предотвращена 22 апреля. На юге Харьковской области, под Изюмом, наши войска маленькими шажками продвигаются вглубь. Сообщается, что достигли границы с Донецкой Республикой. Также сообщается о продвижениях в нескольких направлениях: Большая Камышеваха на западе, на юге заняли Пашково и прошли Сулиговку, восточнее наши подбираются к Красному Лиману и Ямполю. Рубежное, Северодонецк, Лисичанск — без изменений. Сообщают об успехах в Попасной, там взяли вокзал в городе. Как видно, интенсивность боев неслабая — бои идут буквально за каждый дом. Также под контроль союзных сил перешел поселок Новотошковское, расположенный к северо-востоку от Попасной на Бахмутской трассе.
Далее по фронту без изменений. Только восточнее Гуляй-поля наши пробиваются на север. Там, по всей южной линии, усиленный «артиллеристский вальс». В Мариуполе кольцо плотно сомкнулось вокруг «Азовстали», зачистили даже северный район промзоны. Артиллерия продолжает работать по заводу. Недобитые азовцы шлют видео с просьбами о помощи, но сдаваться не хотят. Тем временем в Нью-Йорке проходят митинг в поддержку полка нацистов.
Также сегодня сообщалось о крупных прилетах по Николаеву и Кременчугу. По Кременчугу за сегодня зафиксировали аж 9 прилетов. Возможно, добивают Кременчугский НПЗ.
Глава администрации Кривого Рога Александр Вилкул сообщил, что российские войска готовятся к наступлению на Кривой Рог.
По сети продолжают распространяться видео с нескончаемыми составами горючего, идущими из Молдавии. В интернете все больше справедливого негодования и вопросов — почему не взорвут мосты через Днепр, по которым осуществляется подвоз военных и топливных ресурсов на позиции ВСУ.
Из абсурдного — Украина предложила России провести спецраунд переговоров прямо у стен «Азовстали». Арестович, в своем репертуаре, ответил: «Ждем ответа от России и напоминаем, что последствия вам там не понравятся в Кремле, если вы этого не сделаете».
Из важного — The Guardian опубликовала первые результаты судмедэкспертизы тел, найденных в Ирпене и Буче. Несмотря на антироссийскую риторику издания, результаты говорят об обратном — обстрел Бучи вели именно ВСУ. Британские эксперты заявили, что большая часть мирных в Буче погибли из-за артиллерийских обстрелов. Российской армии не было на необходимых для регулярных обстрелов позициях, в отличие от украинских подразделений, которые и наносили удар артой по Буче и мирным жителям. Кто еще мог обстреливать город из артиллерии, когда он был под нашим контролем, если не украинская сторона?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Спецоперация Z
24 апреля — военная хроника
24 апреля — военная хроника
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наши герои. Бойцы армии России геройски выполняют задачи в зоне спецоперации по защите Донбасса
Дефинляндизация - прямой путь к деукраинизации
Финский парламент подавляющим большинством голосов (56% от списочного состава депутатов) проголосовал за вступление страны в НАТО. В принципе, на фоне традиционной финской бытовой русофобии и устроенной в последние месяцы Западом антироссийской истерии, этого следовало ожидать Но всё равно неприятно. Политика «финляндизации», распропагандированная как наиболее успешный пример конвергенции, завершилась полным провалом.
Причём увеличение границы с НАТО на две тысячи километров — не самая плохая новость. Конечно, границу надо укреплять, надо создавать новые группировки войск и необходимо исходить из того, что, в случае расширения украинского кризиса хотя бы на Восточную Европу, Россия рискует получить полноценный фронт, такой же длины, как в Великую Отечественную войну: от Чёрного моря, до Баренцева.
Однако у военной части проблемы есть и некоторая положительная черта. Это — абсолютная ясность. Дело в том, что политическое руководство любого государства не любит тратить лишние деньги на укрепление рубежей, если нет стопроцентной гарантии, что с данного направления исходит угроза. Наоборот, даже не очень лояльного соседа обычно стараются «не провоцировать», чтобы не напугать и не вызвать на ответные меры, втягивающие страны в дурную последовательность взаимного нагнетания напряжённости. В условиях обычного мирного времени такая политика полностью оправдана и эффективна, а поймать тот момент, когда мир ещё на устах, но война уже на пороге, редко когда удаётся вовремя. Обычно всё же стараются дуть на молоко, чтобы водой не обжечься.
При этом, Запад, когда считал такой подход выгодным, никогда не связывал себя чьим-то нейтралитетом, если мог его безнаказанно нарушить. Нам хорошо известны случаи нарушения Германией нейтралитета Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии в двух мировых войнах. Но таким подходом грешили не только немцы.
Например, накануне Второй мировой войны Великобритания и Франция предупреждали Бельгию, что если она не присоединится к союзникам добровольно, то они вынуждены будут использовать бельгийскую территорию в военных целях вопреки воле бельгийского правительства. Есть основания считать, что аналогичные планы существовали и перед Первой мировой войной.
Великобритания и Франция, в ходе Первой мировой войны после разгрома Сербии принудили Грецию к выступлению на стороне союзников, добившись ради этого даже отречения греческого короля Константина. В ходе Второй мировой войны Великобритания начала операцию по захвату северных норвежских портов, но Кригсмарине на несколько часов опередила Хоумфлит с развёртыванием. На суверенитет балканских стран в период Второй мировой войны все великие державы без исключения смотрели «как на афишу коза».
То есть, нейтралитет буферных государств существует ровно до тех пор, пока одна из противостоящих великих держав не считает выгодным его нарушить. В нашем случае не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что в случае начала большой европейской войны НАТО под руководством США и Британии в любом случае нарушило бы нейтралитет Финляндии, при полном непротивлении злу насилием со стороны финских властей и армии. Нейтралитет же Швеции теоретически мог бы быть формально сохранён исключительно для того, чтобы обезопасить от российских ударов транзитные военные перевозки НАТО по её территории.
Таким образом, неприятная определённость в данном случае для нас политически лучше, чем приятная неопределённость, заставляющая надеться на лучшее и мешающая готовиться к худшему.
Финский парламент подавляющим большинством голосов (56% от списочного состава депутатов) проголосовал за вступление страны в НАТО. В принципе, на фоне традиционной финской бытовой русофобии и устроенной в последние месяцы Западом антироссийской истерии, этого следовало ожидать Но всё равно неприятно. Политика «финляндизации», распропагандированная как наиболее успешный пример конвергенции, завершилась полным провалом.
Причём увеличение границы с НАТО на две тысячи километров — не самая плохая новость. Конечно, границу надо укреплять, надо создавать новые группировки войск и необходимо исходить из того, что, в случае расширения украинского кризиса хотя бы на Восточную Европу, Россия рискует получить полноценный фронт, такой же длины, как в Великую Отечественную войну: от Чёрного моря, до Баренцева.
Однако у военной части проблемы есть и некоторая положительная черта. Это — абсолютная ясность. Дело в том, что политическое руководство любого государства не любит тратить лишние деньги на укрепление рубежей, если нет стопроцентной гарантии, что с данного направления исходит угроза. Наоборот, даже не очень лояльного соседа обычно стараются «не провоцировать», чтобы не напугать и не вызвать на ответные меры, втягивающие страны в дурную последовательность взаимного нагнетания напряжённости. В условиях обычного мирного времени такая политика полностью оправдана и эффективна, а поймать тот момент, когда мир ещё на устах, но война уже на пороге, редко когда удаётся вовремя. Обычно всё же стараются дуть на молоко, чтобы водой не обжечься.
При этом, Запад, когда считал такой подход выгодным, никогда не связывал себя чьим-то нейтралитетом, если мог его безнаказанно нарушить. Нам хорошо известны случаи нарушения Германией нейтралитета Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии в двух мировых войнах. Но таким подходом грешили не только немцы.
Например, накануне Второй мировой войны Великобритания и Франция предупреждали Бельгию, что если она не присоединится к союзникам добровольно, то они вынуждены будут использовать бельгийскую территорию в военных целях вопреки воле бельгийского правительства. Есть основания считать, что аналогичные планы существовали и перед Первой мировой войной.
Великобритания и Франция, в ходе Первой мировой войны после разгрома Сербии принудили Грецию к выступлению на стороне союзников, добившись ради этого даже отречения греческого короля Константина. В ходе Второй мировой войны Великобритания начала операцию по захвату северных норвежских портов, но Кригсмарине на несколько часов опередила Хоумфлит с развёртыванием. На суверенитет балканских стран в период Второй мировой войны все великие державы без исключения смотрели «как на афишу коза».
То есть, нейтралитет буферных государств существует ровно до тех пор, пока одна из противостоящих великих держав не считает выгодным его нарушить. В нашем случае не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что в случае начала большой европейской войны НАТО под руководством США и Британии в любом случае нарушило бы нейтралитет Финляндии, при полном непротивлении злу насилием со стороны финских властей и армии. Нейтралитет же Швеции теоретически мог бы быть формально сохранён исключительно для того, чтобы обезопасить от российских ударов транзитные военные перевозки НАТО по её территории.
Таким образом, неприятная определённость в данном случае для нас политически лучше, чем приятная неопределённость, заставляющая надеться на лучшее и мешающая готовиться к худшему.
Но у этой медали есть и иная сторона. Не только Финляндия была страной, провозгласившей постоянный нейтралитет основой своей внешней политики. Аналогичную позицию занимали Австрия и Швейцария. Постоянный нейтралитет был заявлен базовой основой украинского государства в Декларации о государственном суверенитете Украины. Вкупе с обязательством НАТО не расширяться на Восток, всё это создавало громадную буферную зону из постоянно нейтральных и новых независимых государств между Россией и НАТО. Эта зона, обеспечивающая отсутствие прямого соприкосновения границ России и НАТО (кроме узкого участка норвежской границы), была основой международной безопасности в 90-е годы. Чтобы создать угрозу России, НАТО было необходимо для начала освоить это огромное пространство в военно-политическом плане.
В 1999 году освоение нейтрального пространства началось принятием в НАТО Венгрии, Польши и Чехии. Сейчас оно завершается. Нацифицированную Украину нет необходимости даже принимать в НАТО. Она добровольно и бесплатно таскает для США самые горячие каштаны из огня. Нейтралитет Финляндии и Швеции разрушается у нас на глазах, после чего на российских границах вырастает консолидированная враждебная русофобская Европа, подпёртая из-за Атлантики США и Канадой.
Правда, на этом пути США потеряли Турцию, которая, формально оставаясь членом НАТО, на деле проводит независимую политику «вооружённого нейтралитета» — ни с кем не портит отношения окончательно, выжидая когда определится победитель глобального противостояния, чтобы сделать окончательный выбор. В плане экономическом и собственной безопасности для Анкары безусловно выгоднее дружба с развивающимся российско-китайским блоком (в рамках «Большой Евразии»), но вступать в конфликт с США Турция не будет до того момента, пока не убедится, что бывший гегемон окончательно повержен. Фактически в условиях гибридной Третьей мировой, Турция не без успеха пытается повторить политику уклонения от участия в альянсах, проводившуюся ею в период Второй мировой войны.
Итак, стремясь получить механизм вначале для контроля России, а затем и для её уничтожения, США уничтожили буферную зону, вывели НАТО на всё пространство российских западных границ и создали реальную военную угрозу всей европейской части России, спровоцировав военный конфликт на Украине и пытаясь расширить его на всю Восточную Европу. Фактически Вашингтон пытается превратить всю бывшую буферную зону в зону войны, оставив классический Запад за её пределами. В крайнем случае, они готовы пожертвовать всей Европой, лишь бы самим остаться над схваткой и привычно стричь дивиденды на чужой крови.
Понятно, что для достижения максимального успеха США необходимо бросить в молох войны с Россией как можно больше союзных восточноевропейских армий одновременно. Не имея численного и абсолютного технического превосходства Россия вынуждена будет либо на радость США вступить в войну на истощение (в которой у Запада больше ресурсов), либо начать всеобщую мобилизацию, которая мало что даст в военном плане (миллионы необученных не изменят ситуацию на поле боя), но подорвёт экономику и социально-политическую стабильность страны, либо смахнуть с доски фигуры и одним массированным ядерным ударом создать новую геополитическую реальность, в которой старой цивилизации уже нет, а будет ли новая и когда будет, если будет, неизвестно.
Вашингтон полагает, что в такой ситуации на превентивный массированный ядерный удар Россия не решится, а другие пути быстро или медленно, но верно, ведут её к поражению. Однако восточноевропейскую коалицию ещё надо создать и заставить воевать, причём сделать это раньше, чем самоубийственные для Запада антироссийские санкции уничтожат экономику США и ЕС и положат предел их геополитическим амбициям.
В 1999 году освоение нейтрального пространства началось принятием в НАТО Венгрии, Польши и Чехии. Сейчас оно завершается. Нацифицированную Украину нет необходимости даже принимать в НАТО. Она добровольно и бесплатно таскает для США самые горячие каштаны из огня. Нейтралитет Финляндии и Швеции разрушается у нас на глазах, после чего на российских границах вырастает консолидированная враждебная русофобская Европа, подпёртая из-за Атлантики США и Канадой.
Правда, на этом пути США потеряли Турцию, которая, формально оставаясь членом НАТО, на деле проводит независимую политику «вооружённого нейтралитета» — ни с кем не портит отношения окончательно, выжидая когда определится победитель глобального противостояния, чтобы сделать окончательный выбор. В плане экономическом и собственной безопасности для Анкары безусловно выгоднее дружба с развивающимся российско-китайским блоком (в рамках «Большой Евразии»), но вступать в конфликт с США Турция не будет до того момента, пока не убедится, что бывший гегемон окончательно повержен. Фактически в условиях гибридной Третьей мировой, Турция не без успеха пытается повторить политику уклонения от участия в альянсах, проводившуюся ею в период Второй мировой войны.
Итак, стремясь получить механизм вначале для контроля России, а затем и для её уничтожения, США уничтожили буферную зону, вывели НАТО на всё пространство российских западных границ и создали реальную военную угрозу всей европейской части России, спровоцировав военный конфликт на Украине и пытаясь расширить его на всю Восточную Европу. Фактически Вашингтон пытается превратить всю бывшую буферную зону в зону войны, оставив классический Запад за её пределами. В крайнем случае, они готовы пожертвовать всей Европой, лишь бы самим остаться над схваткой и привычно стричь дивиденды на чужой крови.
Понятно, что для достижения максимального успеха США необходимо бросить в молох войны с Россией как можно больше союзных восточноевропейских армий одновременно. Не имея численного и абсолютного технического превосходства Россия вынуждена будет либо на радость США вступить в войну на истощение (в которой у Запада больше ресурсов), либо начать всеобщую мобилизацию, которая мало что даст в военном плане (миллионы необученных не изменят ситуацию на поле боя), но подорвёт экономику и социально-политическую стабильность страны, либо смахнуть с доски фигуры и одним массированным ядерным ударом создать новую геополитическую реальность, в которой старой цивилизации уже нет, а будет ли новая и когда будет, если будет, неизвестно.
Вашингтон полагает, что в такой ситуации на превентивный массированный ядерный удар Россия не решится, а другие пути быстро или медленно, но верно, ведут её к поражению. Однако восточноевропейскую коалицию ещё надо создать и заставить воевать, причём сделать это раньше, чем самоубийственные для Запада антироссийские санкции уничтожат экономику США и ЕС и положат предел их геополитическим амбициям.