Всех православных женщин поздравляю с праздником Жен-Мироносец! Поклониться Рождеству Богомладенца пришли три волхва, три персидских мужчины, три царя. К могиле Богочеловека пришли три Марии. Так замыкается цикл. И они первые в человечестве узнали о самом главном на свете событии: о Воскресении Христовом. Что ищите Живого с мертвыми? Что плачете Нетленного во тли? Христос воскрес! Гроб пуст! Смерти больше нет. Бог победил ее. И нашу смерть Он победил. И Ангел посылает Жен-Мироносец рассказать об это апостолам. А те расскажут человечеству. Но в какой-то момент о Воскресении знали только три земные женщины. Им и никому другому была доверена эта самая важная Весть. Без сомнения у этого были свои основания. Это таинство Жен-Мироносиц. И сегодня в их лице мы чтим Женщину. Через Евву мы пали, Марией спаслись.

Итоги выборов в Северной Ирландии. Красные - победители выборов - "Шинн Фейн" - выродившиеся в защитников мигрантов и ЛГБТ+ ирландские католические левые националисты. Серые - "Демократическая юнионистская партия" - выродившиеся в умеренных евроскептиков юнионисткие радикалы, ещё недавно называвшие Папу Римского "Антихристом". В целом, карта показывает искусственный характер образования, куда с самого начала запихнули преимущественно католические южные графства. Пока Лондон и Вашингтон уговаривают протестантов и католиков жить дружно, считаю, что лучше поддержать обе стороны в отделении друг от друга. Пусть все будут свободны! #Геополитика

Интересные рассуждения А.И. Фурсова, который со своего угла объясняет, почему мир уже не будет прежним. Для того, чтобы понимать ход мысли, надо держать в уме, что Андрей Ильич - оригинальный представитель постмарксистского мир-системного подхода, ассоциируемого прежде всего с именами Ф. Броделя и И. Валлерстайна. Ключевое положение в этой теории (развитие идеи Р. Люксембург) - об экстенсивном характере капитализма, который может существовать только за счёт некапиталистической периферии и недокапиталистической полупериферии. Глобализация ведёт к самоотрицанию капитализма и перерождению его во что-то иное, гораздо более несправедливое и основанное не на принципе отчуждения овеществлённого труда, но самой личности, на контроле над сознанием, волей и желанием людей и бифуркации в ходе "четвёртой промышленной революции" человечества на два биологических вида: надчеловеческой элиты и лишенных всего, но "довольных" и подконтрольных подчинённых.

Россия бросает вызов именно этой глобальной повестке, выключаясь из идущего в постчеловеческом направлении "мирового сообщества".

Почему в России 9 мая - праздник, пусть и "со слезами на глазах " - понятно. Почему в Европе 8 мая, скорее повод для траурных церемоний, на самом деле тоже понятно. Потому что победили русские.

Британский "Гардиан" троллит немцев: "Украина победит так же как Европа в 1945". Ну да, ну да, особенно учитывая, чем тогда была единая Европа, и кто воевал от её имени.

Александр Дугин , главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
История с высказываниями Сергея Лаврова, за которые извинился Президент России, заставляет нас обратить внимание, как тему денацификации воспринимает внешний по отношению к России мир.
Мы настаиваем на том, что СВО направлена против украинского нацизма и приводим новые и новые доказательства повального распространения нацистских идей, символов и террористических практик среди украинцев, в рядах ВСУ, тербатов и украинских политиков. В ответ Запад привычно парирует, выдвигая два тезиса: 
1.    Как может быть нацистским государство, президент которого еврей?
2.    Как может быть нацистским государство, где политические партии и организации, открыто исповедующие нацизм, представлены на выборах и в парламенте довольно маргинальными группами?
С попыткой ответить итальянской публике на первый вопрос и были связаны получившие известность реплики Лаврова. Но дело не только в том, что Министр Иностранных Дел России был вынужден приводить несколько странные и запутанные аргументы, вызвавшие бурную реакцию в мире и в Израиле. Причем сам Путин, видимо, нашел эту реакцию отчасти оправданной, поэтому и высказал свое к ним отношение. Это - следствие более серьезной проблемы: на эти два вопроса убедительно Россия ответить не сможет, как бы мы не старались. 
Толкование, что является «нацизмом», а что нет, имеет сложный политологический контекст, где информационным и пропагандистским преимуществом вне всяких сомнений обладает Запад, а он жестко против нас и будет толковать «нацизм», по-своему, как ему выгодно. А ему выгодно обвинять в «нацизме» нас, начавших СВО, сравнивая с Германией Гитлера в отношении соседних с ней государств. 
Точно также, кто является антисемитом, а кто нет, определяют сами евреи – прежде всего государство Израиль, а также мировые еврейские организации, которые обладают своего рода монополией на то, кого считать «антисемитами», а кого нет. 
Так, в частности, противостоящий либералу и глобалисту Макрону консервативный кандидат в Президенты Франции Эрик Земмур, будучи евреем, неоднократно обвинялся в «антисемитизме» своими противниками. Хотя и  было не особенно убедительно, в это еще можно было хоть как-то заставить поверить европейцев – и то под диким напором либеральной пропаганды. Москва же точно не в том положении сейчас, чтобы продвинуть в этой сфере свои собственные дефиниции. 
Настаивать вовне – «нет, все же они нацисты» --  не слишком продуктивно. 
Из этой ситуации, тем не менее, есть один вполне достойный выход. Чтобы пояснить, что мы имеем в виду под «нацизмом» в современной Украине и обосновать денацификацию как цель СВО, необходимо отождествить украинский нацизм с русофобией. И вот тут никто не сможет сказать, что мы даем термину неправильное определение.
Как содержание «антисемитизма» определяют евреи, так и вопрос «что такое русофобия?» касается только русских. 
Русофобия есть ненависть к русским за то, что они русские, построение на этой ненависти политики и осуществление тех или иных действий, в том числе насильственного характера. 
В этом смысл этого явления. Можно -нужно! – расписать все это подробнее по пунктам подробнее и придать юридический статус, и вот это все решит.
Никто не сможет сказать: нет, это не правильное определение, так как русофобия касается прежде всего русских, поэтому русские знают лучше, чем она является, а чем нет.
То есть нам нужен специальный закон о русофобии, категорически запрещающий это явление.
А вот дальше мы делаем следующий шаг и отождествляем «украинский нацизм» и русофобию, то есть обвиняем Украину в русофобии, ставшей государственной политикой и криминальной практикой. И это мы также имеем полное право сделать, так как мы пояснили – намного более ясно и убедительно -в чем состоит цель СВО и какие претензии у нас есть к Украине, к ее руководству, к ее властям, к ее политикам, к ее войскам, к части ее населения, в конце концов. А они у нас есть, иначе бы нас там не было. 

К новостям о вывозе Западом зерновых с Украины:

🇷🇴🇺🇦🇲🇩"Министерство транспорта Румынии объявило тендер на ремонт железнодорожной линии между селом Джурджулешть (Молдова) и портом Галац для перевозки грузов из Украины и в страну. За счет этого маршрута Украина сможет отгружать и получать грузы через Молдавию и порт Галац". Также "Украина изучает возможности для экспорта металлопродукции и зерновых на мировой рынок через порты стран Балтии. Кроме того, Украина и Польша создадут совместное логистическое предприятие, призванное увеличить объем ж/д перевозок украинского экспорта в ЕС и на мировые рынки через Европу".

В одну сторону пойдёт зерно, железная руда и чего по мелочи, в другую - вооружения. #Геополитика

К предыдущему: "Читая А.И. Фурсова".

Один очевидный, но не всегда, проговариваемый источник инспирации А. И. Фурсова — советский историк-марксист Б.Ф. Поршнев. В своё время работы Поршнева по народным восстаниям, прежде всего во Франции значительно повлияли на Ф. Броделя, а через него на традицию мир-системного анализа. В частности тезис о том, что народное сопротивление и бунты в раннее Новое время были вовсе не бессмысленными, напротив они были эффективным механизмом защиты народными массами своих интересов. Чем больше было сопротивление снизу тем менее «людоедским» становился строй.

«Любая социальная система на её ранней стадии – максимально агрессивный и жестокий хищник, а часто просто людоед. Насколько цивилизуется позже тот или иной новый «людоедский» строй, зависит от сопротивления ему, от того, сколько у нового людоеда будет вырвано зубов. В Англии XVI–XVII веков, в отличие от Германии и Франции, сопротивление было слабое. Конечно, Великобритания стала гегемоном капиталистической системы, владычицей морей, однако жизнь её низов даже в начале ХХ века была весьма тяжела – намного тяжелее и беспросветнее, чем жизнь французских и немецких низов. Сопротивление последних новым порядкам в XVII–XVIII веках и даже в начале XIX века было достаточно сильным, чтобы ослабить мировой потенциал Франции и затормозить формирование единого германского государства, однако жизнь низов в этих странах была легче, чем британцев». Значит, надо максимально сопротивляться насаждению нового порядка.

Но «людоеды» здесь не просто ради красного словца.

👆📕Б.Ф. Поршнев в России более всего известен не работами по истории Франции (его основная специальность), а благодаря своей теории происхождения человека. Ключевой её тезис в том, что человек произошел не просто от некоего обезьяноподобного предка (животного). По Поршневу сначала возникла особая промежуточная форма («троглодит»), которая овладела искусством манипулирования поведением животных, используя звуки. Затем эта способность, всё более усложнявшаяся была обращена против части своей популяции, наиболее поддававшейся внушению («суггестии»). Советский учёный считал, что "внушаемыми" были особи с развитыми лобными долями головного мозга, но более слабые с менее развитыми затылочными частями, чем «троглодиты» («неандертальцы» и прочие). Суггестия была «протоязыком», следы которой якобы сохраняются сейчас в гипнозе, экспериментах в психологических лабораториях и механизмах внушения свойственных языку как таковому (например в том что нужно предпринять, хоть и небольшое, но усилие, чтобы отказать в ответ на просьбу. Человек может отказаться слушать, но не способен отказаться понимать обращённую к нему речь, если находится в одном языковом контексте с её носителем, понимание, проникновение чужих слов в наше сознание нами не контролируется. Эта способность к внушению позволяла тем, кто внушает («суггесторам») в прямом смысле слова питаться внушаемыми.

Лишь изобретение механизма контр-суггестии на другой стороне, обретение способности сказать «нет», способности противостоять внушению и приказанию создало мышление и превратило послушную питательную базу «троглодитов» в «человека». Таким образом человек возникает в гегельянском диалектическом процессе «отрицания отрицания»: отрицания «нелюдя», «античеловека», который является в свою очередь отрицанием «животного», а граница появления «человека» сдвигается от палеолита к неолиту.

Из Гегеля Поршнев берёт именно понимание великой силы отрицания и трактует всю последующую историю как борьбу суггестии, контрсуггестии и контр-контрсуггестии (более сложных методов убеждения человека, необходимых для построения сложных социальных и политических систем). Неповиновение, контрсуггестия и борьба приобретают исключительное значение в этой схеме. Человека делает человеком сопротивление и способность говорить «нет». Марксисткая классовая борьба оказывается отражением базового материалистического мифа: борьбы «людоедов»-суггесторов и людей.

👆Однако, что мы видим на нынешнем этапе? Смену капитализма как формации где происходила экспроприация овеществлённого труда, контролем над сознанием и поведением человека («цифровизация, и четвёртая промышленная революция») и предпосылки изменения биологической составляющей человека 👻, что должно привести к биологическому разделению человеческого вида на тех, кто вверху и тех, кто внизу. «Антилюдей» и лишенное свободы воли «стадо», суггесторов и подчиняющихся. Не правда ли знакомо? Конец истории как диалектическое возвращение почти к тому же, с чего всё началось (как мировой Дух познаёт сам себя, от первобытного коммунизма к коммунизму научному и наконец, от одних нелюдей — через историю их отрицания - к другим нелюдям). Так что хотя А. И. Фурсов, делает вывод, что новая мировая система «типологически, эквивалентно-нишево будет похожа на феодализм, точнее, станет возвращением к принципам его организации на новом, более высоком витке «спирали развития», исходя из его же аргументов и понимая генезис некоторых идей более корректно говорить о «новом палеолите». В таком контексте встаёт на своё место другое утверждение, что «скорее всего, Цивилизация была краткой экспонентой между двумя асимптотами — Палеолитом, и тем, что идёт на смену Цивилизации».

Материалистическая схема Поршнева, с точки зрения, например, религиозного сознания — не верна. Какие-то троглодиты, снежный человек… Хотя интересно было бы закинуть историю с возрождающимися людоедами в аудиторию каких-нибудь Qanon, понимание глобалистских элит как секты каннибалов-педофилов в целом схоже, хоть и высказано на коревом языке конспирологии.

👆Но, если задуматься, то и в религиозном, особенно христианском миропонимании можно увидеть противостояние человека и «суггестии» в виде противостояния сознания бесовскому прилогу.👻 Бесы — это не только антиангелы, но и антилюди, которые пали и до человека и одновременно в вечности, то есть до начала человеческой истории. Попадание под власть их суггестии — грехопадение, окончательную способность преодолеть последствия которого человек получает лишь после Воскресения Христа, через Христа как нового Адама. Свободные от христианских установок, открытые греху, вознамерившиеся открыть для себя физическое бессмертие и безграничные возможности люди — суть материализованные бесы (а к этой перспективе и ведут себя мировые элиты).

У Гегеля — мировая история есть результат работы всемирного Духа (Бога, Сознания), который через самоотчуждение вновь возвращается к самому себе, достигая состояния свободы. Маркс отрицает Бога, но ставит на первое место материю, которая якобы сама по себе подчиняется диалектическим законом духа. Но, что если взглянуть на всемирную историю «гегельянски», но не привычно идеалистически, и не материалистически, а демонологически? То есть рассмотреть как развёртывание античеловеческого и антибожественного духа, который, возникнув через отрицание Бога а). Сначала есть лишь для себя. б) Отрицает человека (подводит его к Грехопадению, но именно это отрицание создаёт возможность для «инобытия» себя как «духа» для Другого (человека), "создаёт" себе Другого через сознание и руками которого может действовать в) Возвращается сам к себе через материю и человека (снимая в конце-концов его), через исторический «прогресс», но уже иначе, чем вначале, (Антихрист). Тезис - дьявол, антитезис — человек, синтез — Антихрист. На последнем и заканчивается история в этой демонической перспективе. Сокрушить эту силу может только Второе пришествие Христа.

Негативное (социальное, в развитие схемы Поршнева, но без ряда его материалистических эксцессов) или «демоническое» прочтение гегелевской схемы как применённой ко Злу, на деле дополняют друг друга. «Троглодита»-людоеда, скорее всего никогда и не было, но как ступень в диалектике Зла, стремящегося к своей абсолютизации через человека и его мир, он возможен в будущем. Настоящих троглодитов мы ещё увидим. Антихрист, весьма вероятно, ещё и постчеловек и уж точно «суггестор», которому поклонятся все народы. Противостояние "новому мировому порядку" и "концу истории" имеет как социальное и антропологическое, так и духовное и эсхатологическое измерения.

🇲🇰Константинопольский патриарх Варфоломей, решил, что украинского кризиса мало и теперь поджигает Балканы. На днях синод церкви, где контрольный пакет находится в руках греческой диаспоры США признал раскольническую Македонскую церковь, которая с 1960-х откололась от Сербской православной церкви. Причем, Фанар явно торопился, накануне наметились подвижки в переговорах македонской и сербской иерархии, то есть вопрос в перспективе могли урегулировать канонично.

Однако, теперь Фанар бросает вызов сербам, заявляя, что будет делать что захочет на их канонической территории. Оживился контрабандист Мило Джуканович в Черногории, которому очень хочется своей автокефалии.

Ещё один штрих - новая "автокефалия" признана под именем "Охридской архиепископии". Слово "Македония" применительно к чему-то славянскому для греков табуировано. А для славян Македонии такое "признание" с лишением исторического имени - на деле унижение. С 2009 года раскольническая структура носила название "Македонская православная церковь — Охридская архиепископия".

Однако, и вопрос названия церкви как "Охридской архиепископии" - проблемный, поскольку это историческое название Болгарской автокефальной православной церкви с 1018 по 1767 год вызывает вопросы в Болгарии. В 2017 году Священный Синод Македонской православной церкви заявил, что признает Болгарскую православную церковь своей материнской церковью. Первоначально БПЦ намеревалась помочь с признанием, но из-за проблемы с названием процесс застопорился. #Геополитика

🇫🇮Финляндия уже в ближайшие дни объявит о вступлении в НАТО. Как и во многих таких случаях никакого референдума по вопросу исключительной важности не понадобится. Демократия.

Нейтралитет Финляндии, рудимент постъялтинского миропорядка - всё. Собственно этот нейтралитет и был результатом поражения Финляндии как союзника Гитлера. В 1947-м году Финляндия заключила со странами Антигитлеровской коалиции Парижский мирный договор. Помимо всего прочего, договор ограничивал вооруженные силы Финляндии. Хельсинки запрещалось иметь ядерное оружие и некоторые другие виды вооружений, ограничивалась численность вооруженных сил. В 1948 году был подписан Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией, согласно которому Финляндия и провозгласила политику нейтралитета. Более того, договор требовал от Финляндии признания особых интересов СССР. В 1992-мм году его заменил договор между РФ и Финляндией, где уже отсутствовал пункт о нейтралитете. В то же время Хельсинки в одностороннем порядке отказались от военных ограничений 1947 года.

Несмотря на формальное продолжение политики нейтралитета после развала СССР финское руководство де-факто постепенно демонтировало нейтральный статус, сближаясь с НАТО. Нынешний кризис на Украине - катализатор и удобный повод пойти ещё дальше. Финский нейтралитет был результатом военного поражения и поддерживался военной мощью соседнего СССР, как только восточный сосед ослаб - Хельсинки стали от нейтралитета и военных ограничений отказываться. #Геополитика

🇷🇸Президент Сербии Вучич на встрече с канцлером Шольцем: "Выбор Сербии - идти по европейскому пути, хотя, согласно опросам в Сербии, это не самый популярный путь".

🇪🇺Оговорка (хотя оговорка ли это?) настолько гениально описывает отношения в треугольнике: сербские элиты-народ- ЕС/НАТО, что лучше не скажешь. Отлил в граните. #Геополитика

🤡Российский "антивоенный" левый блогер Пряников разоблачает левого же экономиста Михаила Хазина как "ультраправого", потому что (внимание!) один их его дедов был коллаборационист. Самый сок в том, что в цитируемой статье говорится, что ни Хазин, ни даже его мать этого деда (отца) в глаза не видели, он их не воспитывал. Зато воспитывал лауреат Сталинской премии Григорий Лейзерович Хазин. То есть человека обвиняют в "фашизме" на основании того, что у него есть какие-то гены "фашистские"? "Истоки" в этом случае - даже не социальный, а именно биологический фактор. На что же это похоже, как же называется идеология, утверждавшая, что политические взгляды человека определяются его биологическим происхождением?

Немного о возможном вступлении Финляндии в НАТО, глобалистских опухолях и четырёх всадниках… Европеизма
#Геополитика #НАТО #эфир #ВремяПокажет #ПервыйКанал
@dplatonova

❗️МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!

Юный русский храбрец Александр, вышедший с флагом России к памятнику Освободителям Риги, арестован по статье 74.1 уголовного закона Латвии, за, внимание, «Геноцид, преступления против человечности, мира и оправдание военных действий»
Прямо сейчас, у него в квартире идёт обыск.

Русские, вы хотели настоящего символа Русской весны? Так вот он!

Нам нельзя оставить Александра в беде! Нам нельзя оставить в беде русский народ Прибалтики!
#Своихнебросаем

✝️Известно, что священноначалие Русской православной церкви отреагировало очень осторожно на начало спецоперации на Украине. Патриарх благословил молиться о мире, а не о победе русского оружия. Другие заявления предстоятеля вроде бы понятны, вроде бы за наших, но без однозначной поддержки прямым текстом. На фоне камланий шаманов и однозначных заявлений мусульманских имамов всё это вызывает досаду. Понятно, что причина - в УПЦ, стремлении сохранить церковное единство, хотя сейчас УПЦ ведёт себя как де-факто автокефалия и не стесняется "печаловаться" о террористах "Азова" (запрещён в России), передавать "воинам" ВСУ бронежилеты, гумпомошь и т.п..

Но вот что интересно: западные СМИ подают информацию о позиции русского церковного священноначалия так, что даже у самых пророссийских и неглупых людей создаётся впечатление, что патриарх Кирилл "благословил" Путина на СВО. Подлил масла в огонь и папа Франциск, выставив свою беседу с Предстоятелем так как будто тот "оправдывал" СВО, хотя скорее всего ему объясняли мотивы действий России. Казалось бы, той стороне ( и эта сторона - не Украина) всячески выгодно подчёркивать нестроения, слабости нашей системы, все реальные и мнимые противоречия. Но здесь они "не замечают" проблему, которую могли бы эксплуатировать.

Почему? Ну, потому что, они нацелились не только против нашего государства, но и против церкви. Вообще. В любом виде и, кстати,с любой позицией священноначалия. Для них противостояние России - это религиозная война. И "разводить" церковь и государство - нет смысла, легче бить сразу по обоим. #Геополитика

🤫 На "Радио Бункер" неожиданный гость!

На самом деле, мы его очень ждали. С молодыми евразийцами пришел побеседовать протоиерей Андрей Ткачев - клирик храма святителя Василия Великого, телеведущий, религиозный мыслитель.

Поговорили о взаимоотношениях государства и церкви. Получился большой и очень важный разговор, который был полезным для всех, в том числе и для зрителей "Радио Бункер".

Надеемся, что это не последняя беседа с отцом Андреем Ткачевым, ведь после самого насыщенного диалога, как водится, остается больше вопросов, чем ответов. Ждем гостя в эфире "Радио Бункер" и в будущем!

#ЕСМ #РадиоБункер #АндрейТкачев #государство #церковь #народ

https://www.youtube.com/watch?v=38scSJvtjyM

@rossia_3