Forwarded from Листва: Москва
Дарья Платонова в «Листве», 4 марта. Война, герои, Юнгер, Эвола, Чоран и эсхатологический оптимизм. Подробности скоро...
Хохлы приравняли Навального к террористам. "Украина подала жалобу на Россию в Европейский суд по правам человека из-за политических покушений. Украинское правительство утверждает, что Москва целенаправленно убивает своих противников вне военных конфликтов. В качестве примеров Киев приводит нападения на российского оппозиционера Алексея Навального и одного из лидеров чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева". Напомним, что Яндарбиев, ставший лидером чеченских боевиков после ликвидации Дудаева, обвинялся в террористической деятельности на территории России, с 2001 года находился в международном розыске по линии Интерпола . Был внесён в список террористов ООН .
Forwarded from Кибернет
Полный перевод расследования Макса Блюменталя о связи властей Великобритании с Reuters, Bellingcat и прочими зависимыми СМИ в целях антироссийской пропаганды. Со скринами документов. https://katehon.com/ru/article/mid-velikobritanii-finansiruet-sekretnye-programmy-po-oslableniyu-rossii
@kyber_net
@kyber_net
Катехон. Информационно-аналитическое издание
МИД Великобритании финансирует секретные программы «по ослаблению
Новые просочившиеся документы свидетельствуют об участии Reuters и BBC в тайных программах Министерства иностранных дел Великобритании с целью «изменить отношение» и «ослабить влияние российского
Наследники Карфагена
В Великобритании неоконсервативное Henry Jackson Society. Это экспертный клуб, в который входят парламентарии (например русофоб Боб Сили, который в качестве «журналиста», ездил в Чечню в 1990-х, потом вдруг пошёл в британскую армию и получил неизвестно за какие заслуги Орден Британской империи), журналисты (такие как Марк Урбан — конфидент Скрипаля, специалист по разведке и тайным убийствам) бывший глава Ми-6 сэр Ричард Дирлав, экс-глава ЦРУ Джеймс Вулси, неокон Уильям Кристол, руководство запрещённого в России Атлантического Совета.
В 2018 году они пригласили выступить профессора Аэндрю Ламберта из Королевской военной академии в Сандхерсте — престижнейшего военного учебного заведения Соединённого Королевства. Тема: «Будущее глобальной Британии как морской державы»
То, что рассказал профессор, очень любопытно, так как характеризует глубинную идентичность британской военной и разведывательной элиты: как они осмысляют себя и своих противников.
Основные тезисы:
1. Быть морской державой (Sea Power) означает выбрать особую идентичность, а не просто располагать мощным флотом. Флот Афин во время греко-персидских войн был в 5 раз меньше персидского. Но Персия была сухопутной империей. Её флот был лишь инструментом проекции сухопутной силы и сухопутного порядка. Главная характеристика морской державы - ориентация на трансграничную торговлю и «максимизация своих отношений с морем».
Быть морской силой (державой) — значит создать идентичность, противоестественную видовой характеристике человека как сухопутного существа. Это инопланетная идентичность, которая создается в процессе перепрограммирования государства на то, чтобы видеть себя на море, а не на суше, и это происходит очень долго. В античности это произошло с Афинами. «Афиняне взяли классическую греческую модель сухопутного аристократического, милитаристского общества и превратили его в демократию, которая поддерживает постоянно действующий профессиональный военно-морской флот».
2. Ни Китай, ни Россия, какой военно-морской флот они бы ни создали, не могут стать Sea Power, потому что это не вопрос количества кораблей, а идентичности и способов взаимодействия с пространством и осмысления этого пространства.
Например, показательно как китайцы «континентализируют» океан. «В западной части Тихого океана мы видим, что китайцы создают искусственную территорию вне моря для того, чтобы континентализировать морское пространство, чтобы лучше контролировать его с суши».
3. Более того, даже США по мнению Эндрю Ламберта использует свой военно-морской флот как сухопутная держава — больше для проецирования военной силы по морю и «территориальных» приобретений.
«Таким образом, морская держава - это любопытное государство, относительно малое по сравнению со своей однородной группой. Она достигает статуса великой державы, максимизируя свое взаимодействие с морем».
«Морские державы не хотят территории, им нужен доступ к рынкам, им нужны порты, они хотят открыть торговлю. Они не заинтересованы в вашей территории, они хотят открыть ваш рынок. И великими врагами Британской империи в 19 веке были не другие морские государства, а государства, которые не собирались торговать. Государства с высокими тарифными барьерами, ограничительными торговыми практиками, которые запрещали доступ к рынку. Первая война с китайцами в 1840-х годах была связана с доступом к рынку, продажей опиума, шерсти с севера Англии. Другая страна, с которой мы воевали, русские, имела очень высокие тарифные барьеры, и по тем же причинам мы разошлись с американцами. Это была торговля, океан, коммерческая идентичность, и, в конце концов, то, что было маленьким островом за пределами Европы, превратилось в очень большую державу на протяжении почти 300 лет. Так что это был очень успешный эксперимент, но он подошел к концу, как это было со всеми морскими державами, когда еще большая гегемонистская континентальная держава смогла построить еще больший флот и смогла обанкротить государство. Британское государство закончилось не поражением, а банкротством в 1945 году».
В Великобритании неоконсервативное Henry Jackson Society. Это экспертный клуб, в который входят парламентарии (например русофоб Боб Сили, который в качестве «журналиста», ездил в Чечню в 1990-х, потом вдруг пошёл в британскую армию и получил неизвестно за какие заслуги Орден Британской империи), журналисты (такие как Марк Урбан — конфидент Скрипаля, специалист по разведке и тайным убийствам) бывший глава Ми-6 сэр Ричард Дирлав, экс-глава ЦРУ Джеймс Вулси, неокон Уильям Кристол, руководство запрещённого в России Атлантического Совета.
В 2018 году они пригласили выступить профессора Аэндрю Ламберта из Королевской военной академии в Сандхерсте — престижнейшего военного учебного заведения Соединённого Королевства. Тема: «Будущее глобальной Британии как морской державы»
То, что рассказал профессор, очень любопытно, так как характеризует глубинную идентичность британской военной и разведывательной элиты: как они осмысляют себя и своих противников.
Основные тезисы:
1. Быть морской державой (Sea Power) означает выбрать особую идентичность, а не просто располагать мощным флотом. Флот Афин во время греко-персидских войн был в 5 раз меньше персидского. Но Персия была сухопутной империей. Её флот был лишь инструментом проекции сухопутной силы и сухопутного порядка. Главная характеристика морской державы - ориентация на трансграничную торговлю и «максимизация своих отношений с морем».
Быть морской силой (державой) — значит создать идентичность, противоестественную видовой характеристике человека как сухопутного существа. Это инопланетная идентичность, которая создается в процессе перепрограммирования государства на то, чтобы видеть себя на море, а не на суше, и это происходит очень долго. В античности это произошло с Афинами. «Афиняне взяли классическую греческую модель сухопутного аристократического, милитаристского общества и превратили его в демократию, которая поддерживает постоянно действующий профессиональный военно-морской флот».
2. Ни Китай, ни Россия, какой военно-морской флот они бы ни создали, не могут стать Sea Power, потому что это не вопрос количества кораблей, а идентичности и способов взаимодействия с пространством и осмысления этого пространства.
Например, показательно как китайцы «континентализируют» океан. «В западной части Тихого океана мы видим, что китайцы создают искусственную территорию вне моря для того, чтобы континентализировать морское пространство, чтобы лучше контролировать его с суши».
3. Более того, даже США по мнению Эндрю Ламберта использует свой военно-морской флот как сухопутная держава — больше для проецирования военной силы по морю и «территориальных» приобретений.
«Таким образом, морская держава - это любопытное государство, относительно малое по сравнению со своей однородной группой. Она достигает статуса великой державы, максимизируя свое взаимодействие с морем».
«Морские державы не хотят территории, им нужен доступ к рынкам, им нужны порты, они хотят открыть торговлю. Они не заинтересованы в вашей территории, они хотят открыть ваш рынок. И великими врагами Британской империи в 19 веке были не другие морские государства, а государства, которые не собирались торговать. Государства с высокими тарифными барьерами, ограничительными торговыми практиками, которые запрещали доступ к рынку. Первая война с китайцами в 1840-х годах была связана с доступом к рынку, продажей опиума, шерсти с севера Англии. Другая страна, с которой мы воевали, русские, имела очень высокие тарифные барьеры, и по тем же причинам мы разошлись с американцами. Это была торговля, океан, коммерческая идентичность, и, в конце концов, то, что было маленьким островом за пределами Европы, превратилось в очень большую державу на протяжении почти 300 лет. Так что это был очень успешный эксперимент, но он подошел к концу, как это было со всеми морскими державами, когда еще большая гегемонистская континентальная держава смогла построить еще больший флот и смогла обанкротить государство. Британское государство закончилось не поражением, а банкротством в 1945 году».
4. Британия — исключительная морская держава и носительница морской миссии Афин, Карфагена, Венеции, Голландской республики. Карфаген — историческим символ и ориентир для британцев. Карфаген построил «инклюзивную, демократическую, основанную на торговле» систему. Рим — статичную милитаристскую сухопутную систему. Это кстати осознавал Наполеон, называвший британцев «карфагенянами». В 1815 м, когда Наполеон терпит окончательное поражение при Ватерлоо, британский художник Джозеф Мэллфорд Уильям Тернер создаёт свою знаменитую картину «Расцвет Карфагенской империи» («Дидона — основательница Карфагена» - другое название).
5. В ответ на вопрос, правильно ли Александр Дугин отождествляет Россию с Римом, а современный Запад с Карфагеном: «Рим всегда был авторитарной, милитаризованной державой, и да, именно это пытаются сделать русские. А Карфаген - морская торговая держава, и это примерно то же, что и Запад».
https://henryjacksonsociety.org/members-content/the-future-of-global-britain-as-a-seapower-state/
5. В ответ на вопрос, правильно ли Александр Дугин отождествляет Россию с Римом, а современный Запад с Карфагеном: «Рим всегда был авторитарной, милитаризованной державой, и да, именно это пытаются сделать русские. А Карфаген - морская торговая держава, и это примерно то же, что и Запад».
https://henryjacksonsociety.org/members-content/the-future-of-global-britain-as-a-seapower-state/
И ещё интересное откровение о так называемом «rules-based order», в нарушении которого британцы постоянно обвиняют Россию. По мнению Андрю Ламберта, международный порядок такой же «дар» британской морской силы миру как и « паровые корабли, подводные телеграфные кабели, беспроводная связь, все банковские и международные морские перевозки и финансовые услуги».
«Великобритания создала их все потому, что это было в национальных интересах. Мы создали их не как акт благотворительности, порядок, основанный на правилах - это не хорошо само по себе, это очень хорошо, если он служит вашим целям . Люди, которые нападают на порядок, основанный на правилах - это те, кому не нравятся его последствия. Самый большой враг мировой торговли - это, конечно, радикальный ислам. Не имея возможности атаковать инструменты морского контроля, они напали на мировой торговый центр. Не случайно, не только потому, что это было большое здание, в Нью-Йорке есть другие большие здания, в которые можно влететь, но мировая торговля является врагом нетерпимых, закрытых режимов. Великим оружием морских держав исторически являются не военно-морские силы, а демократии, либерализм, свобода, распространение идей. В 19 веке самым большим врагом Британии была Россия, и русские были в ужасе от демократии».
«Россия не понимает ни порядка, основанного на правилах, ни действительно международного права, ни действительно законности. ...Проблема, конечно, в том, что у русских есть некоторые преимущества, если их действительно раздразнить, то, вероятно, погаснет весь свет в Западной Европе, что было бы проблемой, но мы должны с этим разобраться, мы должны укрепить наши энергопоставки и убедиться, что мы не зависим от стран, режимы которых мы считаем невыносимыми, ни в коем случае, и мы должны наращивать оружие, которое всегда работало против русских.
Вы все знаете о том, что называется Крымской войной, которую выиграла не "атака лёгкой кавалерии", а экономическая блокада, которая остановила русских... За полгода Россия прошла путь от государства, ведущего войну, до государства-банкрота, и им пришлось сдаться. Вот как надо иметь дело с Россией. Не воюйте с ними, у них это хорошо получается, не маршируйте на Москву, это безнадежно, разрушайте их экономику, и вы можете привести их в порядок намного проще. Подумайте об этом, а не о военной составляющей, это игра, в которую они хотят, чтобы вы играли. Так что не вступайте с ними в военную игру, вступайте с ними в игру там, где они слабы, а не там, где они сильны, и это, наверное, Сунь-цзы, а не Клаузевиц».
«Великобритания создала их все потому, что это было в национальных интересах. Мы создали их не как акт благотворительности, порядок, основанный на правилах - это не хорошо само по себе, это очень хорошо, если он служит вашим целям . Люди, которые нападают на порядок, основанный на правилах - это те, кому не нравятся его последствия. Самый большой враг мировой торговли - это, конечно, радикальный ислам. Не имея возможности атаковать инструменты морского контроля, они напали на мировой торговый центр. Не случайно, не только потому, что это было большое здание, в Нью-Йорке есть другие большие здания, в которые можно влететь, но мировая торговля является врагом нетерпимых, закрытых режимов. Великим оружием морских держав исторически являются не военно-морские силы, а демократии, либерализм, свобода, распространение идей. В 19 веке самым большим врагом Британии была Россия, и русские были в ужасе от демократии».
«Россия не понимает ни порядка, основанного на правилах, ни действительно международного права, ни действительно законности. ...Проблема, конечно, в том, что у русских есть некоторые преимущества, если их действительно раздразнить, то, вероятно, погаснет весь свет в Западной Европе, что было бы проблемой, но мы должны с этим разобраться, мы должны укрепить наши энергопоставки и убедиться, что мы не зависим от стран, режимы которых мы считаем невыносимыми, ни в коем случае, и мы должны наращивать оружие, которое всегда работало против русских.
Вы все знаете о том, что называется Крымской войной, которую выиграла не "атака лёгкой кавалерии", а экономическая блокада, которая остановила русских... За полгода Россия прошла путь от государства, ведущего войну, до государства-банкрота, и им пришлось сдаться. Вот как надо иметь дело с Россией. Не воюйте с ними, у них это хорошо получается, не маршируйте на Москву, это безнадежно, разрушайте их экономику, и вы можете привести их в порядок намного проще. Подумайте об этом, а не о военной составляющей, это игра, в которую они хотят, чтобы вы играли. Так что не вступайте с ними в военную игру, вступайте с ними в игру там, где они слабы, а не там, где они сильны, и это, наверное, Сунь-цзы, а не Клаузевиц».
Ну наконец-то. Очень своевременные заявления. Вулси утверждает, что главный источник информации - Пачепа. Но проверить нельзя, Пачепа скончался от коронавируса в середине февраля. Правда это же самое сам Пачепа писал в своей книжке 2007 года.
Forwarded from Карточный Домик
Экс-глава ЦРУ заявил, что президента Кеннеди убили по личному приказу Никиты Хрущева: New York Post
Об этом говорится в совместной книге экс-директора ЦРУ Джеймса Вулси и генерал-лейтенанта внешней разведки коммунистической Румынии Иона Пачепы «Операция "Дракон": секретная война Кремля против Америки».
Как сообщают авторы книги, убийца Джона Кеннеди Ли Харви Освальд был сотрудником КГБ, завербованным в 1957 году во время службы в ВМС США в Японии. Приказ об убийстве американского президента Освальд получил «лично от Хрущева», полагает Вулси. В какой-то момент советский лидер якобы изменил свое решение, но испытывавший слепую любовь к СССР Освальд отказался подчиниться и довел задуманное до конца.
Авторы уточняют, что все доказательства этих утверждений содержатся в 26-томном отчете комиссии Уоррена, но он настолько «зашифрован», что никто до сих пор не понял, что там написано
Об этом говорится в совместной книге экс-директора ЦРУ Джеймса Вулси и генерал-лейтенанта внешней разведки коммунистической Румынии Иона Пачепы «Операция "Дракон": секретная война Кремля против Америки».
Как сообщают авторы книги, убийца Джона Кеннеди Ли Харви Освальд был сотрудником КГБ, завербованным в 1957 году во время службы в ВМС США в Японии. Приказ об убийстве американского президента Освальд получил «лично от Хрущева», полагает Вулси. В какой-то момент советский лидер якобы изменил свое решение, но испытывавший слепую любовь к СССР Освальд отказался подчиниться и довел задуманное до конца.
Авторы уточняют, что все доказательства этих утверждений содержатся в 26-томном отчете комиссии Уоррена, но он настолько «зашифрован», что никто до сих пор не понял, что там написано
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
Даааа... Давненько не было у меня такой странной дискуссии. Чуть рептилоидов за кулисами трампизма не нашли....
В эфире Россия 24 обсуждали выступление Трампа на CPAC-2021. Ну и руну нашли. Посмотрите, какие у нас пропагандисты Демпартии США есть!
Пришлось жёстко возражать.
https://youtu.be/cHBnJmgLFmU
В эфире Россия 24 обсуждали выступление Трампа на CPAC-2021. Ну и руну нашли. Посмотрите, какие у нас пропагандисты Демпартии США есть!
Пришлось жёстко возражать.
https://youtu.be/cHBnJmgLFmU
YouTube
Эксперт: за Трампом стоят ультраконсервативные люди, работавшие над радикальной идеологией
БЕСПЛАТНО СМОТРИМ ВСЁ ТУТ 👉 - https://smotrim.ru/vesti/?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0
Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1
Дмитрий Щугорев с экспертами обсудили ситуацию в США. Дональд…
Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1
Дмитрий Щугорев с экспертами обсудили ситуацию в США. Дональд…
А теперь о действительно важном. Для того, чтобы адекватно приблизиться к философии Лучиана Благи, нужно обращать внимание не только на его собственно философские труды, но и на стихи, пьесы, "художественную литературу". В частности, для полноценного приближения к пониманию такого концепта как "минус-познание" (minus-cunoastere) имеет смысл прочесть знаменитое стихотворение " Eu nu strivesc corola de minuni a lumii".
По Благе есть два типа сознания. "Парадиазиакальное" создаёт на своей периферии мир объектов, с которыми работает, считая их объективными и не сомневаясь в собственных когнитивных стратегиях по работе с этим миром. Так в мире существуют животные или машины - в горизонте непосредственно данного. "Люцеферическое" сознание (Блага использует предельно провокативный термин) открывает в мире иное измерение, измерение тайн "(мистериальный горизонт" или горизонт тайны), пытаясь раскрыть которые оно осознаёт свою беспомощность в обретении позитивного знания. Тайны не открываются позитивно, но раскрываются как ещё большие и глубокие тайны. Это чисто человеческое измерение. Человек неспособен окончательно раскрыть тайны, иное измерение вещей, то что стоит за миром, так как всё это отсылает в конечном счёте к абсолютно трансцедентому Великому Анониму. А он с помощью трансцедентальной цензуры ограничивает способности человека к познанию, чтобы тот не заместил его. Можно прочесть это пессимистически как указание на безысходность и обречённость человеческого мышления на провал.
Но Блага мыслит не столь одномерно, указывая, что в таком случае познание может попытаться остаться на месте (признать принципиальную непознаваемость проблемы - "нулевое познание"), может попытаться её позитивно разрешить, "смягчить" ("плюс-познание", на самом деле фиктивное), а может сознательно пойти по пути радикализации тайны как тайны ("минус-познание"). Такое познание основывается на "экстатическом интеллекте", который в отличие от "энстатического" работает не в рамках структур формальной логики, а в режиме антиномий и постоянных противоречий, в выходе за пределы логики.
Вместо того, чтобы "убивать" тайну, Блага предлагает углубиться в неё. Поэтому у него появляются метафоры ночи и ночного света, противопоставленного солнечному. Cтихотворение " Eu nu strivesc corola de minuni a lumii" считается примером того как Блага поэтически описывает «минус-познание»:
"Не обрываю лепестки чудес у мира,
Не убиваю
Я разумом тех тайн, что на пути
Моём встают
В цветах, в глазах, губах или могилах.
Свет других -
Он душит магию секретов сокровенных
В глубинах тьмы.
Но тайны мира ширятся границы
От света моего.
Как лунные дрожащие лучи
Не уменьшают, а приумножают
Великую ночную тайну.
Так я в чудесном трепете священном
Обогащаю сумрачные дали.
И всё, чего никак нельзя понять,
Становится всё больше непонятным
Для меня -
Ведь я люблю
Цветы, глаза, уста, могилы.
(Перевод Ирины Мудриченко, Октавиана Раку).
По Благе есть два типа сознания. "Парадиазиакальное" создаёт на своей периферии мир объектов, с которыми работает, считая их объективными и не сомневаясь в собственных когнитивных стратегиях по работе с этим миром. Так в мире существуют животные или машины - в горизонте непосредственно данного. "Люцеферическое" сознание (Блага использует предельно провокативный термин) открывает в мире иное измерение, измерение тайн "(мистериальный горизонт" или горизонт тайны), пытаясь раскрыть которые оно осознаёт свою беспомощность в обретении позитивного знания. Тайны не открываются позитивно, но раскрываются как ещё большие и глубокие тайны. Это чисто человеческое измерение. Человек неспособен окончательно раскрыть тайны, иное измерение вещей, то что стоит за миром, так как всё это отсылает в конечном счёте к абсолютно трансцедентому Великому Анониму. А он с помощью трансцедентальной цензуры ограничивает способности человека к познанию, чтобы тот не заместил его. Можно прочесть это пессимистически как указание на безысходность и обречённость человеческого мышления на провал.
Но Блага мыслит не столь одномерно, указывая, что в таком случае познание может попытаться остаться на месте (признать принципиальную непознаваемость проблемы - "нулевое познание"), может попытаться её позитивно разрешить, "смягчить" ("плюс-познание", на самом деле фиктивное), а может сознательно пойти по пути радикализации тайны как тайны ("минус-познание"). Такое познание основывается на "экстатическом интеллекте", который в отличие от "энстатического" работает не в рамках структур формальной логики, а в режиме антиномий и постоянных противоречий, в выходе за пределы логики.
Вместо того, чтобы "убивать" тайну, Блага предлагает углубиться в неё. Поэтому у него появляются метафоры ночи и ночного света, противопоставленного солнечному. Cтихотворение " Eu nu strivesc corola de minuni a lumii" считается примером того как Блага поэтически описывает «минус-познание»:
"Не обрываю лепестки чудес у мира,
Не убиваю
Я разумом тех тайн, что на пути
Моём встают
В цветах, в глазах, губах или могилах.
Свет других -
Он душит магию секретов сокровенных
В глубинах тьмы.
Но тайны мира ширятся границы
От света моего.
Как лунные дрожащие лучи
Не уменьшают, а приумножают
Великую ночную тайну.
Так я в чудесном трепете священном
Обогащаю сумрачные дали.
И всё, чего никак нельзя понять,
Становится всё больше непонятным
Для меня -
Ведь я люблю
Цветы, глаза, уста, могилы.
(Перевод Ирины Мудриченко, Октавиана Раку).
Среди неопубликованных при жизни Лучиана Благи текстов есть один очень важный, который называется «Метафизический сон». Блага пишет о своём народе, румынах. Однако наблюдения и выводы во многом касаются общих для православных народов Восточной Европы аспектов.
В центре рассуждения Благи – то, на что у нас за век до него обращал внимание Чаадаев – принципиальный внеисторизм русского (у Благи – румынского) народа и культуры.
«Румынский народ – монада во сне» утверждает Блага, подчёркивая, что серьёзный вопрос – стоит ли ей пробуждаться.
Блага противопоставляет два типа времени – время растущее, в котором чувствуется органическая связь настоящего и будущего с прошлым, реализация потенциально заложенных в этническом ядре возможностей в уникальной форме, что в том числе даёт тот лоск «старины» и «традиции», который ощущается в Европе, и время вечного настоящего, в котором живёт этническое крестьянское ядро румынского народа, внеисторическое время вечного возвращения. Это проблема, признаёт Блага, который утверждает важность истории как максимально возможной формы реализации человеческого рывка к трансцендентному, а последнее по Благе – и есть то, что делает человека человеком. Однако он далек от того, чтобы принижать и состояние "метафизического сна".
"Если у румынского крестьянина нет ни чувства, ни культа времени, у него взамен есть чувство вечного, что гораздо выше времени, и магическое чувство эманации из этой основы вечности". "В румынах ничего не реализовано. Всё в стадии возможности. Но ни о чём нельзя говорить так хорошо, как о возможностях".
Блага утверждает, что у румын могла бы быть своя история и намёки на неё появились в первые века независимого существования Валахии и Молдавии. Однако потом это историческое начало было прервано турецким завоеванием, а затем навязанной "псевдоисторией" - подражанием Западу. "Мы живём с запозданием историей других". "Наша этническая субстанция жила в пространстве. но не имела необходимы условий для органического, линейного движения в ритме истории, которое означает рост и вариативную и множественную реализацию глубинной возможности".
"В этих условиях не нужно искать то, что составляет нашу оригинальность в том, что нам нравится называть нашей "историей". Наша оригинальность где-то вне этой истории, которая не является настоящей историей".
«Любой традиционализм у нас не может означать солидарность с проблематичным прошлым, но магическую солидарность с тем, что находится у нас в латентном состоянии. Таким образом у нас традиционализм со всей правотой можно назвать и "вииторизмом" (от рум. viitor-будущее)».
"Византийское православие - в сущности своей статичное, антиисторическое, вечное, стало для нашей этнической субстанции спасением, поскольку сохранило на будущее от всех превратностей псевдоистории наши творческие возможности».
«Неисторическая культура была наложена на нашу дако-славянскую этническую основу, очевидно склонявшуюся к тому, что находится вне времени; амальгама оказалась счастливой, потому что спасла нас невредимыми в течение длительного периода псевдоистории, который для народа живущего в полном историческом ритме и с полностью исторической культурой (католической или протестантской) был бы фатальным».
В центре рассуждения Благи – то, на что у нас за век до него обращал внимание Чаадаев – принципиальный внеисторизм русского (у Благи – румынского) народа и культуры.
«Румынский народ – монада во сне» утверждает Блага, подчёркивая, что серьёзный вопрос – стоит ли ей пробуждаться.
Блага противопоставляет два типа времени – время растущее, в котором чувствуется органическая связь настоящего и будущего с прошлым, реализация потенциально заложенных в этническом ядре возможностей в уникальной форме, что в том числе даёт тот лоск «старины» и «традиции», который ощущается в Европе, и время вечного настоящего, в котором живёт этническое крестьянское ядро румынского народа, внеисторическое время вечного возвращения. Это проблема, признаёт Блага, который утверждает важность истории как максимально возможной формы реализации человеческого рывка к трансцендентному, а последнее по Благе – и есть то, что делает человека человеком. Однако он далек от того, чтобы принижать и состояние "метафизического сна".
"Если у румынского крестьянина нет ни чувства, ни культа времени, у него взамен есть чувство вечного, что гораздо выше времени, и магическое чувство эманации из этой основы вечности". "В румынах ничего не реализовано. Всё в стадии возможности. Но ни о чём нельзя говорить так хорошо, как о возможностях".
Блага утверждает, что у румын могла бы быть своя история и намёки на неё появились в первые века независимого существования Валахии и Молдавии. Однако потом это историческое начало было прервано турецким завоеванием, а затем навязанной "псевдоисторией" - подражанием Западу. "Мы живём с запозданием историей других". "Наша этническая субстанция жила в пространстве. но не имела необходимы условий для органического, линейного движения в ритме истории, которое означает рост и вариативную и множественную реализацию глубинной возможности".
"В этих условиях не нужно искать то, что составляет нашу оригинальность в том, что нам нравится называть нашей "историей". Наша оригинальность где-то вне этой истории, которая не является настоящей историей".
«Любой традиционализм у нас не может означать солидарность с проблематичным прошлым, но магическую солидарность с тем, что находится у нас в латентном состоянии. Таким образом у нас традиционализм со всей правотой можно назвать и "вииторизмом" (от рум. viitor-будущее)».
"Византийское православие - в сущности своей статичное, антиисторическое, вечное, стало для нашей этнической субстанции спасением, поскольку сохранило на будущее от всех превратностей псевдоистории наши творческие возможности».
«Неисторическая культура была наложена на нашу дако-славянскую этническую основу, очевидно склонявшуюся к тому, что находится вне времени; амальгама оказалась счастливой, потому что спасла нас невредимыми в течение длительного периода псевдоистории, который для народа живущего в полном историческом ритме и с полностью исторической культурой (католической или протестантской) был бы фатальным».
Хэштег "Меркель должна уйти" вышел на первое место в топе трендов немецкого Твиттера. Интересно, когда начнут обвинять русских? : https://twitter.com/50trends_de/status/1367027222008242176?s=20
Twitter
50trends Germany
[ TTs DE🇩🇪 09:21 ] #MerkelMussWeg has entered the Top Trends => 1⃣
Forwarded from Мьянма 🇲🇲 Myanmar
Мьянманские военные заполнили TikTok роликами с призывами к насилию. Текст VICE со ссылками на видеоролики.
Направляя к зрителям автоматическое оружие и угрожающе глядя в камеру, мьяниманские молодые силовики используют TikTok для того, чтобы угрожать протестующим против переворота. Правозащитники требуют удалять такие видео, чтобы избежать новой вспышки насилия.
Эксперты в сфере цифровых технологий и журналисты обнаружили тревожно большое количество видео с угрозами на TikTok, который больше известен безобидными роликами и мемами о «горячих девушках».
В одном из таких видео, которое сейчас уже недоступно, двое мужчин в военной форме направляют свои винтовки в камеру, выкрикивая: «Что ты собираешься делать, если у тебя ж… чешется? Мы должны будем стрелять». На бирманском языке фраза «ж… чешется» используется для описания каких-либо поступков, которые не следует делать. Личности мужчин на видео установить пока не удалось.
В другом видео, загруженном в TikTok, мужчина, похожий на солдата, предупреждает своих зрителей, чтобы они «протестовали мирно», или он не отвечает за последствия. «Мы должны стрелять вот этим. Не резиновые пули. Смотрите ... настоящие,» - говорит он, вытаскивая из винтовки снаряженный магазин.
В отдельном видео в TikTok, которое, вероятно, снял еще один солдат, делаются аналогичные заявления: «В 8 часов вечера мы заставим собак убежать. Тебе это нравится? Мне плевать».
Еще в одном видео молодой человек в форме рассказывает, что в 1988 году винтовку требовалось перезаряжать после каждого выстрела – а теперь можно выстрелить 30 раз в течение одной минуты.
Активистка в сфере цифровых прав Тхайк Тхайк Аун сообщила в Твиттере на этой неделе, что подобных видео обнаружены «сотни». Она призвала TikTok принять меры и удалить откровенные призывы к насилию.
Несколько активистов в Твиттере, который стал организационной и коммуникационной площадкой платформой для протестов в Мьянме, также призывают TikTok удалить видео за распространение речей ненависти. Эти требования напоминают те, которые ранее были адресованы Фейсбуку, долгое время боровшемуся с ненавистническими высказываниями в Интернете, в 2017 году переросшими в настоящие зверства в Мьянме против мусульман рохинджа.
TikTok приобрел популярность в Мьянме во время пандемии COVID-19. Но более жесткая позиция Фейсбука в отношении военных Мьянмы может быть более существенной причиной, по которой солдаты перешли на TikTok, чтобы транслировать свои угрозы там.
TikTok, к которому обратились за комментариями журналисты, заявил, что «стремится продвигать безопасную и гостеприимную среду приложений» на своей платформе, но не комментировал напрямую видео с участием мьянманских силовиков.
https://www.vice.com/en/article/jgq34b/myanmar-coup-soldiers-flood-tiktok-with-calls-to-violence
Направляя к зрителям автоматическое оружие и угрожающе глядя в камеру, мьяниманские молодые силовики используют TikTok для того, чтобы угрожать протестующим против переворота. Правозащитники требуют удалять такие видео, чтобы избежать новой вспышки насилия.
Эксперты в сфере цифровых технологий и журналисты обнаружили тревожно большое количество видео с угрозами на TikTok, который больше известен безобидными роликами и мемами о «горячих девушках».
В одном из таких видео, которое сейчас уже недоступно, двое мужчин в военной форме направляют свои винтовки в камеру, выкрикивая: «Что ты собираешься делать, если у тебя ж… чешется? Мы должны будем стрелять». На бирманском языке фраза «ж… чешется» используется для описания каких-либо поступков, которые не следует делать. Личности мужчин на видео установить пока не удалось.
В другом видео, загруженном в TikTok, мужчина, похожий на солдата, предупреждает своих зрителей, чтобы они «протестовали мирно», или он не отвечает за последствия. «Мы должны стрелять вот этим. Не резиновые пули. Смотрите ... настоящие,» - говорит он, вытаскивая из винтовки снаряженный магазин.
В отдельном видео в TikTok, которое, вероятно, снял еще один солдат, делаются аналогичные заявления: «В 8 часов вечера мы заставим собак убежать. Тебе это нравится? Мне плевать».
Еще в одном видео молодой человек в форме рассказывает, что в 1988 году винтовку требовалось перезаряжать после каждого выстрела – а теперь можно выстрелить 30 раз в течение одной минуты.
Активистка в сфере цифровых прав Тхайк Тхайк Аун сообщила в Твиттере на этой неделе, что подобных видео обнаружены «сотни». Она призвала TikTok принять меры и удалить откровенные призывы к насилию.
Несколько активистов в Твиттере, который стал организационной и коммуникационной площадкой платформой для протестов в Мьянме, также призывают TikTok удалить видео за распространение речей ненависти. Эти требования напоминают те, которые ранее были адресованы Фейсбуку, долгое время боровшемуся с ненавистническими высказываниями в Интернете, в 2017 году переросшими в настоящие зверства в Мьянме против мусульман рохинджа.
TikTok приобрел популярность в Мьянме во время пандемии COVID-19. Но более жесткая позиция Фейсбука в отношении военных Мьянмы может быть более существенной причиной, по которой солдаты перешли на TikTok, чтобы транслировать свои угрозы там.
TikTok, к которому обратились за комментариями журналисты, заявил, что «стремится продвигать безопасную и гостеприимную среду приложений» на своей платформе, но не комментировал напрямую видео с участием мьянманских силовиков.
https://www.vice.com/en/article/jgq34b/myanmar-coup-soldiers-flood-tiktok-with-calls-to-violence
Vice
Myanmar Coup: Soldiers Flood TikTok With Calls to Violence
At least 30 people have been killed protesting the Feb. 1 military takeover.
Случилось то, чего давно ожидали. Фидес Виктора Органа, больше не входит в Европейскую Народную Партию.
Одна из главных международных новостей - обновлённая внешнеполитическая и оборонная стратегия Соединённого Королевства, где проводится идея "Глобальной Британии" - дружественного США, но относительно независмого мирового оплота либерализма открытого общества и свободного рынка. В день её обнародования - 16 марта - вышла статья в Таймс премьер-министра Бориса Джонсона. Название говорит само за себя - "Оксфордская вакцина демонстрирует почему и нам и миру нужна Глобальная Британия". Аргумент так себе на фоне повсеместной приостановки вакцинации этим препаратом. AstraZeneca убила больше людей, чем "Новичок". Но, британцам не привыкать толкать яд под видом лекарства.
Любопытно, что в опубликованной вчера стратегии "Глобальной Британии" отмечалось, что Лондон усилит борьбу с "русской" дезинформацией через Counter Disinformation and Media Development programme. Эта программа проводится через Conflict, Stability and Security Fund МИД Великобритании, через который, например, спонсировали сотрудничающие с сирийскими террористами "Белые каски".
Программа работает с 2017 года и обращена в первую очередь на русскоязычные медиа. Ранее американский портал Grayzone рассказывал как в таких программах участвовали Reuters, BBC и Bellingcat.
Каждый год в рамках программы выделяется порядка 23-25 млн. фунтов (на главной странице показана лишь мизерная часть от суммы, так что идёт через ODA - Official development assistance, ), которые шли на :
1. Укрепление независимых средств информации и НПО
2. Взаимодействие с аудиториями, потенциально уязвимыми к дезинформации
3. Другие проекты в области стратегических коммуникаций, включая мониторинг и оценку и исследования
4. Взаимодействие с заинтересованными сторонами и расходы на реализацию программ.
Интересно, что в карточке программы на сайте британского правительства содержится довольно скупая информация, участвующие организации обозначены как "НПО" и "Разные". Однако по пункту "Взаимодействие с заинтересованными сторонами и расходы на реализацию программ" - и это не указано. Оставлены прочерки "по соображениям безопасности". Уж не о разведывательных ли органах идёт речь?
Также среди партнёров программы помимо Форин Офис указано Минобороны Великобритании, что тоже как бы говорит.
Посмотреть информацию о программе можно здесь:
https://devtracker.fcdo.gov.uk/projects/GB-GOV-52-CSSF-05-000006
Или (старую) тут - https://www.gov.uk/government/publications/conflict-stability-and-security-fund-programme-summaries-for-eastern-europe-central-asia-and-western-balkans-2018-to-2019
Программа работает с 2017 года и обращена в первую очередь на русскоязычные медиа. Ранее американский портал Grayzone рассказывал как в таких программах участвовали Reuters, BBC и Bellingcat.
Каждый год в рамках программы выделяется порядка 23-25 млн. фунтов (на главной странице показана лишь мизерная часть от суммы, так что идёт через ODA - Official development assistance, ), которые шли на :
1. Укрепление независимых средств информации и НПО
2. Взаимодействие с аудиториями, потенциально уязвимыми к дезинформации
3. Другие проекты в области стратегических коммуникаций, включая мониторинг и оценку и исследования
4. Взаимодействие с заинтересованными сторонами и расходы на реализацию программ.
Интересно, что в карточке программы на сайте британского правительства содержится довольно скупая информация, участвующие организации обозначены как "НПО" и "Разные". Однако по пункту "Взаимодействие с заинтересованными сторонами и расходы на реализацию программ" - и это не указано. Оставлены прочерки "по соображениям безопасности". Уж не о разведывательных ли органах идёт речь?
Также среди партнёров программы помимо Форин Офис указано Минобороны Великобритании, что тоже как бы говорит.
Посмотреть информацию о программе можно здесь:
https://devtracker.fcdo.gov.uk/projects/GB-GOV-52-CSSF-05-000006
Или (старую) тут - https://www.gov.uk/government/publications/conflict-stability-and-security-fund-programme-summaries-for-eastern-europe-central-asia-and-western-balkans-2018-to-2019
Forwarded from Мьянма 🇲🇲 Myanmar
"Призывы к погромам на принадлежащей КНР собственности, в частности на заводах и фабриках, появились в социальных сетях, контролируемых расположенными за границей некоммерческими организациями. Например, на ресурсе Бирманской сети в защиту прав человека, штаб-квартира которой находится в Лондоне, пишет издание.
С этих же ресурсов распространяется информация о вмешательстве Китая во внутреннюю политику Мьянмы. Медийная атака носит массированный и комплексный характер, вбросы появляются сразу на нескольких сайтах, которые ранее были замечены в попытках дискредитации китайских проектов в соседней стране".
https://www.pnp.ru/in-world/za-pogromami-v-myanme-obnaruzhili-ruku-zapada-soobshhaet-kitayskaya-gazeta.html
✅ Публикация в китайской Global Times, на которую ссылается российское издание:
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218646.shtml - "BHRN and more West-funded Myanmar groups surface behind violent attacks on Chinese factories".
С этих же ресурсов распространяется информация о вмешательстве Китая во внутреннюю политику Мьянмы. Медийная атака носит массированный и комплексный характер, вбросы появляются сразу на нескольких сайтах, которые ранее были замечены в попытках дискредитации китайских проектов в соседней стране".
https://www.pnp.ru/in-world/za-pogromami-v-myanme-obnaruzhili-ruku-zapada-soobshhaet-kitayskaya-gazeta.html
✅ Публикация в китайской Global Times, на которую ссылается российское издание:
https://www.globaltimes.cn/page/202103/1218646.shtml - "BHRN and more West-funded Myanmar groups surface behind violent attacks on Chinese factories".
Парламентская Газета
За погромами в Мьянме обнаружили руку Запада, сообщает китайская газета
Беспорядки на предприятиях с китайским капиталом в Мьянме инициированы неправительственными организациями, за которыми стоят западные силы. Об этом сообщает издание Global times.
Forwarded from Пул N3
Член Политбюро ЦК компартии Китая Ян Цзечи – на переговорах с делегацией США: Если исходить из численности населения или существующих мировых тенденций, Запад не может представлять мнение всего мира. Американская сторона не представляет весь мир, она представляет только правительство Соединенных Штатов.
Который день обсуждается возможность выхода России из Совета Европы. Непонятно вообще что мы делаем в этой организации. СЕ - пятое колесо в телеге европейской интеграции, структура исторически проигравшая тому, что в итоге стало ЕС. Теперь СЕ занимается приоритетным продвижением либеральной повестки в странах-членах. Дивидендов в стране от участия в этой структуре - никаких. Рудимент ельцинизма.