итоги джереми стронга в каннах:

доказал всем, что носит не только коричневый - ✅

продемонстрировал, что должен стать председателем met gala в следующем году - ✅

выглядел как персонаж из фильма уэса андерсона - ✅

подружился с жюльет бинош, альбой рорвахер и хон сан-су (и даже сказал, что будет скучать по хону🥹) - ✅

сезон кинофестивалей с каждым годом все сильнее убеждает меня в том, что некоторые люди едут туда не ради кино, а просто потому, что им нравится иметь возможность говорить о фильмах раньше других. и да, в прошлом году я ругался примерно на то же самое. я понимаю, что не стоит воспринимать слишком серьезно мнения людей с недосыпом, которые две недели стоят в очередях, чтобы посмотреть несколько фильмов. и я понимаю, что канны постепенно превращаются в локальную met gala для синефилов и дистрибьютеров. neon и mubi в этом году будто играли друг с другом в крестики-нолики, выкупая права на фильмы из основного конкурса и пытаясь угадать, кому дадут ветвь. и в этом нет ничего плохого. я сам нахожусь в ловушке этих вещей — фестивальный ажиотаж затягивает и радует чувством единения, даже если понимаешь всю условность. но всё равно есть и другая сторона. я всё ещё помню, как в прошлом году единственным крупным критиком, кому понравился the shrouds кроненберга, был дэвид элрих. остальным не то, что фильм не понравился, они просто его не поняли, о чем потом не побоялся сказать сам кроненберг на пресс-конференции. и я не отношусь к рецензиям на фильмы так, будто они должны быть какими-то объективными истинами. ожидать от критики подобного — значит игнорировать саму природу искусства. кино всегда будет субъективным опытом просмотра, потому что оно зависит от определенного времени и места. но одно дело, когда тебе фильм не нравится или ты его не понял, а другое, когда ты даже не открыт к тому, чтобы понять, или даже элементарно не готовишься к просмотру. я всё ещё помню, как в прошлом году люди не посмотрели ни одного фильма цзя чжанкэ, а потом жаловались, что им было скучно на caught by the tides, либо просто не написали о нём, из-за чего о фильме мало кто сейчас вспоминает. в этом же году что-то похожее почти случилось с би ганем, когда после просмотра некоторые начали жаловаться, что оказывается би гань снял фильм би ганя со всем своим упором на поэтику и сенсибилизацию, а не классический нарратив с прямыми эмоциями. про людей, которые не досмотрели фильм, поставили ему низкую оценку и обвинили всех в претенциозности даже писать не буду. это как некоторые продолжают под видео с топ-4 знаменитостей писать о фальшивости. вы серьезно хотите сказать, что если актёрам нравится фильм кассаветиса, то это претенциозно? как вообще возможно определить, что чужой вкус фальшивый? разве люди не могут искренне восхищаться фильмами не из топа imdb? может, я исхожу из точки, что для меня просмотр и освещение кино — это про открытость и про возможность выразить свой взгляд на него так, чтобы дать новую перспективу. искусство — не только сборник твоих личных эмоций в момент просмотра, это бесконечный диалог между художником, произведением и зрителем. мне кажется, любое высказанное мнение о кино — это любовное письмо, даже если ты ненавидишь фильм. это вложение своей творческой энергии, чтобы раскрыть новые грани произведения, натолкнуть на мысли, которые выходят за его рамки. искусство не замыкается в одном прочтении, оно живёт в интерпретациях, в опыте каждого зрителя, в противоречиях и двусмысленностях, которые меняют его смысл. мне кажется, все должны стремиться к тому, чтобы смотреть на искусство через разные линзы, контекстуализировать его и находить подходящий язык для анализа. понимание, когда нужно просто принять, что существуют вещи вне твоих предпочтений и не пугаться их — лучшее, к чему можно прийти во взаимодействии с искусством. не нужно привязывать свою самооценку к своему мнению. в каком-то смысле искусство — это процесс, в котором ты отдаёшь себя произведению, но не теряешь себя в нём. и, конечно, не нужно соглашаться на то, что подсовывают алгоритмы. многие редко выходят за рамки общепризнанного или популярного на леттербоксе. я и сам люблю популярные фильмы на леттербоксе и не вижу в этом ничего плохого, но порой нужно быть куратором собственного вкуса и не бояться встречаться с чем-то нестандартным. перефразируя йоакима триера: быть нормисом и одновременно с этим открытым к не совсем нормисным вещам — это новый панк.