Поручения Путина по ЕНС говорят о том, что проблема оказалась более масштабной, чем предполагалось.

Главное, что лично мне бросилось в глаза - ФНС в этом вопросе доверия нет. Иначе зачем первое поручение давать госсовету, а во втором - поручать народному фронту приглядывать за налоговиками?

Говорят, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности сегодня рассматривает сразу несколько налоговых вопросов, из которых два могут быть поддержаны.

Первый из них - законопроект о внесении в НК изменений, связанных с цифровым рублём. Ключевым изменением является дополнение кодекса понятием "цифровой счёт", вокруг которого и будет строиться вся конструкция использования крипторубля в налоговых правоотношениях. Здесь должны быть и новые обязанности банков, и дополнительные особенности принудительного взыскания, и особенности налогообложения оператора цифрового рубля и много что ещё - документ обещает быть интересным со всех точек зрения.

Второй - очередная порция уголовного позитива. Предложено более чем двукратно увеличить размер ущерба для целей налоговой ответственности по статьям 199, 199.1, 199.3 и 199.4 УК. Нет уверенности в том, что правительство безоговорочно поддержит такие новации - такими темпами (с учётом иных решений) все налоговые преступления скоро будут декриминилизированы. Но и просто отмахнуться вряд ли получится - гуманизация всего, что связано с бизнесом, сейчас в тренде.

Минфином для общественного обсуждения размещён проект приказа "Об утверждении формы финансово-экономического обоснования решений, предлагаемых к принятию проектом акта". Оказывается, на сегодняшний день действует аналогичный документ еще от 2015 года, который предлагается освежить.

Эффективность данного инструмента безусловна и очевидна. Каждый, кто откроет материалы к правительственным законопроектам за последние год-два, с лёгкостью убедится: уж что-что, а ФЭО там всегда на высоте. Поэтому, конечно, надо очередной приказ обсудить, доработать и утвердить.

Правосудие.

Если приговор опубликуют (что маловероятно), изучить его будет полезно всем. Без исключения.

(вырезано цензурой)

Подписан на многих депутатов-сенаторов. По поводу приговора и всей истории - ни слова. Взвешенная, респектабельная позиция.

Увидел реакцию лишь от депутата Останиной. Можно соглашаться, можно нет, но человек своё отношение высказал.

Возможно, есть и другие публичные оценки от властей предержащих - просто не увидел.

UPD. Вот ещё подсказали публичную реакцию, но не от депутатов-сенаторов:

https://t.iss.one/partynewpeople/725

Парадокс в том, что переход к российским ценовым индикаторам до сих пор воспринимается как переход к справедливому налогообложению. Но вряд ли так правильно думать даже в тех случаях, когда "неправильные" рыночные индикаторы уже используются в расчёте налогов. Например в нефтяном или угольном НДПИ.

Налоговая политика в сырьевых отраслях все последние годы исходит из вменённых сумм, и поводов для ослабления этой тенденции нет.

Поэтому переход к отечественным ценовым индикаторам если и будет означать более справедливое налогообложение, то только с точки зрения государства, то есть минфина. С точки зрения действующего руководства данного ведомства это может означать лишь увеличение налоговой нагрузки.

Эрдоган анонсировал на 27 апреля визит Путина в Турцию. Почему это интересно каналу "Луцет"? Потому, что на ту же дату СМИ анонсировали участие президента в заседании совета законодателей.

Многим последнее мероприятие покажется не слишком значимым и во многом ритуальным. Но тем не менее там порой поднимаются важные налоговые вопросы, как например судьба КГН. Или звучат важные оценки налоговой субъектности парламента.

Так что куда именно поедет президент 27 апреля, всё-таки интересно...

Парламент Кабардино-Балкарской Республики решил поддержать федеральное правительство в его стремлении сделать бесплатную юридическую помощь как можно более бесплатной. Правительство ранее внесло законопроект о льготах по госпошлине при нотариальном заверении доверенностей на судебное представительство. Региональные депутаты предлагают уточнить также и перечень льгот по пошлине, уплачиваемой при обращении в суд.

Предложение заслуживает обсуждения, аргументы на мой взгляд приведены разумные. Документ пока находится на нулевом чтении в совете законодателей, но можно обсудить его и в качестве поправок к правительственным предложениям, было бы желание.

Потому что там есть и другие вопросы - как и во всём, что касается нотариальных тарифов. В том числе и вопрос о том, как при освобождении от госпошлины (с 1 октября - федерального тарифа) будет взиматься плата за УПТХ (с 1 октября - региональный тариф). А то ведь льгота может оказаться лишь номинальной.

Сенаторы продолжают словесно атаковать ЕНС. Вслед за Артамоновым высказалась и Перминова, вновь напомнив о необходимости исключить НДФЛ из периметра единого платежа. Всё здорово, но есть два вопроса:

- зачем продолжать агитировать и приводить аргументы в пользу того, что Матвиенко уже назвала практически решённым вопросом;

- будет ли налоговый счёт единым, если убрать из него НДФЛ (для начала).

На оба эти (как впрочем и другие) вопроса, ответы должны быть до 15 апреля.

Тем, кто интересуется нюансами функционирования ТОР, будет интересно ознакомиться с новой инициативой минвостокразвития. Ведомство разместило для общественного обсуждения проект приказа относительно планов-графиков по развитию инфраструктуры. Касается документ ТОР, созданных на территории ДФО и Арктической зоны, и необходим для предоставления субсидии управляющей компании.

В план-график подлежат включению мероприятия по развитию инфраструктуры TOP, на финансовое обеспечение (возмещение) которых предусмотрены бюджетные ассигнования федерального, регионального бюджетов, бюджетов муниципальных образований, а также мероприятия, реализуемые за счет собственных средств управляющей компании.

Версия mapmind. Как долго Россия продержится в рейтинге?

Минэк подготовило законопроект о внесении изменений в ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации". Сам по себе документ хотя и на острие нынешней повестки, особого интереса у нашего канала не вызвал. Чего нельзя сказать о самом профильном законе.

Оказывается, в нём есть замечательная часть 8 статьи 5, где наперекор другим сказано буквально следующее:

"Установление экспериментальных правовых режимов в соответствии с настоящим Федеральным законом не может являться основанием для предоставления соответствующим участникам экспериментальных правовых режимов налоговых льгот.".

Круто. Обычно в подобных случаях пишут примерно то же самое, но только без частицы "не"...

👶👧 младшим сегодня - три года!

Они благодарят тётей и дядю, которые их сегодня поздравили, и приглашают к себе в гости. Детали поручили утрясти папе.

Две новости из области борьбы за цены запомнились на этой неделе.

Первая - проект минэнерго о послаблениях нефтяникам по акцизам-демпферам. В нём есть пункт об отсутствии налоговой задолженности, который заставляет вспомнить о ЕНС.

Вторая - традиционная сезонная дискуссия в совфеде о ГСМ для сельхозработ. Из неё Вы также традиционно с удовлетворением узнаете, что вопрос об увеличении нормативов биржевых продаж находится в проработке.

Возможно Вы тоже с таким сталкивались. Мужу должны что-то заплатить, но левая рука почему-то чешется у жены...

Такую пропаганду семейных ценностей увидели сегодня с младшим в одном из магазинов. Эти красавцы - попугаи-неразлучники. При том розовощёкие.

Людям тоже желательно быть неразлучниками.

Сегодня на правительственной КЗД среди прочих предполагается утвердить отрицательные заключения на два законопроекта, о которых писал ранее.

Первый из них - инициатива "Новых людей" о создании под флагом борьбы с коррупцией новой могущественной бюрократической структуры, перед которой обязаны отчитываться министры и губернаторы. Второй - предложение КПРФ о денонсации соглашений о защите и взаимном поощрении капиталовложений, где применена оригинальная юридическая техника.

Но интереснее всего на данный момент то, как правительство сманеврирует по законопроекту депутата Останиной, который формально подготовлен во исполнение поручений президента, хотя автору-то как раз президент ничего и не поручал. Пока у нашего канала информации по данному вопросу нет.

Народный Хурал Республики Калмыкия внёс законопроект об освобождении детей из многодетных семей от уплаты государственной пошлины за выдачу паспорта гражданина РФ. На сегодняшний день размер пошлины составляет 300 рублей - предлагаемая льгота многим покажется скорее номинальной. Но и при этом заслуживает поддержки, как впрочем любые предложения по льготам для многодетных семей.

Могу предположить, что реакция правительства и федеральных депутатов будет отрицательной - на том основании, что пошлина является платой за госуслугу, а поддержка многодетных и так осуществляется по многим направлениям. В этом прогнозе лучше бы кончено ошибиться - инициатива хороша уже тем, что лишний раз привлекает внимание к одному из базовых аспектов государственной политики.

Вновь насыщенная повестка бюджетного комитета на сегодня.

В сентябре прошлого года писал о неоднозначной с точки зрения закона позиции минфина/ФНС по вопросу администрирования НДД. Не знаю, развивается ли ситуация в судах - даром что позиция госорганов уж больно прямолинейна. Во всяком случае, как видно из последних разъяснений, она "не сильно поменялась".

Но случай интересен не столько "договорняком" за спиной у закона, а скорее тем, что можно было бы назвать "казусом волеизъявления законодателя". Потому что на первый взгляд это классический пример ситуации, где депутатам следовало бы просто уточнить норму для снятия трактовок. Но этого не делается и возникает вопрос - кому от этого легче?

Вероятно тем, кто считает несгибаемую налоговую волю государства важнее всяких там основных начал/принципов и пунктов седьмых статей третьих.

Очередной триумф нотариальной воли продемонстрирован сегодня, на этот раз на заседании бюджетного комитета. Связан он с рассмотрением законопроекта об освобождении от нотариального тарифа при заверении доверенностей на судебное представительство.

Триумф двойственный. Во-первых, представитель минюста дал чёткий ответ на вопрос о том, "за чей счёт банкет" - за счёт регионов. Они будут компенсировать из своих бюджетов "выпадающие доходы" (не)коммерческой нотариальной корпорации. Во-вторых, по словам представителя минюста из примерно 20 миллионов рублей стоимости таких доверенностей (на данных 2020 года) на тариф приходится всего 2 - 2,5 миллиона, то есть порядка 10 процентов. Такова доля "управляемой" государством пошлины (тарифа) в общей стоимости нотариальных услуг, остальное - установленная самими нотариусами плата за УПТХ.

Остаётся лишь порадоваться за нотариусов. При такой рентабельности ещё и компенсации из региональных бюджетов получать - мало кому в наше время это под силу.