Жанр: пьеса
Год: 1967
Моя помета: перевёртыш. Ну или можно в рубрику #простое_и_сложное_в_литературе
Сюжет: Зилову 26 лет. У него есть умная и красивая жена, хорошая работа, друзья, хобби (утиная охота). Только что дали квартиру. Он умён, обаятелен, красив, ироничен.
Просыпается утром со страшного похмелья, не помнит, как закончился вчерашний вечер, чувствует боль в челюсти (кто-то врезал).
Раздаётся звонок в дверь: ему приносят погребальный венок от друзей. Как будто бы он умер.
Зилов пытается восстановить события, и мы узнаём, какой же он подонок. Жену обманывает, постоянно всем врёт, на работе не работает (да и работа того не требует), соблазняет 18-летнюю девушку, приехавшую поступать. Начальнику подсовывает липу, друзьям хамит.
В кульминации пьесы пытается покончить собой.
Единственное, что его хоть как-то (довольно сильно) радует, — это охота, на которую он стремится ехать. При этом мы узнаём, что ни одной утки он в жизни не подстрелил. Его цель — плыть в лодке на рассвете, видеть и чувствовать природу, себя в ней и её в себе.
У Зилова есть друг Дима — странноватый, корректный, немногословный. Несколько инфернальный на их общем фоне.
Финал пьесы вызывает недоумение: нам нужно посочувствовать герою? Или осудить его? Вот примерно как с Печориным.
И вот тут можно перевернуть наше восприятие. Посмотреть на пьесу и на её героев через "Фауста" Гёте.
Зилов — Фауст, полный талантов, потенциала, энергии, но закрытый в провинции в каком-то странном научном заведении, где не нужно работать, где никакие его качества не востребованы.
"Мне скучно, бес", — так и слышится Пушкин.
От скуки соблазняет молоденькую Иру (Гретхен); прекрасная, утончённая (там очень важны авторские ремарки) жена Галина (Елена) уходит от него, потеряв своего (их) ребёнка.
И даже Диме (Мефистофелю) как будто нечего ему предложить. Ну разве что зарядить ружье получше, чтоб застрелиться повернее. Ну или на охоту поехать, чтобы соединиться с этим бесконечно-вечным.
И нигде не хочется сказать: остановись, мгновенье, ты прекрасно! Оно и так стоит.
⭐️5/5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
Две премьеры воронежских театров: "Ревизор 2.0" Анатолия Ледуховского в Камерном и "Отцы и сыновья" Евгения Ланцова в ТЮЗе.
С нашим театральным кружком сходили, а потом обсудили. Так сказать, отрефлексировали это дело.
Очень полезная практика, рекомендуем!
У нас была масса вопросов к "Ревизору", много недоумения, хотя спектакль в целом понравился, вполне в духе нашего Камерного.
Но в процессе обсуждения, кажется, мы нашли гораздо больше смыслов, чем туда закладывалось.
Михаил Гостев в роли Хлестакова — прекрасное попадание!
А к спектаклю в ТЮЗе мы готовились морально, ещё с тех пор, как артисты к нам в клуб приходили и намекали, что готовится что-то необычное.
Добротная работа, скажем так)
Очень помогает в обмене мнениями разный театральный и читательский багаж, разная оптика. В результате складывается понятная, красивая картина.
Ждём теперь похода на премьеру театра кукол — "Граф Нулин" по Пушкину. И в драмтеатр — на "Поединок" по Куприну.
ВК | Макс
С нашим театральным кружком сходили, а потом обсудили. Так сказать, отрефлексировали это дело.
Очень полезная практика, рекомендуем!
У нас была масса вопросов к "Ревизору", много недоумения, хотя спектакль в целом понравился, вполне в духе нашего Камерного.
Но в процессе обсуждения, кажется, мы нашли гораздо больше смыслов, чем туда закладывалось.
Михаил Гостев в роли Хлестакова — прекрасное попадание!
А к спектаклю в ТЮЗе мы готовились морально, ещё с тех пор, как артисты к нам в клуб приходили и намекали, что готовится что-то необычное.
Добротная работа, скажем так)
Очень помогает в обмене мнениями разный театральный и читательский багаж, разная оптика. В результате складывается понятная, красивая картина.
Ждём теперь похода на премьеру театра кукол — "Граф Нулин" по Пушкину. И в драмтеатр — на "Поединок" по Куприну.
ВК | Макс
❤9👍6
Это было не просто сложно и не просто смело. Но мы осилили "Фауста".
Две довольно глубоких мысли, которые родились в обсуждении за эти два дня (встречи во вторник и в четверг):
1. Почему Фауст обратился к силам тьмы за ответами на свои вопросы о смысле жизни?
Потому что Бог, видимо, ему ответов не давал. Не на все вопросы человек может эти ответы вместить. Тогда Мефистофель охотно повёл Фауста показывать ему всю глубину глубин, начиная с разврата и закачивая безднами мифологий и суеверий. Удалось посмотреть всё. Кроме любви. А что такое Любовь? Это Бог. Мефистофель мог многое, но любовь (не похоть, не страсть) — это не к нему. И образовалась какая-то зияющая пустота, вакуум, яма, выкопанная лемурами. Чего не хватало всё это время и было ответом на вопрос.
2. Почему Фауст в конце оказался спасён и оправдан? Несмотря на всю свою гнусность и преступления?
Может быть, это было замыслом Гёте? Адам и Ева, вкусив от древа ПОЗНАНИЯ, совершили грехопадения, навлекли смертность и болезни на весь свой род. Но зато человек может познавать. А некоторые люди просто обожают познавать, беспрестанно, увлечённо, самоотверженно.
Нам привычно порицать прародителей за их поступок, за первородный грех. Но может, Гёте хотел, с помощью беспрестанно познающего и грешащего Фауста, их хоть сколько-нибудь реабилитировать?
——
Прозвучала отличная идея от Марии — повторить "Фауста" через пару лет, вернуться к нему с обновлённым читательским опытом и посмотреть, как он раскроется тогда.
Думаю, так и сделаем.
Ну и напоследок: я очень рада, что наш чатик про "Фауста" настолько оказался полезен и так помог в чтении! Напоминаю, что он продолжает работать. Если вы не успели прочитать книгу, то читайте в своём темпе, задавайте вопросы, я буду всё комментировать. Тема неисчерпаема!
Макс | ВК
Две довольно глубоких мысли, которые родились в обсуждении за эти два дня (встречи во вторник и в четверг):
1. Почему Фауст обратился к силам тьмы за ответами на свои вопросы о смысле жизни?
Потому что Бог, видимо, ему ответов не давал. Не на все вопросы человек может эти ответы вместить. Тогда Мефистофель охотно повёл Фауста показывать ему всю глубину глубин, начиная с разврата и закачивая безднами мифологий и суеверий. Удалось посмотреть всё. Кроме любви. А что такое Любовь? Это Бог. Мефистофель мог многое, но любовь (не похоть, не страсть) — это не к нему. И образовалась какая-то зияющая пустота, вакуум, яма, выкопанная лемурами. Чего не хватало всё это время и было ответом на вопрос.
2. Почему Фауст в конце оказался спасён и оправдан? Несмотря на всю свою гнусность и преступления?
Может быть, это было замыслом Гёте? Адам и Ева, вкусив от древа ПОЗНАНИЯ, совершили грехопадения, навлекли смертность и болезни на весь свой род. Но зато человек может познавать. А некоторые люди просто обожают познавать, беспрестанно, увлечённо, самоотверженно.
Нам привычно порицать прародителей за их поступок, за первородный грех. Но может, Гёте хотел, с помощью беспрестанно познающего и грешащего Фауста, их хоть сколько-нибудь реабилитировать?
——
Прозвучала отличная идея от Марии — повторить "Фауста" через пару лет, вернуться к нему с обновлённым читательским опытом и посмотреть, как он раскроется тогда.
Думаю, так и сделаем.
Ну и напоследок: я очень рада, что наш чатик про "Фауста" настолько оказался полезен и так помог в чтении! Напоминаю, что он продолжает работать. Если вы не успели прочитать книгу, то читайте в своём темпе, задавайте вопросы, я буду всё комментировать. Тема неисчерпаема!
Макс | ВК
❤15🔥6👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фауст в советской литературе.
Сегодня канун Пасхи. В этот день начинают происходить события трагедии "Фауст" Гёте. Сегодня вспомним, как тема Фауста развивалась в нашей литературе в ХХ веке.
🔴 "Фауст и город", драма Анатолия Луначарского.
🔴 "Фаустов цикл" Бориса Пастернака.
Герой является, подобно буре, будоражащей мещанский комнатный уют.
🔴 "Жизнь Клима Самгина" Максима Горького.
🔴 "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова
🔴 "Мефистофель", пьеса-мелодрама Сергея Алёшина.
🔴 "Читая Фауста", философско-публицистическая драма Ильи Сельвинского.
🔴 Рассказы "Душа напрокат", "Поездка в Пенфилд" Ильи Варшавского, "Конгресс" Бориса Лапина, "Побочный эффект" Константина Сергиенко
🔴 "Ошибка Мефистофеля", повесть Николая Елина и Владимира Кашаева.
Читали что-то из этого? Ну кроме Булгакова и Горького, понятно)
Сегодня канун Пасхи. В этот день начинают происходить события трагедии "Фауст" Гёте. Сегодня вспомним, как тема Фауста развивалась в нашей литературе в ХХ веке.
Фауст — буржуазный герой, колонизатор, навязывающий свою волю массам, но в итоге осознающий зло своего цезаризма, изгоняющий своего дьявольского помощника — "жандарма" Мефисто, изъявляющий полную готовность вписаться в идиллию народовластия.
Герой является, подобно буре, будоражащей мещанский комнатный уют.
Здесь русский Фауст — наследник претензий, страданий и неприкаянности "лишних людей", сдобренный российским богоискательством рубежа веков, гамлетизмом, двойственностью, склонностью к рефлексии.
Новая русская ипостась вечно-женственного, выполняющая функцию не оправдания бурных стремлений героя, подобно гётевской Гретхен, но избавления его от бесполезных страданий — единственных результатов попыток Мастера осуществить своё предназначение. Оттого в итоге московский Фауст, в отличие от гётевского, и не заслуживает "апофеоза" — по Булгакову, "света", а получает всего лишь "покой" — состояние по сути своей антифаустовское.
Тут не Мефистофель способен ввести в соблазн Фауста, а Фаусту есть, чем соблазнить Мефистофеля. Вместо бесконечного существования, вместо погони за пустыми символами — пусть конечная, пусть полная не только радости, но страдания и сострадания — человеческая жизнь. И Фауст дарит Мефистофелю эту жизнь, а не ростовщически ссужает её.
Нацистский Фауст — доктор Норден — работает над изобретением мощного оружия, не наслаждается ничем, кроме смелой игры своего ума — и этим дьяволизируется. "Зло" не отделяется от человека, не персонифицируется в образе чёрта, а само проникает в душу героя.
Советский псевдоучёный Хаустов не получает искомой должности в НИИ, хочет покончить жизнь самоубийством. К нему является Мефистофель с договором и справкой "Предъявитель сего гражданин Мефистофель действительно является духом отрицания и зла". Далее договор, эмансипированная Маргарита, взлёт Хаустова по карьерной лестнице, ударное социалистическое производство. Но Мефистофель недооценивает советских деятелей.
Читали что-то из этого? Ну кроме Булгакова и Горького, понятно)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10
Книга апреля в нашем клубе — "Белая гвардия" Михаила Булгакова.
Несколько интересных фактов:
🔴 Роман очень автобиографичен, а герои имеют реальные прототипы из семьи писателя: врач Алексей Турбин, понятно, имеет черты самого Михаила Афанасьевича, Елена — его сестры Варвары, а её муж Тальберг списан с мужа Варвары Афанасьевны Леонида Карума (за что та на брата очень обиделась). Николка Турбин — младший брат писателя Николай. Поручик Мышлаевский — друг детства Николай Сынгаевский
🔴 Дом Турбиных — дом Булгаковых в Киеве на Андреевском спуске (как же я жалею, что в 2001 году ограничилась съёмкой его снаружи и не зашла внутрь!)
🔴 Дворянская семья на фоне войны у Булгакова (и он этого не скрывал) повторяет идею "Войны и мира" Толстого
🔴 Роман был написан по мотивам пьесы Булгакова "Дни Турбиных", с огромным успехом шедшей в советских театрах. Сам Сталин, как ни странно, смотрел её не то 15, не то 16 раз.
У меня есть идея записать чтение небольшого отрывка романа с разбором. Хотите? Если да, ставьте огонёк)
Несколько интересных фактов:
У меня есть идея записать чтение небольшого отрывка романа с разбором. Хотите? Если да, ставьте огонёк)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥19❤5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прочитала и разобрала для вас первую главу "Белой гвардии".
На что обратила ваше внимание:
🪶Посвящение
🪶Эпиграфы и их источники
🪶Начало романа
🪶Литературные отсылки в тексте
🪶Ключевые фразы начала романа
🪶Прототипы персонажей
Если было интересно, поставьте ❤️
Если будете читать роман, поставьте 🔥
Если уже читали, ставьте 👍🏼
А если у вас есть комментарии к этому отрывку, то пишите!
Если тут не грузится, можно посмотреть в Максе или в ВК
На что обратила ваше внимание:
🪶Посвящение
🪶Эпиграфы и их источники
🪶Начало романа
🪶Литературные отсылки в тексте
🪶Ключевые фразы начала романа
🪶Прототипы персонажей
Если было интересно, поставьте ❤️
Если будете читать роман, поставьте 🔥
Если уже читали, ставьте 👍🏼
А если у вас есть комментарии к этому отрывку, то пишите!
Если тут не грузится, можно посмотреть в Максе или в ВК
❤13👍11🔥4
Я сегодня к вам за советом.
Планирую поездку в Армению и, по своей традиции, хочу читать там книги, в которых действие происходит в тех местах. Посоветуете что-то?
Планирую поездку в Армению и, по своей традиции, хочу читать там книги, в которых действие происходит в тех местах. Посоветуете что-то?
У меня сейчас будет очень интересный опыт: я в жюри литературного стендап-шоу "Кот Бродского".
Три года назад я сама в нём выступила, чем очень горжусь, как отдельным достижением! Сама написала шутки, сама рассказала, сама заранилась, сама себе медальку вручила)
А сейчас буду слушать ребят.
Книги в программе такие:
🔴 "Закон сохранения кота" Жвалевского и Пастернак
🔴 "Быть котом" Мэтта Хейга
🔴 "Мия" Тамары Михеевой
🔴 "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова
🔴 "Коралина" Нила Геймана
Можно догадаться, какая их всех объединяет тема)
Три года назад я сама в нём выступила, чем очень горжусь, как отдельным достижением! Сама написала шутки, сама рассказала, сама заранилась, сама себе медальку вручила)
А сейчас буду слушать ребят.
Книги в программе такие:
Можно догадаться, какая их всех объединяет тема)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10😁3
На столе нельзя обедать, потому что это не просто стол. Нельзя зажечь огня, потому что это может значить такое, что сам потом не рад будешь.
Осип Мандельштам
Это из его статьи "О природе слова", в которой он отстраивался от старшего поколения поэтов — от символистов, и обозначал суть акмеизма.
Я готовлю инфографику к сегодняшней встрече. Будем разбираться в поэтических направлениях Серебряного века)
❤7
Обожаю готовить наши встречи! Не хочется же сводить всё к обсуждению (хотя оно само по себе всегда прекрасно, тепло, увлекательно, вдохновляюще).
К сегодняшнему вечеру Серебряного века планирую парочку игр и тематические напитки: Ахматовский чай, Есенинский мёд, Блок-коктейль.
Ну и фотоальбом же будем собирать! У меня всё готово к нему🎀
К сегодняшнему вечеру Серебряного века планирую парочку игр и тематические напитки: Ахматовский чай, Есенинский мёд, Блок-коктейль.
Ну и фотоальбом же будем собирать! У меня всё готово к нему
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8😁2
Что почитать о Серебряном веке интересного?
📖 «Очарованная даль. Воспоминания о Серебряном веке»
Сборник, в который вошли воспоминания Зинаиды Гиппиус, Надежды Тэффи и других современников.
📖 «Воспоминания о Серебряном веке»
Антология, составленная Вадимом Крейдом в 1993 году. В неё вошли воспоминания Зинаиды Гиппиус, Осипа Дымова, Тэффи, Константина Бальмонта и многих других.
📖 «Начало века» Андрея Белого
Вторая книга мемуарной трилогии Андрея Белого. Воспоминания охватывают период с 1901 по 1905 год. В них нарисованы портреты видных литераторов и художников, рассказано о зарождении символизма, воссоздана общественная и литературная атмосфера России начала века. Читатель погружается в мир литературных салонов, споров о судьбе России и эстетических манифестов.
📖 «На берегах Невы» Ирины Одоевцевой
Мемуары Ирины Одоевцевой, жены Георгия Иванова. Она была любимой ученицей Николая Гумилёва и наблюдательницей жизни поэтов-акмеистов. Книга пропитана иронией над частой драматизацией, повальным спиритизмом и ощущением «избранности» многих деятелей эпохи.
📖 «Полутораглазый стрелец» Бенедикта Лившица
Книга посвящена русскому футуризму — самому эпатажному течению эпохи. Лившиц, бывший близким другом и соратником Бурлюков, Маяковского, Хлебникова, рассказывает о становлении «будетлян» с позиции участника и теоретика. Это подробнейшая хроника сражений за новое искусство, описание турне, скандалов, творческих лабораторий.
📖 «Петербургские зимы» Георгия Иванова
Проза поэта, горькая и ироничная. Иванов пишет про ту же эпоху, что и Одоевцева (он её муж), но краски его палитры мрачнее. В его изображении Петербург тех лет — это призрачный, зыбкий мир. Мираж, полный двойников и теней. Реальность причудливо переплетается с вымыслом, а портреты современников (Блока, Сологуба, Есенина) пронизаны щемящим чувством обречённости.
📖 "Воспоминания" Надежды Тэффи
Надежда Александровна пишет о своих современниках: Сологубе, Мережковском и Гиппиус, Блоке, Бунине. А ещё о Ленине, о Григории Распутине. И в каждом из них она видит человека, которого, как ни странно в некоторых случаях, можно любить.
📖 "Бражники и блудницы. Как жили, любили и умирали поэты Серебряного века" Максима Жегалина
Хроника первых двух декад ХХ века, показывающая поразительное собрание в одном месте множества гениальных и выдающихся людей. События их жизни происходят на фоне событий исторических, сплочая их в одну большую семью.
Что можно добавить к этому?
Сборник, в который вошли воспоминания Зинаиды Гиппиус, Надежды Тэффи и других современников.
Антология, составленная Вадимом Крейдом в 1993 году. В неё вошли воспоминания Зинаиды Гиппиус, Осипа Дымова, Тэффи, Константина Бальмонта и многих других.
Вторая книга мемуарной трилогии Андрея Белого. Воспоминания охватывают период с 1901 по 1905 год. В них нарисованы портреты видных литераторов и художников, рассказано о зарождении символизма, воссоздана общественная и литературная атмосфера России начала века. Читатель погружается в мир литературных салонов, споров о судьбе России и эстетических манифестов.
Мемуары Ирины Одоевцевой, жены Георгия Иванова. Она была любимой ученицей Николая Гумилёва и наблюдательницей жизни поэтов-акмеистов. Книга пропитана иронией над частой драматизацией, повальным спиритизмом и ощущением «избранности» многих деятелей эпохи.
Книга посвящена русскому футуризму — самому эпатажному течению эпохи. Лившиц, бывший близким другом и соратником Бурлюков, Маяковского, Хлебникова, рассказывает о становлении «будетлян» с позиции участника и теоретика. Это подробнейшая хроника сражений за новое искусство, описание турне, скандалов, творческих лабораторий.
Проза поэта, горькая и ироничная. Иванов пишет про ту же эпоху, что и Одоевцева (он её муж), но краски его палитры мрачнее. В его изображении Петербург тех лет — это призрачный, зыбкий мир. Мираж, полный двойников и теней. Реальность причудливо переплетается с вымыслом, а портреты современников (Блока, Сологуба, Есенина) пронизаны щемящим чувством обречённости.
Надежда Александровна пишет о своих современниках: Сологубе, Мережковском и Гиппиус, Блоке, Бунине. А ещё о Ленине, о Григории Распутине. И в каждом из них она видит человека, которого, как ни странно в некоторых случаях, можно любить.
Хроника первых двух декад ХХ века, показывающая поразительное собрание в одном месте множества гениальных и выдающихся людей. События их жизни происходят на фоне событий исторических, сплочая их в одну большую семью.
Что можно добавить к этому?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥4