​​«КНИГА ФОРМЫ И ПУСТОТЫ» РУТ ОЗЕКИ

Злоключения представителей семьи Оу начались с того, что отца семейства, валявшегося в переулке под кайфом, раздавил грузовик с цыплятами. Пока супруга покойного, Аннабель, пытается заполнить образовавшуюся внутри пустоту, притаскивая в арендованную квартирку всё новые и новые ненужные вещи, её сын Бенни потихонечку сходит с ума. Мальчик слышит, как предметы говорят с ним: стекло с грустью рассказывает о тех временах, когда оно было песком, дешёвые плюшевые игрушки вспоминают, как были созданы на фабрике измученными детьми, а ножницы велят поскорее воткнуть их в кого-нибудь. Как ни странно, комфортное и безопасное пространство Бенни находит в публичной библиотеке, среди множества чужих историй.

Последние два романа, «Моя рыба будет жить» и «Книга формы и пустоты», Рут Озеки написала уже находясь в сане дзен-буддистского священника. Не хочется преуменьшать талант Озеки как сочинителя, но главное достоинство её книг – чувство умиротворения и любовь к жизни, которые обволакивают читателя, просачиваясь в каждую клеточку его тела, о каких бы ужасах в этот момент не шла речь в сюжете. Даже шизоаффективное расстройства у подростка у Озеки подано с налётом магического реализма, из-за чего главным вопросом становится не «как от этого избавиться?», а «как с этим жить?».

Читая историю Бенни, рассказанную голосом бумажной книги, постоянно натыкаешься на раскиданные по тексту разного уровня литературные отсылки. В «Книге формы и пустоты» Хорхе Луис Борхес идёт рука об руку с Мари Кондо, Джонатан Сафран Фоер подмигивает Филипу Пулману, а Морис Метерлинк, Вальтер Беньямин и Славой Жижек и вовсе оказываются в одной команде «странненьких», чьи идеи и воззрения, тем не менее находят массу последователей. Могла бы Озеки без всего этого обойтись? Могла! Сделали ли оммажи и «подмигивания» роман лучше? Не факт. Но такой «плюшкинизм» писательницы отлично объясняет поведение её героини: иногда хочется собрать всё в одном месте и надеть лучшее разом. Нам так сложно выбрать что оставить, а от чего избавиться, ведь пустота создана для того, чтобы её заполнять, и именно наполненность придаёт ей форму.

В выходные вышел новый эпизод «Нудной науки», посвящённый работе Кати Крыловой «Рынок удобных животных», и… это теперь мой любимый эпизод!

Из него можно узнать:
🐶 Белоснежка я или сумасшедшая собачница,
😺 как правильно называть владельцев домашних животных и самих питомцев,
🗒 какую психологическую травму нанесла мне учительница естествознания в пятом классе,
🐉 почему важно обращать внимание не только на отношение к реальным животинкам, но и к фантастическим тварям.

Слушать, как обычно, можно на лучших подкаст-платформах этой планеты. А ещё, «Нудная наука» появилась на Яндекс.Музыке, без труда найдёте все выпуски в поиске по названию. Слушайте и не говорите, что не слышали!
⬇️⬇️⬇️
https://nudnauka.mave.digital/ep-4

🎉33!

Сахар – 5,5.
Отжиманий от пола – 0.

В общем, всё как обычно.

🎁
Карта РФ: 2202200407585650
Карта не РФ: 4400430279308511

На этой неделе сразу две литературные премии выкатили свои лонг-листы и, по-моему, это отличный повод для пятничного гундежа!

Итак, «Большая книга». Лонг выглядит так, будто в него просто запихали всё, что вышло за последний год, хотя знаю, что как минимум две хорошие книги в него не попали. Рада за Васякину, Буржскую, Джафарова, Побяржину, Ханипаева, Манойло, Турбина, хочу видеть их в коротком списке. Парочка пунктов вызывает недоумение, ну да ладно, всё равно выиграет книга про Романовых или нечто подобное, а мы все выдохнем и будем радоваться, что хотя бы не Захар Прилепин.

А вот лонг-лист номинации «Проза» «Лицея», который объявили сегодня, будет ниже полностью. Мне он кажется интересным по двум причинам. Причина номер раз: кто все эти люди? Кроме Бабиной, Белодеда, Демишкевич, Джафарова, Колесникова, Мамаева-Найлза, Пелевина, Пономарёва, Реньжиной, Рудашевского, Шипнигова никого не знаю (внезапно получилось до фига, извините!). Причина номер два: в следующем году пара-тройка фамилий из этого списка будет мелькать в «Большой книге», «Ясной Поляне» и других литературных премиях. О них будут писать блогеры, спорить читатели на Livelib, презентации их книг будут на Non/Fiction. В общем, с помощью «Лицея» реально проснуться знаменитым. Да, кто-то уже (не будем тыкать пальцами, но Пелевин и Джафаров, серьёзно?! Ребята, да вы ж уже звёзды!), но ещё не факт, что обладатели известных фамилий дойдут до короткого списка.

Кстати, блогерское жюри премии в этом году выбирает победителей в двух номинациях, прозе и поэзии. Я немного (много!) в ужасе, но, наверное, так правильнее и честнее.

Короткий список увидим 18 мая, тогда же начну читать рукописи, а пока, знакомьтесь:
1. Рустем Аламанов, «Когда души оставили нас»
2. Надежда Алексеева, «Полунощница»
3. Дарья Андреева, «И тебя мама тоже любит. 7 диптихов»
4. Анна Бабина, «Чугуевские лебеди»
5. Евгений Барановский, «Терпилы»
6. Иван Бевз, «Школьники»
7. Игорь Белодед, «Разъятия»
8. Александра Бруй, «Место временного проживания»
9. Григорий Волков, «Протесилай»
10. Вадим Галкин, «Добрые люди»
11. Андрей Герасимов, «Больше двух не собираться»
12. Анастасия Демишкевич, «Раз мальчишка, два мальчишка»
13. Рагим Джафаров, «Его последние дни»
14. Юлия До, «Две квартиры»
15. Ирина Зелинская, «Расскажите о себе»
16. Максим Иванов, «Йод»
17. Татьяна Климова, «Привет, спишь?»
18. Алексей Колесников, «Я из города О»
19. Марина Кочан, «Хорея»
20. Дмитрий Лагутин, «Латунный календарь (Миражи и потешки)»
21. Тая Ларина, «Близкие»
22. Михаил Левантовский, «Мёртвый почтальон Карл Свиспер»
23. Анна Ленц, «Лайкни и подпишись»
24. Олеся Литвинова, «Я проснулся, и он уже был»
25. Анна Лужбина, «Юркие люди»
26. Михаил Максимов, «Пишущая машинка»
27. Илья Мамаев-Найлз, «Год порно»
28. Анна Маркина, «Попечитель малюток Зелёнкин»
29. Дарья Месропова, «Мама, я съела слона»
30. Виталий Михайлов, «Комната»
31. Василий Нацентов, «Все зайцы танцуют джаз»
32. Александра Озерецкая, «ЭНЭНСК»
33. Светлана Павлова, «Голод»
34. Александр Пелевин, «Гори огнём»
35. Марина Письменюк, «Несостоявшиеся. С любовью к людям»
36. Борис Пономарёв, «Жестокий февраль»
37. Александр Пятков, «Поздняя страда»
38. Настасья Реньжина, «Купринька»
39. Себастьян Родригез-Иньюригарро, «Дневные поездки, ночные вылазки. I и II том»
40. Евгений Рудашевский, «Зверь 44»
41. Мария Рыбальченко, «Стрекозий мыс»
42. Мария Сальникова, «Мемуары ридикюля (румынская история)»
43. Мария Седых, «Шабаш муз»
44. Вера Сорока, «Питерские монстры»
45. Артём Сошников, «Отражение в луже»
46. Дарья Стаханова, «Искус»
47. Михаил Токарев, «Плохие мальчики попадают в Сибирь»
48. Татьяна Федоркова, «Пища»
49. Екатерина Харитонова, «Ужин у князя Монако»
50. Владимир Хохлов, «Заневский проспект»
51. Маргарита Шилкина, «Всадники»
52. Ольга Шильцова, «Хозяйка для кербера»
53. Анна Шипилова, «Скоро Москва»
54. Иван Шипнигов, «Непонятный роман»
55. Игорь Шумов, «В мире животных (и немного людей)»
56. Мария Якунина, «Все в порядке, мама».

За кого будем болеть?

Всегда, когда слышу заезженную пластинку «эти книжные блогеры только свечки фотают и аннотации пересказывают», думаю о том, как много классного и интересного люди упускают, только потому что создали когда-то образ сферического книжного блогера в вакууме и не готовы от него отказаться. Вот, например, Никита Горянов, автор блога Gorsbook, если бы захотел, вполне мог перепрофилироваться из блогера в обозревателя, а то и критика. Его рецензии – захватывающие лонгриды, а не просто краткий пересказ сюжета. Книги Никита анализирует обстоятельно, а над текстами работает скрупулёзно. Моя текстоцентричная душенька очень радуется, когда рядом с названием канала Gorsbook загорается зелёный огонёчек нового поста!

Каждую неделю Никита рассказывает о двух прочитанных книгах, выпускает анонс поступающих в продажу новинок и переизданий и делится впечатлениями о том, что читает сейчас. Да, форматы не назовёшь оригинальными, но наполнение всегда радует: горячие пирожочки из мира переводной прозы, современная русскоязычная литература, необычный нон-фикшн и вечная классика, с которой сброшен ореол неприкосновенности. Я, честно, не всегда могу угадать, будет Никита книгу хвалить или ругать, но и то, и другое у него получается здорово.

Чтобы не быть голословной, вот вам списочек моих любимых постов канала Gorsbook:
🔥рецензия о «Салютах на той стороне» Александры Шалашовой, после которой я могу не писать свою,
🔥интересный взгляд на «Мальчишек из Никеля» Колсона Уайтхеда,
🔥немного Владимира Владимировича. Набокова, разумеется.

Подписаться туть 👇
https://t.iss.one/gorsbook

«Мокрые псы»/ «Заплутавшие»

Как будто герои сериала Skins повзрослели, но не изменились. Всё так же конфликтуют с родителями, связываются с дрянными людьми, устраивают вечерники до первой драки и промышляют фелляцией в общественном туалете. На фоне зажигательной музыки и злачных мест Лондона, конечно же.

В центре сюжета – история токсичной дружбы между бывшими однокурсниками. Костелло – несостоявшаяся писательница, в одиночку воспитывающая дочь. Селби – очаровательный засранец байронического типа, недавно отмотавший срок за тяжкие телесные. В трудную минуту они всегда приходят друг другу на выручку, а ещё сами же эту трудную минуту самим себе и друг другу организовывают.

Снимаю свою воображаемую шляпу с воображаемыми перьями перед сценаристами проекта: они не только подарили сериальному миру двух ярких и сложных героев, но и лопнули, как мыльные пузырики, сюжетные шаблоны и зрительские ожидания. Историй о дружбе представителей разных полов, которая не заканчивалась бы постельным романтиком и присказкой «жили они долго и счастливо», в принципе не очень много. А уж историй о дружбе, разом затрагивающих темы маргинализации, социальной неустроенности, творчества, зависимостей, детских травм и психических расстройств и вовсе доселе на экране не было. Хочу второй сезон прям сейчас!

​​В апреле прочитала 13 книг, поучаствовала в эстафете на буктьюбе и одном скандале. Найдите лишнее.

Второй весенний месяц был бесконечно долгим, и даже не потому, что начала я его резвой тридцатидвухлеткой, а закончила в возрасте распятия Христа. В мае планирую прикидываться ветошью и читать финалистов «Лицея», так что из апреля решила выжать по максимуму. Как водится, выжала только саму себя.

Почитала интервью Сергея Иванова из Ad Marginem, в котором он обвиняет книжных обозревателей, блогеров и литературных критиков в читательской булимии и общей бездарности, хает автофикшн (который Ad Marginem, конечно, ни разу не издаёт) и признаётся, что не смог читать книги о Гарри Поттере. Думаю, надо бы сделать Иванов-бинго, клеточки которого заполнят пункты: «цитата Хайдеггера», «похвала Данилкина», «унижение книжных блогеров», «прохладная история в духе "говорят, что Жиль Делёз жил без почек и желёз"», «слово "генеалогия"» и т.д. Следующие десять лет журналисты могут ничего не спрашивать у товарищей из Ad Marginem, а просто вогнать все перечисленные пункты в ChatGPT и наделать себе много новых интервью, лучше прежних и, возможно, не таких обидных для (по)читателей издательства.

Если вы не очень любите мужчин в белых пальто, считающих, что книги нужно переваривать месяцами, сидя в позе роденовского «Мыслителя», но любите слушать, как умные люди говорят о литературе, посмотрите лекцию Екатерины Шульман. Она смешнее, чем стендап Данилы Поперечного (вообще, конечно, что угодно смешнее, чем стендап Данилы Поперечного), и в целом очень воодушевляющая. К тому же, о Sein und Zeit или лакановском означающем вам в любом университете расскажут, а сказку об утёнке и цыплёнке нынче не каждый день услышишь.

Тем счастливым людям, которые из всех книжных блогеров подписаны только на меня, сообщаю, что Линор Горалик дописала «Бобо» и выложила текст в открытый доступ. Я не очень дружу с прозой Горалик, так что до сих пор хожу вокруг и чешу репку, но вдруг вы не из фанатов Зайца ПЦ и друзья у вас не воображаемые, тогда почитайте роман, там про актуальное. Ну а если у вас ещё и карты иностранных банков есть, и на них денег немерено, то вот вам сайт нового издательства Freedom Letters. Говорят, «Спрингфилд» Сергея Давыдова – огонь. Сама не знаю, у меня денег мерено.

Не знаю, куда смотрит Стивен Кинг, но «Времеубежище» – вот книга, действительно достойная блёрба его авторства. Написала о ней для «Литературно», на YouTube тоже расскажу, номинация на Международный Букер, как никак.

🏠 🏡 🏠
«В древних мифах (и новых идеологиях) не рекомендуется оборачиваться назад... Оборотившись назад, Орфей навсегда потерял Эвридику, а жена Лота превратилась в соляной столб. Тех, кто не может забыть прошлое, попросту забирают. Все надо начинать заново, с чистого листа, без памяти»

«Времеубежище» — история о тех, кто не только обернулся, но и вернулся назад, причем в самом прямом смысле слова. С помощью так называемой эрзац-памяти, призванной заполнить бреши и лакуны в воспоминаниях о прошлом у избирателей, европейские политики провели референдумы и «отмотали назад» от тридцати до сотни лет. Никакой фантастики, машины времени и дока Брауна, банальная постановка — но на уровне государства. Снова кресла «Тюльпан», снова берлинская стена, снова протесты 1968-го. Трава зеленее, деревья выше, мороженое вкуснее, так что даже добровольный отказ от чудес технического прогресса не кажется жертвой.

Два вопроса, которые мучают Господинова и двигают сюжет романа вперед: «Есть ли срок годности у прошлого?» и «В чем заключаются его преступления?» Автор не спорит, что прошлое, даже в виде обрывочных воспоминаний, всегда надежнее, чем будущее, и отлично понимает причины возникновения ностальгии. Но и концепцию восприятия былого как аппендикса, который лучше удалить при первых же симптомах воспаления, Господинов не отрицает. Все-таки одно дело — пытаться вернуть свой 2007-й, и совсем другое — 1939-й.

Взявшись за «Времеубежище» сейчас, вы рискуете каждую страницу ловить «вьетнамские флешбэки» и постоянно сопоставлять роман с нашей реальностью. Политический популизм, что царит за окном, транслирует гордость за подвиги восьмидесятилетней давности, восхваляет прошлое как эру традиционных ценностей и выглядит даже более абсурдно, чем его книжная версия. Из-за этого страх превратиться в соляной столб, преследующий при перелистывании страниц, никуда не исчезает, когда дочитываешь произведение до конца.

​​«КИСЛОРОД» САША НАСПИНИ

В 1999 году профессор антропологии Карло Мария Балестри похитил восьмилетнюю Лауру и посадил её на цепь в металлическом контейнере, стоящем во дворе его загородного дома. Четырнадцать лет спустя Балестри арестован, Лаура вызволена, а сын преступника становится одержим женщиной, которая полтора десятка лет была главной тайной его отца. Он в буквальном смысле ходит за ней по пятам, следит в социальных сетях и сам не замечает, как метафорическая цепь начинает тянуться и к его шее.

После прочтения аннотации всё выглядит так, будто перед нами очередной триллер о маньяке-социопате, жертве со стокгольмским синдромом и вопросами о том, как же интеллигентные мужчины умудряются годами вести двойную жизнь, не вызывая подозрения у окружающих. На самом же деле триллерная составляющая, связанная с похищением, волнует Сашу Наспини меньше всего. Ужасов одиночного заключения в книге почти нет, девочка не интересует Балестри ни как сексуальный объект, ни как жертва для изощрённых пыток. И контейнер, и цепь, и ошейник в романе – лишь физическое воплощение разного рода зависимостей в межличностных отношениях, которые могут возникнуть и без насильственных действий. Отсюда много, очень много претензий к тому, как автор описывает и само заключение Лауры, и последствия этого заключения для её психики.

В художественном мире «Кислорода» все люди делятся на пары, а в парах – на тюремщика и заключённого. Дети – заложники родителей, супруги – заложники своих вторых половин, работники подчиняются нанимателям и так далее. Иногда стрелочка поворачивается. Иногда зависимость становится созависимостью. Бывает даже так, что невозможно вычленить, кто от кого зависит больше. Герои вдыхают воздух, а выдыхают одиночество. В попытках побороть это чувство, они превращаются в монстров сами и превращают в монстров других, ведь «два одиночества не суммируются в свободу».

В апреле все побежали читать «Что увидела Кассандра» и «Словно мы злодеи» и я тоже побежала. Рассказываю, чего я там вычитала, и стоит ли тоже бежать или вполне можно не вставать с дивана.
https://youtu.be/092_FFAJd7o

​​Вот и на моей улице перевернулся грузовик с пряниками: издательство Inspiria обзавелось отдельной серией для миллениальской прозы. Вернее так: в рамках капсульной серии «Переведено» выйдет как минимум шесть миллениальских романов.

Мне нравится эта серия (в ней вышла «И в горе, и в радости» Мег Мэйсон и вот-вот появится «Говорят женщины» Мириам Тэйвз), нравятся миллениальские страдания и задумка издательства тоже нравится. Не знаю, что там с исполнением (это покетбуки с усечённой обложкой), книги в руках не держала, надеюсь, и оно не подкачало.

На текущий момент доступны две первые книги проекта – «В омут с головой» Калеба Азума Нельсона и «Дикие питомцы» Амбер Медланд. Скоро ждём «В свободном падении» Джей Джей Бола и «Только сегодня» Нелл Хадсон, а осенью выйдут «Берлин» Би Сеттона и «Шмуц» Фелисии Берлинер.

«Дикие питомцы» как раз сейчас читаю (нраица!), а вот об обласканном критиками и литературными премиями романе Калеба Азума Нельсона уже могу рассказать.

«В омут с головой» – очень нежное и музыкальное чтение. Для его адекватного восприятия неплохо бы обладать специальными рецепторами и помнить себя молодым. Чтобы понять, насколько роман вам зайдёт, предлагаю ответить на несколько вопросов. За каждое уверенное «да» добавляйте 20 очков. Получившийся результат – процентная вероятность того, что вы будете пищать от восторга после прочтения книги.
🎬 вы любите фильмы Барри Дженкинса?
📝 вам нравится проза Уильяма Болдуина?
🦋 вы не считаете «Ты24» Лены Кончаловской плохим текстом?
🎧 рэп и R&B по вашему мнению не отстой?
📚 вы не говорите романам Зэди Смит «не сегодня»?

Если на все вопросы вы ответили «нет» или «а это ещё что?», вероятнее всего, вы просто не из тех, кто бросается в омут с головой, а потому читать, как кто-то тает от любви, плачет над фильмом или боится принимать решение, вам не очень понравится. Хотя, всякое бывает, возможно, эта история любви темнокожей пары посреди большого Лондона под саундтрек Кендрика Ламара поразит вас в самое сердечко.

Сегодняшняя субботняя рекомендация оторвана от сердца, чтоб вы знали. Могла бы наслаждаться в одиночестве, но нет.

О Нике я уже как-то упоминала в большой подборке каналов почти год назад, но, что было вчера – забыть нам пора, а про год назад вообще молчу. Знакомлю заново: Ника – книжный обозреватель сайта Teatr to go (интересно, только я называю его «Театр таво»?), влюблённая в современную литературу так же сильно, как и я. Собственно о ней-то она и рассказывает в своём Telegram-канале Nika`s Tsundoku Club и рассказывает очень круто. Без преувеличений. Мне иногда даже кажется, что под одинаковыми обложками у нас спрятаны разные книги, и у Ники они всегда интереснее!

Мне нравится, что Никин канал – книжный блог с человеческим лицом (очень симпатичным!), но мухи книги в нём отдельно, а котлеты личное – отдельно. За пять лет в блогинге я так и не полюбила отзывы, в которых автор долго запрягает, фиксируется на себе и большую часть времени рассказывает как и где он читал то или иное произведение. При этом, конечно, хочется знать об интересных мне людях чуть больше, чем список прочитанных книг и выставленные этим книгам на Livelib оценки.

На самом деле, проще было написать большими и жирными буквами «если вам нравится мой блог, то 100% вам понравится и блог Ники» и оставить ссылку, но у меня графомания, куда деваться. А ссылка здесь⬇️
https://t.iss.one/nikatsundokuclub

После просмотра «Антихриста» Триера я хорошо усвоила: когда приходят трое нищих, кто-то должен умереть. Во время просмотра «Стука в хижине» Шьямалана выяснилось, что когда приходят четверо, итог тот же.

Однажды на пороге загородного дома Эндрю, Эрика и их дочурки Вен появляется странная компашка. Дракс из «Стражей Галактики», Рон из «Гарри Поттера» и две нервные тётеньки, вооружённые какими-то средневековыми орудиями пыток, говорят, что явились они ни много ни мало предотвратить Апокалипсис. Якобы счастливое семейство, отдыхающее на природе, – избранные, которые могут остановить стартовавший конец света, достаточно только кому-то из них принести себя в жертву.

Религиозная притча, в сюжете которой лежит «проблема вагонетки» – сочетание прикольное. И по началу всё шло неплохо для exploitation в духе «Забавных игр»: привязанные к стульям Эндрю и Эрик пытались убедить непрошенных гостей в неадекватности их речей, а те готовы были расшибиться в лепёшку (в прямом смысле), чтобы доказать реальность тотального трындеца. Но к финалу проблемная вагонетка свернула не на те рельсы, и в ход пошёл ненавистный мной приём «а сейчас я объясню словами через рот, что же вы смотрели предыдущие полтора часа». После такого надежды на «шьямалановский финал» испарились, и правильно сделали: хотя режиссёр изменил концовку первоисточника, обошлось без твистов. А так хотелось!

В Telegram новый тренд – подборка в папке. Очень удобная штука: ссылка одна, каналов много и на все можно подписаться одним кликом, а можно зайти и выбрать только те, что нравятся.

На днях Даша Кушнир из школы писательского мастерства «Мне есть что сказать» сделала авторскую подборку интересного окололитературного. Там не только книжные блоги, но и каналы писателей, издательств, литературных агентов, в общем, такой минимум, чтобы всегда быть в теме. Мой блог, конечно, тоже там. Делюсь!
https://t.iss.one/addlist/XCrHrj8An-I3NWZi

Книгоблогерское сообщество в стороне от папок тоже не осталось. Сегодня Дина Озерова презентовала труд наших коллективных усилий. Сорок прекрасных книжных каналов на любой вкус и цвет жаждут вашего внимания. Как мы их отобрали? Кто-то разговаривал с кристаллом, кто-то смотрел на звёзды, не исключено, что кое-кто даже запускал бегать по расчерченному полю обезглавленного петуха (не я!). Естественно, ещё куча классных блогов осталась за бортом, подборка не претендует на полноту охвата внутрителеграмного книжного мира, но, согласитесь, сорок – это и так для многих too much.
Вот оно, прекрасное:
https://t.iss.one/addlist/W-FYf28q-rE2MDZi

Если вдруг чудо не происходит, и папка не добавляется, нужно просто дунуть обновить Telegram.

В закреплённых постах у меня есть пост-знакомство. Считаю, что он великолепен и будет актуален ещё долгие годы, но всё же решила написать о себе ещё чего-нибудь, чтобы у новых подписчиков был законный повод отписаться, пока не поздно.

Меня всё ещё зовут Таня. С прошлого года вместе с мужем и собакой живу в Тбилиси. Просто чтоб вы знали, прямо сейчас кто-то из них лижет диванную подушку, но обойдёмся без конкретики.

Примерно вечность назад я выпустилась с кафедры теории литературы Кемеровского государственного университета и с тех пор только и делаю, что литературю. Чего я только не делала: преподавала в вузе, продавала книги, редактировала рукописи и переводы, писала рецензии и составляла подборки для СМИ, делала видеопревью для одной литературной премий, сидела в блогерском жюри другой литературной премии, etc. Пару лет назад я даже училась в Школе литературной критики имени Валентина Курбатова в Ясной Поляне. В родных пенатах Толстого узнала, что Лев Николаевич ел червяков, а Софья Андреевна рисовала грибы. До сих пор не понимаю, как мне применять эту информацию.

В детстве меня мало хвалила мама, так что теперь я трижды номинант премии «Литблог», была в шорт-листе «Блог-поста» и даже умудрилась попасть в одну из номинаций премии профессионального мастерства «Ревизор». Если вы не знаете, что это, не беспокойтесь, с вами всё в порядке.

Этот Telegram-канал – концентрат всех моих проектов, рассказов о прочитанном и просмотренном, подборок, списков, нытья и бухтежа, дум и чаяний. Я текстоцентричный человек, но мне быстро надоедает заниматься одним и тем же и работать с однотипными форматами, поэтому:
🎥 видео о художественной литературе я выкладываю в канале Bookовски на YouTube,
🎧 для аудио о научпопе (и не попе) у меня есть подкаст «Нудная наука»,
📝 лонгриды выходят на портале «Литературно»,
💻 читательские дневники, влоги, книжные новости и всё, чему не нашлось место на других площадках, ищите на Boosty. Там же можно поддержать блог чеканной монетой, чтобы я не лизала диванные подушки вместо ужина.

Пожалуй, на сегодня хватит. С интересом почитаю ваши рассказы о себе в комментариях под этим постом, у нас тут всё-таки весёлое комьюнити, а не унылый моноспектакль. Ссылки на блоги, каналы, проекты приветствуются, даже если они не книжные!

​​«СПРИНГФИЛД» СЕРГЕЙ ДАВЫДОВ

Кто-то хотел бы жить на Манхэттене и с Деми Мур делиться секретами, а Андрей и Матвей, перебравшиеся в Самару из «русского Детройта» – Тольятти, лучше поселились бы в калифорнийском Спрингфилде. В каком-то смысле парни уже в нём, ведь поколение, выросшее на песнях Green Day и сериалах на MTV, куда больше идентифицирует себя с миром американских флагов, бургеров и скейтбордов, чем с тем, что они видят за окном. Каждый раз, оказываясь вдвоём в родительской квартире, молодые люди будто бы выпадают из действительности. Свой язык, свои шутки, понятные только двоим, и одна на двоих мечта – переехать в Москву и поступить в магистратуру ВШЭ.

Действие «Спрингфилда» разворачивается в конце covid-пандемии и накануне того, что нарекут «специальной военной операцией». Все ждут отмены карантинных мер, а вот война ещё призрачна и бестелесна, хотя от мыслей о ней нет-нет, но приходится отмахиваться. Герои живут с ощущением, будто «будущее задерживают», да и кто из нас не ловил его в своём сознании последние годы? Обменять пару лет жизни на возможность с утра проснуться в том времени, где границы открыты, ракеты не падают на жилые дома, а людей не сажают за пост в социальных сетях, кажется выгодной сделкой: зачем нужна молодость без свободы?

«Спрингфилд» уже называли романом о войне, романом о любви, романом поколения. Всё так, но прежде всего это текст о свободе, особенно внутренней. Именно поэтому он стал первой книгой и своего рода манифестом издательства Freedom Letters. Насколько Сергей Давыдов свободен в своём письме, работая над текстом так, будто в его родной стране нет никаких дискриминационных законов, настолько же наполнены свободой его герои, фантазирующие о том, чтобы стать Человеком-пауком или гремучей смесью Анны Политковской, Бритни Спирс и Курта Кобейна. Каждое столкновение с реальностью пытается эту свободу отнять или растоптать, но сделать это не так просто, как кажется. Уж мы-то знаем.

Говорят, на карте мира около тридцати Спрингфилдов. Хочется верить, в одном из них найдётся место и для героев Давыдова, а может, и всех нас.

Уже завтра на Boosty выходят «Книжные новости», а я всё забываю рассказать, что в апрельском спонсорском видео исполняла смертельный номер «Таня читает фэнтези».

Если Робин Хобб, мои рассуждения о жанре и всякое нытьё о жизни вам совсем не интересны, ещё там есть сто видов сирени из ботанического сада и красивые виды Тбилиси. Таймкод, конечно же, тоже имеется.
https://boosty.to/bookovski/posts/ece2422d-d15f-41bf-bbb4-a30d9ab84d66

Бесконечно можно смотреть на три вещи: огонь, воду и то, как кто-то выходит из своей зоны комфорта. Валя и Настя, авторки канала «В первый раз», делают что-то новое и непривычное чуть ли не ежедневно, так что решили использовать это в качестве концепции для своего блога. Идея – просто класс, да и воплощение не подкачало!

«В первый раз» – канал не только интересный, но и полезный. Каждый описанный first time – это рассказ не столько о впечатлениях, сколько о том, как сделать подобный опыт максимально безболезненным. Причём, не важно, о чём именно идёт речь: туристическая поездка, стоматологическая процедура, подбор капсульного гардероба, танцы – обо всём Настя и Валя стараются рассказать так, чтобы читатели, захотев пойти по их стопам, смогли сделать это максимально подготовленными. Как вы знаете, я адский контрол-фрик, поэтому мне подобный контент кажется невероятно важным и нужным.

В апреле на канале появилась новая рубрика, в которой каждый подписчик может рассказать о своём первом разе. Как только придумаю, чего бы такого интересного написать (предложения принимаются в комментариях), обязательно в ней поучаствую. Ну а пока это можете сделать вы!

Глянуть одним глазом и остаться навсегда:
https://t.iss.one/your_first_time

С модой у меня всё сложно. Идеально подходящий для меня стиль я бы назвала «хипстер-сутенёр» и описала бы его так: «без разницы, какого цвета скинни и палёные ли конверсы, если сверху на тебе леопардовая шуба». Буду честна: в 95% случаев я просто надеваю на себя то, что с вечера бросила на стул. А сейчас и выбирать, что бросать, особо не из чего: джинсы да футболяша – одежда наша.

В целях просвещения на неделе посмотрела серию документалок «Красиво» от Lamoda о российской моде последних 20 лет. На самом деле я больше понастальгировала, чем просветилась, но всё равно приятно. Помните времена торчащих трусов в нулевые? А как все внезапно покрылись бородами и стали мазать их клубничным воском в 2012-ом? А широкие однотонные футболки «Молодость»?

В целом проект классный, но не все эпизоды одинаково хороши. Иногда за рядом перечислений не идёт никаких выводов и обобщений. Пару раз ловила экспертов на том, что они противоречат сами себе и моим воспоминаниям о том, как всё было. Некоторые гости просто упивались воспоминаниями о молодости и что-то бубнили под нос про то, как они одевались в секондах. Но больше всего обидно, что за время постпродакшена «Красиво» сам по себе стал приветом из прошлого: в кадре ныне неофициально запрещённые Кукушкин и Шмыкова, Литвинова ещё не уехала в Европу, о Вествуд и Юдашкине говорят без присказки «ныне покойные». Не удивлюсь, если какие-то выпуски пришлось переснимать или пересобирать на монтаже, из-за иноагентства и нежелательности героев.

Прикреплю первый выпуск с Собчак, где общий обзор нулевых, дальше разберётесь.
https://youtu.be/e2rp1h2X5v0

Если «До самого рая» пугает вас своей стоимостью и толщиной, или вы купили эту книгу, положили её на полку, а потом поняли, что прочитаете примерно никогда, знайте: я нашла новому роману Янагихары прекрасную альтернативу!

«Пути сообщения» Ксении Буржской тоже состоят из нескольких композиционных частей, одна из которых рассказывает о прошлом (СССР 1936-го), а другая – заглядывает в будущее (Россия 2045-го). Как и в книге Янагихары, в романе открытый финал: мы оставляем героев в самый ответственный момент, не понимая, доберутся ли они до своего рая, да и есть ли ещё ему место в этом художественном мире. Но, есть в этих историях, появившихся на российском книжном рынке практически одновременно, и существенные различия. Главное заключается в том, что герои Янагихары спасаются сами, а герои Буржской стремятся в первую очередь спасти ближнего своего. На этом месте я могла бы в духе Дмитрия Киселёва заговорить о загнивающем Западе, где все сплошь эгоисты, в отличие от людей с паспортами СССР и РФ, но увольте, это не ко мне.

Я уже немного бухтела по поводу тренда на антиутопии. У меня все эти новые дивные миры, в которых легко угадываются приметы нашего времени, не вызывают ни восторга, ни даже интереса. Но писательский талант Ксении Буржской велик (не ирония!): его не то, что прогулять или пропить, а даже сделать менее явным, облачив в какую-либо жанровую форму, невозможно. Да, история Нины Беккер и последнего лета перед Большим террором очаровывает читателя стилистическими изысками и завораживает хрупкостью повседневности, но и мир будущего в «Путях сообщения» не выглядит стерильной и лишённой оригинальности копией с копии романов Замятина, Оруэлла или Хаксли.

Я по-прежнему больше всего люблю у Буржской «Мой белый», но и «Пути сообщения» не стали разочарованием.