Дорогие мои читатели, я живу хорошо,
в делах вот только по самые ушки.

Однако же читать в мае получалось, и даже временами дочитывать.

Прочитав Минделла, из профессионального я взялась за книгу Рут Кон о том, как работать с людьми имеющими травму пренебрежения. Книга потрясающая. Я её дочитала, будет отдельная рецензия.
Сейчас читаю Джеймса Холлиса (юнгианский психоаналитик) "Жизнь между мирами. Как найти ресурс в себе, когда вокруг всё разваливается". С ним у нас как обычно - уважаю его за ум, эрудированность и неординарность, но какой же он занудный и мрачный. Но да, читать его - болезненный и по-своему полезный челлендж. И как символично - это книга вышла в России весной 2022...

С художественной литературой у меня пока не так радужно.

Прочитала 300 электронных страниц романа Светланы Сачковой "Люди и птицы" на Букмейте, и отложила.
Но! Книга неплохая. Приятный язык, реализм и магический реализм, активно хвалит Сальников. Серьёзно, никого не отговариваю читать, просто мне история очень взрослых по паспорту и очень невзрослых по сути, растерянных людей, которые неловко пытаются прижиться в этом мире и провзаимодействовать друг с другом, сейчас не подошла. А после 300 страниц стало ясно, что другой темы в романе не появится. Впрочем, может я и ошибаюсь. Кто прочтёт целиком, расскажите мне, что за гномик/карлик и в чём его смысл, ладно?

Прочитала страниц 60 "Зимнего солдата" Мейсона. К нему, может, и вернусь ещё. Неплохо, но тоже для другого настроения.

Потом мне уже ну очень надоело бросать книги недочитанными, и я решила взять что-нибудь, что точно должно мне понравится. И вот тут случилась засада.
Находясь под сильным положительным впечатлением от романа Веркина "Друг апрель", я решила прочитать его "Кусателя ворон". И мне внезапно совсем, абсолютно не понравилось. Настолько, что я даже отдельный #отзыв писать не хочу, извините.
Я даже не хочу сказать что книга плохая - Веркин есть Веркин, в его таланте сложно сомневаться - просто "Кусатель" абсолютно не резонирует со мной, что ли. Возможно мне вообще не надо браться за сатиру, даже самую хорошую.
Удивительно, конечно, книги Веркина во мне отражаются ну очень по-разному - бледноватое, хотя и в целом положительное впечатление от "Через сто лет", восторг от "Облачного полка", не меньший восторг от "Друга апреля" и абсолютное разочарование в "Кусатели ворон". Автор-американские горки. 😢 Но обязательно ещё буду его читать.

Сейчас, пока жду новинок следующей недели, медленно цежу сборник Дины Рубиной "Ах шарабан, мой шарабан". Как минимум многое оттуда уже читала, но к Рубиной я с 18 лет возвращаюсь в разных состояниях, в любой понятной и непонятной ситуации. Люблю. И странно даже, что ещё не писала о ней на этом канале.

Ну и на самом деле больше всего сейчас я сфокусирована на Холлисе.
Вот такое странное время, когда с художкой всё непросто. 🤷‍♀️

А что читаете вы?
Какая книга стала лучшей книгой мая? А лучшим произведением этой весны вы что готовы назвать?

#поговорим

Рут Кон, "Работа с травмой развития, связанной с пренебрежением в детском возрасте"
Изд. "Диалектика", 2024 год.

Рут Кон - психотерапевт с огромным стажем работы, терапевт по вопросам брака и семьи, сексолог. Живёт в Сан-Франциско, в свободное от любимой работы время любит ездить на велосипеде, печь хлеб и практиковать сыроделие. Сама Рут считает что самый большой её дар, как терапевта - позиция оптимизма и неиссякаемой надежды. "Конечно, я не всегда обладала этими качествами, - делится Рут, - это стало прекрасным побочным продуктом огромной личной работы, которую я провожу с клиентами".

Книга прекрасная.
В ней Рут Кон последовательно рассказывает об этапах работы с людьми, получившими в детстве опыт родительского пренебрежения. Такой опыт травматичен для детского сознания, и отражается на работе психики, на способах пострадавших от пренебрежения взаимодействовать с собой, с миром и с другими людьми на протяжении всей жизни.
Книга про большинство из нас, включая тех, кто агрессивно помнит своё детство как условно "прекрасное".

Книга отлично структурирована: поделена на части по темам, части - на отдельные главы, в конце каждой части автор подводит итог и обозначает еще раз главные тезисы.

Рут последовательно коснулась всех этапов работы с клиентами, пострадавшими от пренебрежения, обозначила, как узнать таких клиентов, на что обращать внимание в процессе работы.
В книге довольно много объяснений с позиции нейробиологии травмы, описаны разные способы работы с такой травмой кроме разговорной терапии, в том числе самые новые на момент написания книги (а писалась она, как я поняла, в 2020-м, в разгар пандемии).
Я, например, очень вдохновилась "нейрофидбэком", я впервые слышу о технологии биологической обратной связи. Жду, когда книгу Себерн Фишер об этом методе переведут на русский язык (пока у меня есть только пугающий гугл-перевод, и к нему я не готова).

И при этом книга Рут совсем не похожа на учебник с сухим изложением фактов. Это именно диалог автора с читателем, живой, откровенный, буквально на грани исповеди.
Рут приводит много примеров из практики, честно анализирует собственные ошибки, рассказывает о том, какую огромную часть работы терапевта составляет анализ собственных чувств, возникающих в контакте с клиентом, и учит, как из такого отклика терапевту получить информацию о клиенте, которую он сам не может осознать и озвучить.
Про перенос и ему подобные явления и способы терапевтической работы Рут пишет скрупулёзно, детально, иллюстрируя свой рассказ примерами, как подобное переживала в своей практике она сама.
За что ещё я безмерно благодарна Рут Кон, так это за озвученную мысль о том, что работа психотерапевта - это служение. Требующее смирения, терпения, внимания, критичности и постоянного поддержания себя в рабочем состоянии.
Психотерапевт - профессия одинокая, наши успехи не выставишь на витрину (каждая клиентская история строго конфиденциальна) и мало кто из тех, кто не внутри профессии знает, чего стоит это сложное и прекрасное ремесло.
Рут Кон рассказывает об этом - и для меня это как тёплое объятие от человека более старшего и опытного, разделяющего мой путь.

По концентрированности полезной информации книга в 220 страниц сравнима с полным учебным курсом.

Подойдёт и окажется полезной (и, на мой взгляд, необходимой) всем психологам и психотерапевтам.

Людям вне профессии, интересующимся темой, подойдёт тоже, если вы готовы к некоторому количеству специфических профессиональных терминов.
И ещё нюанс. Задайте себе вопрос - а вы точно хотите знать, как именно, какими способами, помогает вам улучшить вашу жизнь ваш терапевт? Ответ тут у каждого свой, но я знаю что не все хотят понимать "как это работает" и (изредко) эта информация бывает кому-то не слишком полезна.
Решать вам.

Я теперь не убираю книгу далеко, буду время от времени с ней сверяться.

Огромное спасибо моему коллеге, от которого я про неё узнала.

#читаю_по_профессии_и_около

Уже неделю не могу показать вам свои новые #книжные_покупки. Вот, делюсь!
А чтоб вы не думали, что художественную литературу я больше не покупаю.
Все новинки. :)
"Чёрная изба" по-своему самая ожидаемая для меня книга весны 2024 года. И не потому даже, что я её больше других весенних новинок хотела, а потому что в печать её отправили в конце марта, и потом до середины мая - тишина! А я как на работу вставала проверить чуть не каждый день Озон и Вайлдберриз - уже появилась? А теперь?
Красивая, с иллюстрациями (люблю книги с картинками, да). Аннонс интересный, авторы новые для меня.

С первым взрослым романом Ирины Лейк у меня были неоднозначные отношения, но нельзя не вспомнить, как сильно он помог мне в декабре, когда я только приходила в себя после болезни и всё такое. Так что я решила, что "Аптекарь" мне тоже нужен.

Ну а про Шамиля Шаукатовича вам и так всё ясно, правда же?
Дополнительных объяснений не требует. :)

С одной стороны - не знаю, когда всё это буду читать.
С другой - одну из этих книг уже начала. 😏

Читаю, значится, "Бояться поздно" и наслаждаюсь вайбами "Убыра", укравшего моё сердечко 11 лет назад.
Там, правда, нежно любимая мной мифология, а тут чуть более далёкий от меня мир компьютерных игр, но - темп! накал! динамика! интрига!
Юмор и простор для подумать.
Любовь. ❤️
Пусть и дальше не разонравится.

Из грустного: отъехала таки в последнее время моя когнитивочка, внимание отлетает только так. 😒
Здесь мог бы быть компенсаторный припев "но зато", но его не будет. 🙄
*убежала читать дальше, я ещё даже не на середине книги*

#заметки_по_ходу_чтения

Утопленники никуда не исчезли, даже когда я повзрослела. Они так долго живут в Дивногорске, что становятся почти обычными людьми: ходят за хлебом, кормят им уток на Набережной, катаются на горных лыжах со Слаломной горы, пьют пиво на скамейках во дворах, отводят своих утопленных детей в школы — сливаются со всеми остальными, так что и не отличишь. Они безнадежно застряли здесь, не смогли найти дорогу домой.
Я больше не боюсь их, но вечерами, в сумерках, чувствую, как город заполняет их тоска, она поднимается вместе с туманом от Енисея, скрывает горы, движется от Набережной к Комсомольской, от Комсомольской к Бочкина, от Бочкина к Чкалова и наконец добирается до моей пятиэтажки. Тоска заползает через открытые форточки в квартиру, касается меня множеством холодных, влажных и требовательных рук, и я тоже чувствую себя бездомной, сидя в своем доме в собственной кровати.

Ася Демишкевич, "Под рекой"

Читаю сейчас, ещё не добралась до середины.
Довольно интересно, внимание держит, психологическая достоверность отличная, но как же страшно. И нет, там ноль мистики. Там вся эта лютая хтонь дисфункциональной семьи, и того, какой из неё можно выйти.
И история рода через призму воды.
Тяжёлой воды затопления.

Дочитаю, ещё что-нибудь скажу.

#цитатник_книжной_Кошки
#заметки_по_ходу_чтения

Я до вас всё не могу донести, что хорошего я прочитала (и дочитала, что важно) из нехудожественной литературы за последнее время.

Так вот, доношу.

Арнольд и Эми Минделл "Вскачь, задом наперёд" и Джеймс Холлис "Жизнь между мирами. Как найти ресурс в себе, когда всё вокруг разваливается".

На мой взгляд это очень разные книги примерно об одном — о том, как сильно мы изначально обусловленны чужим влиянием (спорим — намного сильнее, чем вы думаете, читая эту фразу!) и что с этим делать, как добраться до себя и жить себя.
Возможно ли это, до какой степени, и какие лайфхаки.

"Вскачь, задом наперёд" это, фактически, стенограмма семинара, записанная Эми Минднелл, на котором Арнольд Минделл рассказывает про основы и фундаментальные принципы процессуальной терапии, и тут же на живых примерах учит с ними работать.
Арни - человек-жизнь, психолог умеющий играть, исследователь, шаман и танцующий даос. Читая его книги я подзаряжаюсь исследовательским интересом к жизни и чистой нефильтрованной радостью жизни.
/Минделл умер в июне 2024 года, но его свет с нами полно и всецело/.

Джеймс Холлис в свою очередь - философ с огромным литературоведческим бэкграундом, и психоаналитик. Он пишет сложно, занудно и порой очень болезненно, я успеваю вдрызг переругаться с ним, пока его читаю, но всегда беру из его книг многое и знаю, что буду продолжать изучать труды этого удивительного человека.
"Жизнь между мирами" Холлис написал после смерти сына, то есть фактически сам переживая личный кризис. В России она вышла в 2022 году, кажется буквально весной, символично так.
Холлис в своём исследовании много обращается к снам, литературным произведениям, глубинной психотерапии и цитатам Юнга.
Если вы совсем ещё не читали этого автора, я не знаю, стоит ли начинать знакомство с ним именно с "Жизни между мирами". Но я скажу: она хороша.

#читаю_по_профессии_и_около

Так, я обещала сегодня написать отгадку, что же за книга зашифрована в прошлом посте.
Что же я там такое читала, как те мышки, что плакали и кололись.

И никто не угадал сборник рассказов (или роман?) Ольги Златорунской "Осенняя охота".

Роман действительно написан как сборник рассказов, имеющих смысловые связки. И первая часть была настолько хорошо написанной, живой, плавной и вот буквально напоминающей мне стиль Токаревой, Рубиной, Улицкой и немного Степновой, что я уже было начала сожалеть, что не купила книгу в бумаге.

Потом автор из современных российских реалий перебралась в Швецию, и дальше стало всё мрачнее и горше. И страннее.
Как и первый, второй рассказ как будто обрывается, ощущения законченности нет.
Но есть следующие рассказы — и каждый всё более абсурден, безумен, депрессивен, безысходен и тосклив.

Ощущения завершения нет и после того, как перевёрнута последняя страница сборника.
Есть (у меня было) ощущение облегчения оттого, что я вылезла из липкой, серой, густой атмосферы бессмысленных смертей и безнадёжных рождений. Возможно, спойлер. А если автор рассказывал нам историю перерождений, то, наверное, стоило сделать этот момент чуть более выпуклым, что ли.

Я очень жду, когда из книжных соцсетей схлынут первые рецензии тех, кому важно продвинуть книгу и поддержать автора (дело доброе, очень понимаю), и хотела бы почитать, что думают независимые и ни с кем не сотрудничащие блогеры об этой книге.

Я понимаю, что это метотекст, и, возможно, стоит перечитать его еще несколько раз, чтобы все параллели сложились в логичный узор, обозначив великий смысл, но я ниасилю опять в это болото.

Отдельно обидно — а начиналось всё и впрямь прекрасно.

Может, кто-то из вас уже почитал и проникся?
Тогда приглашаю к разговору.
Обсудим?

#поговорим
#отзыв

Так, высовываю сюда нос, чтобы сказать: "Презумпция вины", Анны Бабиной довольно интересная история, и, что важно — очень хорошо написана.
Теперь буду следить за творчеством автора, потенциал там вижу большой.

Но ожидала я всё-таки большего.
Сложно рассказать без спойлеров, потому чуть-чуть ими согрешу в этом посте.
Сама история Лиды и её сестры Зои пронзительная и, мне кажется, очень узнаваема для любого моего соотечественника, выросшего на семейных преданиях о сороковых-роковых.
Вот только Лидин голос - 30 страниц вначале, около 50 в конце, и мне его очень не хватило.
Всё, что по середине — три истории болезненных и деструктивных отношений Лидиных внучек с мужчинами.
Я читала и думала — и как эти три сюжетные линии связаны с трагедией, случившейся в сороковые? Должна же быть связь?
Ожидала какого-то невероятного сюжетного твиста в конце, но его небыло.

Просто посмотрите на женщин этого рода, несущего бремя вины, как несла его всю жизнь Лидия.
У каждой — своя вина. (Местами несколько спорная, надо сказать).
И чтобы показать это, бОльшую часть книги мы будем читать никак не связанные между собой истории, которые не получат никакого продолжения.

У меня этот способ показать "родовую ношу" оставил ощущение несогласованности сюжета. Словно паззл не сложился, даже к последней странице.
А ведь тема трангенерационной травмы сама по себе очень интересна.
А общем... жаль.

Но все части про Лиду и Зою мне понравились.

#отзыв

Приношу вам весть, чудесные: дочитала "Дальний Лог" Натальи Бакировой, и он хорош.
Под конец, правда, зарябило в глазах от количества героев (да, это вроде как отдельные рассказы, но с другой стороны судьбы персонажей разных рассказов так или иначе соприкасаются, как мы узнаем по ходу чтения), и некоторые ниточки повисают в вакуумной недосказанности, это несколько портит впечатление.
Но знаете, все равно как-то очень хорошо.
Без бесконечной рефлексии на тему травм, муторной и никуда не ведущей, при этом — с достаточной долей драмы, жизнь есть жизнь, провинция, прошлое и настоящее, дети и родители, много про отношения, про честность, про любовь.
Автор пишет с какой-то невероятно целительной, старомодной добротой к людям, и эта интонация, редкая для новейшей российской литературы, возможно самое важное в этом сборнике.
И потрясающий язык, конечно. Не вычурный, но оживляющий и делающий узнаваемой каждую сцену, каждого героя.
И добрый же, мягкий юмор, так хорошо и уместно стоящий рядом с драмой и болью — как он всегда и стоит, на том и мы стоим.

Вот буквально рекомендую, правда.

#отзыв

И ещё!
Я должна уже донести до вас эту благую весть: ведь книга дочитана ещё в августе, а я так и не поделилась.
Запомните имя и название Елена Арифуллина, "Взгляд сквозь пальцы".
Эта история про женщину примерно моего возраста, и профессии, максимально близкой к моей — психиатр.
Про её жизнь, про то, как с мужем и детьми она переехала в приморский город, и тут её семейство попало в беду и не по своей вине увязло в долгах. Муж теперь на заработках фактически на другом краю глобуса, и вдруг с ним пропадает связь. Девчонки отбиваются от рук, пока мать работает в несколько смен.
Казалось бы, что ещё может пойти не так, да?

Но по пути с работы домой главная героиня столкнётся на лестничной клетке с умирающей бомжихой, и встреча эта запустит цепочку странных и страшных событий.
Вскоре героиня поймёт, что начала превращаться... в оборотня.

И как бы наивно не звучала эта завязка, в романе отлично совместится и семейная история династии врачей, и мистический триллер, а ещё — размышления о том, что такое в этом мире "норма", и кто такие на самом деле те, кого принято считать этой норме не соответствующими, а ещё, внезапно, будет история из времён Великой отечественной войны, и всё это довольно органично сплетётся в одном повествовании, не растянувшись чрезмерно и не проскакав по верхам.

А ещё там, внезапно, есть здоровые отношения между мужем и женой. Не идеальные отношения взрослых, уставших, но по-настоящему любящих людей. А это дорого стоит.

Такие дела.
Буду чуточку надеяться, что романом я кого-нибудь из вас заинтересовала. 👀
А сама я уже смотрю на новую книгу Елены, вышедшую в этом году. Тоже, кстати, про женщину-психиатра.
Автор сама в этой профессии, так что пишет изнутри и честно.

#отзыв

В конце ноября-декабре меня нашла трилогия, которая определённо будет в моём топе прочитанного за этот год.

А началось всё с того, что я увидела, что у Дины Рубиной выходит новая книга, первая часть новой трилогии.
Рубина — один из нескольких авторов, любовь к книгам которых у меня не ослабевает даже если мы где-то люто не сходимся во мнениях. Потому что она не просто любимый автор, она пишет изнутри того понимания мира, в котором и которым живу я.
При таком уровне совпадения можно ругаться до кровавых соплей, но расстаться очень сложно — чем заменишь?..

Впервые я услышала кусочек радиоспектакля по её рассказу "Когда же пойдёт снег?" ещё в восьмидесятые, запомнила, но потом мы расстались надолго. А в 1998, летом, первый муж, с которым мы вместе собирали домашнюю библиотеку, принёс мне сборник с ранними рассказами Дины Ильиничны "Уроки музыки", и я ухнула в него с головой, и больше с книгами Рубиной не расставалась, хотя читала их иногда с перерывами в несколько лет.
С ними я разводилась и снова выходила замуж, влюблялась, в ссорах мы друг другу цитировали отрывки из её книг, в примирениях — тем более. Все мои мужчины читали и любили книги Рубиной — и это тоже что-то важное о том, что любимый писатель встраивается в рисунок судьбы.

И вот, такой долгой дорожкой я подхожу к тому, что в этом ноябре узнала — у Рубиной выходит первая часть новой трилогии!
Сначала решено было читать, не дожидаясь остальных двух частей.
Потом я задумалась. Память у меня так себе, а у Дины Ильиничны тексты многослойные, с аллюзиями и отсылками, с мелкими деталями, каждая из которых может потом развернуться и сыграть свою роль в повествовании. А вот память у меня не то чтобы плохая, просто много её занято другой информацией, и сюжетные линии книг она долго не хранит.
Но так хочется Рубинского романа, так давно небыло не медленного и биографичного (тоже хорошее, но в меньшей степени моё, по крайней мере в последнее время), а неистового, любовного, приключенческого, с тайнами и загадками!

И тут я возьми да и вспомни, что не прочитана у меня ещё её предыдущая трилогия, "Наполеонов обоз". Два года назад я бралась за неё и застряла в начале первой книги — не понравился герой, с которого всё начинается (его много в первой книге, хотя по сути он не главный), показалось что много юмора и как-то необычно для Рубиной плосковато...
... Короче.
Не слушайте меня))
В этот раз я продралась через первые 40 страниц, а дальше — всё легче и легче, и интереснее, и ничуть не плоско, а объёмно и глубоко, как всегда у этого автора! И не могу не сказать — так непонравившегося мне в первый заход героя я ко второй половине книги уже нежно любила, а в самом конце трилогии плакала вместе с ним...

Три части — "Рябиновый клин", "Белые лошади" и "Ангельский рожок" я читала месяц, урывая время между работой и работой, злясь на Рубинское многословие и одновременно признавая его оправданность, и сердцем летя за историей главных героев.

Я не люблю подробно описывать, о чём книга, вы знаете.
Тут будет история любви длинною в жизнь. И история страны длинною в век, а пожалуй что и дольше. И немного мы обернёмся даже ко временам войны с Наполеоном, но это будет ниточкой через все книги, сюжетообразующей, но не стягивающей на себя много внимания. И семейной саги, и тайн и загадок по которым читательское расследование можно устроить — в избытке.
И немного эмигрантской темы, и Израиля.
И много-много человеческих судеб, иногда очень трудных, но за что я люблю читать Рубину — её герои неизменно идут вперёд. Не сдаются, закусывают губу, бинтуют раны, находят в мире что-то достойное и важное, ради чего стоит продолжать, даже после того, как твой мир раскололся (часть про Надежду и то, как она книги издавала — отдельное тому подтверждение).

Финал я боялась дочитывать.
Читала с паузами каждые 5-10 страниц, "на продышаться".
Потом долго ещё возвращалась к героям мыслями. Да что там — и сейчас возвращаюсь.

Если кто-то из вас, читающих меня, уже знаком с этой трилогией — пишите в комментарии, я бы с удовольствием обсудила, пожалуй.
А если вы ещё не читали... решать вам). Я поделилась своим вИденьем. Оно индивидуально, но вдруг вам пригодится.

...Что до новой трилогии — читая "Наполеонов обоз" я чётко осознала, что буду ждать, когда выйдут все три части новой истории, тогда и прочту.
Чтобы ничего не растерять. Чтобы по возможности всё охватить и вместить.
И что бы не скучать по героям в перерывах между книгами. А Рубина делает так, что герои становятся родными, хочешь ты этого или нет.

#рецензия

Так, большую простыню текста про любимую трилогию я вам откатала (надеюсь, она не пройдёт незамеченной), теперь кратенько о том, что ещё я успела за неделю отпуска, кроме как дочитать "Ангельский рожок" и многократно высморкаться в занавеску.

Мустай Карим, "Радость нашего дома" — очень трогательная история, произошедшая во время Великой отечественной войны и завершившаяся после неё, про то, что не бывает чужих людей и о незримой, но прочной связи между нами всеми, на этой земле живущими, вне зависимости от национальностей и прочих ттх. Сейчас особенно пронзительно звучит, конечно.
И всё же я с этой книгой прогадала, потому что рассчитывала, что она — для взрослых, что-то вроде "Мачехи" Марии Халфиной, но это детская книга, хорошо почитать её с ребёнком пяти-шести лет.

Из очередного проекта Зимних книг на Яндекс. Книгах прочитала "Одно хорошее дело" Ислама Ханипаева. Очень-очень кинематографично, примерно настолько же трогательно и очень просто. Мне было скучновато, но семейное кино для предновогоднего просмотра из этого рассказа выросло бы отличное.

Мария Омар, "Мёд и немного полыни" — очень добрая семейная летопись, много подробностей о Казахстане, книга охватывает целый век и три поколения женщин предстают перед нами.
Я не вижу это литературой, вижу именно летописью, написанной очень простым языком, с последовательным перечислением событий и большой любовью к своим близким — автор пишет о своей семье, ей же книга и посвящена.

Ну а сейчас я слегка сменила читательский вектор и закопалась в "Башню тишины" Рагима Джафарова. Пока ещё в самом начале, так что ждите вестей). Но, кажется, я нашла лучший вариант новогоднего чтения (хоть про новый год там ни слова, и, вроде, не ожидается). Я редко смеюсь над книгами, даже над теми моментами, которые условно должны быть смешны, но тут меньше ста страниц, а я уже не первый раз в голос. ))
И хорошо.

#отзыв