#заметки_по_ходу_чтения #риф

Читая "Риф" расходую больше всего стикеров синего цвета, они у меня про "погуглить эту информацию подробнее, интересно". Кажется, еще ни одна книга (за те полтора месяца, что я в принципе пользуюсь стикерами) не была у меня, еще такой... вдохновенно синей.

И про про формирование культов, вот то, как Гарин рассказывает, очень интересно. Не, Гарин как герой не нравится, "но идея хороша".

Подумала тут. У Ксении Буржской в её романе "Пути сообщения" людям в ухо вставляют "хеликс" - чип слежения, и человек уже не может выпасть из поля зрения следящих структур.
У Владислава Крапивина в романе "Гуси-гуси, га-га-га" (мой самый любимый роман и у него, и, пожалуй, вообще) ту же функцию исполняют вживляемые под кожу "индексы".
Между книгами - чуть больше тридцати лет.
Буржская писала уже в "новой реальности", чётко видя, к чему у нас всё потихоньку идёт.
Владислав Петрович написал "Гусей" в 1989 году, союз уже агонизировал перестройкой, я плохо помню то время, чтоб свидетельствовать, но именно тотальным контролем тогда не пахло - запахи были совсем другие.
И, тем не менее, ВПК как чувствовал.

/Как тут не вспомнить? Нам с подругой по 12, на дворе 1993-й, и она рассказывает мне про "Гуси-гуси, га-га-га!"
- Он так написал, я когда прочитала, я поверила в то, что такое действительно где-то есть!

И я не знаю, какая тут может быть мораль/.

...Полтора года назад, переезжая из Северной Столицы в свой край полей и холмов, я привезла с собой маленький кусочек личной библиотеки, и среди прочего - часть книг Крапивина.

И сейчас думаю, что его цикл "В глубине Великого Кристалла" становится, на волне последних мировых событий, актуальным как никогда.
Написанный тридцать лет назад.
Со всеми его системами слежения, Теми-Которые-Велят, непонятными войнами, смутным страхом, и, с другой стороны - с повстанцами и сопротивленцами, с активистами-одиночками и дружбой, побеждающей любой морок. С "Храмом Девяти Щитов", с Хранителями и Командорами.

Книжные планы у меня сейчас очень плотные и другие, но надо бы если не перечитать целиком, то хотя бы перелистать эти пухлые томики.

Заручиться поддержкой у старых друзей.

#дневниковое

Мег Мэйсон, "И в горе, и в радости"
#рецензия

До покупки этой книги я пережила с ней волнообразный букетно-конфетный период: сперва мне казалось, что она мне очень нужна, потом я почитала первые страницы и придралась к языку перевода (спойлер: зря, к длинным предложениям какое-то время привыкаешь, но вообще язык очень хорош, и да, я это говорю как чуткая к таким нюансам зануда), и, наконец, мне думалось о том, что книга может быть "очень мрачной и безысходной", а это не то, что я люблю, особенно сейчас. Потом я прочла, что книга "написана через призму комедии", и мой внутренний критик уже приготовился забрюзжать "а излишний юмор мы с тобой тоже не любим", но я сурово посмотрела на него, вкрадчиво бросила: "Про психическое расстройство не может быть слишком весело" и оформила заказ.

По мне так это история в жанре драмеди. Когда с шутками - иногда достаточно мрачными - нам рассказывают о тяжёлых вещах. И мы смеёмся и плачем, узнавая себя.

Я думала, что вся книга будет про то, что было с сорокалетней Мартой после того, как от неё ушёл муж и она вынуждена была вернуться в родительский дом.

На самом же деле, про это будет лишь в самой первой главе и в конце. А через всю историю автор покажет нам жизнь Марты с детства, до, собственно, момента расставания с любимым мужчиной и немного дальше.

Читателя знакомят с семьёй Марты, и постепенно ему в который раз становится ясно, что история человека начинается задолго до его рождения.
Вообще три поколения женщин этой семьи, это медленная и трудная история эволюции. Оказывается, имея тяжелое психическое расстройство, можно не умирать, как твоя мать, и даже бросить пить - когда тебе за шестьдесят.
Оказывается, вместо того чтобы регулировать свою жизнь при помощи алкоголя, можно... ну да, можно найти другие способы разрушаться, но в сорок - уже в сорок - лет развернуться над обрывом.
А, на самом-то деле, это роман о людях, которые справляются с жизнью. Как бы то ни было - они все там справляются.

Самая главная тема, которая для меня прозвучала у Мег Мэйсон, это вопрос, насколько ты всё ещё хозяин своей жизни, и - как следствие - насколько ты ответственен за своё поведение и в обществе, и с родными людьми, если у тебя есть ментальное расстройство. Если твоя психика действительно сильно отличается от того, как работает психика у большинства людей.

Я, как человек, в определенном смысле побывавший и на месте Патрика, и на месте Марты, изучением этого вопроса интересуюсь живо и давно.

И, как в одной личной беседе, сформулировал очень хороший и очень уважаемый мной человек: "Даже когда ты можешь управлять своей жизнью на один процент из ста, в этот процент нужно вцепиться зубами. И всегда, в любой ситуации, смотреть в сторону жизни и делать всё, чтобы оставаться личностью".
Я с ним согласна.

Но мне сложно однозначно и безапелляционно обвинять тех, у кого это не получилось - или получилось далеко не сразу. Потому что и я была на их месте.

Всё напряжение и боль её большой семьи накапливается в Марте, и в 17 лет она узнаёт, что такое, когда в твоей голове "взорвалась маленькая бомба" - и ты уже не можешь жить как прежде, и чувствовать себя хорошо.
Марте очень непросто, и она пытается жить, как умеет. Проблема в том, что у неё редко получается думать о том, какого приходится тем, кто рядом с ней.
Должна ли она о них думать? До какой степени? Насколько она вообще отвечает за себя в моменты, когда болезнь сильнее неё? Может ли она исправлять разрушенное хотя бы тогда, когда болезнь отступает? (спойлер: может).

И, наконец, заканчивается ли жизнь, если в сорок лет ты остаешься без мужа, у тебя нет ребенка, внятной карьеры, и даже особого представления о том, чего ты хочешь от жизни?
Или обнуление всё-таки может стать стартом, и, опять же, всё в твоих руках, несмотря на ментальные особенности?

На все эти вопросы я пыталась ответить, читая "И в горе, и в радости" и пытаюсь до сих пор.

Мне понравился финал. Понравились последние строчки романа.
Пожалуй, если бы я писала эту книгу, я дописала бы её так же.

@inspiria_books

Я, Поляринов, картина "Опять пятёрка! (на Лайвлибе).

Дочитала "Риф".
Мне очень понравилось.

Собираюсь с силами мыслями для рецензии.

#мимокотом #риф

Когда ты понимаешь, что не обязан любить человека только по факту родства, это освобождает, потому что ты начинаешь искать в родных свойства и черты, за которые любишь их по-настоящему.

Алексей Поляринов, "Риф"

#цитатник_книжной_Кошки
#риф

Я очень сложно возвращаюсь к книгам, которые пришлось оставить недочитанными.
Если я уже прочитала какой-то немаленький фрагмент и мне не очень зашло, закрыв книгу я рискую её не дочитать вообще - слишком хорошо запоминаю, что в этом доме мне было зябковато и по ногам дуло. Смысл возвращаться, если есть дома гостеприимней?

Вообще, если книга идёт со скрипом, но всё же нравится, мне лучше наоборот ускориться и прочитать её не отрываясь (с большой вероятностью, я на каком-то моменте войду во вкус), нежели замедляться, а тем более - соскакивать.

Вот сейчас в телефонном ридере меня с декабря ждёт недочитанный "Маньяк Гуревич" Дины Рубиной - вроде бы любопытный, а вроде бы и несколько более ммм тягучий, чем мне бы хотелось.

И "Холодные глаза" Ислама Ханипаева, в марте из них было прочитано 100 страниц - ну эти уж точно манят! Но когда вспоминаю, с каким ощущением откладывала, вернуться непросто.

Но хочется.
Но тяжко.

А вы легко возвращаетесь к отложенным книгам?

#мимокотом
#поговорим

Огромное спасибо вам за диалоги под постом о возвращении к оставленным книгам!

Делясь своими мыслями и историями вы помогли мне понять две вещи.

1. Художественную литературу я читаю всё-таки в первую очередь для удовольствия. Радость и удовольствие от чтения - основные задачи. Возможно, лет 15 назад у меня было немного по-другому, сейчас - точно так.
Потому мне сложно обнаружить для себя достойную мотивацию вернуться к той книге, которая не дарила мне достаточно положительных эмоций. Кажется, доказать что-то кому-то мне уже точно не хочется, узнавать и изучать хочется то, что интересно узнавать и изучать; перефразируя цитату - зачем мне это саморазвитие, если от него внутри не дзинькает.

Похоже, согласно вот этим принципам я не только читаю, но и живу.

2. Перечитывание книг - это иногда немного засада, учитывая, что я запоминаю настроение, котрое у меня было при первом прочтении, чувства, которые у меня поднялись, когда я жила в сюжете. И, по сути, перечитывая стремлюсь вернуться к ним.
А спустя 10 лет всё уже может быть совсем наоборот. Другой опыт, другие триггеры, другие интересы - совсем другие чувства при прочтении. И вернуться туда, в то очарование и влюблённость, в ту заинтересованность, что была прежде, уже не всегда выходит.

Я замечаю для себя книги, которые перечитываю с прежним удовольствием, сколько бы лет ни прошло. То ли они так напитаны добрыми воспоминаниями, что ценны уже как машина времени в уютное прошлое на полдня. То ли это те книги, которые отражают мои базовые ценности, которые не меняются.
Возможны оба варианта.

#дневниковое

Внезапно взялась вот за эту книгу.
Захотелось чего-то относительно лёгкого.

Сначала читалось странно, ощущалось как "немного не моё". Но радовала моя любимая тема "героиня уехала на край света и начинает в определённом смысле с нуля". Край света в данном случае - маленький городок на Сахалине.

Язык автора мне очень нравится, пишет она ладно, крепко, нет ощущения "пробы пера". Шутки на месте и в адекватном количестве, типажи узнаваемые, котик Макар, хоть и остался в Москве, очень колоритный штрих к портрету героини. )

Продолжаю наблюдать.

110/347

#заметки_по_ходу_чтения

Алексей Поляринов, "Риф"
#рецензия

Поляринов снова, как и в "Центре тяжести" создал масштабное литературное полотно, и "Риф" - не о чём-то одном, у него довольно много смыслов.

О стране, в которой принято закрывать глаза на неудобные события - и о той же стране где есть люди, которые выбирают помнить, шевелить архивы, разбираться с произошедшим.

О семье, в которой иногда тоже хочется закрыть глаза на невыносимое, стыдное, страшное - бежать от этого и вытеснять; или открыть глаза, свидетельствовать и говорить. И этим освободить наконец хотя бы себя.

О памяти - о том, что она такое, проклятие, которое ложится на плечи невыносимым грузом, или наша сила, которая в самый страшный момент может помочь выбраться из тьмы, потому что память - наше богатство, наша опора, наша защита?

О психологии культа и секты, о сладкой сказке про то, что память можно переписать, и тогда она точно перестанет быть грузом... можно ли?

Каждая глава в романе - история одной из трёх женщин.
Кира из сурового северного городка, где сама добыча оленьих рогов (которые, кстати, спиливают с живых оленей) стала культом, пойти против которого считается невозможным.
Ли, увлечённая искусством и антропологией, которой суждено будет встретиться с человеком, умеющим подчинять себе других (гений, ставший безумцем на почве детской травмы (только ли одной?)? как и почему Гарин стал тем, кем стал? - мне кажется, Поляринов подсказывает нам совсем чуть-чуть, а дальше предлагает думать самим - и и думала).
Таня - девушка из современной Москвы, Таня снимает кино, Таня выросла с холодной матерью, Тане страшно заглянуть в себя и признаться, что она не любит мать - но всё делает для неё. И однажды ей придётся распутать эти ниточки и разобраться и с собой, и с историей своей семьи.

Все эти люди тесно связаны между собой. И их истрия проникла в моё сердце.

Второй роман автора, второй - на самую высокую оценку в моём личном рейтинге, которую я ставлю произведениям не часто.
Может быть потому, что, о чём бы ни писал Поляринов, он неимоверно точно пишет о связях между людьми, об узах родства, о любви и не любви в семье, в Роду. А я очень люблю эту тему.

И женские образы. Вот как ему, мужчине, удаётся так точно? И Марина из "Центра тяжести". И Таня и Ли из "Рифа". Узнаваемо, не натянуто, не надумано, точно.

И ещё это очень актуальный роман. Потому что вряд ли кто-то из тех, кто живёт с ясной головой, в последний год не думал о памяти, и о том, что мы возьмём из неё - и как используем в нынешних условиях.
***
Когда там третий роман автора?) Именно роман.
Я очень жду.

#риф
#Алексей_Поляринов
@inspiria_books

Май такой быстротечный, летящий, хрупкий. Как 20-е число? Как - уже сирень? Только сели...
А уже почти лето.
И тихонечку, самой тонкой серебряной струной звенит под ключицей, в глубине - ты и любишь вот это всё, цветочное, кружевное, невесомое - в том числе и за быстротечность.
Приходится очень быстро и очень концентрированно любить этот месяц - чтобы успеть налюбиться по полной, пока не закончился.
А потом - до следующего мая.
А тот май, уже, конечно, другим будет.
Этот - один раз.

***
Дочитала "Лучшие люди города" Катерины Кожевиной. Обошлось без восторгов, если честно - как сериал из девяностых посмотрела. Но я ещё напишу рецензию всё-таки.

Начала "Валсарб" Хелены Побяржиной, тоже, как я и опасалась, получается без восторгов, но интересно познакомиться всё же. А то возникло ощущение, что если ещё буду откладывать до подходящего настроения - возьмусь никогда или не скоро.
70/282.

***
На фотографии - закат у нас на Оке. Жаль, Оку почти не видно, и телефонная камера, конечно, не способна передать всей красоты прогулок по краешку лета.

Закаты смотрю как кино - если честно, нравятся даже больше.

#дневниковое
#визуальное
#заметки_по_ходу_чтения

С самого дошкольного детства, почти сколько помню себя, внутри собственной головы я пишу книгу. О том, что происходит со мной прямо сейчас. Монолог, от первого лица. Я даже иллюстрации к этой книге в детстве придумывала, но сейчас речь не о них.

Стиль изложения моей внутриголовной книги напрямую зависит от того, что я сейчас читаю. Книжки сменяют одна другую, то есть меняется и мой собственный "авторский текст".

Что ж мне так тяжко сейчас внутри "Валсарба"? Вроде бы во многих реперных точках - вполне себе мой мир...

#заметки_по_ходу_чтения

Катерина Кожевина, "Лучшие люди города"
#рецензия

Лена работает в крупной компании, и однажды начальник решает, что она изрядно провинилась и отправляет её в "рабочую ссылку" на Сахалин, в маленький городок - строить завод. Вообще замес "почему так вышло" там пообъемнее, но мне не очень интересно вдаваться в подробности.

Я хотела историю про то, как героиня уезжает на край света, знакомиться с людьми той категории, с которой она в своей московской жизни не взаимодействовала вообще, учится строить с ними отношения, и постепенно в её жизни происходит что-то важное. Что-то, чего не произошло бы, ни случись этой поездки.

Я получила сериал в духе девяностых. Местами смешной, местами трагичный, довольно достоверный, производственный.
Симпатичных типажей хватило - и шофёр с мондалой на лобовом стекле автомобиля, читающий Ошо, и тётушки-коллеги, заботливые до лёгкой, очень трогательной навязчивости, и Ванька с его наркоманскими замашками и большим сердцем (и, на мой взгляд, довольно ясной головой), и Светлана Гарьевна с её трагической историей, и Ким, и дядя Паша...
Особой глубины не обнаружила, особого уюта - тоже, сильно подозреваю, что я слишком сильно расхожусь во взглядах на жизнь с главной героиней.
То, что она на протяжении всего романа делала со своими отношениями, и в целом со своей жизнью, вызывало у меня ступор, ужас и отрицание. Может, я уже стара для этого дерьма наелась подобных страстей в реальной жизни, теперь и от жизни, и от персонажей книг мне хочется чего-то другого.

И производственные романы, как выяснилось, это тоже не моё. И, вроде как, нельзя не согласиться, что в глубинке бухают, и деструктивных семей хватает - но неужели это всё, что в сотый раз можно сказать о глубинке и жизни на краю света, где и 2018-й год выглядит как 1998-й?

Ну и не хватило мне ответа на вопрос - зачем в Лениной жизни вообще была эта поездка? Что важное она привезла из неё, что поняла для себя, чем отличается Лена до поездки от Лены, вернувшейся с Сахалина?
Концовка романа даёт на это достаточно мрачный ответ, мне так и хочется спросить - "И всё?".

Хотя в романе были трогательные моменты. Детский театр - один из самых. Наверное, именно в тот момент Мир подмигнул Лене шансом на перемену участи. А второй и третий раз подмигнул - предложениями Антона.

Ну а дальше как водится - шанс можно использовать, а можно поступить с ним ещё как-то. Собственно, весь роман Катерины Кожевиной - наверное ещё и про это.

@shubinabooks