Какая же великая идея с ретро-матчами! Игра в Петербурге получилась нереально атмосферной: Олег Романцев на скамейке (не хватало бутафорной сигареты и Вячеслава Грозного на пресс-конференции вместо него), кувырки Аршавина-Кержакова, феноменальная форма Аленичева-Тихонова-Титова.

Фон вокруг московской игры был более печальным из-за смерти Георгия Ярцева, но матч тоже понравился.

«Зенит» поменял схему, добавил Данни и Денисова (Игорь и сейчас бы зажигал и в РПЛ – бешеная форма) и начал гораздо бодрее: реализовал угловой, а затем Кержаков едва не забил второй после классного рывка Аршавина.

«Спартак» насыщал середину, делал фланговые изоляции и даже что-то похожее на ложных фулбэков, когда Хлестов и Ещенко принимали мячи в полуфлангах. Но главные моменты «Спартака» пришли именно в стиле подач Бекхэма: Тихонов гениально увидел забегание Ещенко, Бояринцев шикарно закинул на Павлюченко, Мелешин эффективно нашел Ширко (кстати, установку на британский стиль задал Аленичев).

Я практически не видел матчей Тихонова и Онопко, но какие же они крутые даже в 50+: идеальный вес, мышление, чтение игры, Виктор вообще непроходим, а Андрей все еще способен взорваться и ускориться. Но и Тимощук с Денисовым в прекрасной форме (рубились, как 10-15 лет назад), а визуальный образ работы с мячом от Данни, Зырянова и Аршавина вообще не изменился и отсылал в приятные воспоминания детства.

И концовка – топ. Мощный рывок Погребняка, сэйв Реброва в прощальном матче, эмоциональный гул трибун (кажется, болельщиков было гораздо больше, чем на матчах главной команды), Малафеев в штрафной «Спартака» на угловом.

Получилось тепло. И как не порадоваться матчу легенд, если мы узнали, что группа «Белый орел» еще жива?

@bluzanalytics

Впервые за несколько лет «Спартак» – «Зенит» можно занести в категорию суперматчей в контексте борьбы за титул, а не из-за крутой вывески и клубов-антагонистов. На мой взгляд, практически нет смысла всерьез прогнозировать через призму Суперкубка – его можно использовать в качестве индикатора изменений.

Гильермо Абаскаль вдохновлялся барселонским футболом и хотел построить нечто подобное. «Главные идеи: доминировать на поле, владеть мячом больше соперника и побеждать таким образом. Это будет интенсивный, агрессивный футбол, мы будем навязывать свою игру сопернику», – рассказывал тренер в середине июля.

По ходу чемпионата испанец изменил формулировку: «У меня нет желания сделать из «Спартака» российскую «Барсу». Если только по количеству титулов и психологии победителя. Но не с точки зрения игры. Все же у меня немного другая философия.

«Барселона» – это про тотальный контроль мяча, желание закатить мяч в ворота после сотни передач. Мне же нравится играть более вертикально: вынуждать соперника освобождать пространство, чтобы мы могли врываться в свободные зоны, использовать скоростные качества игроков».

Кажется, смена вектора очевидна – вместо владения мячом больше соперника Абаскаль заявил о вертикальном футболе и скоростной игре в свободных зонах. Глупо отрицать, что в начале сезона «Спартак» прекрасен на пространстве – контратаки максимизируют качества Промеса и Зобнина, а вовлеченность Соболева в борьбе делает его одним из лучших форвардов чемпионата. Плюс изменились роли в команде: Денисов больше не восьмерка, а качественный вариант справа, Литвинов подходит в центре защиты для высокой линии и вполне реально, что потеснит Наиля Умярова на позиции шестерки, если Абаскаль вернется к варианту с Джикией и Черновым.

Если рассматривать систему, «Зенит» за пару месяцев почти не изменился, но травма Клаудиньо и отсутствие результативности с первых минут Кассьерры и Сергеева делают Малкома максимально важным (в последних играх «Зенит» чаще атаковал через правый фланг, а бразилец отвечает практически за весь креатив). Кажется, что игровой проблемы из-за молчания Кассьерры в РПЛ нет – он привыкает к новому движению и в каждой игре мог забивать, но выбор основного нападающего на «Спартак» интригует.

Возможно, игра «Спартака» против «Сочи» – наиболее близкий стилистический маркер к завтрашней игре. Абаскаль намеренно отдал мяч команде Гаранина и наказал за смелость во втором тайме. Если объективно, гости эпизодически интересно вскрывали ромб, но в финальной трети и штрафной не хватало конкретики. У «Зенита» есть все ресурсы, чтобы раскачать ромб более качественно (если Гильермо, например, не перейдет на линию или не придумает персональную подстройку), а у «Спартака» все идеально складывается для игры на контратаках.

Вообще, нынешний «Зенит» удобен для современного «Спартака» – Ловрен выдал шоу против быстрого Садулаева (заработал желтую, поучаствовал в удалении Одоевского, заменился в перерыве), Родригао тоже не самый скоростной. Правда, «Спартак» тоже почти не проверял высокую линию в топ-матчах: Литвинов и Джикия справились с «Динамо» и «Сочи», но проверки уровня Малкома и Мостового (умеют бежать за спину) у них еще не было.

Как итог – в воскресной игре масса интриг и вопросов, на которые сейчас сложно ответить – непредсказуемость только украсит ожидание. Скорее всего, «Зенит» кажется чуть большим фаворитом из-за класса, но «Спартак» может нивелировать разницу на контратаках и скорости Промеса.

@bluzanalytics

Двойное превью к матчу «Спартак» – «Зенит»

Руслан Литвинов – новый герой «Спартака». Летом Гильермо Абаскаль временно сделал Литвинова правым защитником, но утверждал, что видит его в центре поля: «Мы можем потерять его важные качества, если он будет играть в защите. У него есть и хорошие качества для защитника, но я его вижу полузащитником». Сезон Литвинов начинал в запасе (вышел на замену против «Зенита» и «Ахмата»), но в Краснодаре стал шестеркой и был заменен во втором тайме после желтой карточки (4:1).

Параллельно развивалась история с нехваткой центральных защитников: с Кутеповым не продлили контракт, Абаскаль не рассчитывал на Кофрие, Маслов не играл в двойке и только недавно полноценно восстановился, а Джикия получил повреждение. Итог – перед «Оренбургом» (4:1) из профильных защитников оставался только Никита Чернов, поэтому Абаскаль маскировал отсутствие вариантов откатом Литвинова.

Сравнение первых двух туров и отрезка с Литвиновым не очень корректно, так как 13-е место «Спартака» по допущенной опасности с игры объясняется игрой в меньшинстве против «Ахмата» (речь о первых двух турах). Но ,начиная с «Оренбурга», команда Абаскаля в порядке: на 2-м месте по допущенной опасности (лучше только «Зенит») и на 3-м – по пропущенным голам (выше – «Краснодар» и «Зенит»).

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3074841.html

В этом сезоне «Зенит» перестроился на 4-3-3. Сергей Семак не меняет структуру, несмотря на проблемы с нападающими (Матео Кассьерра еще не забивал в РПЛ, Иван Сергеев – выходя в старте) и кадровые потери (травмы Клаудиньо и Далера Кузяева). «Зенит» лишь пробует разные варианты в центре поля исходя из характеристик восьмерок: Бакаев против ЦСКА много смещался на фланги (аналогично было и во втором тайме против «Торпедо»), Мантуан неудачно вышел с «Торпедо» и был заменен в перерыве (не обострял и много отдавал поперек), Кузяев убегал за спину и врывался в штрафную против «Урала».

Но все-таки травма Клаудиньо и отсутствие голов у стартовых нападающих повлияли на «Зенит» – команда невероятно зависима от Малкома. Как так получилась?

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3074730.html#supertop

@bluzanalytics

​В первом тайме понравилось продвижение от Горшкова и Бейла. Латерали «Крыльев» организовали несколько быстрых атак с заходов в штрафную.

Обычно они находили промежуточный вариант в середине поля, а дальше шла передача за спину. Несколько раз латерали сами забрасывали – здесь гораздо опаснее был Бейл. Гленн несколько раз перехватывал и отбирал мячи, после чего закидывал на Ежова или Глушенкова.

Самые опасные моменты пришли после активности латералей. В первом случае Бейл забросил на Глушенкова, Максим поставил спину и выкатил на Соколова (Зайнутдинов заблокировал), во втором – Горшков забежал через полуфланг и опасно прострелил (кстати, мяч в итоге пришел к Бейлу).

И какой же интересный Медина. Он стабильно ставит защитников и опорников перед выбором (ищет свободные зоны), убегает за спину, чувствует отскоки, атакует и разыгрывает из глубины. Рад, что он оформил ассист на Дивеева.

Сейчас Медина один из самых ценных игроков: уступает только Карраскалю по прямому вкладу в атаки, лучший в ЦСКА по ожидаемым и ключевым передачам, первый по xG без учета пенальти.

@bluzanalytics

Сильно просматривалась разница в классе – «Зенит» создал гораздо больше и был опасен в разных фазах игры (контратаки, владение, стандарты).

«Спартак» выбил меньший xG только против «Динамо» (тогда – 0,84 xG, сейчас – 0.8, данные Understat), нанес 5 ударов из штрафной (с «Динамо» – 7) и допустил 24 (худший результат в сезоне).

Изначально «Зенит» даже не настаивал на владении (в стартовые 10 минут «Спартак» контролировал мяч 65%), но допустил полумомент с неуклюжим ударом Игнатова. Подход «Зенита» был опаснее – Максименко ошибся и Мостовой мог завершать качественнее.

Постепенно «Зенит» забрал мяч и создавал моменты через левый фланг. Сантос, Вендел и Мостовой разрывали левый край – частично повторилась ситуация из Суперкубка, когда Дуглас постоянно был свободен.

«Спартак» был слаб при переводах, наличие Кузяева в левой зоне могло уводить Мартинса, из-за чего «Зенит» создавал моменты слева (6 ударов Мостового в первом тайме, больше половины попыток команды пришли из левой зоны). Как итог – «Зенит» мог выходить вперед еще в первом тайме (14-2 – удары, 10-2 – из штрафной).

Во втором тайме «Зенит» справедливо дожал «Спартак», но интереснее другое. Некоторое время назад я подсвечивал, что красно-белые – топ в контратаках, но игра во владение под вопросом.

«Спартак» ожидаемо забрал мяч (61% владения в последние полчаса), но нанес всего 3 удара (только 1 – из штрафной, еще 2 – с 25+ метров) и сделал всего 5 касаний в штрафной (3 – пас Николсона + удар Промеса + безуспешная борьба Бальде, пас Джикии на Хлусевича + отскок к Зобнину на угловом) – по сути, за полчаса хозяева довели до чужой штрафной всего 2 атаки, 1 из которых – стандарт.

Дополнительная деталь – «Спартак» стабильно нарывался на контратаки и «Зенит» мог выигрывать крупнее.

Более подробно об игре поговорим в завтрашнем обзоре.

@bluzanalytics

Разбор матча «Спартак» – «Зенит»:

– почему Гильмермо Абаскаль считает, что в первые 20 минут у хозяев получалось абсолютно все;

– прессинг-план Сергея Семака;

– давление «Зенита» через фланги;

– ошибки во время голевых атак;

– великолепие Барриоса, Вендела и Кузяева.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3075505.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1111651024&pv_id=SzadvE#supertop

@bluzanalytics

​Волшебное начало матча от «Сочи»: в первые 15 минут выдали 65% владения, вели 7:2 по ударам (6:1 – из штрафной), создали 2 гола плюс шикарный момент для Макарчука (атака с отмененным голом тоже Бурмистрова была хороша).

Для себя выделил несколько интересных моментов:

• тотальная свобода Нобоа. Крис блестяще находил пространство: отскакивал под партнеров, уходил на фланг, передвигался между полузащитниками «Динамо» (стабильно был на расстоянии). Он дирижировал игрой и выдал несколько классных передач (выкатил Бурмистрову на первых секундах, перевел налево в первой голевой атаке, остро навесил на Макарчука, забросил на Маргасова, что привело к удару Мелкадзе через себя, открылся за спиной у Захаряна во втором голе);

• классные подключения на фланг, которые в определенный момент перегружали защитников. Например, Нобоа после стандарта оказался справа в начале атаки с голом Мелкадзе, после чего вышел в середину (на позицию вернулся Маргасов) – получилась грамотная манипуляция против Захаряна (остался 1-в-2). Крис отдал проникающую, Бурмистров зацепился и перевел налево. Терехов тоже был свободен во время передачи от Юсупова (скрины 1, 2). Когда Бурмистров забил из офсайда, Юсупов тоже открылся на фланге, где был недоступен для Макарова, Паршивлюка, Фомина и Гагнидзе – Артур быстро нашел Нобоа, а Крис перевел направо (3, 4);

• подключения латералей. Уже ни для кого не секрет, что «Сочи» шикарно включается по флангам, но каждый раз доставляет, когда Макарчук и Маргасов высоко и широко открываются (заметно на последнем скрине).

@bluzanalytics

​Некоторое время назад размышлял об игровом стиле Ильи Садыгова. Понравилась шутка @lukomski про Холанда, после чего я решил поискать сходство.

Удивительно, но после небольшого мозгового штурма появилась идея.

После перехода в «Манчестер Сити» активно обсуждалась игра норвежца с мячом (особенно после матча с «Борнмутом») – форварду в среднем требуется 18 действий с мячом для гола (ближе всех к нему Левандовски, Мбаппе и Кейн с 35-40 действиями), плюс он очень мало пасует (статистику подглядел у @soccerradar – подписывайтесь, там много интересных графиков).

Стало очевидно, что Садыгов стилистически близок к Холанду – Илье тоже не нужно много касаний, чтобы быть результативным:

• у него стопроцентная реализация в чемпионате России;

• тратил по 119 минут на гол (очевидно уступает Холанду);

• ему требовалось всего 41 действие с мячом, чтобы забить (25, если учитывать только сезон-2021/22).

Более подробно об одном из главных форвардов РПЛ:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3076287.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111723067&pv_id=ZyCnl0

@bluzanalytics

​Одно из главных обновлений «Химок» при Гогниеве – манера Лантратова. Илья более вовлечен в игру, высоко поднимается и агрессивнее подчищает за защитниками.

Разумеется, после автобуса Юрана такая игра непривычна и вполне нормально сомнение по совместимости обороны и нового стиля (если речь о коротких розыгрышах): Лантратов стабильно играл лонгболлами, а защитники низко садились.

Кажется, пока рано делать выводы, но озвучить пару наблюдений вполне разумно: прессинг «Крыльев» позволял Лантратову становиться третьим центральным при владении (Волков поднимался в опорную зону), из-за чего количество действий с мячом постепенно растет (ниже заметно на тепловой карте), но с пенальти есть вопросы – показалось, что вратарь немного ошибся, когда накрывал Ежова.

Гогниев сразу заявил, что будет настаивать на новом стиле и после «Оренбурга» похвалил Лантратова: «Планировали агрессивно начать. Начали хорошо и преимущество имели, и физическое состояние хорошим было. Но в таком формате не привыкли играть.

Хочу видеть агрессивный футбол с владением мяча и яркими моментами. Чтобы соперники играли от обороны и боялись нас, как огня. Я считаю, что Илья продуктивно сыграл и выделялся».

Гогниев рассказывал в Коммент.Шоу, как пришел к такому тактическому решению: «Я проанализировал и сказал, чтобы Солдатенко не переживал – это моя тема, я беру на себя эту ответственность, я требую, чтобы в определенных моментах ты играл именно так.

Привезешь – моя тема, не привезешь – посмотрим, пропустим максимум 5 мячей, остальное, думаю, вряд ли. Вот если бы пропустили в тот момент раз-два-три-четыре-пять-шесть, конечно, закончили бы.

Команде соперников очень тяжело перестроиться. Мне, как тренеру, тяжело понять, что с этим делать – прессинг сразу рушится».

Дальше он объяснил, что «Динамо» прессинговало «Аланию» шестеркой, тогда как его команда играла семеркой, а вратарь был восьмым полевым – по мнению Гогниева, вполне реально донести до игроков алгоритмы по выходу из-под давления.

Через интервью Ростислава Солдатенко можно проследить, чем еще выгодна такая расстановка: «Во второй лиге мы всегда играли в три защитника и при обороне, и при атаке – Засеев, Кочиев, Шавлохов. Азамат играл на том месте, где сейчас я. Теперь Засеев поднимается, и бегать туда-сюда ему не надо. За счет этого на подборе у нас больше игроков. То есть если я просто вынесу вперед, проблем не будет.

Я сразу поймал волну, а вот центральные защитники не могли понять, как открываться, что вообще делать. У них ушли на это целые сборы. Теории, конечно, тоже были – Гогниев объяснял, как мне напрягать один фланг соперника, потом – другой. У нас же впереди всегда тройка форвардов, на них всегда можно вынести мяч – зацепятся.

Много отрабатывал быстрые, жесткие передачи-плассеры на тренировках. Они отличаются от обычных передач от ворот.

Мне видны все открытые зоны, обычно за крайними защитниками всегда свободно – они же смещаются вперед. Либо кто-то из нашей тройки уводит одного соперника и освобождает для другого – я даю туда».

Возможно, при улучшении качества длинных передач «Химкам» будет проще. Нужно время, чтобы привыкнуть – на прошлых выходных Гогниев отметил, что в недельном цикле будет проще, чем перед дебютной игрой.

В последней игре Волков поднимался, чтобы восьмерки играли еще выше – хозяева стабильно насыщали оборону «Крыльев». В теории «Химки» быстро освоятся против малопрессингующих команд (останутся привычные забросы, хотя прибавится работа с мячом и пространством, но игра станет гораздо смотрибельнее).

@bluzanalytics

Немного грустно, что из-за трех пенальти может затеряться классный план Федотова на первый тайм. В перерыве Матвей Сафонов рассказал о сложном выходе из-под прессинга – это одна из главных причин, почему матч «Краснодара» не удался.

ЦСКА практически отзеркалил схему «Краснодара»:

• Медина и Карраскаль ориентировались по Кайо и Бородину, а Чалов опускался за Кривцовым (но мог выдвинуться к Сафонову, перекрывая направление на Кривцова);

• Здьелар и Мендес включались по Баняцу и Сперцяну, при переводе на фланг латерали выдвигались к крайним защитникам;

• тройка защитников агрессивно играла по Олусегуну-Кордобе-Ионову.

Особенно радикально было при фланговом прессинге – ЦСКА очень жестко включался. Отдельно выделю тройку защитников в первом тайме – топ-работа Роши, Дивеева и Зайнутдинова (Виллиан классно вписался).

«Краснодар» много играл длинными, ошибался в середине и проигрывал подборы, при большем владении (59,1%) реже играл в финальной трети (70-82 – передачи на чужой трети).

Очень понравился Мендес – кажется, он понимает, куда попал. Отдал несколько шикарных передач вразрез, поджимал в прессинге. Виктор поучаствовал в первом пенальти – именно он отдал между линиями на Медину и разобрался на коротком пространстве перед второй атакой, которая тоже привела к одиннадцатиметровому.

В первом тайме ЦСКА доминировал, а два пенальти не отражают полной картины: был прессинг, хорошие выходы от ворот и комбинации в позиционных атаках.

@bluzanalytics

Это трансферное окно – самое необычное в истории РПЛ. После 24 февраля клубы пережили две волны отъезда легионеров: сначала – массовый и резкий релокейт весной, потом – такие же резкие летние уходы на волне нового решения ФИФА (к концу окна случились даже продажи и аренды за деньги).

Мешали и проблемы с международными переводами: деньги за Алексиса Бека-Бека в «Локомотив» шли очень долго, не было выплат по Николе Влашичу (ЦСКА) и Алексею Миранчуку («Локо»), трансфер Эдена Карцева в «Динамо» вообще сорвался.

Сложные условия сжали рынок: трансферный оборот клубов РПЛ оказался ниже, чем в пандемийный сезон-2020/21 (меньше было только в кризисные 2014-2015 годы).

Более подробно об итогах трансферного окна:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3076804.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111775820&pv_id=wpUH4y

@bluzanalytics

​Андрей Мостовой проводит лучший отрезок в «Зените»: за восемь туров отыграл почти половину нормы из прошлых сезонов. Минуты – в таблице ниже, а в старте Андрей вышел 7 раз из 8 (за весь прошлый чемпионат – 9, за позапрошлый – 8). И ведь полезно: часто угрожал воротам, копил результативные действия. Еще никогда он не играл за «Зенит» так стабильно и эффективно.

В итоге Мостовой – второй в «Зените» после Малкома по «гол+пас» и точно усилил конкуренцию на левом фланге. Возможно, одновременное появление Кузяева и Клаудиньо снизит игровое время Мостового, но сейчас он в полном порядке.

Более подробно о прогрессе:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3077022.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111799817&pv_id=ys6osc

@bluzanalytics

Честно говоря, почти всю неделю размышлял, стоило ли уволить Циннбауэра вместе с Коммпером.

Кстати, ответ не пришел в голову до сих пор – любопытно глянуть на немца против «Краснодара» и «Спартака». Дебют Йозефа был ужасным: «Локо» ничего не извлекал из позиционного давления и пропустил идиотские голы (обязательно пересмотрите первый гол).

Но гости могли забивать перед перерывом: был хороший момент у Игнатьева (открылся в том же стиле, что и против «Оренбурга»), незадолго до перерыва Ненахов запорол отличное забегание.

Но идея выхода от ворот вообще не прослеживается. Окей, она идеально работала против «Оренбурга», который играл высоко и не разобрался со схемой и насыщением центра от Камано и Керка (кстати, здесь неплохо подстроился Талалаев в прошлом туре), но против «Факела» всех неплохо разбирали и лонгболлы вообще не проходили.

На чужой половине «Локо» часто переводил мяч, но постоянно зарывался (у Миранчука не все получалось, проникающих передач было мало). Например, Ненахов даже заходил в середину, но острота все равно не возникала, сорвались несколько переходов слева направо.

Исключение – дальний удар Камано (как раз перевод на правый фланг и хорошая передача от Ненахова). Динамика появилась с выходом Педриньо – он не боялся, контролировал мяч, шел в дриблинг.

Кажется, «Локо» точно наиграл на гол («Факел» вообще выбил всего 0,2 xG), но эффективности в атаке практически нет – острые моменты были исключением из правил, а до мяча Квеквескири всего 6 раз встречались с мячом в штрафной воронежцев.

Еще я не очень понял увольнение Талалаева. Мне кажется, дело в возможных конфликтах внутри команды (или с руководством). «Ахмат» за начало чемпионата сыграл почти со всеми лидерами, интересно подстраивался на некоторых соперников, грозненцы обладали стилем. У «Локо» неплохой состав относительно других, Талалаев мог бы сделать москвичей системнее и эффективнее.

@bluzanalytics

«Спартак» начал не хуже «Ростова» – команда Абаскаля создала чуть больше подходов и подготовила прессинг (эффективно на флангах, но с проблемами, когда доходило до подборов в зоне Умярова). Постепенно «Ростов» перехватил инициативу и наказал «Спартак» за ошибки в середине.

Среди главных героев – Комличенко и Глебов. Николай поделил лидерство с Уткиным по ключевым передачам (2), стал лучшим атакующим игроком по выигранным единоборствам, оформил 1+1 и выполнил много черновой работы (играл спиной к воротам, прессинговал Умярова). Глебов разрывался между ролями: включался в давление на половине «Спартака» (перехватил неудачный пас Селихова в начале второго тайма, накрыл Умярова перед третьим голом, запрессинговал Наиля еще через несколько минут), садился пятым защитником (индивидуально не очень удачно, но поддерживал структуру и сделал 4 выноса – лучший результат в команде) и подключался к атакам (ассистировал Уткину).

Игра могла повернуться иначе: в начале второго тайма Промес вывел Хлусевича после аута, сразу после 1:3 Зобнин бил в нижний угол (Песьяков перевел на угловой), Мелешин чуть не вернул интригу при счете 2:4. В итоге «Спартак» выбил даже чуть больше ожидаемых голов без учета пенальти (1 – 0,75) и создавал моменты впереди.

Одна из ключевых проблем «Спартака» – ограниченность состава из-за травм. Матч против «Зенита» и первый тайм с «Сочи» наглядно показали, что ромб Абаскаля уязвим при обороне. Это было показано в разных условиях: Семак играл флангами, Гаранин заходил через середину (там были проблемы с ролью Игнатова). Перед «Ростовом» ситуация сильно изменилась: не было Литвинова (в данный момент сильнее Умярова и хорош в обороне) и Мартинса (дает гораздо больше функций, чем Денисов). В итоге полузащита ослабла, хотя и без травм баланс был достаточно хрупок, что помогло «Ростову» раз за разом находить пространство.

Возможно, Абаскаль сделает выводы, ведь его тактическая риторика в России менялась: изначально он говорил о контроле, затем переключился на вертикальный футбол.

Теоретически сейчас «Спартаку» важнее прагматизм – он все еще способен контратаковать, но проблем в обороне слишком много, чтобы их игнорировать: нужно улучшать взаимодействие в ромбе или перейти на более простой вариант, чтобы не отпустить «Зенит» и ЦСКА.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3077497.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1111855740&pv_id=yL4moP#supertop

@bluzanalytics

Вместе с @radiozenit897fm запустили небольшой подкаст, где планируем разговаривать о российском футболе. Думаю, логично, что основное время будет отведено «Зениту», но постараемся объективно рассматривать и другие клубы РПЛ – на мой взгляд, в нашем футболе достаточно интересных тем, которые нельзя игнорировать.

Сегодня мы стартовали. Возможно, некоторые тезисы спорны или не до конца раскрыты – здесь сорри, в голове много информации и пока недостаточно опыта эфирной работы, нужно привыкнуть к новому формату, но надеюсь на оперативный прогресс.

Обсудили несколько тем. Во-первых, убежден, что нельзя увольнять Личку из-за разгромов в гостях. Сомневаюсь, что до начала сезона кто-либо рассчитывал, что «Оренбург» заберет хотя 3-4 очка в играх со «Спартаком», «Краснодаром», «Локо» и «Зенитом». Во-вторых, команда идет по нормальному графику, обыгрывая аутсайдеров в совокупности с бодрым футболом.

Плюс немного раскрыли тему полузащиты «Зенита»: очень нравится игра Вендела на рывках, когда он протаскивает мяч, и в очередной раз восхитился забеганиями Кузяева.

В конце – немного про «Ростов» и «Спартак». Часть мыслей я высказал выше, но подчеркну, что у Абаскаля сложный период, а «Ростов» выстраивается чуть дольше.

Ссылка на разговор – https://vk.com/podcasts-170898?w=wall-170898_84344

@bluzanalytics

Перед стартом сезона главный тренер «Ростова» Валерий Карпин сдержанно говорил о задачах: «Сначала надо набрать очки, чтобы не бороться за выживание. Это первая цель, а дальше посмотрим. В том числе и на то, как в начале сезона в официальных матчах проявит себя команда».

После девяти туров «Ростов» идет третьим, команда Карпина еще не проигрывала, хотя уже сыграла с «Динамо» (1:1), «Сочи» (2:2), ЦСКА (0:0) и «Спартаком» (4:2).

Конечно, «Ростов» не будет бороться за выживание, а тревогу Карпина можно объяснить скомканной предсезонкой. Летом пришли Даниил Уткин, Данила Прохин, вернулись Евгений Чернов, Николай Комличенко и Александр Сильянов, при этом не все прошли сборы с Карпиным. 

В итоге все новички быстро влились – в том числе из-за того, что большинство из них уже работали с Карпиным (проблемы есть только у Прохина, который как раз до этого не сталкивался с тренером). 

Прямо сейчас «Ростов» – одна из самых гибких команд РПЛ, которая сочетает элементы автобуса и прессинга, а также стремится к разным вариантам выхода из обороны в атаку (короткие передачи, забросы на Комличенко, диагонали от центральных защитников, участие вратаря Сергея Песьякова).

Карпин и подстраивается под соперников: более оборонительный вариант с Селявой в центре поля под «Спартак», атакующая состав с восьмеркой Кириллом Щетининым под аутсайдеров, выходом Голенкова под усиление давления на штрафную «Торпедо», идея с выходами Песьякова против ЦСКА. Роль Глебова тоже зависит от соперников (например, со «Спартаком» часто поджимал на чужой половине).

Очевидно, для еще более острых атак «Ростову» не хватает игроков, которые обыгрывают 1-в-1, но недостаток класса компенсируется тактическим разнообразием.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3078444.html?sl=1

@bluzanalytics

Какая же прекрасная посещаемость с FAN ID на матче одних из самых симпатичных команд чемпионата!

Летом 2021-го в «Локомотив» перешел Ральф Рангник, а уже в октябре немец назначил тренером старого знакомого Маркуса Гиздоля. Приход Гиздоля окончательно сформировал новую игровую философию «Локомотива» – высокий и интенсивный прессинг.

Поначалу новый «Локо» выглядел интересно, но результаты лишь ухудшались: 8 очков в 11 матчах осенью 2021-го, серая атака (меньше с игры создавали только «Рубин» и «Арсенал»), четвертое место в группе Лиги Европы.

В начале марта 2022-го Гиздоль сбежал из России, а его место занял ассистент Марвин Комппер. Стиль «Локо» не изменился – акцент по-прежнему делался на постоянное зонное давление без мяча.

Во второй половине прошлого сезона «Локо» входил в топ-3 по интенсивности прессинга, но создавал с игры на уровне «Химок» и «Уфы», а также был одним из худших в обороне (хуже защищались только тонувшие «Арсенал» и «Рубин»). Москвичи явно перебрали с набранными очками.

В этом сезоне прессинг Комппера был самым интенсивным в лиге. «Локо» практически исключил длительное владение и редко позволял соперникам входить в штрафную. Москвичи среди самых агрессивных команд РПЛ – только соперники «Сочи» и «Ростова» делали меньше передач на своей половине.

Прессинг не стал главным плеймейкером «Локо»: при самом интенсивном давлении «Локомотив» делит пятое место по высоким отборам, четырнадцатый по ударам после высоких отборов.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3078759.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1111958270&pv_id=kvfopU

@bluzanalytics

Игра с «Химками» – статистическая аномалия для «Краснодара». В среднем команда Сторожука контролировала мяч 57,1% (2-е место в РПЛ после «Зенита»), но против «Химок» владение снизилось до 39,7% в первом тайме, 43,3% – после 90 минут (для Гогниева это нормальная ситуация – «Химки» по итогам встреч с «Оренбургом» и «Крыльями» не опускались ниже 59%).

После удаления Черникова со «Спартаком» «Краснодар» владел мячом 49%, до второго гола Сперцяна с «Сочи» – 46%.

Тактика Гогниева по прессингу – ключевая причина сбитого контроля «Краснодара». «Химки» вышли в 3-5-2 против 4-3-3 хозяев и персонально разбирали каждого плюс поддерживали высокую линию. Частично высокая линия и контрпрессинг зависели от перестроений – Волков поднимался в опорную зону, когда команда владела мячом, из-за чего химчан становилось больше.

По динамике и перестроениям «Химки» смотрятся любопытно, но пока мешают собственные ошибки:

– Гбане завозился в центре поля, после чего пошла первая голевая атака – это особенно печально, учитывая, что гости неплохо мешали комбинационному футболу;

– странное поведение перед угловым. Ионов занял необычную позицию около мяча (могло показаться, что Алексей подаст с левой ноги, но он же правша), но рядом был Сперцян и пас на него был логичным.

Согласен, что в паре эпизодов Жоао Баши показался жадным, но его трансфер усилит конкуренцию в «Краснодаре». Парень не боится обыгрывать 1-в-1 (несколько раз обострил), отдал голевую на Сперцяна, пытался вырезать на Ионова в начале игры.

Отдельно рад за Илью Садыгова: вышел на 78-й минуте раньше забивающего Александра Долгова, один раз коснулся мяча на чужой половине (ни разу – в штрафной, удалось сохранить темп в 2,5 касания на гол), оказал силовое давление на «Краснодар» через фол на Литвинове (получил желтую карточку), развел с центра поля после третьего пропущенного.

@bluzanalytics

«Спартак» был гораздо опаснее в первом тайме: вел по ударам (12-2, 9-2 – из штрафной), создал несколько моментов (3 удара Николсона плюс гол Соболева), тогда как «Локо» вообще не пользовался спорной схемой хозяев в защите (об этом – ниже).

Вторая половина матча получилась чуть ровнее, но «Локомотив» точно не создал больше (моменты Изидора и Игнатьева против ударов Зобнина и Умярова), а в концовке не смог забрать мяч, чтобы устроить хотя бы подобие штурма (0 касаний в штрафной после 85-й минуты). 

Атакующая тактика точно сработала: Николсон убегал, Промес и Соболев сыграли гибридных вингеров со своими задачами, Умяров отвечал за переход на тройку при владении и помогал в прессинге. «Спартак» создал гораздо больше моментов и мог все решать еще в первом тайме, но к оборонительной игре остались вопросы – не совсем понятны перестроения в конце встречи, плюс «Спартак» не всегда сможет безболезненно обороняться без участия вингеров.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3079420.html?sl=1

@bluzanalytics